'In letterlijke zin ligt de boel richting volgend seizoen stil bij Ajax'

@ Stanafca

Nu ben ik het volledig met eens je eens dat de media ook wel een behoorlijke duit in de zak heeft gedaan. Echter is het niet de media geweest die zogenaamde opgenomen gesprekken naar buiten heeft gegooid. Het is ook niet de media geweest die een commissie in het leven heeft geroepen waarvan niet eens de gehele ledenraad daarover was ingelicht.

Zoals je weet moesten die gaan uitzoeken waar nou de knelpunten lagen tussen Cruijff en de toenmalige directie. Iedereen wist waar het mank liep in die zin was die commisie nutteloos en tijdsverspilling. Dat zijn toch echt vertragings tactieken geweest.

Dat ik hem in een bepaalde stroming ( kamp ) indeel wilt toch niet zeggen dat het respectloos is ? Je zal gerust nog wel een kamp van Gaal hebben onder zijn aanvoering zeg maar en daar heb ik ook gewoon respect voor. Degene die slecht met club mensen zijn om gegaan is toch echt van de Boog geweest.

Dat er naar een passende oplossing word gekeken voor mensen die in de ogen van Cruijff niet voldoen aan zijn criteria is toch helemaal niet onbeschoft of respectloos ?

Nee die gesprekken zijn nooit naar buiten gegooid. Waar heb je dat dan vandaan? Volgens mij heeft Coronel enkel gezegd dat de gesprekken zijn opgenomen of iets dergelijks. Wel is het plan naar buiten gegooid, maar ik vind het onterrecht dat die bron bij van den Boog of Coronel wordt gezocht, dat is gewoon gissen. En het is nogal vaak, gissen is missen.

Jouw tweede punt snap ik helemaal niet, volgens mij heeft die commissie nu juist wel overeenstemming bereikt met Cruijff en hem over de streep getrokken om een bestuursfunctie in te vullen. Die zou je juist moeten complimenteren, wat ik zie en ik denk dat je het daarmee eens bent, is dat Cruijff nu heeft ingestemt met het gefaseerd invoeren van de plannen en dat was in mijn ogen het knelpunt tussen directie en Cruijff. Daarnaast is het communicern via de media niet echt bevordelijk voor het vertrouwen geweest en dus niet voor ajax, in mijn ogen is Cruijff begonnen met deze media oorlog (column in de telegraaf), de directie heeft zich terrecht daar tegen verdedigd.

Nja niet perse respectloos, als een groot deel ajacieden bepaalde nuances hadden niet. Probleem is dat vele ajacieden alles wat van den Boog doet aanzien als slecht, waardeloos in ieder geval iets negatiefs, daaraan wordt olde riekerink gelinkt en daar oordelen onze mede ajacieden op. Dat is eerder ontterecht en ongenuanceerd dan en daarmee wel respectloos. Maar in een kamp indelen is sowieso niet goed er moet juist samenhang komen, niet alles is zwart-wit je hebt ook een bepaald grijs gebied.

Weer een makkelijk argument om van den Boog zwart te maken, hij is slecht omgegaan met van der Zee misschien, daar heeft hij een fout gemaakt. Een fout maken wil niet zeggen dat je meteen slecht met mensen omgaat. Ik denk over van der Zee als volgt, van den Boog en Hans hebben een stel targets opgesteld, bij de evaluatie is gebleken dat niet alles is gehaald dan geef je iemand de kans en is het terrecht dat je hem ontslaat alleen slecht dat het via de media moet (wat overigens ook door van der Zee gebeurd kan zijn). Van spelers en trainers (de boer) hoor je juist dat hij heel goed met hun omgaat, tja wie moet ik dan geloven spelers die dat zeggen of een zaak (van der Zee) waar vanalles over verzonnen wordt.

Op die manier kun je ook zeggen dat Cruijff niet goed met clubmensen omgaat, met olde riekerink heeft hij immers nog nooit gepraat en toch wou hem eruit hebben, dat vind ik wel erg slecht, want die kreeg dus ook geen kans, hopelijk met het gefaseerd invoeren krijgt hij dat wel!

@ stanafca

'' Nee die gesprekken zijn nooit naar buiten gegooid. Waar heb je dat dan vandaan? ''

Dit meen je toch niet serieus hè?
Ga jij me nu echt vertellen dat je dit gemist hebt?
Ga jij eerst maar een even deze pers conferentie bekijken.
Hier is een link voor je
'' http://nos.nl/video/229596-persconferentie-ajaxbes... ''

Daarnaast zijn die zogenaamde logs ook bij het AD en de NOS terecht gekomen.
De persoon die dat gelekt heeft naar die twee mediums was van der boog. Dat werd duidelijk bij de uitzending van Studio Voetbal.waar Arno Vermeulen beweerde dat hij de logs had of had ingezien.
Zo had hij nog wel meer vertrouwelijke informatie die hij alleen had kunnen krijgen van Coronel of van den Boog.
Dat werd hem ook gevraagd waarop hij antwoorde dat het niet Coronel was. Dan blijft er dus nog 1 persoon over, ook al wou hij dat niet toegeven.
Nu ook is uitgekomen dat het van den Boog is geweest die gelekt heeft naar het AD, heeft hij wel heel erg de schijn tegen.

Het pr bureau die dit allemaal bedacht heeft is ingehuurd door van den Boog met goedkeuring van Coronel. Coronel heeft zelfs bevestigd dat het van den Boog was die dit bureau ingeschakeld had, dat heeft hij voor de camera ook gezegd, zoek het maar op in de archieven van Nos.

Het is dus helemaal niet ver gezocht dat het van die twee heren afkwam.sterker nog een aantal zaken is al 100 bewezen.
De commissie heeft Cruijff helemaal niet over de streep getrokken. Cruijff had al eerder aan gegeven wel open te staan voor een zetel in de raad van commissarissen.
Ook dat kun je vinden in de NOS video archieven.
Het zogenaamde feit dat Cruijff mensen gewoon op straat wou zetten is ook niet waar. Let heel goed op wat hij zegt bij 05.46 in de video link. Daar zegt Coronel, dat Koopmans ( Cruijffs vertegenwoordiger ) zegt;
'' dat het aan de directie is om dit contractueel te regelen respectievelijk dit te beëindigen of te ontbinden.''

Dat is heel wat anders, dan wat zij beweerde dat Cruijff mensen zomaar op straat wou gooien zonder na de juridische kant van de zaak te kijken. Uit deze uitspraak kan je opmaken dat daar wel degelijk rekening mee werd gehouden.
Ergens anders in deze persconferentie zegt Coronel ook dat het Ajax veel geld zou kosten om die contracten af te kopen. Nog een bewijs dat mensen niet gewoon maar met lege handen op straat werden gezet, wat wel beweerd werd door van den Boog en Coronel. Hier spreekt Coronel zichzelf tegen en vervolgens verstrikt raakt in het spinnenweb van hun leugens.

Dit alles geeft toch aan dat Cruijff wel degelijk in stappen dacht.
Want dat is het ook als je eerst kijk naar de contractuele kant en daarna gaat kijken naar andere methodes.

De commissie heeft naar mijn idee helemaal geen bijdrage geleverd, immers wisten we allemaal waar het aan schorten.
Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat Blind helemaal niet ontslagen hoefde te worden, wat overigens werd beweerd door good old Rikie.

'' Daarnaast is het communiceren via de media niet echt bevorderlijk voor het vertrouwen geweest en dus niet voor Ajax, in mijn ogen is Cruijff begonnen met deze media oorlog (column in de telegraaf), de directie heeft zich terecht daar tegen verdedigd. ''

Cruijff kon niet anders, hij heeft al eerder zijn nek uitgestoken, het bestuur koos toen de kant van Marco van Basten. Wat van Basten toen des tijds zei; is dat hij het te drastisch vond.
Dat zou kunnen betekenen dat Cruijff geen rekening hield met het arbeids rechtelijk proces of juist wel.
Maar omdat er dan zoveel contracten afgekocht moesten worden kan men dat ook opvatten als een drastische maatregel. Dat was nou echt pas gissen wat hij daar nou precies mee bedoelde, als ik dan hoor wat Coronel zegt bij het video fragment bij 05.46. Dan lijkt het mij meer waarschijnlijk dat Cruijff toen ook al die contracten wou afkopen als ze niet ontbonden konden worden. Met andere woorden toen hield hij dus ook al rekening met het arbeidsrecht. In tegenstelling tot wat de directie en het bestuur beweerde. Op dit punt hangt het er denk ik vanaf hoe iedereen het persoonlijk interpreteerd denk ik.

Het is toch echt de directie en het bestuur geweest die de zaak hebben laten escaleren. Met deze lui was niet te communiceren.
De enige reden waarom er opeens dingen konden veranderen is omdat Cruijff veel bijval kreeg. Had hij geen bijval na aanleiding van zijn columns dan was men gewoon op de oude voet verder gegaan.

Bekijk de hele chronologische tijdslijn er maar op na van deze soap. Cruijff kon niet meer serieus genomen worden etc. etc. totdat dus die ( publieke ) bijval kwam en toen waren er opeens wel dingen wel mogelijk.

Natuurlijk heeft iedereen het recht om zich te verdedigen, maar ze moeten niet in de slachtoffer rol kruipen want dat zijn ze beslist niet. Ze hebben het over hunzelf afgeroepen, ik heb totaal geen medelijden met hen.

Nu ben ik het ook niet met je eens als je zegt dat de meeste supporters de nuances niet zouden zien.
Mensen zijn niet dom en zien wat er gebeurd.
Nu heeft van den Boog heus wel een paar dingen goed gedaan, alleen weegt dat niet op tegen de blunders die hij begaan heeft. Het vertellen van leugens en het niet volledig inlichten van de ledenraad. Dat kan gewoon niet als algemeen directeur van wat voor organisatie ook.

Omtrent van der Zee is de zaak toch ook duidelijk.
Die man is gewoon schandalig behandeld los van het feit of hij nou functioneerde of niet.
De arbitragezaak heeft hij glansrijk gewonnen.

Dat Cruijff niet met Olde Riekering heeft gesproken maakt voor mij persoonlijk niks uit.
In het normale bedrijfsleven komen ook reorganisaties voor, en denk nou maar niet dat al die directies
wel even met iedereen persoonlijk kennis komen maken.

Maar goed ik houd het even voor gezien.
Mijn post is een heel boekwerk geworden hahahaha.
Sorry voor de late rep.

Tot slot wil ik nog even zeggen dat we beide Ajacieden zijn en uiteindelijk het beste met ons club voor hebben.
Laten we hopen dat er nu een tijd van rust zich zal aankondigen rondom onze mooie club

@stanafca

Ja alles goed en wel Stan. Maar als ie dan niet Cruijff voor de voeten zou willen lopen, maar belangrijker nog het beste met Ajax voor zou hebben zou ie ook dit in overleg met anderen die wel zullen blijven kunnen doen. En in dat geval kan ie dus best op voorspraak van Olde Riekerink trainers voor 1 jaar kunnen aannemen, ookal is het niet ideaal natuurlijk. En aangezien de plannen van het Cruijff kamp gefaseerd doorgevoerd gaan worden en het niet valt of staat met de trainers van resp. D2, B2 en A2 en al helemaal niet zal betekenen, dat ze dan vóór augustus 2011 op straat zouden staan, denk ik dat ene jaarcontract niet raar is. Mochten die trainers wel in de smaak vallen bij de nieuwe mensen (jonk en Bergkamp) dan is een contract zo verlengd. En zo niet dan weet men waarnaar men voor de zomer van 2012 naar op zoek moet: nieuwe trainers voor de D2, B2 en A2.

Beter nog is..... nu de bui er toch zo voor zal hangen dat Jonk en Bergkamp de jeugdopleiding gaan managen om ze er maar gelijk bij te betrekken. Dat zijn namelijk toch de beoogde vervangers van Olde Riekerink. Of zou men zich daar te groot voor voelen???.