Vertrekregeling Jol zorgt voor rumoer op aandeelhoudersvergadering
Algemeen directeur Rik van den Boog en financieel directeur Jeroen Slop moesten zich op de aandeelhoudersvergadering van Ajax verantwoorden over de bonussen waar Slop en commercieel directeur Henri van der Aat recht op hadden. "Op hun eigen initiatief is de bonus niet uitgekeerd", aldus president-commissaris Uri Coronel volgens De Telegraaf. "En er is bepaald dat ze daar met ingang van volgend jaar ook geen recht op hebben als er geen operationele winst is."
Dan zullen Van den Boog (337.000 euro), Slop (231.000 euro) en Van der Aat (253.000 euro) het ’slechts’ met hun vaste jaarsalaris moeten doen. De vertrekregeling van Martin Jol, die zijn salaris tot het einde van het seizoen krijgt uitbetaald, zorgde voor veel rumoer. Een aandeelhouder vroeg zich af waarom de Scheveninger krijgt doorbetaald als hij vrijwillig is opgestapt. "Er is een beëindigingovereenkomst en we hebben afgesproken daar geen mededelingen over te doen", zei Van den Boog. "Maar het is een vertrekregeling waar alle partijen gelukkig mee zijn."
Volgens Coronel beslist de ledenraad, die een fluwelen revolutie wil doorvoeren, 'helemaal niets'. "Het is wel zo dat de ledenraad tegen de drie bestuursleden van de vereniging Ajax kan zeggen: ’we sturen u weg’. Met 72 procent van de aandelen kan de vereniging Ajax de RvC wegsturen. En met een nieuwe RvC de directie de wacht aanzeggen. Maar de ledenraad heeft geen directe invloed. Elke beslissing wordt genomen door de directie, soms met toestemming van de RvC."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Yankuba Minteh: binnen twee jaar van zandvlaktes naar uitblinken bij Feyenoord
Ajax deelt uitstekend nieuws over Brobbey, Henderson en Berghuis
De Telegraaf en Romano weten het zeker: Van Bommel vertrekt bij Royal Antwerp
Noa Lang mist ook einde van seizoen bij PSV; EK hoogst onzeker voor aanvaller
Carlo Ancelotti heeft nieuws over positie onder de lat bij Real Madrid
Arne Slot kan nog weinig vertellen over zijn naderende transfer naar Liverpool
Meer sportnieuws
Nog een paar rotte appels en de revolutie begint echt gestalte te krijgen!
Ik heb zo de indruk dat Jol niet vrijwillig is vertrokken. Anders kun je deze door-betaal-constructie nooit goedpraten. Wie krijgt er nou zijn salaris doorbetaald als hij of zij z'n ontslag zelf neemt? Niemand. Dus Jol ook niet!
Natuurlijk is Jol niet vrijwillig vertrokken.
Hij heeft een akkoordje met vd Boog gesloten en daardoor krijgt hij nog salris.
Als hij ontslag had moeten krijgen, was ajax waarschijnlijk duurder uit geweest en had er een berg papierwerk aan te pas gekomen, zeker als Jol zijn ontslag nog eens zou aanvechten.
Jol had dan gezien het aantal punten in 2010 erg sterk gestaan, dit heeft het bestuur natuurlijk willen vermijden, waardoor er nu hoogstwaarschijnlijk een middenweg is gekozen, waarbij vd Boog terecht zegt, dat beide partijen daar erg gelukkig mee zijn.
ALs Jol ontslag had gekregen dan had Ajax zijn contract af moeten kopen. Geschatte kostenpost: 4-6 miljoen inclusief het brutogedeelte. Ik denk dat op dit moment geen betere oplossing voor handen was.
Ach, hij zal het deels geforceerd hebben, maar als je goed kijkt naar deze deal begrijp je waarom The Entertainment Group van Marco Borsato met Rik van der Boog in het bestuur failliet is gegaan.
Jij snapt er weinig van.;-) Deze deals worden dagelijks in het bedrijfsleven gemaakt. Jol had nog een contract voor een extra jaar en door deze deal te sluiten bespaart Ajax een jaarsalaris (incl. werkgeversafdracht, premies, leaseauto enz) op het vertrek van Jol.
Ontslag kost altijd geld en dat zijn nou eenmaal relatief hoge bedragen in ons sociaal zekerheidsstelsel waar mensen met een contract worden beschermd. Heeft dus niets met het faillissement van TEG te maken, daar ging men de mist in door in een nieuw onderkomen te investeren terwijl de cijfers slecht waren. Een compleet andere situatie dus ;-)
Dan zullen Van den Boog (337.000 euro), Slop (231.000 euro) en Van der Aat (253.000 euro) het ’slechts’ met hun vaste jaarsalaris moeten doen.
pff. dit krijgen ze uitgekeerd als er operationele winst is? dan blijft er ook niet veel over van de winst...
wat een achterlijke regeling btw. Jol stapt zelf op maar krijgt nog een half jaar salaris twv 1 miljoen. en ik me maar bedenken waar in al die jaren al dat geld heen ging... geen wonder 
Ach, seizoenkaart volgend jaar met € 10,- omhoog en het is weer recht getrokken. Denk jij echt dat Ajax het betaald? Alleen over de rug van de supporters
dat is fijn dat het over de rug van de supporters gaat.. het maakt me eigenlijk niet uit wie het betaald heeft, het feit is dat er een heleboel geld is verdwenen. ik vroeg me altijd al af waar dat geld dan aan werd uitgegeven. nu weet ik het. dat bedoelde ik. wie er het meest onder lijdt is niet zo belangrijk. het moet gewoon worden gestopt
Volgens mij zijn dat de jaarsalarissen, los van de bonus. Deze salarissen vallen op zich mee als je dit vergelijkt met het bedrijfsleven.
Dat Jol doorbetaald zou inderdaad een belachelijke regeling wanneer hij daadwerkelijk zelf de handdoek in de ring heeft gegooid. Hieruit blijkt dus dat Jol niet geheel vrijwillig is opgestapt, of dat hij de directie een voorstel heeft gedaan om van hem af te komen. Ajax had dus ook veel beter kunnen zeggen dat ze in onderling overleg uit elkaar waren gegaan.
Wat ik nog triester vind, is dat de financieel directeur over het afgelopen jaar, waarin ruim 20 miljoen euro verlies werd geleden, recht had op een bonus. De comm. directeur zou nog kunnen, wanneer hij bijvoorbeeld meer of betere sponsordeals heeft kunnen afsluiten. Daar heb ik echter geen zicht op.
ik denk en hoop idd dat dit de jaarsalarissen zijn. dat valt dan nog wel mee dan. als dit d e bonussen zijn is er iets goed mis bij Ajax...
Dat moeten indd de jaarsalarissen zijn, voor het bedrijfsleven niet eens heel hoge salarissen. Wat betreft Jol, hij is niet opgestapt en eveneens niet ontslagen. Er is bewust voor een schikking gekozen daar die het minste kost. Nu moeten we inderdaad het salaris door betalen, mits Jol geen andere club vind. Maar denk je niet dat dat een stuk goedkoper is dan hem te ontslaan ? Jol laten zitten was ook een mogelijkheid, maar met de toenemende druk eigenlijk onmogelijk. Dat had alleen maar meer en meer problemen op gaan leveren.
Er staat toch heel duidelijk dat zij het dan alleen met hun jaaarsalaris van xxx bedrag moeten doen. Dus dat zijn geen bonussen.
Dan zullen Van den Boog (337.000 euro), Slop (231.000 euro) en Van der Aat (253.000 euro) het ’slechts’ met hun vaste jaarsalaris moeten doen.
Verder verdienen hun ook geen bonussen en vind ik het belachelijk dat Jol zijn salaris aanneemt als hij het zo goed voor heeft met ajax wat hij zogenaamd roept. Wegwezen geldwolf!!
Die bedragen zijn de jaarsalarissen van die 3 mannen.
Als er een bonus komt is dat natuurlijk niet dat bedrag voor die mensen, maar een ander bedrag. En het lijkt me niet dat je dan een bonus krijgt wat je jaarsalaris is..
En die regeling is niet achtelijk, zoals al gezegt was kon Ajax Jol ook niet ontslaan want dan had je zijn contract moeten afkopen wat dan ong. 4 tot 6 miljoen zou kosten. Jol van van den Boog hebben gewoon samen besloten om uit elkaar te gaan en zullen een regeling getroffen hebben zodat Ajax niet Jol zijn contract hoefden af te kopen en Jol toch nog wat geld meekrijgt (iets van 1 miljoen wat er gezegt word). Dan is het toch voor Ajax de 'goedkoopste' manier om van Jol af te komen?
Aan de andere kant kan je over de hele situatie zeggen dat van den Boog alleen niet zo slim was om met zulke 'wurg'contracten akkoord te gaan in de eerste instantie, en ik hoop dat hij hiervan ook leert om in de toekomst niet meer in te gaan op zulke eisen van een coach maar dat Ajax gewoon de baas is bij contract besprekingen.
Zoals ik al vanaf het eerste gerucht mbt het doorbetalen suggereerde, er is duidelijk een compromis gesloten. Jol en Ajax wisten dat de chemie weg was, en een voortijdig afscheid was onvermijdelijk. Deze regeling is vooral voor Ajax goed, door de toenemende druk had Ajax Jol naar verloop van tijd moeten ontslaan. Hij had bij een dergelijk vertrek minimaal 4 miljoen mee gekeregen. Er is dus gezocht naar de goedkoopste oplossing. Nu maar hopen dat Martin in de winterstop een leuke aanbieding krijgt en deze aan neemt.
En de aandeelhouders pikken dat? Die zin van over de vertrekregeling worden verder geen uitspraken gedaan. Als dat op de vergadering hetzelfde was had ik als aandeelhouder toch wel aan de bel getrokken.
Maar goed, dit is natuurlijk een goedkopere optie geweest dan Jol ontslaan.
Dus als Ajax een winst realiseert van bijvoorbeeld een miljoen dan zijn we dat geld alweer kwijt aan bonussen voor het bestuur? Het bestuur, dat overigens het ene na het andere wanbeleid voert. En dan komt Rik van der Boog er vandaag ineens mee dat hij geleerd heeft van zijn fouten, je had die fouten nooit moeten maken beste Rik. Elke supporter kon vooraf zeggen dat Van Basten nooit 30 miljoen had mogen krijgen, dat Jol het recht niet mocht hebben om spelers als Ooijer enz. te halen, en erger nog, ze nog op te stellen ook ten faveure van bijvoorbeeld Alderweireld.
Ik heb het eerlijk gezegd helemaal gehad met dit bestuur. Coronel doet net alsof de twee bestuursleden een heldendaad hebben verricht door deze bonussen niet te claimen. Die bonussen hadden nooit in dat contract moeten staan.
Wat ik dan nog vergeet is dat we door dit bestuur al jaren geen winst leiden. Iedereen legt de schuld bij Van Basten of Jol, maar zeker Van Basten kon hier weinig aan doen. Hij kreeg 30 miljoen terwijl hij geen idee had hoe in te kopen, hij wist niet wat de waarde van het geld en de spelers waren. Van der Boog had toen al in moeten grijpen en een goede technisch directeur neer moeten zetten. Want hoe je het ook draait of keert, Van Basten is op tactisch gebied gewoon heel sterk. Alleen zijn aankopen raakten kant noch wal wat betreft toevoegingen voor het team.
Achteraf gezien is het allemaal makkelijk praten. Toen Sulejmani werd binnengehaald was VZ te klein, zoveel positieve reacties waren er van supporters. Destijds leken transferbedragen ook alleen nog maar te kunnen stijgen, waardoor 16 miljoen geen onoverkomelijk probleem leek te gaan vormen.
Een technisch directeur boven van Basten was inderdaad een goede zaak geweest. Had een hoop ellende kunnen schelen.
Ik weet het niet, zat zelf toen nog niet op VZ en was toen inderdaad blij met Sulejmani. Alleen achteraf praten is wel nodig, het zorgt ervoor dat het de volgende keer voorkomen kan worden. Daarom zeg ik ook dat Van Basten op zich niks fout heeft gedaan. Hij had alleen verantwoordelijk moeten zijn voor het voetbal, hij heeft bij Oranje ook getoond dit aan te kunnen. Een technisch directeur daarboven met connecties en je neemt al een hele hoop druk van een coach af.
Ik ben het ook volledig met je eens dat achteraf de genomen beslissingen geanalyseerd moeten worden om te kunnen leren van het verleden en dezelfde fouten niet nogmaals te maken. Er wordt mijns inziens alleen iets te vaak naar het bestuur gewezen, zonder dat daar echt gegronde reden voor is. Hoewel ook het huidige bestuur verantwoordelijk is voor een deel van de resultaten, hebben ze ook te maken met langdurige verplichtingen die hun voorgangers zijn aangegaan. Daarnaast valt het bij Ajax relatief gezien nog mee, als je de verhouding tussen omzet en verlies vergelijkt met andere Nederlandse clubs.
Mijns inziens is het tijd dat vd boog opstapt, waait structureel met alles mee en toont geen ruggegraat (zie aankopen Jol).
Het is gewoon een middenweg geweest.ajax zat met Jol in de maag en Jol wilde eigenlijk ook niet meer.hier is geen sprake geweest van ontslag maar gemeenschappelijk belang.vind het dan ook terecht dat een aandeelhouder daar vragen over stelt. Ik hoop dat ze nu eens leren van gemaakte fouten en inderdaad een structuur opbouwen die gezond is voor de club en niet per definitie voor de zittende mensen. Nooit meer passanten het transferbeleid laten regelen, maar eenlange termijns waarborgende Technisch Manager/directeur.
Nou sommige kunnen wel zeggen dat het niet erg hoge jaarsalarissen zijn, ik vind het absurde bedragen, ook nog voor mensen waarvan je niet kan zien dat ze aanzienlijk bekwaam zijn in hun functie. Je ziet vooral dat er wanbeleid wordtr gevoerd en de club niet veel beter wordt. Als je daar dan ook nog zoveel geld krijg, mwah, makkelijk verdiend.
Dit zijn geen absurd hoge salarissen in het bedrijfsleven, integendeel zelfs. Dat de club niet veel beter word doet daar niets aan af, Vd Boog moet afgerekend worden op de bedrijfsresultaten, want Ajax is een bedrijf. Natuurlijk zijn er fouten gemaakt door, achteraf, de verkeerde personen de gehele technische verantwoordelijkheid te geven. De bedrijfsresultaten worden beter, omzet hoger, kosten naar beneden en op termijn draai je een positief resultaat.alles staat en valt met de prestaties van de club Ajax, de Cl brengt bijvoorbeeld al een dikke14 miljoen met zich mee. Tel daarbij op dat Ajax normaal gesproken elk jaar een speler transfereerd voor pak hem beet 15-20 miljoen en het ziet er ineens veel rooskleuriger uit.we moeten terug naar een technisch beleid, met een sterke technisch directeur. Dan hoeft Van Den Boog zich daar niet meer mee te bemoeien.
Hoeveel verlies hebben ze geleden? Dat is wanbeleid.
Hoeveel verlies werd er de jaren ervoor geleden ? Welke weg zijn ze nu ingeslagen. Dergelijke resultaten zijn niet op heel korte termijn zichtbaar. Het gaat bij Ajax financieel aanzienlijk beter, en het zal alleen maar beter gaan als er op het veld gepresteerd word. Ik heb verder niks met de directie, maar je moet ze af rekenen op de bedrijfsresultaten. Die zien er een stuk beter uit als de jaren hiervoor.
langejan, speculeren op inkomsten uit de CL en tranfers is wanbeleid. Dit mag je nooit incalculeren in je begroting. Vanuit dat oogpunt komt Ajax al jaren tussen de 15 en 20 miljoen euro tekort om de begroting sluitend te krijgen. Het oppeuzelen van zo'n 60 miljoen aan eigen vermogen mag ook als wanprestatie worden gezien. Conclusie Ajax leeft al jaren boven zijn stand. Tevens zijn deze salarissen erg hoog kan ik je vertellen. Ze leidden geen multinational met 2000 man in dienst maar slechts een voetbalclub met zo'n 250 man personeel (wat eigenlijk veel te veel is). Dus binnen het MKB zijn dit pittige salarissen.
Een club als Ajax moet elk jaar kampioen worden of tenminste meedoen om het kampioenschap. Dat wordt altijd gezegd, dus niet zo gek dat ze de verwachte Cl inkomsten dan bergroten. Of ik het er mee eens ben is iets anders, maar je mag dit dus wel incalculeren of het dan gerealiseerd wordt is een ander verhaal.
Over het gedeelte van de salarissen van Ajax (mkb) ben ik het verder wel met jee eens.
Niet alleen Ajax begroot Cl, ook bij Psv word met dergelijke inkomsten rekening gehouden. Zie eerdere berichten dat Psv in de problemen komt, en eventuele sleutelspelers moet gaan verkopen bij het niet halen van de Cl.
Ik kan hier maar 1 ding op zeggen..adios vd Boog, Slop en vd Aat. Er zijn genoeg betere Ajacieden die jullie baantjes voor minder doen
Daar valt lastig over te oordelen voor mensen buiten de club. Daarnaast zijn dit soort bedragen voor bestuurlijke functies bij grote ondernemingen niet meer dan normaal. Dat bezoekers van VZ over het algemeen dit soort bedragen absurd vinden, is mijns inziens wel begrijpelijk. Het blijft natuurlijk een paar keer modaal.
Ik zeg helemaal niet dat de genoemde mensen teveel verdienen. Ik zeg alleen maar dat er Ajacieden zijn die het werk voor minder willen doen.
Betreft de bedragen. Ik vind het voor een club als Ajax een normaal bedrag, maar dan mag er ook iets tegenover staan. Deze heren hebben geen goed werk geleverd, en dat in het achterhoofd houdende verdienen ze mijn inziens wel degelijk teveel.
Van de Boog zegt dus eigenlijk dat Jol is ontslagen... In ruil voor wat minder geld als in zijn contract staat noemt hij het opstappen...
tsja het is niet lekker, maar de directie stond gewoon met het mes op de keel en moest de minst erge/ goedkoopste regeling treffen. Jol wilde weg, jol moest weg en dit was de goedkoopste manier. Dus simple, jol zegt, ik stop er mee en jij betaald mij door, dus nog 1.5 mln bv, of je moet me straks ontslaan en dat kost je 4 mln, jou keus rikkie.
Ik denk dat Jol het gewoon slim heeft aangepakt. Die zegt gewoon tegen Ajax: ik wil weg, maar ik wil geld mee. Als jullie me betalen tot het eind van het seizoen stap ik op. Zoniet blijf ik wachten tot jullie me ontslaan.
Pakt Jol slim de tijd door tot het eind van het jaar of totdat hij een nieuwe club vindt voorzien te zijn van inkomsten. En Ajax wou Jol misschien wel ontslaan, maar zou dat voorlopig financieel niet kunnen en gaat akkoord in de hoop dat Jol snel een andere club heeft.
Slim gehandeld van Jol als je het mij vraagt en daarbij ook de 'eer' aan zichzelf gehouden.
Aan het begin van het seizoen hadden ze nog een paar miljoen kunnen vangen als ze Jol naar Engeland hadden laten gaan......scheelt toch allemaal bakken met geld.
Achteraf is het altijd makkelijk praten. Ajax heeft onder leiding van Jol vorig seizoen, zeker na de winterstop, goed gepresteerd. Voor het eerst sinds jaaaren weer eens een keer de Cl gehaald. Daarbij was er de insteek een trainer voor de langere termijn te behouden. Dan laat je zo iemand niet graag gaan. Achteraf zijn er ook genoeg supporters die nu zeggen had hem maar laten gaan. Met wat ik nu weet ben ik dezelfde mening toe gedaan. Maar ja, achteraf he !
nou ik was die mening toen al toegedaan, je moet je nooit door een passant laten gijzelen. Stomme fout geweest en je kon voorspellen dat daarmee de verhoudingen op scherp kwamen te staan. En inderdaad heben we onder leiding van Suarez een fantastische 2e seizoenshelft gehad. Was nou niet bepaald te danken aan het briljante positiespel. Het enige waar je jol credits voor kunt geven is het aantrekken van Pantelic.
En de supporters zijn eigen maar druk maken en de ''grote'' meneren zijn zakken vullen bah bah
Wacht heel even, zijn de bedragen in de zin: ''dan zullen Van den Boog (337.000 euro), Slop (231.000 euro) en Van der Aat (253.000 euro) het ’slechts’ met hun vaste jaarsalaris moeten doen.'' hun salarissen of hun bonussen? Ik wil in beide gevallen graag solliciteren... 
Prima zaak dat de heren vrijwillig afstand hebben gedaan van hun bonussen.
Daarmee geven ze ook aan dat ze zelf bewust zijn van hun falen.
De volgende logische stap zou dus zijn , de bewuste bestuurders ontslaan.
Het grote probleem is in dat kader helaas de RvC , die zullen weer vriendjes zijn van de bestuurders en hun het hand boven het hoofd houden.
Johan Cruijff ziet het in de basis dus wel goed , nu maar hopen dat zowel de RvC als het bestuur op den duur door de echte Ajax-mannen vervangen worden.
In het bedrijfsleven wordt nog regelmatig hoge bonussen uitgekeerd ondanks dat de bedrijfsresultaten dit niet toestaan. Bij Ajax gelden blijkbaar ook die regels. jammer !
Mooi dat ze er nu van afgezien hebben, maar eigenlijk is dat ook niet meer dan normaal.
Wat de afkoopregeling van Jol betreft. Ze waren al blij, dat Jol zelf opwilde stappen. Want het had niet veel langer meer moeten duren, want de druk voor ontslag van Jol werd weer groot. Met de hoge afkoopsom tot gevolg. Nu hebben ze het doorbetalen van salaris maar voor lief genomen, erop vertrouwend dat Jol snel een andere club zou vinden. En dit hebben ze nu uit te leggen, want het kan tot 30-juni-2011 flink in de papieren lopen !
Coronel stap gewoon op en neem de directie mee.
We zijn het zat bij Ajax,ga uit eigenbeweging weg nu het nog kan.
Zeg vanavond dat jullie opstappen,en bedonder ons supporters niet langer met leugens.
Ajax is van ons!!
Beste aandeelhouders....we doen hier geen mededelingen over.....dat is toch ook vreemd...
de aandeelhouders hebben een vraag over een grote kostenpost, en de directie doet er geen uitspraken over....erg vreemd vind ik.....ik vraag me af wat de notulen hierover zeggen....
Jol weg en De Boer opgewaardeerd
Dag CL winst
lekker bezig weer
De directie en Coronel moeten gewoon opzouten.
Nu opeens praten ze opeens over de zaken die in het rapport stonden.
Nou moet ik zeggen dat ik eerst in van der Boog nog wel vetrouwen had.
Maar de laatste maanden is die me steeds meer gaan tegen vallen.
Slop en van der Aat zijn al heel lang deel van het structurele probleem.
Het zou die twee sieren als ze de eer aan hunzelf houden en opstappen dat zou nou een goede bezuiniging zijn,maar dat zie ik niet gebeuren.
Niet dat het mogelijk is maar als het mogelijk was had ik ze de bonussen die ze eerder gekregen hadden terug laten betalen voor al die jaren van wanbeleid.
Zo te horen zijn toch goed aangepakt op de aandeehouders vergadering en terecht !
Beetje jammer dat ze geen volledige openheid van zaken willen geven,stelletje slappe zakken zijn het.
Zou het toch geweldig vinden als de vereniging de rvc de deur wijst en de nieuwe rvc dan op hun beurt de huidige directie.de deur wijst.
Het is toch hoogst onfraai om als je zelf opstapt nog een leuke zakcentje mee te krijgen.
Ik hoop voor de Ajax supporters hier dat de aasgieren Van den Boog Slop en Van der Aat spoedig zullen vertrekken want deze mensen kun je missen als kiespijn. Torenhoge prijzen voor CL en daar zelf weer een bonus aan vast knuppen is misselijkmakend.
Deze heren zitten er enkel en alleen voor zichzelf en zuigen de club financieel helemaal leeg net zoals Vdboog het bedrijf van Borsato helemaal heeft uitgekleed. Om kotsmisselijk van te worden deze ego's...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.