VVD acht aan Suárez uitgedeelde straf van zeven duels te laag
De aanklager betaald voetbal van de KNVB had volgens de VVD een veel zwaardere straf moeten eisen tegen Ajax-aanvaller Luis Suárez, na diens bijtactie in het duel tegen PSV. Kamerlid Bart de Liefde denkt dat overtredingen in het betaald voetbal en amateurvoetbal verschillend worden bestraft. Suárez beet tijdens de bewuste wedstrijd in het sleutelbeen van tegenstander Otman Bakkal.
“Ik lees regelmatig dat geweld bij amateurwedstrijden leidt tot forse schorsingen of zelfs royement die de clubs zelf opleggen. Ook de KNVB deelt zware straffen uit aan schuldige amateurvoetballers”, aldus De Liefde. “Waarom dan niet bij Suárez?” De politicus stelt in gesprek met Nu.nl dat de Nederlandse bond de voorbeeldfunctie van het betaald voetbal serieuzer moet nemen, anders kunnen de miljoenen euro’s voor fairplay-projecten beter aan andere zaken worden uitgegeven.
“Profsporters hebben een voorbeeldfunctie voor miljoenen mensen, zeker de profvoetballer. Als je die voorbeeldfunctie echt serieus neemt moet geweld op het veld, zoals slaan, schoppen of bijten, veel zwaarder bestraft worden. Dit geweld tolereren we op straat toch ook niet?”, aldus De Liefde. Hij vindt dat de overheid het recht heeft om zich te bemoeien met de straffen die de nationale sportbonden opleggen. “Het maakt toch niet uit of iemand op het voetbal-, korfbal- of hockeyveld gebeten of geslagen wordt? De straf zou overal hetzelfde moeten zijn.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
goh, eerste keer dat ik het eens ben met een Vvd'er .. en niet omdat het nu om een Ajacied gaat, maar om zijn vergelijking met het voorbeeldfunctie, daarom verdienen deze mensen ook een groot-som geld.. vanwege hun 'voorbeeldfunctie' dus mag (nee, moet) je ze ook hoger straffen.
Deze mensen verdienen helemaal geen grof geld door hun voorbeeldfunctie.
Prijswerking is gewoon een kwestie van vraag en aanbod.
Weinig aanbod van topspelers,dus hoog salaris.
Als er bijvoorbeeld 50 spelers als waren geweest,had Messi nu zelf niet zoveel verdiend.
Voor de rest moet de politiek zich lekker bezig houden met alles onbetaalbaar en onleefbaar maken voor de Nederlanders en zich lekker niet met voetbal bemoeien.
''voor de rest moet de politiek zich lekker bezig houden met alles onbetaalbaar en onleefbaar maken voor de Nederlanders en zich lekker niet met voetbal bemoeien.''
Hij bemoeit zich ook niet met voetbal... Hij bemoeit zich met mishandeling op een voetbalveld..
Heel makkelijk een groen randje scoren natuurlijk, maar ik begrijp even niet waarom. De politiek steunt namelijk het fair play project en doneert in het kader daarvan een behoorlijk geld bedrag naar de Knvb. Dat de VVD (de bezuinigpartij) deze straf dan in twijfel trekt wat betreft het fair play gebeuren, is niet meer dan terecht. Uiteindelijk kan het ook gewoon een maatschappelijk probleem worden.
En hij heeft gewoon een punt. Als dit op het amateurveld gebeurd, dan is de straf in de meeste gevallen vele malen hoger.
Met andere woorden, de overheid 'koopt' middels fair play subsidie invloed op de strafmaat binnen de voetbalwereld?
Laat de VVD zich lekker bemoeien met hun eigen beleid. Voor het voetbal in Nederland is toch een speciale organisatie in het leven geroepen, namelijk de Knvb? Deze houden zich al genoeg bezig met de actie van Suarez en daar zou de politiek zich buiten moeten houden.
Als er 1 clubsupporter niet moet mauwen over schorsingen dan zijn het twentenaren wel waar bijvoorbeeld een Brama en afgelopen zaterdag Janssen erg goed weg kwamen. Zelf hard zeuren dat Ajax een voorbeeld moest stellen en Suarez moest schorsen en waarom heeft Twente beide spelers niet geschorst? Inderdaad omdat de Ajaxleiding wel de ballen heeft om hun belangrijkste speler te schorsen.
7 wedstrijden is al teveel aangezien onze Vitessevriend er maar 5 kreeg voor de neusbeet bij Beerens. Maar ach met deze straf zijn we gelukkig wel voor altijd en eeuwig af van het Pro-ajax gezeur dat de Knvb volgens alle haters hanteert. Al van een aantal punten bestolen door scheidsrechters waar Twente dankzij de scheids teveel kreeg tegen Ado en Feyenoord... schorsingen die aan Twente spelers niet opgelegd worden en aan Ajax spelers wel dus finally af van het gezeur 
.
@ Feankenner
Ja dat is het verschil tussen de amateurs en profs. Er is wel meer ongerechtigheid in de wereld als het naam en faam betreft. Van Gelder duwt en trekt aan stewards, rookt in het stadion en als hij aangesproken word gooit hij een sigaar tegen een steward en die krijgt geen stadionverbod en steek ik een sigaret op krijg ik 2 jaar stadionverbod. Dat verschil is er nu eenmaal ook tussen een onbelangrijke amateurclub en profclubs. Daarbij moet de VVD zich hier niet de moraalridder uit gaan hangen want als ze zich zo graag bezig houden met een voorbeeldfunctie dan hadden ze Wilders erop aan moeten spreken met al die criminelen die in zijn partij zitten en de samenwerking moeten stoppen. Maar nee dan denken ze in 1x heel anders binnen die partij want dat gaat ten kostte van hunzelf.
Maar als ajax echt consequent had willen zijn hadden ze suarez voor de eerstvolgende 2 duels moeten schorsen dus ook tegen real maar dat doen ze niet omdat ze hem daar te hard nodig hadden. Want als je als club een speler schorst voor zoiets dat maakt het niet uit dat het in de competitie gebeurd is maar dan moet je hem gewoon voor de eerst komende duels doen.
Is wel grappig dat er steeds maar meer gezeurd word
- In eerste instantie schreeuwde iedereen hier van een schorsing van 4-6 wedstrijden
- Toen schreeuwde iedereen dat Ajax hem ook moest straffen
- Ajax strafte hem door een schorsing en grote geldboete
- Toen was de straf volgens iedereen weer niet hoog genoeg
- Krijgt een straf van 7 wedstrijden en waar iedereen eerst riep om 4-6 wedstrijden is 7 wedstrijden nu ook alweer veel te laag!!!???
Wat willen de mensen nu eigenlijk? Wat een lachwekende discussie met al die moraalridders hier. Ik heb ze bijvoorbeeld niet gehoord dat Twente Janssen en Brama zelf moest straffen omdat de Knvb het naliet.
EN gelijk heb je :
Ik heb zoveel reacties gelezen : Je moet consequent zijn en suarez gewoon 5 duels schorsen. Maar het is natuurlijk Suarez dus hij krijgt wel weer minder en nu straft Knvb hem met 7 duels en iedereen vind het weer te laag en Iedereen zit zich er mee te bemoeien, kom op mensen. Sommige mensen zeggen ook dat Bijten minder erg is dan iemand een gebroken been schoppen maar dit soort gedrag word nagedaan door kinderen, ik kan me nog herrinen toen met zidane, nou, al die kinderen begonnen kopstoten te geven, kijk ik doe zidane. Het was bijna een werkwoord geworden :
Kom we gaan zidanen
Hij heeft helemaal gelijk, Suarez moet gewoon geroyeerd worden door ajax zelf.
Zoek het maar uit met dat gedrag, ja toch?
Goede partij, jammer dat de verkiezingen voorbij zijn...
Haha ja daar heb je gelijk in. Dit was meer een of andere kreet geweest voor vlak voor de verkiezingen.
Laat deze mensen zich bezig houden met belangrijkere zaken. Die zijn er ook genoeg lijkt me.
De partij is goed omdat ze dit roepen? Ik hoop dat er meer voor nodig is om jouw stem te krijgen 
het gaat er niet om of hij gelijk heeft of niet. Suarez wordt gestraft door de knvb, De politiek moet zich niet met de strafmaat bemoeien. Als hij dan ook nog een parallel trekt met het amateur voetbal en het normale leven, dan slaat hij finaal de plank mis. In beide omgevingen zijn er mensen hebben ergere dingen gedaan en zijn er met lichtere straffen vanaf gekomen (kleine boete, paar uurtjes prikken). Zou de politiek niet eerst daar eens iets aan moeten doen?
volgens mij valt het voetbal onder de samenleving, dus mogen ze zich daar mee bezig houden. Dus de politiek moet zich van jou met andere criminelen bezig houden, maar niet met criminelen (mensen die zich niet houden aan de regels) op het voetbalveld!??
Logica!
Ze kunnen zich inderdaad eens beter hardop uitspreken over al dei criminelen die in de partij van Wilder zitten en waar ze mee samenwerken en gedoogsteun van krijgen. Maar daar doen ze in de media geen uitspraken over want nee daar beschadigen ze zichzelf mee. Ben dan ook niet zo selectief door je hier mee te bemoeien want mijn stem hadden ze maar door zo laf en achterlijk om te gaan met alles wat er nu binnen de partij van Wilders gebeurd en wat ze goedkeuren zijn ze mijn stem en vertrouwen allang kwijt.
Inderdaad Ajacied777
''dit geweld tolereren we op straat toch ook niet?”,
Misschien moet hij inderdaad eens googlen wat Hero Brinkman bij een barkeeper gedaan heeft tegen sluitingstijd. Of hoe die lucassen de straat jarenlang heeft geterroriseerd. Volgens mij tolereerd de VVD dit gedrag dus wel als het zo uitkomt voor ze. Prima maar probeer dan niet te scoren door de moraalridder uit te hangen..
Overigeens hadden ze Suarez van mij nog langer mogen schorsen, belachelijk gedrag namelijk, maar dan wel consequent zijn graag wanneer straks een Twente speler (weer) over de schreef gaat!
Spionkop,
Geroyeerd worden? Ik heb een leuk klusje voor je. Bekijk even de beelden van die overtreding van Afellay op Suarez. Bekijk even hoe Afellay met een gestrekt been komt invliegen en daarbij de scheenbeen raakt van Suarez. Bekijk daarna even de beelden van Bouaozan en Kokmeijer. Het enige verschil tussen die 2 beelden die kon ontdekken is, dat Kokmeijer voluit tegen de bal trapte en Suarez gelukkig niet. Na die beelden zal je vast wel denken dat het bijten wel meeviel.
Tip: beelden zijn vanaf 18 jaar en ouder
.
ahum, wellicht snap je ook dat het royeren ironisch bedoeld wordt?
zou alle gekheid op een stokje zijn natuurlijk.
dat gebeurd alleen als je bijvoorbeeld van teammaatjes steelt of zo iets.
het is een kromme stelling vanuit de politiek, hij snapt niet dat een schorsing van 7 wedstrijden ajax een kampioenskans kan beperken. Dat gaat om miljoenen en dus zijn zij en suarez echt niet blij met deze schorsing. Ik denk dat hij nu ook serieus gaat nadenken. Dus de straf matcht wel en is niet te vergelijken met een willekeurige idioot die het op een amateurveldje doet en maandag weer naar z'n werk gaat.
Vvd........ Ach neem hun toch niet serieus.
Moet wel gezegd worden dat ze hier ergens wel een punt hebben.
Hoezo hebben ze een punt, zij bepalen de strafmaat al hoor. Als Bakkal aangifte had gedaan bij de politie en Suarez was door een Nederlandse rechter veroordeeld had de VVD de strafmaat kunnen bepalen. Dat is niet gebeurd en dus hebben de politici op het moment wel iets anders om zich druk over te maken lijkt mij....
De VVD kan de strafmaat niet bepalen, dat is al vastgelegd in de wet. En deze wetten zijn niet eens makkelijk door dit mindersheidskabinet te wijzigen laat staan 1 partij. De rechter doet vervolgens de uitspraak (en ook nu weer niet de Vvd). De politiek moet zich niet met de rechtspraak bemoeien en individuele zaken bemoeien. Die 2 zijn voor een reden gescheiden.
Gaat natuurlijk nog steeds nergens over.
Waarom is bijten zo veel erger dan spugen, elleboog, natrappen etc.
Omdat het 'nieuw' is
Maakt dat het zo veel erger, of is het enkel omdat Suarez bij Ajax speelt?
Juist enkel omdat Suarez bij Ajax speelt zie jij 't slechte er niet van in.
Jongen, word eens wakker, bijten is veel erger dan natrappen.
Het mag allebei niet, maar hoort gewoon echt helemaal niet thuis op een voetbalveld.
Ik had zelf verwacht een heel seizoen schorsing, vind 7 wedstrijden toch nog vrij weinig. En het is ook nog 7 wedstrijden, omdat er nog iets voorwaardelijk bij kwam.
Mee eens.. Helaas heeft de Knvb dat niet gedaan!
Blijft een idiote actie, zeg nou zelf iemand die zo doet heeft echt een steekje los, die hoort een dwangbuis te krijgen of iets dergelijks. Ik vond die Suarez al lijken op iemand met een bepaald syndroom, maar dit sloeg alles. Hij speelt al 5 jaar in NL, maar spreekt nog amper een woord NL, chapeau! En dan Ajax hypocriet hem zelf schorsen voor 2 wedstrijden, maar die tegen Real niet omdat die belangrijk is... dan meen je het niet. Bij PSV werd Vukovic ook voor de beker én Europees geschorst!
Noem het maar hypocriet, maar als het Affelay was geweest bij PSV die geschorst had moeten worden had ik het ook nog maar willen zien. Dat ze het bij Vukovic doen is een stuk makkelijker aangezien die anders toch 90% zeker niet had gespeeld. Ajax heeft laten zien dat ze zich distantieren van de actie door hem te schorsen voor de competitie, dat is in mijn ogen al een prima teken!
Ajax was lekker makkelijk door hem alleen voor de competitie te schorsen omdat ze zelf ook wel wisten dat Suarez sowieso geschorst ging worden door de Knvb. PSV heeft Vukovic in zijn geheel uitgesloten, ook van Europees voetbal, omdat ze zich distantiëren van dat soort overtredingen.eigenlijk is het wel een beetje hypocriet misschien.anderzijds is PSV veel minder afhankelijk van Affelay dan Ajax van Suarez. Het is gewoon een actie die niet goed te praten valt, vergelijking trekken met Affelay wil ook niet, omdat ik er 100 van overtuigd ben dat Affelay nooit iemand zal bijten. Het hele provoceren hoort erbij, maar je laten gaan als je een beetje opgenaaid bent is toch wel te simpel.
Laten we PSV niet aanhalen als voorbeeld. Die deden het bij Vukovic, maar bij de schandalige overtreding van Berg deden ze het niet. Mijns inziens makkelijk scoren over de rug van een onbelangrijke speler als Vukovic, maar het af laten weten als een belangrijke speler over de schreef gaat.
Opzich hebben ze een punt, want dit hoort natuurlijk niet op een voetbalveld thuis... Maar ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat dit bijten als zoveel erger beschouwd word dan een aantal been-breek-tackels. Als bijten 7 wedstrijden is dan zouden tackels als die van Nigel de Jong dat minstens ook moeten zijn.
Ik vind belachelijk wat Suarez doet,maar hij krijgt wel veel meer schorsing dan inderdaad een speler die er bewust op uit is iemand anders zwaar te blesseren ofwel zijn carriere te beeindigen met een zogenaamde tackle.
Daar moeten ze eens ook wat beter naar kijken dan..
Ik heb niemand gehoord over meer wedstrijden schorsing op het moment Sansoni dit deed bij Beerens. Zal wel weer zijn omdat het een speler van Ajax betreft, die worden uiteraard meteen met een vergrootglas bekeken. En wat betreft het commentaar van onze vriendelijke Vvd'er?! In dit geval zijn er videobeelden die het wangedrag van Suarez aantonen. Begrijp me niet verkeerd, het is terecht dat hij geschorst wordt, al met al is het al 2 maanden schorsing die hij krijgt. Maar dit staat in schril contrast met het geweld dat in de amateurwereld plaats vindt. Dit zijn 9/10 x mensen die regelmatig over de schreef gaan en dus uiteindelijk worden geroyeerd. En door te lezen dat die mensen worden geroyeerd kun je niet zien wat er nou daadwerkelijk plaats heeft gevonden.
Nogmaals, terecht dat ie zolang geschorst is.
ook bij sansoni kwam dat wel, maar je hebt het niet onthouden omdat dat het door jou niet met een vergrootglas bekeken werd denk ik...
Ik kan me weinig ergere dingen voorstellen op de velden, dit moet bij de meest erge dingen horen, kan niet anders. Ik herkende mijn eigen hond erin als hij met een speeltje speelt, eerst erin bijten en dan schudden met het gezicht, puur dierlijk die Suarez!
Je kunt politiekpartijen al niet serieus nemen als het over het landelijke beleid hebben, laat staan als ze het over voetbal hebben.. Schoenmaker blijf bij je leest zou ik in deze zeggen!
Ik ben het wel met de VVD eens dat de straffen misschien wel te laag zijn, maar dat is altijd zo, en proportioneel is dit nog te hoog, als Hadouir voor zijn poging om een speler van NEC doormidden te trappen drie wedstrijden kreeg(en toen hoorden we de VVD niet, beetje symboolpolitiek dit).
@lfcdutchy
Onafhanelijk met of de VVD gelijk heeft of niet , de politiek moet zich buiten het voetbal houden zolang dit niet engizins relevant is voor de politiek. Daarnaast zou het hypocriet zijn dat politieke partijen zich gaan bemoeien met het gedrag van voetballers aangezien ruim ongeveer 10 procent van de tweede kamer discutabel gedrag of een veroordeling van de politie heeft gehad.. En dat is echt niet alleen maar PVV , maar ook meneer Ellias van de Vvd.
ze moeten het land besturen niet het voetbal
Helaas heeft onze vriend de Liefde recht van spreken, hij heeft namelijk sport in z'n portefeuille. Anders hadden ze waarschijnlijk ook geen aandacht besteed aan zijn uitlatingen. Maar dan nog, als hij vindt dat hij er iets aan moet doen dan doet ie dat toch? Voetbal is schijnbaar toch een slechte investering als het alleen maar negatief in het nieuws komt...
Nou, dit is een van de weinige keren dat ik het niet met de VVD eens ben. Wat raaskalt deze man zeg. Natuurlijk is het gedrag van Suarez verkeerd en daarom heeft hij ook zo'n enorm zware straf gekregen. Veel zwaarder dan normaal, want voor de meest zware tackles en andere overtredingen staat vaak maar 3 of 4 wedstrijden. Dit is dus substantieel meer.
In het amateurvoetbal worden mensen volledig in elkaar geslagen, vaak met bij elkaar gehaalde wapens als knuppels, messen etc...lijkt me een verschil met een bijt wat we hier hebben gezien. Ze liepen nota bene 10 minuten later samen vrolijk lachend van het veld.
Nee, de VVD zit er hier een keertje volledig naast!
Ben het met je eens. Ik ben het bijna altijd eens met de VVD maar dit slaat in mijn ogen nergend op. Dit geweld is niet te vergelijken met het geweld op de amateurvelden. Daarnaast is 7 wedstrijden een hele flinke schorsing. Sowieso heeft de politiek zich niet te bemoeien met voetbal.
Ik denk dat deze minister niet heeft bedacht dat een uitschakeling van een speler van de eredivisie iets meer met zich mee brengt dan bij een amateur club.. salarissen bijvoorbeeld..
denk niet dat je de amateur wereld en de eredivisie met elkaar kan vergelijken..
Het verschil tussen Suarez en Sansoni is natuurlijk dat ze bij respectievelijk vitesse en Ajax voetbal(den). Suarez is ook nog is de aanvoerder + de belangrijkste speler van Ajax + het was inde topper tegen Psv! Ik vind het niet heel gek dat hier nu zoveel commotie over is. Ik ben het wel eens met been breek tackles die worden veel minder zwaar bestraft, t is echt moeilijk te bewijzen ( in veel gevallen) of het nu een bewuste of onbewuste actie is. Wat Suarez deed heeft niks te maken met voetbal en ik vind de straf van 7 wedstrijden goed!
Volgens mij is het een aanhanger van FC Twente of Psv, gezien de reactie
On: Hij heeft zich helemaal niet te bemoeien met het voetbal, dat is een zaak van de Knvb en Bakkal kan zelf ook een aanklacht indienen. Mijn twijfels of de VVD wel capabel genoeg zijn om een land te besturen zijn met deze bemoeienis en opmerkingen wel zo'n beetje bevestigd.
Laat de VVD het land gaan besturen, want dat doen ze ook alleen maar in het voordeel van de rijke en zich in ieder geval niet gaan bemoeien met het Voetbal daar is de Knvb voor.
Goedkoop scoren van de politiek.
De voetbalbond neemt een standpunt in en daar hoeft de politiek zich niet mee te bemoeien. Het enige goede wat de politiek heeft gedaan is de voetbalwet aan nemen voor de rest heeft het betaalde voetbal weinig aan de landelijke politiek. Op gemeente niveau zijn clubs gelukkig nog wel op goede voet met de politiek anders waren er al veel clubs gesneuveld ben ik bang.
Ben het wel met hem eens eigenlijk. In het amateur voetbal is royement, uitsluiting competitie of schorsing van een potje of 20 geen uitzondering, en terecht. Wat Suarez betreft. Ik vindt dit vele malen erger dan de zogenaamde elleboogstoten waar vaak geen eens opzet bij is. Zijn bijten is een bewuste actie waar hij van te voren nog wel even over na kon denken òf hij het zou doen.
Hoe zit het eigenlijk met Janssen en zijn ballenknijperij? Ook maar een potje of 5 laten brommen lijkt mij. Dat asociale gedrag moet gewoon keihard afgestraft worden, stel kleuters bij elkaar!
Goh te laag? Ik vind het wel heel goedkoop scoren bij de Ajax/suarez haters. Ik vind 7 duels toch wel raar, want die Witsel was maar 7 duels geschorst ofzo voor een veel ergere overtreding.
Wat een rare vent. Volgende keer maar geen vvd stemmen. Dit zal wel een hockeyer zijn. Verhalen in amateurvoetbal gaan over molestaties etc. Suarez is meer dan genoeg als voorbeeld gesteld en in het amateurvoetbal had hij waarschijnlijk geen 7 wedstrijden gekregen.
Die man heeft in mijn ogen gewoon gelijk . Als ik overmorgen iemand bijt . Dan krijg je minimaal 1 jaar schorsing van de Knvb !
Ik denk het niet. Durf jij het experiment aan te gaan?
Oke , Als jij mij 1000 euro per maand geeft
ik heb de potentie om in de Eredivisie te voetballen
€ 1.000,- per maand maar, dan verdien je zelfs bij een amateurclub. Als jij de potentie hebt om in de eredivisie te voetballen, wordt je toch echt onderbetaald.
Tijd om met de voorzitter van je club te praten 
Ja, maar die bedrag was sarcastisch bedoelt
Want Clay verdient echt geen 10.000 euro per maand
Natuurlijk mag de politiek ook hier een woord mee spreken.
En deze man heeft gelijk, wanneer dit voorvall in de lagere amateur afdelingen was voorgevallen, dan was de kans groot geweest dat de straf tot drie maal hoger was geweest of zelfs totale uitsluiting.
Er zijn ook vele amateur gevechten en incidenten totaal ongestraft langs gegaan. Dus ik zou de amateur divisie niet direct als voorbeeld nemen als ik jou was. Want daar was Suarez namelijk nooit bestraft geweest op basis van camera beelden (want die zijn er vaak niet).
Verder moet de politiek zich hier niet mee bemoeien, zij bepalen de maat niet, dat doet de knvb.
En zelfs bij strafzaken moet de politiek de kaken dicht houden, want dat is een taak van de rechtspraak. Politiek en rechtstaat zijn niet voor niets gescheiden in dit land.
@keiser
Kun je mij aangeven waarom dit enigzins een zaak is waar de politiek zich moet mee bemoeien ?
Het is weer die ''slappe '' argumentatie dat het een ''voorbeeldfunctie'' is die Suarez heeft....
En een lid van het parlement in Nederland heeft geen voorbeeldfunctie ? VVD , SP en natuurlijk de koplopper van allen de PVV hebben stuk voor stuk mensen met een strafblad zitten vanwege , geweld , alchol misbruik , fraude , oplichting en bedreiging. En dan gaan klagen dat voetballers een voorbeeld functie hebben ? Puur hypocriet.
Een politiek partij moet het land besturen en zich niet bemoeien met de regels van het voetbal. De Knvb deelt al jaren schomelende straffen uit , de ene week 3 duels voor een klap in het gezicht , de andere week 5. Het hele strafbeleid is al jaren hypocriet en nu probeert de VVD gewoon goedkoop te scoren door een zaak die enorm veel media aandacht krijgt te belichten. Als ze er zich werkelijk zoveel zorgen over hadden gemaakt , hadden ze dat al 5 jaar geleden kunnen doen.
Ik denk niet dat de politiek zich hiermee moet gaan bemoeien. Pas als Bakkal aangifte doet van mishandeling (wat naar mijn mening bij sommige acties op het voetbalveld zeker terecht is), dan kan justitie kijken naar een andere straf.
Sowieso lijkt het me belangrijk dat de Knvb consequent blijft. Het enige vergelijkbare geval wat ik kan bedenken is Sansoni, die kreeg ook vijf wedstrijden schorsing net als Suarez (hij had er nog twee voorwaardelijk staan, vandaar zeven).
Waarom blijf voetbalzone met die zeven wedstrijden berichten? Het waren er toch 5? Die twee extra waren voorwaardelijk van een andere wedstrijd.
i.p.v zich bezig te houden met een speler van Ajax die niet lekker draait kunnen ze zich beter druk maken om een land dat niet lekker draait...
ten eerste: hou je bezig met je eigen vak. Ik denk niet dat je als partij hier niet veel ov er te zeggen hebt.
ten tweede: mensen moeten nu opeens niet net gaan doen alsof suarez nu het ergste ooit heeft gedaan. er komt namelijk ontzettend veel agressie voor, kijk bijvoorbeeld naar theo janssen. Hij gaat helemaal los op schaars die tot ene paar keer toe wegloopt maar niet ontkomt aan janssen. Ik wil niet gaan wijzen, maar enige nuance is nu denk ik wle op zijn plaats. Ik denk dat iedereen zo verbolgen is omdat bijten zo absurd is. Ik denk dat suarez ook zeker na moet gaan waarom hij het deed. Maar hij krijgt een schorsing van de Knvb, weet dat ajax dit afkeurt en zal nu wel terecht bij zichzelf te rade gaan. Tevens gebeurt er qua agressie zoveel op het veld, wat naar mijn idee allemaal hard aangepakt moet worden. Ik vind de hetse die zich nu op suarez richt wat uit zijn proportie getrokken, waarschijnlijk omdat het dus ongewoon gedrag is en mensen moeite hebben om te begrijpen waarom hij het deed.
Kortom: de straf is correct, had hoger kunnen zijn, maar ik vind het onterecht dat dit alles zich nu op suarez richt en dat een voorbeeldfunctie ed nu aan de kaak gesteld worden, waar zulk gedrag toch veel vaker vertoond wordt in de nederlandse competitie. en vvd waar bemoei je je mee, ik denk dat er wel ergere dingen op te lossen zijn dan een bijt op ene voetbalveld
En wat doe je nu zelf aka 2001 ?
Juist ja, exact het zelfde als de redenatie die jij nu afgeeft op de politiek.
Dus mag de politiek ook een mening hierover hebben.
@ keiser
jen als je goed leest spreek ik voor mezelf en niet namens ene politieke partij die zich beter met andere zaken bezig kan houden. Natuurlijk mag er een algemeen statement gemaakt worden. Alleen het zich expliciet bemoeien met de straf van suarez gaat me veelste te ver. De Knvb bepaald dit en om daar vraagtekens bij te zetten lijkt me niet op zijn plek. En dan nogmaals als politieke partij. Als je voor jezelf spreekt mag je overal je mening natuurlijk over geven.trouwens waarom denkt deze man hier beter over te kunnen beslissen dan een gespecialiseerde instelling?
@keiser
En jij denk zeker dat ze dat doen omdat ze zo maatschappelijk betrokken zijn zeker?
Achter iedere uiting zit een strategisch besluit en geen maatschappelijke.
En jij vindt de mening prima natuurlijk omdat hij precies in je straatje past. Maar als je VVD had gezegd dat Janssen een veel te lage straf heeft gehad en ook nog strafrechtelijk vervolgd moest worden, stond jij nu niet te applaudisseren op de banken.
De politiek heeft zich er toen niet mee bemoeid (en terecht!), en dat moeten ze nu ook niet doen.
Natuurlijk is dit een politiek signaal.
Er kijken wereld wijd miljoenen mensen TV waaronder kinderen ook naar deze actie kijken.
Je kan het twee-erlei opvatten natuurlijk als zowel de v v d die wil scoren en anderzijds dat de politiek dit maatschappelijke ongedrag niet tolereerd en daarom de straf hoger wil.
@tubes, je kunt niet altijd versc hillende zaken met elkaar vergelijken.
Dit wat jij aanhald is appels met peren vergelijken.
@ Tubes en aka2001
ten eerste is het vergelijk met janssen niet op, hij is gestraft door twente en krijgt een rechtzaak.
Daarnaast hoort voetbal bij de maatschappij en onderbouwt dat H I J vind dat suarez een voorbeeldfunctie heeft en vind dus dat dat harder gestraft moet worden.
Of je er mee eens bent of niet, hij mag dat vinden. Zeker ook als hij van de VVD is en afdeling sport heeft.
Vind het raar dat je, in dit geval keiser, afvalt op clubvoorkeur terwijl dat hier niet terzake doet! Ik had ook veel liever gehad dat suarez al weg was uit NL bijvoorbeeld, maar dat neemt niet weg dat ook ik van mening ben dat een forse schorsing hier op zijn plaats is door de actie en niet omdat ik suarez walgelijk vind!
Snap je?
@ tukkerf
Janssen krijgt ene rechtzaak? volgens mij verwar jij dingen gast. Jij ziet gewoon de naam janssen en gaat los ofzo? Ik heb het toch niet over zijn ongeluk. Ik heb het over de afgelopen wedstrijd tegen az waar hij als een briesende stier over het veld liep. Hoe kan je nu op iets van mij reageren als je niet eens leest wat ik zeg? Er staat toch echt duidelijk dat ik zijn gedrag tegen Schaars bedoelde.. huilen kan ik van dit soort reacties
Laat die man zich bezig houden met belangrijkere dingen. 7 wedstrijden zijn voldoende. Ik heb wel ergere dingen gezien, die met minder bestraft werden. Hij zal van die 7 wedstrijden + boete echt wel zijn lesje geleerd hebben.
De politiek moet zich niet met dit soort zaken bemoeien. Het feit dat ze het wel doen heeft altijd een politieke strategische reden en geen maatschappelijke. Toen Janssen dronken een ongeluk veroorzaakte of Bouaouzan de carrière van Kokmeijer beëindigde, hoorde ik ze niet. Het feit dat ze nu ineens met deze boodschap komen is slim uitgedokterd door hun partij adviseurs. En het zal vast wel te maken hebben met het feit dat de partij zich wilt opwerpen als de zero tolarance tegen geweld en criminaliteit partij, omdat ze weten dat dat nu momenteel scoort. Zodra er iets anders in het land gaat leven waait de politiek weer met die wind mee.
En dan zeggen dat de straf hetzelfde moet zijn. Er hebben genoeg mensen een klap op straat gehad, en daar doen ze helemaal niets mee. Gasten die ik mensen in het uitgaansleven in elkaar zie timmeren staan de volgende week gewoon weer lekker in kroeg met hooguit een boete van 200 euro of een lage taakstraf op zak. Als we het dan gelijk gaan schakelen is de straf voor Suarez veel te hoog. Ga eerst eens de echte criminelen op straat aanpakken en kom dan de moraalridder uithangen.
Ik snap niet dat jij tubes hier een groen randje voor krijgt.
Suarez doet iets zeer on menselijk waar wereldwijd miljoenen mensen naar kijken.
Hierdoor is er ontzettend veel comotie.
Des te meer mensen zich hiermee bemoeien des te groter de discussie.
Het is nu eenmaal zo dat waar de camera hangt en iets heftigs gebeurd er meer beelden de wereld over gaan dan wanneer er iemand bij een disco uitgang amok maakt.
Als je dat verschil niet kunt inschatten zul jij nooit een goede strafpleiter zijn/worden.
Er is door de media aandacht nu eenmaal een meer dan groot verschil in dagelijkse dingen en dingen die slechts 1 keer per 10 jaar gebeuren.
Mij hoor je nergens zeggen dat ik strafpleiter wil worden. Alleen omdat iets dagelijks gebeurd maakt het niet minder erg. Je zou pas een slechte stafpleiter zijn als je voor dezelfde daad verschillende eisen gaat stellen omdat het een op tv is gekomen. Dan kun je als strafpleiter dus niet tegen de druk van de media en de maatschappij. De VVD maakt zelf de vergelijking naar het dagelijks leven. Ik refereer slechts daaraan.
haaha een groen randje voor dit gepruts...
Je bent niet eens op de hoogte van de ontwikkeling inzake janssen, vergelijkt irrelevante zaken met elkaar en bent schijnbaar niet op de hoogte van de mogelijke gevolgen van een mensenbeet!
Denk eerst eens na voordat je suarez loopt te verdedigen...
Highlight voor mij eens het stukje tekst waar ik Suarez verdedig. Selectief lezen is ook een kunst. De gevolgen van een mensen beet? wat dacht je van de gevolgen van dronken achter het stuur zitten?! Ga je daar maar eens in verdiepen. Daarnaast zit ik de zwaarte van de zaken niet te verkijken, maar wel het feit dat de politiek zich toen niet bemoeide met de straf maat en nu wel.
Nee, tubes,
neen, je snapt er nog steeds geen sikkepit van.
Nogmaals de politiek ziet dit als maatschappelijk noodzakelijk om hierin deze bijtende zaak te moeten bij stellen.
je verdedigt suarez zoals ajacieden altijd alles goed kunnen doen: Wijzen naar anderen. Jij zit nu ook weer te verweren met janssen, terwijl daar een strafzaak van is/komt. Daarnaast hebben we het in dit topic over een mensenbeet op het voetbalveld, niet iets doms buiten het veld (waar ook veel over gezegd is en wat ook door iedereen veroordeelt is) dus ik zie niet in waarom je wilt vergelijken met irrelevante zaken...
Ik denk dat het komt omdat dit nu is en dat van toen toen was, waarom hebben paarden benen? Ben ineens aan denken, misschien heb ik toen ook niet gereageerd en nu wel, ben ik dan ook fout of heb ik dan alsnog het recht om hier een mening over te hebben?
Naar mijn idee probeert Tubes hier een goed punt te maken, dit is gewoon zeer selectieve verontwaardiging, we hebben immers niks over de voorbeeldfunctie van Jansen gehoord, vanuit het kabinet.
In weze wil Tubes gewoon zeggen dat er met 2 maten gemeten wordt en dat heeft niks met vingertjes wijzen te maken. Want degene die nu met het vingertje aan het wijzen is is meneer Liefde zelf, hoe ironisch.. Zoals Tubes ook al zegt gebeuren er in het uitgaansleven veel ergere dingen, waar ze je amper voor straffen., Nu hebben zij niks met een voorbeeldfunctie te maken maar het verschil is daarbij te groot. Op dit moment komt het meneer Liefde gewoon goed uit om te scoren, om zichzelf even op een hoge berg te plaatsen.
Het kabinet doet dit zovaak, om zich weer te kunnen binden bij de burgers, maar zelf beschikken ze niet over '1 gouden regel'. Er wordt teveel naar hun straatje gepraat. En het gaat me dan niet eens zozeer om wat voor straf Suarez krijgt, zolang zij niet 1 vaste lijn bewandelen moet je hier gewoon niet je mond over open trekken.
Davidss:
Dus in feite zeg jij nu dat het kabinet zich overal mee moet gaan bemoeien om geen scheve gezichten te krijgen, gezien ze zich nu met suarez bemoeien?
Hij wijst terug naar janssen en ik kijk vooruit, gedane zaken nemen geen keer. Ik vind het wel wat kinderachtig overkomen. Nu die naar ''zaak'' suarez reageert moet hij dat ook bij anderen gaan doen anders is het niet eerlijk.....
Beetje veel ''ik is klein en zij zijn groot'' gehalte naar mijn mening.
Kijk nu eens gewoon naar deze zaak, zoals de bedoeling is en loop eens niet te wijzen. Hij mag hier toch zijn mening over geven? ik snap jullie echt niet hoor... Moet hij nu denken aan geval janssen en dus maar niks over dit zeggen? Dus het kabinet heeft in de jaren 60 niet gereageerd op zaak .... en dus doen we dat nu ook maar niet meer... goede redenering.
Hou dus gewoon eens op met andere randzaken erbij halen en ga eens inhoudelijk op dit topic in dat over een beet van suarez gaat!
Ik probeer juist het tegenovergestelde duidelijk te maken, wanneer je niet 1 lijn kan bewandelen moet je niet wanneer het jou uit komt er een onderwerp bij plukken. Dan zou je dat overal moeten doen. Dit is gewoon naar je straatje praten, wanneer het jou uit komt punten proberen te scoren.
Ik begrijp best dat men naar de toekomst wil kijken, maar het verleden blijft een belangrijk onderdeel van de toekomst. Zonder verleden is er sowieso geen toekomst. En in dit geval is meneer bij deze niet consequent, en wanneer je dat niet kan zijn moet je gewoon je mond houden. Alles of niets. Dit is iets wat het kabinet al voor een te lange tijd doet, de ene keer de hand boven het hoofd houden en de andere keer gehoor geven. Als je een zero tolerance beleid wil voeren is er maar 1 weg. Waar ik overgens ook zeker voor ben.dus daarom vind ik het zo raar dat meneer nu wel zijn mond open trekt.
Ik snap ook best wat je bedoeld met vingertjes wijzen maar ik vind dat dat in deze niet opgaat. Want het is juist deze meneer die dat aan het doen is. Zijn mening geven mag die altijd, maar hij moet wel oppassen wanneerdie dat doet en hoe die dat doet. Hij is immers lid van een politieke partij die voor daadkracht staat. Gedraag je daar dan ook naar.
wij gaan het niet eens worden
Suarez is lid van onze maatschappij en ook hij moet zich daarnaar gedragen, doet hij dat niet dan mag er best eens een bestuurder wat zeggen.
Evenals een ander soort overtreding die niets met voetbal te maken heeft mag hij ook op reageren als hij vind dat het te weinig is.
Zoals bij janssen, had hij ook mogen reageren, maar twente schorste hem zelf voor 2 of 3 maand (en dan ongeacht welke wedstrijd en zelfs toen het twente punten koste vanwege gebrek aan middenvelders lieten ze hem erbuiten) misschien vond hij dat inderdaad wel voldoende van twente. Kan toch? Twente is toch eigenlijk niet verantwoordelijk voor hun werknemers buiten dienst? Dat ze hem schorsten was vanwege imagoschade door de werknemer, verder heeft twente niets met janssen te maken buiten werktijd!
Kan dit wel? Dat de politiek ook macht krijgt in de nationale bond?
Volgens mij is dat verboden en werd Nigeria er zelfs om geschorst...
Maar ach, de Fifa en Blattertje meten toch met 2 maten: bij Rusland en China is het immers wel goed.
Corrupte en zielige zooi om dan wel Nigeria aan te pakken...
Zou dit uberhaupt wel kunnen? Dat de politiek zich ermee bemoeit?volgens mij is dat bij de Fifa strafbaar. Maar ach, de Fifa en Blattertje meten toch met 2 maten:rusland en China mogen alles doen en Nigeria wordt er gelijk keihard op aangepakt,zielig zooitje..
Laat de VVD zich er niet mee bemoeien! Die helpen mede het land al naar de klote dus laat ze van het voetballen afblijven. Voetbal is emotie en in emotie doe je soms dingen die niet kunnen. Hij is daarvoor gestraft met 7 wedstrijden dus VVD zwijg zo snel mogelijk!
als die kwast van vvd nu eens gewoon ging doen waar hij voor is aangesteld en zich niet bemoeid met voetbalzaken , lijkt mij een stuk beter.suarez is geschorst voor 7 wedstrijden, gaat zelf akkoord , moest op het matje komen bij v/d Boog wat moet je nog meer doen. Opsluiten en tbs geven?
Laten ze zich met andere zaken bezighouden daar.7 wedstrijden is lang genoeg.
ik volgde basketbal vroeger meer dan voetbal.. en ik kan me de situatie nog wel herinneren dat Ron Artest iemand een klap gaf.. Zijn schorsing: 85 wedstrijden en een fikse boete! Ik denk zomaar dat hij het nooit meer doet! In het voetbal word alles maar toegelaten.. en daarom vind ik 7 wedstrijden hier wel op z'n plaats.. maar eigenlijk zouden ze vanaf volgend seizoen ook zulke straffen uit moeten delen als in het basketbal en andere sporten.. Bijten mag niet eens in de Ufc.. En dan zullen jullie vast zeggen maar dan komt hij nooit meer ergens aan de bak dus dan verpest je z'n carriere, maar als ik dit doe dan krijg ik een strafblad voor mishandeling ofzo en dan kom ik ook nergens meer aan het werk..
Snap niet waar de beste man zich mee bemoeit. Politiek en voetbal zijn gescheiden en het is erg wenselijk dat zo te houden, niet in de laatste plaats omdat de Fifa landen schorst waar de politiek dat niet zo is. Daarnaast is het niet de hele VVD kamerfractie die standpunt heeft, alleen maar 1 kamerlid.
Ze hebben een punt maar nu lijkt het dat suarez een straf moet krijgen als hoofdschuldige van het voetbal waar andere zware overtredingen dan net zo goed zwaarder moeten worden bestraft. Kopstoten, ellebogen, slaan, natrappen etc.
Ach de VVD weer met hun populistische gedrag. Laat ze zich beter bemoeien met het besturen van dit land en het in toom houden van de Pvv. Daar hebben ze het al moeilijk genoeg mee.
Dit geweld tolereren we op straat toch ook niet?”, aldus De Liefde.
Dit vind ik echt de meest lachwekkende zin. Dit pikken we op straat toch ook niet? Kom alsjeblieft eens uit je ivoren torentje in Den Haag zou ik dan zeggen.
Ik kan mij genoeg voorvallen herrinderen waar het toch wat anders zit.
Ik ben er absoluut voor om Suarez zwaar te straffen, en afgaande op een gelijkwaardig incident denk ik dat dit een prima straf is, waar hij natuurlijk ook nog zijn voorwaardelijke straf van augustus erbij kreeg.
Maar meneer de Liefde die kan zich beter met andere zaken gaan bezig houden
Mensen van de VVD kunnen we ons niet beter bezig houden met het ontzettend wankele kabinet proberen wat stabieler te maken? Naast het eigen kabinet zijn er denk ik nog wel 1000 zaken waar men zich beter mee kan bezig houden op dit moment dan Luis Suarez... Alleen maar files op de weg, OV ligt standaard plat rond Schiphol :S , Korea's staan op het punt om elkaar af te gaan maken, ga gvd eens aan het werk daar in de 2e kamer!!! Typisch Nederland weer... Hoe groter je word hoe harder ze je proberen te pakken; zielig!!
wat bedoel je met hoe groter je word hoe harder ze je proberen te pakken?
Als je in Nederland het maakt en je kop boven het veld uitsteekt proberen andere die het niet hebben gemaakt je een koppie kleiner te maken; dat is Nederland.
jaa maar als je zoiets doet.. dan hoor je toch ook harder gestraft te worden of niet soms? wat denk je dat als jij dat doet bij iemand wat jij voor straf krijgt? kijk het is niet slim van de VVD om zich hier over uit te laten.. maar je kan hem eigenlijk alleen maar gelijk geven
Deze man moet zich bezig houden met politiek en zich niet over zulk soort dingen uitlaten.
Laat ze eerst maar bewijzen, dat ze het land weer op orde kunnen krijgen, daar zullen ze al een grote kluif aan hebben. Als politici zich nu ook al met dit soort randzaken gaan bezig houden, is het eind zoek.
( En voor de bijdehandjes ) Tuurlijk mag deze man een mening geven, maar of het echt heel sim is, waag ik te betwijfelen.
Landen waarin de politiek zich bemoeit met het voetbal die landen worden door de Fifa geschorst voor toernooien. En kom op amateurs vergelijken met betaald voetbal waarin miljoenen omgaan kom op hee. Het was volkomen mafketelig wat Suarez deed en 7 wedstrijden is prima. Hij heeft niemands been gebroken of knie verrot getrapt ofzo.
''dit pikken we op straat toch ook niet''
Nee, maar wat er op de straat gebeurt kun je niet vergelijken met wat er op het voetbalveld gebeurt, ik ga ook niet zomaar iemand een tackle of een schouderduw op straat geven...
neemt niet weg dat de schorsing van de barbaarse actie van suarez te laag is.
Wat een onzin allemaal zeg. Laat de VVD zich lekker met andere zaken dan voetbal bezig houden. Hebben ze het druk genoeg mee volgens mij.
Verder vind ik deze hetze tegen Suarez zwaar overdreven. Iedereen er gelijk bovenop, omdat ze er niet tegen kunnen dat Suarez bij ajax voetbalt en de beste voetballer van de eredivisie is. Als iemand met gestrekt been in komt met het risico iemands been te breken is blijkbaar veel minder erg dan iemand in zijn schouder bijten die maximaal een wondje in zijn schouder kan hebben. Ik zie afellay inkomen met een tackle waarmee hij iemand een rolstoel in kan schoppen en dat keuren we maar allemaal goed.
Hou allemaal eens op emotioneel te reageren op deze uiting van een politicus. Het gaat niet specifiek om dit geval Suarez, het gaat erom dat de verhoudingen niet goed liggen rondom dergelijke strafzaken.
Ten eerste zou het maatschappelijk gewoon niet geaccepteerd mogen worden. Of je nou iemand op straat in zijn nek bijt, op het voetbalveld, in het café of op kantoor, mishandeling is strafbaar. Wat mij betreft zou in dit soort overduidelijke gevallen van Suarez een speler gewoon een andere speler aan mogen klagen, ongeacht hoe de Knvb handelt.
Ten tweede bestraft de Knvb amateurvoetballers, die nota bene moeten betalen om te voetballen, rustig met een half jaar of een jaar schorsing bij het plegen van een dergelijke mishandeling. Dezelfde sport, dezelfde regels, dezelfde straffen zou ik zeggen.
Ten derde kijken er inderdaad miljoenen mensen naar het voetbal, van jong tot oud. Of iemand nou 1, 2, 5 of 34 wedstrijden als straf opgelegd krijgt, als je jezelf niet kunt beheersen in zo'n functie, hoor je daar gewoon niet thuis. Als ik op het werk iemand in de nek bijt, is de logische consequentie dat ik als 'mafkees' de deur gewezen krijg en niet terug hoef te komen en gewoon netjes kan worden aangeklaagd en vervolgd.
Dus hou eens op om dit gedrag goed te praten en te zeuren over de hoogte van de straf. Zelfs elke Ajax supporter zou zich moeten schamen met zo'n speler in het team, hoe goed hij ook is. Als dit gedrag al als normaal, of 'foutje' wordt gezien, waar staan we dan met elkaar in deze maatschappij.
En daar gaat het deze politicus om.
Als je op straat iemand zou bijten, dan krijg je volgens mij hoogstens een voorwaardelijke straf of een taakstraf. Dus in die zin is de straf eigenlijk al wel vrij hoog. (niet dat ik zo'n actie goedkeur hoor, integendeel, maar het was nu ook weer niet zo dat die beet een levensbedreigende actie was of zo)
Laat hem maar gewoon met de politiek bemoeien want het is al weer een poosje geleden dat er een regering de 4 jaar heeft volgemaakt. Ga maar gewoon lekker bij hockey kijken en geef daar je mening maar over.
Waar was Bart met zijn commentaar toen die speler van PSV laatst met gestrekte benen in kwam, toen bekend werd dat Reis doping gebruikte, toen Nigel de Jong pas geleden in Engeland die speler zijn been brak, toen het Nederlands elftal zich misdroeg tijdens de finale in Zuid-afrika, toen die speler van Sparta Kokmeijer zijn been brak, toen Janssen met drank op achter het stuur iemand de vernieling in reed?????
Toen speelde hij natuurlijk struisvogelpolitiek
Het enige waar ik nu aan kan denken is, waarom bemoeit de politiek zich ermee. Als ze nou elke wedstrijd analyseren en elke overtreding onder een vergrootglas leggen dan mogen ze van mij dingen roepe. Maar een zaak uitpikken waar landelijk over gesproken wordt en daarmee scoren vindt ik goedkoop. Laat ze lekker bezighouden met de problemen in het land en niet met de problemen op het voetbalveld. Volgens mij is Suarez goed gestraft en is er geen enkele aanleiding over deze straf te discussieren. De politici van tegenwoordig zijn ook alleen maar uit om goedkoop te scoren, het lijken wel sle.jes...
Ik heb liever dat iemand mij bijt dan dat hij een elleboog vol in mijn gelaat gooit.
De schade van een elleboog is veel groter dat van een mieterig bijtje.
Dat het niet kan staat buiten kijk, maar in verhouding met een elleboog is deze straf te hoog.
Een elleboog 15 wedstrijden schorsing en bijten is 12, dat was meer in verhouding geweest.
Alleen zijn ellebogen geacepteerd, als er nu wekelijks werd gebeten was dat ook geacepteerd.
Hebben we het met zijn allen nou echt niet door? De schorsingen helpen allemaal niets...
Speler maken nog steeds grove overtredingen of kunnen het niet weerstaan om een hap van een ander te nemen.
Het voetbal kan zonder schorsingen. Een voetballer heeft toch ook gevoelens, die ziet toch ook als die een been breekt van een ander , dat hij de volgende keer maar iets anders moet bedenken om de bal af te pakken?
waar bemoed de v v d zich mee laat ze een eigen zaakjes maar oplossen en voetbal en poletik gaat niet samen als kamerlid bart van de liefde niet mee eens is dan moet die opstapen dan kan hij wachtgeld aan vragen laat hij ze maar zich bezich houde waar hij voor zit en niet met voetbal
en als je opstapt geef je wacht geld dan aan een goed doel dan doe je wat goed
Wat een ongelooflijk domme reactie van meneer de politicus... Als je iemand berooft onder bedreiging van een mes dan krijg een een taakstraf van een weekje... Als je op straat iemand mishandelt idem dito.. Daar is de VVD direct verantwoordelijk voor! Maar als iemand een aantal keren op je tenen gaat staan op een voetbalveld mag je niet reageren?
Meneer Bart de Liefde , hou je alsjeblieft met politiek bezig en niet met voetbal. Je bent waarschijnlijk zo'n hockeytrut die nog nooit een voetbal haaft gezien.. Terug in je hok!
Nog even over Suarez: Ajax had wat mij betreft in beroep moeten gaan, dan was de strafmaat waarschijnlijk gezakt naar 5 wedstrijden... En dan had dat verschrikkelijk misselijk mannetje van een Bakal ook straf gekregen... Hij heeft 5 minuten met zijn shirtje naar beneden naar alle camera's lopen lonken, met een plekje waar een beetje zuigzoen absloluut niet voor onder doet... wat een kwalletje! Ook 2 a 3 wedstrijden schorsen, al heeft Ajax daar niet zoveel aan, het is tenslotte een vaste bankzitter... Die kan je natuurlijk wel Suarez laten provoceren.. Wellicht was het zelfs afgesproken bij ons brave Psvau?
Ik ben het met iedereen eens dat deze aktie niet zonder schorsing afgedaan kan worden . alleen kijkt de knvb hier maar 1 kant op. het meerdere keren opzettelijk de noppen op de voet van Suarez zetten waar OOK tvbeelden van zijn had ook bestraft moeten worden. (ook dit zal op de amateurvelden nagedaan gaan worden.)het feit dat meerdere Psv spelers hem opzochten om hem uit de tent te lokken en het feit dat uit de manier waarop psv zijn verklaringen heeft ingediend over dit voorval blijkt dat psv er alles aan deed omsuarez zo lang mogelijk geschorst te krijgen roepen bij mij dan ook vraagtekens op . Sansoni in 2007 was een vergelijkbaar geval en ook deze speler had al meerdere dingen op zijn kerfstok ( dus kom niet met het verleden va Suarez aan want ook Sansoni had een behoorlijk verleden ) Dit was een schorsing va 5 wedstrijden . hoe verklaar je het verschil ?
Op het sportveld gebeuren nu eenmaal dingen die je op straat nooit zal doen, hij is dus appels en peren aan het vergelijken. Ik zou op straat ook nooit een schouderduw of een tackle inzetten. Dus laat de politiek zich lekker bezighouden met de dingen wat echt belangrijk is, en niet gaan praten over een voetbalovertreding.
Ik acht het aantal zetels van de VVD in de kamer veel te hoog...
Waar bemoeien hun zich ineens mee. Moet de VVD ineens het voorbeeld gaan geven van correct moreel gedrag?!?!? Wie het hardst roept...
Triest is dit
heeft over voorbeeld functie
terwijl we nu een kabinet hebben wat gesteunt word door
Criminelen en Rasisten.
Dat lekker voorbeeld funcitie ( not)
De VVD moet zich niet bemoeien met de Eredivisie. Er zijn belangrijkere dingen te doen.
Laten we aub ophouden met de politieke nonsens.
Wie ziet er te wachten op de mening van de VVD dan. Lijkt me dat die mensen wel wat belangrijkers te doen hebben.
Al jaren zien wij bij voetbal op de tv elleboogstoten, spugen, kei harde tackels, schelden, bijten in de neus en noem maar op. Al die jaren horen wij helemaal niemand in de politiek die zich daar om beklaagd en nu is er een Suarez die dan in iemands schouder bijt en de politiek wordt wakker, omdat hij die straf te weinig vindt. Nou als de VVD dat te weinig vindt, waarom trokken ze hun mond niet open toen er een Overmars zijn been brak door een overtreding of een Kokmeijer die zijn carriere uitgeschopt is. En dat was niet door een beet, maar gewoon een groffe tackle. Maar blijkbaar maken ze bij tackles niet zo druk over, want een tackle hoort eenmaal bij het voetbal en bijten heeft niets met voetbal te maken. Toch?
Ik denk dat als ik vanavond op straat/in de kroeg iemand bijt, dat de straf dan veel lager is. Paar uurtjes prikken, misschien nachtje op het bureau. Imo ligt juist de strafmaat in de maatschappij op geweld veel te laag. 7 wedstrijden + flinke boete vind ik redelijk, al hadden het er ook 5 of 9 mogen zijn, als ze dan maar consequent zijn (brahma, Janssen, afellay, Vukovic)
@ Capo Totti
De vraag is eerder wat de straf zou zijn als iemand uit bv de 4e klasse zijn tanden in de tegenstander zet. Krijgt hij dan ook 7 wedstrijden of wordt hij op de zwarte lijst gezet.
Dat is het punt die de VVD stelt. Is de strafmaat tussen de amateurs en de profs gelijk.
De laatse dagen dat ik op VZ was, en er was iets over bijter Suarez dan was de foto altijd een foto dat suarez zijn aanvoedersband afdoet, bijna dan. Heeft er natuurlijk niets mee te maken natuurlijk, maar toch misschien in de toekomst??
De politiek wil weer eens scoren! De Knvb heeft daarvoor een tuchtcommissie die zijn werk prima doet.
Misschien dat een paar leden van de VVD zich beschikbaar kan stellen als leden van de tuchtcommissie?
PVV heeft problemen met leden en dreigt te vallen door bijv een lucassen, dan hoor je de VVD niet, als het over voetbal gaat eventjes scoren.
Zozo, VVD even makkelijk scoren.
80% van Nederland is anti-ajax dus niet slecht bedacht.
Toch denk ik dat deze mensen hun tijd wel aan iets beters kunnen besteden
Ik respecteer je mening, maar wat je nu zegt daar kan ik me echt niet in vinden. Dus jij zegt omdat '80% van Nederland anti-ajax' is dat de VVD daarom makkelijk kan scoren? Ik dacht even van niet, we mogen dit soort gedrag op het voetbalveld niet tolereren. Ik ben Feyenoord-supporter en als een Feyenoord-speler die zou doen dan zou ik er ook volkomen mee eens zijn. Ik vind deze reactie dus onnodig. Ik vind het juist goed dat de politiek hier hun punt aan kaart, dan bedoel ik dus met name de Vvd.
Wat is iedereen hier toch voorspelbaar.
Toen bekend werd dat suarez 7 wedstrijden schorsing kreeg was iedereen het ermee eens mischien een paar niet maar die waren op 1 hand te tellen.
En nu is 44% het erniet mee eens?
Komen wij dan nog geloof waardig over denk het niet he.
Ik vind 7 wedstrijden absoluut veel te veel. Kijk wat Bakkal er aan over gehouden heeft, helemaal niks. Grove tackels met twee benen die iemand de rolstoel in kunnen schoppen worden met 1 of twee wedstrijden bestraft. Die maatstaaf klopt natuurlijk niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.