'Voor evenveel geld als vorig seizoen had Ajax me kunnen vastleggen'
Dennis Rommedahl was graag nog bij Ajax doorgegaan, maar niet iedereen bij de Amsterdamse club wilde het aflopende contract van de aanvaller vorige zomer met twee seizoenen verlengen. "Ik wilde bijna twee derde van mijn jaarsalaris inleveren en Martin Jol wilde op die voorwaarde twee jaar met me door", legt de nu speler van Olympiakos Piraeus maandag in De Telegraaf uit.
"Het moest alleen nog even op papier worden gezet, maar Rik van den Boog wilde mij maar een contract voor één jaar aanbieden", vervolgt de Deens international. "Omdat ik een dertiger ben. Hetzelfde gold voor Marko Pantelic." Het doet Rommedahl pijn dat Ajax momenteel niet draait. "Ik ben niet iemand die een lange neus trekt. Hoewel ik niet blij was met mijn vertrek, gun ik iedereen bij Ajax het allerbeste. Vooral de jongens waar ik elke dag mee heb gewerkt en die ik nog steeds veel spreek."
Rommedahl vindt het nog steeds gek dat het tot een vertrek moest komen. „Ik wilde niet verhuizen, besefte dat Ajax in deze crisistijd moest bezuinigen en heb de trainer gezegd dat ik echt niet veel hoefde te verdienen. Voor evenveel geld als afgelopen seizoen had Ajax me nu drie jaar kunnen vastleggen, maar de directie wilde me zelfs geen twee jaar laten tekenen. Dat was jammer, omdat ik voor mijn gevoel van grote waarde was geweest en ook nu belangrijk had kunnen zijn."
De rappe Deen volgt Ajax op de voet. "De laatste twee wedstrijden waren niet echt best.” Toch moet daar volgens hem niet al te dramatisch over worden gedaan. "Voor het eerst sinds jaren heeft Ajax zich weer gekwalificeerd voor de Champions League en we staan maar zes punten achter op PSV."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Antony beledigt Ten Hag in groepschat van Man United met drie woorden’
Manchester United wordt vernederd en gaat keihard onderuit bij Palace
Mogelijke opvolger Slot spreekt zich uit: ‘Lastig nee zeggen tegen Feyenoord’
NEC mag dankzij heerlijke goals Chery nog altijd hopen op vijfde plek
Lang start anti-Feyenoord-lied dat afkomstig is van Ajax; Luuk de Jong grijpt in
Koopmeiners heeft geen basisplek nodig om goud waard te zijn voor Atalanta
Meer sportnieuws
Het is toch ongelooflijk, pak hem beet 10 jaar geleden zou het ondenkbaar zijn dat zulke spelers bij Ajax op de loonlijst zouden staan en nu zijn zulke spelers sleutel spelers. Nu hoor je veel mensen roepen dat we deze 2 spelers nooit hadden moeten laten gaan. Dit zegt dan toch genoeg over het niveau van de selectie
10 jaar geleden? Toen had Ajax daar spelers als Kevin Bobson en Brutil Hosé. Dan heb ik toch liever Pantelic en Rommedahl, die beiden Ajax vorig seizoen veel beter lieten spelen dan ze nu doen.
dat waren toen talenten uit de jeugdopleiding en geen sleutel figuren en neem van mij aan die verdienden in verhouding niet zo veel als die 2
10 jaar geleden was rommadahl ook al een gevaarlijke rechtsbuiten hij was al midden jaren 90 in eindhoven - waalwijk neergestreken!!
Weer die van den Boog heh, trap die vent er toch uit. Omdat meneer een 30-iger is mag die weg, klinkt bilijk. Maar meneer van den Boog stemt vervolgens in met de komst van Tainio, Mido en Ooijer!!! Toch een brevet van onvermogen van die man! Die nu met een hoop gelik bij Cruijff en de harde kern zijn eigen hachje probeert veilig te stellen.....inkomstenverlies kan deze man er natuurlijk niet bij hebben met dat rapoort TEG group dat boven zijn hoofd hangt!! Ik zeg, weg uit Amsterdam met die vent!
Kijk dit bedoel ik nu dus waar ik mij de laatste tijd zo aan irriteer. Aan reacties als deze. Schreeuwen en schreeuwen maar totaal niet weten waar je het over hebt.
In het rapport Coronel staat dat dertigers die niet uit de eigen opleiding komen niet een meerjarig contract moeten krijgen want je weet van tevoren nooit of ze het niveau nog aankunnen omdat je fysiek op die leeftijd snel achteruit kan gaan en dan net als met jongens als Gabri en Luque langdurig vastzit aan hele dure contracten. Luque verdiende 2,8 miljoen en Gabri 1,4 en dus bij elkaar in 3 jaar ruim 12 miljoen.
Nu word er gehandeld naar het rapport Coronel en is het weer niet goed?? Dit is nu precies wat ik bedoel Ajax kan het ook nooit goed doen.
Iedereen kon zien dat Pantelic en Rommedahl het nog wel twee seizoenen konden volhouden. Nu zie je dat je een snelle vleugelspeler mist (rommedahl) en een balvaste spits die het team beter laat spelen (pantelic).
Dan kun je heus wel afwijken van het rapport, want zoals Rommedahl ook zegt wou hij twee derde van zijn salaris inleveren. Als je ziet dat er nu wel dertigers worden aangetrokken, met weliswaar een ander soort contract, dan vind ik dat wel raar.
Hoe kun jij dat nou zien?? KUn jij in zijn lichaam kijken? Een speler op die leeftijd is gewoon erg kwetsbaar en daardoor een groter risico dan een fittere en jongere speler. Gabri had in zijn eerste jaar ook nergens last van. In zijn tweede jaar had hij al wat meer pijntjes en in zijn derde en vierde seizoen was hij vaker geblesseerd dan fit.
Rommedahl had vorig seizoen ook regelmatig kleine pijntjes.
Die dertigers zijn allemaal transfervrij met een 1jarig contract aangetroken en zoals je zelf al zegt met een prestatiecontract.
Van mij hadden Pantelic en Rommedahl ook best mogen blijven en ik zeg ook niet dat ze weg hadden moeten ik vind het gewoon erg grappig dat ik de afgelopen weken Iedereen maar dan ook iedereen hoor schreeuwen dat er volgens het rapport Coronel gewerkt moet worden maar zodra er een goed voorbeeld komt waar er gehandeld is volgens de aanbevelingen van dat rapport dan mag je wel weer afwijken van dat rapport???
Ik weet niet wat er in het rapport staat en of de directie zich daar ook strikt aan moet houden. Maar ik had Pantelic en Rommedahl toch behouden. Ook al wilden die jongens een meerjarigcontract. Je had ze echt goed kunnen gebruiken en ze hadden qua salaris minder gekocht dan wat ze vorig seizoen verdienden.
Van het geld van El Hamdaoui kun je deze jongens betalen. Maar aan de andere kant kon je niet meer aan ze verdienen, dat kan aan El Hamdaoui en wel. Het is alleen jammer dat Lodeiro geblesseerd is, want Ajax mist nu een goede nummer 10. Ik denk dat als die jongen weer fit is Ajax daar veel plezier aan zal beleven.
rommedahl had gewoon moeten blijven. Hij was misschien niet altijd 1 van de beste maar vorig seizoen kon je wel zien dat als die inviel dat er gelijk toch meer dreiging kwam en er meer naar voren werd gespeeld. En heel lullig gezegt, rommedahl had gewoon moeten blijven en mounir hadden ze niet aan moeten trekken, dat had ajax ook nog geld gescheelt. Niet dat mounir slecht is maar als je kijkt naar de financien en romme wilde toch heel wat geld inleveren. en anders was alleen mounir gekomen en dan hadden ze mido, taino thuis kunnen laten
beetje jammer allemaal
Nee hoor ik geef het Ajax bestuur groot gelijk. Als ze Rommedahl hadden gehouden had Ajax nu geen Mido gehad. Dus ik snap dat Ajax bestuur wel. Het Ajax bestuur is tegenwoordig een stuk grappiger als Herman Finkers of Hans Teeuwen. De rest van Nederland blijft lachen.
Als Rommedahl een redder van ajax had moeten zijn , dan weet je hoe diep de crisis is. Dit is toch niet serieus. De enige plek waar Rommedahl uitblinkt is op Duindigt. Ik begrijp weinig van het ajax-bestuur maar dit is zonder meer een terechte beslissing geweest.
gast...serieus...rommedahl is vorig seizoen heel nuttig geweest.... voornamelijk als invaller..
Maar hij zeurt nooit, werkt, hard, geeft assists en pakt zn goaltjes mee..
t was iemand met wie je een wedstrijd kon omdraaien.
Tuurlijk is het geen wereldvoetballer...maar beter dan wat er nu loopt..
Ik zie liever Rommedahl op de flanken dan urby
Rommedahl had echt moeten blijven Jol roept nu ja geef me 10 miljoen voor een buitenspeler terwijl Rommedahl een echte buitenspeler was.
De keuze om niet verder te gaan met Rommedahl of Pantelic vond ik begrijpelijk, volgens mij was het namelijk een beleidsmatige keuze om niet verder te gaan met dure oude krachten. Dat men vervolgens Ooijer en Mido terughaald snap ik niets van.
Dure oude krachten? Hij zegt zelf dat hij bereid was twee derde (!!!) van zijn salaris in te leveren.
Daarenboven was Rommedahl misschien geen wereldklasse maar wel een heel erg handige speler als de wedstrijdsituatie er om vroeg. (lees: vermoeide verdedigers in de tachtigste minuut van de wedstrijd volledig voorbijsprinten en een assist geven).
@sinjoortje
Je hebt me ook niet horen zeggen dat Rommedahl geen nuttige kracht is voor de Amsterdammers, integendeel.
Volgens mij was het afscheid nemen van Rommedahl een keuze op basis van beleid, men wilde de selectie verjongen en tevens af van 'dure' contracten. Rommedahl kan dan wel 2/3 van zijn salaris in willen leveren, maar dan is hij nog steeds duur als invaller.
Voor dat salaris kon men bij Ajax ook bijvoorbeeld mannen als Verhoek of Chadli aantrekken. Deze kunnen dan langzaam gebracht worden en dat lijkt me meer passen bij het beleid dat Ajax zegt uit te dragen. Maar goed, dat het beleid niet consequent wordt uitgevoerd is een conclusie die al wel getrokken is door mensen met meer voetbalverstand dan mij.
dit zegt genoeg over het beleid wat er gevoerd wordt...
vooral rommedahl is echt een aderlating voor Ajax.
die kerel kan een wedstrijd openbreken met zijn snelheid en andere kwaliteiten!
Rommedahl heeft 2 jaar dramatisch gespeeld, het laatste jaar was redelijk, maar het was geen basisspeler. Dan moet je keuzes maken. Hij kon voor 1 jaar tekenen, als hij dat niet wil, houdt het op. Ze hadden dan echter wel een vervanger moeten halen en niet een Tainio die nooit invalt zelfs.
Ach ja dit geeft dan toch een ander perspectief waarom Jol zo loopt te knagen over een buitenspeler die hij er niet meer bij had. Hij baalt er gewoon ontzettend van dat Van den Boog hem toen tegenhield.
Btw vind ik het wel apart dat Rommedahl die meer jaren voor een andere Nederlandse club heeft gespeeld toch nog refereert naar 'we' tegen juist die club. Is Ajax dan toch niet zo'n kille club?
On: Rommedahl is gewoon een uitstekende speler voor de breedte. Punt uit
Off: Hoe kan jij nou zeggen dat Ajax een kille club is? Waaruit leidt je dat af. Ik snap niet hoe je daarbij komt. Kom je er dagelijks om zo'n mening te vormen?
@marrekie #19
Kerel, als je in mijn profiel kijkt dan zou je kunnen zien dat ik zelf Ajax nooit zou bestempelen als een kille club.
Maar vaak genoeg hoor je mensen Ajax afschilderen als zijnde een kille club dus mijn opmerking was dan ook ironisch bedoeld naar al die mensen die Ajax continu als kil bestempelen.
Ik vind het juist zeer mooi om te horen dat Rommedahl in zijn relatief korte tijd bij Ajax zich klaarblijkelijk verbonden is gaan voelen dat hij na die periode nog spreekt van 'we'.
Rik heeft zichzelf hiermee volledig belachelijk gemaakt. hahahaha
Rommedahl wegsturen omdat hij te oud is en vervolgens toestaan dat Ooijer binnenwandelt met zijn 36 jaar. Krommer kan het niet. Rik legt de cruciale factoren verkeerd.
Rommedahl is niet weggestuurd maar kon een 1jarig contract tekenen net zoals Ooijer een 1 jarig contract heeft getekend. Dat is nl beleid van Ajax dat dertigers geen langdurig contract krijgen omdat ze fysiek snel achteruit kunnen gaan en je dan langdurige contracten hebt met spelers waar je niks meer aan hebt...voortkomend uit het rapport Coronel...je weet wel dat rapport waar jullie allemaal zo hard om schreeuwen dat dat nageleefd moet worden.
Nu word het nageleefd is het niet goed?? Wat willen jullie nu eigenlijk?
Ja nu sluit Ajax korte contracten af met dertigers die helemaal niks zullen betekenen... echt een verbetering. Niet dus.
Rommedahl had nog wel iets kunnen betekenen, iemand als Mido is gewoon een lachertje.
Vorig seizoen werd duidelijk dat het team ervaring ontbeerde. Wanneer Ajax achter kwam dan was de ploeg te jong en te onvolwassen om terug te komen in de wedstrijd. Ook wisten ze door hun onvolwassenheid enkele malen een kleine voorsprong niet vast te houden of uit te bouwen. Daarom is er gekozen voor extra ervaring in elke linie. Daar was iedereen het vorig seizoen over eens. Ooijer is gewoon nog steeds een goede stand in. Tegen Brazilie was iedereen lovend over hem en 2 maanden later kan hij er zeker niks meer van?
Altijd zo makkelijk om achteraf te zeuren. Vorig seizoen riepen alle kenners Ajax heeft ervaring nodig, nu halen ze ervaring zeuren ze weer. Ik hoorde niemand maar dan ook niemand dat Suliej voor 16 miljoen een slechte aankoop was, nu beweert iedereen het toen ook al gezegd te hebben. Mensen kunnen achteraf heeel goed roepen wat goed of slecht is jammer genoeg kunnen de bestuurders niet in de toekomst kijken.
Daarbij zijn het inderdaad korte termijn oplossingen maar die waren ook nodig. Op het moment was er financieel niet veel mogelijk met kopen, jeugdspelers die klaar zijn voor het 1e zin er op dit moment nog niet en eigenlijk zou Oleguer vertrekken naar Quatar (waar Gabri ook heen is). Dat die transfer uiteindelijk niet door is gegaan is jammerlijk waardoor Ajax nu 2 ervaren centrale verdedigers heeft. Maar was hij wel vertrokken en had Ajax te laat gehandeld dan hadden we weer het gezeur gehad ze hadden eerder een vervanger aan moeten trekken.
Rommedahl was nog van grote waarde geweest voor dit Ajax, vooral in de Nederlandse competitie. Hij heeft het afgelopen seizoen bewezen het niveau aan te kunnen. Hij was bereid om voor hetzelfde salaris, zelfs voor minder, te blijven maar weer een foute beslissing van Ajax. Je wordt er gewoon moedeloos van.
Dom van Van der Boog en Ajax natuurlijk!
Ajax wilde verjongen, vervolgens worden o.a Ooijer en Mido gehaald, notabene voor de breedte, terwijl Romemdahl een basisklant was en Ajax nu vleugellam lijkt!
Verder lijkt Rommedahl Ajax helemaal niet zo goed te volgen, want ' De rappe Deen volgt Ajax op de voet. ''de laatste twee wedstrijden waren niet echt best.”
Volgens mij gaat het de laatste 3 wedstrijden al niet echt best........
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.