Van den Boog: 'Verlaging huurkosten van ArenA mooi gebaar'
Rik van den Boog, algemeen directeur van Ajax, is blij dat de club binnenkort een lager bedrag aan huur hoeft te betalen aan de stadionleiding. De gemeente Amsterdam is eigenaar van het stadion en Van den Boog legt deze week in Voetbal International uit dat de huursom omlaag gaat.
“Het is een mooi gebaar van de stadionleiding, want het huidige contract heeft een looptijd van dertig jaar”, aldus de algemeen directeur. “Ze hadden dus zonder probleem kunnen vasthouden aan de huursom die nu opgaat. In het nieuwe contract gaat dat bedrag omlaag.”
Over de precieze afspraken wilden de betrokken partijen geen mededelingen doen. Zo is ook niet bekend hoeveel Ajax op dit moment aan huur betaalt. De thuishaven van de Amsterdammers werd in augustus 1996 in gebruik genomen en kostte circa 140 miljoen euro. Tot 2007 speelde ook het American footbal-team de Amsterdam Admirals er.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Dick Advocaat strikt grote naam met twee Oranje-interlands voor Curaçao
Vitesse zet dag voor besluit KNVB belangrijke stap richting redding van de club
ESPN geeft eerlijk toe waarom Ajax wél live wordt uitgezonden en FC Twente niet
Juventus ontslaat Massimiliano Allegri; vervanger kan tot medio 2027 tekenen
Spaan baalt van Ajax-vertrek: ‘In een kwartier YouTube zag ik hoe goed hij is’
Sevilla kondigt emotioneel afscheid aan: clubicoon vertrekt na 684 wedstrijden
Meer sportnieuws
Inderdaad een mooi gebaar van de gemeente!
Er mag ook best een nieuwe grasmat erbij komen.
leef jij nog in de jaren 90.... de grasmat is al een tijd niet meer zo slecht hoor! zeker nu de admirals er niet meer zijn is het gras echt niet meer slecht! Zeker ook niet het beste van de wereld, kijk maar is in de Kuip bijvoorbeeld, maar het is gewoon prima!
Ze hebben plannen om er kunstgras neer te leggen.
In 2012 ofzo moet de Arena klimaatschoon zijn en de huidige grasmat vreet aan energie door de lampen en ventilators die erop staan. Met kunstgras ben je in één keer van alle kosten af.
Toch hoop ik echt dat er geen kunstgras komt, zou een aderlating zijn.
Inderdaad,haaal het laatste stukje echt voetvbal weg uit de arena.ik zou het heel zonde vinden als daar nu ook kunstgras komt te liggen.kan je net zo goed naar zaal voetbal gaan kijken.bovendien is het slecht voor de spelers.
lijkt net een bios de kuip ??
de kuip het beste stadion in alle opzichten ?
en als je het over de grasmat hebt die is al jaren het beste van nl in het philips stadion !
Volgens mij was uit onderzoek gebleken dat de grasmat in De Kuip het beste van Nederland is en dat de grasmat Europees ook hoog aangeschreven staat.
Misschien is de grasmat bij Ajax niet zo goed omdat er weinig zon bij kan komen en omdat de grasmat op een verhoging ligt.
Maar voor Ajax is dit natuurlijk erg mooi. Dit scheelt over een lange periode toch flink wat geld, maar is dit geen competitievervalsing aangezien de gemeente de club helpt? Dit is geen lening, maar een gift.
Ik heb het over de arena dat het daar een bios is.
Hij bedoeld dat het gras in de Kuip het beste is...
Lezen is ook een vak... Hij bedoeld de Arena...
dat er in de kuip een goede grasmat ligt, zoals ik hieronder lees niet de beste van het land, maar zeker wel een goeie!
Je bent blijkbaar afgelopen wedstrijden niet in de Arena geweest, toen Ajax achterstond tegen Utrecht en ADO Den Haag, zongen de fanatieke supporters gewoon door. Zelfs bij Real Madrid uit waren ze te horen. Dus dit is gewoon kante klare onzin.
Hoe bedoel je? '' De kuip is gewoon het beste stadion in alle opzichten..''
Misschien volg je VZ pas net maar Philips stadion heeft toch echter de beste grasmat van Nederland en terecht !
de kuip het beste stadion kan me nog herinneren dat ik 2 x moest voor de wedstrijd feyenoord - vitesse whaha dus zo goed is hij niet was meer water ballet als voetbal
daar kan Feyenoord ook heel erg veel aan doen he? Wat kan Feyenoord er aan doen dat er zoveel regen is gevallen?
jij probeert te ontkrachten dat ajacieden door zingen op basis van drie wedstrijden. Waarom zat meneer van Gelder die ajacied is dan te klagen tijdens ajax-auxerre over 'zijn' supporters?
Haha precies man de kuip heeft derde grasmat ter wereld en laat alleen real madrid en arsenal achter zich. En dus heeft psv inderdaag een betere grasmat dan feyenoord ja. Op basis van cijfers van aanvoeders en veld het beste van nederland noemen is onzin dat systeem werkt net zo goed en eerlijk als toewijzingen van een WK.
Je maakt jezelf belachelijk en dat weet je zelf ook wel. Dus ik snap niet waarom je zo'n reactie uberhaupt scrhijft?
Want in 999 van de 1000 stadion was die wedstrijd nooit begonnen.
van Gelder is geen Ajacied, hij is supporter van AFC Beter je huiswerk doen voor je reageert...
Oh nee zitten we dan 30 jaar aan dit stadion vast?! 
wat dacht jij dan, dat je elke 10 jaar even van stadion kan wisselen... En de Arena vind ik persoonlijk al echt niet meer zo erg als 10 jaar geleden! Er wordt wel enigszins werk gemaakt om er wel een echt ajaxstadion van te maken!
haha ik wilde net zeggen, willen jullie in amsterdam dan alweer een nieuw stadion? Ik weet dat de arena een lelijk stadion is (mijn mening) maar om daarvoor nou gelijk een nieuw stadion te bouwen is ook wat overdreven
Inderdaad Leviv. Daar komt bij dat binnen enkele jaren de huidige foeilelijke stoeltjes zullen worden vervangen door rood-witte stoeltjes, zodat het een meer en meer een rood-witte Arena wordt.
@ Leviv
Precies, de jonge generatie heeft de toekomst en ze zetten er echt wat leuks neer, een heel stadion dat springt en danst bij Ajax is een illusie. Dat moet je niet verwachten,maar kijk er niet raar van op als straks de hele zuid zijde een sfeervak is.
Het mooiste lijkt me als ze zo snel mogelijk die rare regenboog stoelen vervangen, door rode stoeltjes. Met aan de lange zijde Ajax Amsterdam erin geschreven en op de korte zijden 3 kruizen.
Ben je zeker niet bij Ajax=-auxerre geweest. Daar was het een swingend stadion. Over die stoeltjes heb je wel gelijk, die moeten rood-wit zijn.
Wat de sfeer betreft, dat weet ik, ik zit er om de week. Wat mij betreft had er best een contract voor 10 jaar kunnen worden afgesloten dat dan na een jaar of 8 verlengd kan worden als beide partijen tevreden zijn met elkaar.
Dat wordt er al jaren geroepen. Volgens mij blijft deze lelijk kleuren combinatie nog heel heel lang, helaas. Zolang Ajax nog geen eigenaar/volledig eigenaar is van de Arena, zal deze volgens mij nooit aan de binnenkant wit-rood-wit worden en Ajax op de tribunes verschijnen (Of jij moet meer weten, en mij en waarschijnlijk vele andere Ajacieden blij kunnen maken?).
Die regenboog stoeltjes zijn inderdaad spuug lelijk en daarom is de arena van de binnenkant ook een van de lelijkste 50.000+ capaciteiten stadions ter wereld. Maar de buitenkant doet ook niet echter onder qua lelijkheid voor de binnenkant hoor. Ooggh ooggh ooggh wat is het toch een lelijk ding zeg.
Competitievervalsing.
Gemeente die hiermee geld bij de club binnenhoud, is ergens ook gemeentegeld aan de club geven.
Met andere woorden, geld van de belastingbetaler die nu bij Ajax terechtkomt.
Moet ik het verder onderbouwen ?
Zoals dat bij zoon beetje elke club gebeurd bedoel je?
Psv, Heerenveen, Heracles, de Graafschap niet. Misschien vergeet ik er een paar.
@jasper91. Heracles leent geld bij de gemeente, waarbij de gemeente dat geld zelf heeft moeten lenen. De gemeente doetichem heeft ook een lening van de graafschap overgenomen waardoor de graafschap minder hoeft te betalen. Hetzelfde geld voor de bouw van het nieuwe stadion wat dankzij de gemeente goedkoper wordt. Hetzelfde geld voor het nieuwe stadion van Heerenveen (wat niet doorgaat) maar zou voor deel gefinancieerd worden door de gemeente. PSV is echt 1 van de weinigen. En daarbij je noemt er 4 op. Toch niet slecht uit 37 clubs. Dat valt volgens mij prima onder het kopje zoon beetje elke club.
@jasper91
Je vergeet Twente! Twente heeft op 'n paar miljoen euro na het hele stadion in eigen bezit. Voor de uitbouw volgend jaar wordt weer wat van de gemeente geleend, dat wordt vervolgens weer terugbetaald door (zoals al jaren het geval is) een deel van de transfersommen naar de gemeente te doen om deze leningen af te betalen.
On: Mooi dit voor Ajax! Weet niet hoeveel dit gaat schelen maar over 30 jaar genomen denk ik dat dit wel de nodige miljoenen scheelt. Nu maar hopen dat Ajax ook richting de verhuurder van de Arena haar verantwoordelijkheden neemt en de financien snel weer op orde brengt.. Het zal vast niet zo'n vaart lopen maar ik mag toch niet hopen dat na Feyenoord nog een topclub in dergelijke problemen komt. Dit komt het niveau van de Eredivisie namelijk niet ten goede..!
Dan vergeet je dat de club in 2003 door een lening van de gemeente gered is van faillisement. Bovendien leningen van een gemeente gebeuren meestal tegen lage tarieven. ook dat zou je kunnen zien als overheidssteun.
Jayjay85, je zit redelijk fout voor wat betreft het nieuwe stadion van de Graafschap.
De Gemeenre Doetinchem stopt geen cent in het nieuwe stadion. Alle financiele banden met de club zijn een jaar of 4 geleden doorgekniipt en dat willen ze zo houden.
Sterker nog, de gemeente heeft de Graafschap een markt conforme aanbieding gedaan voor de grond, resp. 9.2m of 9.8m voor de grond waar het stadion zou moeten komen. Deze aanbieding geldt tot 1 januari.
Er wordt nu gezocht naar een project ontwikkelaar die dat er voor over heeft.
De kans is groot dat de Graafschap dientengevolge noodgedwongen op de vijverberg blijft. Of de gemeente dat wil is nog niet duidelijk.
@voyager, mijn excuses dan, dan ben ik daarover niet goed op de hoogte. Aan de ene kant is het mooi dat de gemeente besluit gewoon markt comforme bedragen vraagt. Aan de andere kant is krijgen vele andere clubs het wel. Dat is dan eigenlijk ook competitievervalsing.
En Feyenoord dan?
Wie geeft hem een groen randje dan? Hij weet totaal niet waar hij het over heeft. Met z'n competitievervalsing... Stomme gezwets van sommige mensen hier..
Er gaat geen cent gemeenschapsgeld naar Ajax toe. De gemeente neemt niets over van Ajax. Ajax betaald jaarlijks minder aan huur.
Denkt deze persoon nu echt dat de gemeente zo weinig huur gaat berekenen dat ze geld bij moeten liggen? Natuurlijk doen ze dat niet...
Blijkbaar snap je iets niet.
Nogmaals hierdoor gaat er minder geld naar de gemeente en blijft er meer bij Ajax.
De gemeente kan dat geld wel beter besteden, zelfs aan Ajax.
Gisteren was de beveiliging voor de zoveelste keer in Amsterdam zo lek als ballon waar 36miljoen gaten in geprikt zijn, ook tijdens de CL Ajax Auxerre kon iedereen binnen komen met wat ze wouden, besteed dan het geld aan de beveiliging.
blijkbaar snap jij iets niet, competitie vervalsing is het tegenwoordig pas als de gemeente niet bij springt bij een club in nood..........
Jij begrijpt iets niet...
Je eerste post ging over competitievervalsing en geld van de belastingbetaler naar Ajax. Dat is absoluut Niet(!) waar. Van de huur van het stadion worden o.a. onderhoud e.d betaald. Het kost de belastingbetaler pas geld als de gemeente dusdanig weinig huur rekent dat het het onderhoud daar niet meer van kan betalen. Dat is absoluut niet het geval.
En nu praat je weer onzin over de beveiliging van een wedstrijd van het Nederlands Elftal. Het een heeft totaal niets met het ander te maken.
Feiten beste jongen. Feiten!
Nee hoeft niet maar verklaar jij dan is gemeentes die clubs te hulp schieten met een flink bedrag is toch het zelfde verhaal.. maak er niet zo'n probleem van man.
Nou ik zou zeggen verander je stem keuze met de gemeenteraad verkiezingen dan kun je er iets tegen doen.
Ik vind zoiets nog wel te overzien vergeleken met andere steden zoals in Arnhem wat ze daar aan geld in die club hebben gestoken. En idem dito voor Tilburg en Breda.
in arnhem Geld hebben gestoken maar sinds merab zijn wij de enige eredivisie club zonder schulden :P
ja en ook de enige club die geen eigen cultuur meer heeft en kun je nagan dat clubs met schulden bijna allemaal beter presteren dan een club die schuldvrij is. jullie staan namelijk wel onderaan. maar ja jullie zijn wel de enige zonder schulden. gratz man!
Ja inderdaad Bazz, als het in Arnhem geen competitievervalsing is is dat het nergens meer!
er zijn meer clubs die geen schulden hebben, maar die gewoon een miljoenen verlies hebben geleden maar alsnog een positief eigen vermogen heeft zoals ajax en psv
Haha grappig hoe jij blij gemaakt wordt en nog steeds blij bent met een dooie mus. Je moet wel een erg grote plaat voor je kop hebben wil je denken dat Merab dit niet voor zichzelf doet, want iedereen weer dat merab er zelf beter van wilt worden. En het is niet zo dat deze club een speelbal is omdat meneer niet weet wat hij met zijn geld moet doen. Vitesse is gewoon een satelietclub van Chelsea ewn Merab die steekt de winst in eigen zak en laat vitesse dalijk lekker in de steek.
Competitievervalsing heeft hier weinig mee te maken. Dit zijn individuele afspraken, zoals iedereen deze kan maken met zijn/haar gemeente. Het is ook geen competitievervalsing als een club meer sponsorgelden krijgt dan een ander.
Dat het in dit geval een overheidstak betreft, maakt het niet anders, anders dan dat je kan protesteren bij de gemeente. Er komt geen geld van de belastingbetaler bij Ajax, want Ajax betaalt de Arena en zo de gemeente. Wel kan je er vanuit gaan dat deze geen cadeau's geeft, dus er zullen ongetwijfeld garanties voor gegeven zijn.
Misschien is het verstandig eerst alle informatie te hebben, alvorens je gaat roepen. Je opmerking is namelijk compleet ongefundeerd en onvolledig.
Dat gebeurd toch in elke gemeente zo'n beetje??? Daarnaast is een voetbalclub goed voor een plaats of stad, het trekt mensen aan, zeker in Amsterdam!
Behalve in Eindhoven.psv is de enige eredivisie club die nog noooooit iets gehad heeft van de stad.
Als het wk van 2018 naar Nederland komt zou dat de eerste keer zijn.maar ja die kans is ook piep klein.al probeerd Gullit anders te doen vermoeden.
Klopt, Eindhoven en Philips zijn nou niet echt heel goed voor Psv, daar mag wel eens iets meer uitkomen... Het stadion is natuurlijk van PSV zelf, dat is een heel groot voordeel...
Gedeeltelijk mee eens, alleen is het niet zo dat een voetbalclub niets voor de stad betekent. In het geval van Amsterdam is Ajax een uithangbord. Vele mensen op de wereld kennen Ajax en er komen jaarlijks velen toeristen ook langs de Arena omdat men dat stadion en het Ajax museum wil bezichtigen.
Musea krijgen ook geld vd gemeente, dit is ook van de belastingcenten, en als ik niet van musea hou dan heb ik gewoon pech, want het geld gaat er toch wel naartoe.
Ik zou zeggen kijk eens wat Den Haag jaarlijks uitgeeft aan belastingcenten waar je ook niets terug van ziet.
Competitievervalsing???? Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Waarom als ik vragen mag? Een club genereert geld, dat geld komt uit verschillende inkomsten. Als de gemeente een bijdrage doet is dit toch goed voor de club, het toont het maatschappelijk belang van de club voor de stad aan. Het hoort er tegenwoordig nou eenmaal bij, en doet jou club/stad dat niet, dan heeft jou club pech, misschien dat zij op andere manieren geld genereren wat andere clubs niet kunnen.
Dan hebben bijna alle eredivisieclubs gebruikt gemaakt van competitievervalsing, er zijn maar een paar clubs die het prima in orde hebben, maar dat is een ander verhaal. Het is alleen maar gunstig voor Ajax, natuurlijk wordt er minder geld ingenomen, maar ze bieden zelf zo een contract aan.
Ik ben er blij mee, als iedereen een beetje meewerkt, geen onnodige dure spelers meer kopen, dan wordt dat verlies van vorig jaar langzaam aan een beetje kleiner.
hmm, en dan het geld dat de rest van de gemeentes in de voetbalclubs pompen ?? gebeurt bij heel veel clubs. zullen we het hele voetbal dan maar gelijk afschaffen aangezien de beveiliging ook door onze centen worden betaald
Krijgt deze onnozele reactie een groen randje? Hoezo competitievervalsing, Vitesse krijgt miljoenen van een particulier, feyenoord krijgt miljoenen, andere ploegen krijgen geld om te overleven en de gemeent Amsterdam, waarvan Ajax nooit geld heeft hoeven te krijgen geeft een mooi gebaar, en het is competitievervalsing? En dan nog wijs onderin zeggen moet ik het verder onderbouwen, nou graag kerel leg mij uit waar hier ook maar een greintje van competitievervalsing inzit. Weet je wat competitie vervalsing is, een scheids die buitenspel over het hoofd ziet, en scheids die geen strafschop geeft, een scheids die een bal die een meter over de lijn is (feyenoord- Roda als ik mij goed heug) niet telt.
Welk geld van de belastingbetaler? Ajax betaalde juist aan de gemeente zodat die het weer konden spenderen voor de belastingbetaler.
Als jij huurt en je verhuurder komt met een nieuw contract die je wellicht 50 euro gaat besparen is dat dan ook een probleem?
Echt sorry maar kan iemand bij die reactie van hard het groene randje weghalen
Tegenover Vitesse is het inderdaad geen competitie vervalsing.maar wel tegen bijvoorbeeld een psv.die hebben nog nooit iets gekregen van de gemeente.doen alles op eigen houtje.in de plaats daarvan krijgen ze nog - 4 miljoen van real betis,waar de fifa weer eens niets aan doet.
Leuk statement, klein detail echter vergeten.
De gemeente is geen eigenaar van het stadion...
Nu alleen ook nog even de loonkosten omlaag en dan zijn ze weer op de goede weg.
En de overheid schiet weer te hulp. Bah, echt te belachelijk voor worden. Oprotten met die voetbal-subsidie.
Hoezo oprotten? Hoezo mag een gemeente nietw at geld steken in iets wat jaarlijks miljoenen mensen vermaakt? Wel subsidies naar theater of musea maar niet naar ander volksvermaak als voetbal? De oude Romeinen zeiden al: ''geef het volk brood en spelen en je hebt een rustig volk''.
Kijk dat overheidsgeld direct in de zakken van voetbalelrs verdwijnt is een slechte zaak, maar als overheid mag je wel gunstige voorwaarden creëren voor een BVO binnen je grenzen. Ook de stad Amsterdam heeft veel aan een groot Ajax qua promotie. En wat dacht je van de zakelijke mogelijkheden. Vele businessclubs zijn de ultime zakelijke platformen voor de regio, waar ook weer de politiek belang bij heeft. Het moet absoluut niet doorslaan dat een club alleen bestaat dankzij de clementie van de gemeente, maar steun in de ontwikkeling van stadions, infrastructuur rondom het stadion en in de ontwikkeling van trainingsvelden is helemaal niet slecht. Vergeet ook niet dat Ajax een voorbeeldrol heeft om mensen aan het sporten te krijgen, wat ook weer belangrijk is voor de bevolking van een regio.
Nu moet van der Boog zelf nog een mooi gebaar maken naar Schiphol rijden en naar Barcelona vliegen.
Jullie snappen er volgens niets van. Jullie stellen nu dus dat als jullie huur van je eigen huurwoning dus ook omlaag zou gaan, dat wij allemaal daar de dupe daarvan worden, omdat de gemeente in een vorm ook jullie belastinggeld schenkt?
Jongens contract is het sleutelwoord. En er is zeker geen sprake van korting. Korting krijg je alleen als je iets koopt en dat het na aankoop echt helemaal van jou is. Ajax krijgt in dit verhaal dus geen korting. De gemeente is gewoon soepeler naar de vereniging toe. Dat mogen ze doen, want immers het stadion is van de gemeente.
en de gemeente is van de gemeenschap, dus het geld wat ze nu minder ontvangen is voor de Amsterdamse minima toch wel krom. Een commerciële organisatie hoeft minder te betalen en de minima gaat minder ontvangen. leg dat maar uit?
de Amsterdamse gemeente ontvangt veel belastingen uit Amsterdam zelf. ze mogen zelf bepalen of ze huurders meer of minder laten betalen. en daarnaast heeft de amsterdamse voetbal Club ajax een bepaalde status in Amsterdam.
buiten dat zijn er ong. 50 wedstijden (schatting) p. Jaar in de arena 50x40000(want het stadion zit niet altijd vol.) dus amsterdam word 2 miljoen x meer bezocht dankzij ajax.
ik vind dat je dan best een mooi gebaar mag maken naar ajax toe. ajax zorgt voor 250 banen direct.(indirect misschien wel meer) , inkomsten belasting. ajax zorgt voor btw op de kaartverkoop. een deel van die mensen gaan ook nog de stad in. de vele mensen die met de trein reizen indirect zorgt ajax voor veel dingen, geld , banen , en vermaak. net als alle andere clubs in nederland dus als het met een club wat slechter gaat vind ik het niet erg dat de gemeente hun een duwtje in de goede richting geeft. want volgens mij is de gemeente er nog altijd voor de mensen in de stad als je het in Amsterdam gaat vragen dan zullen 9 van de 10 mensen het er mee eens zijn.
en ik denk dat als je het allemaal uit zou rekenen dat ajax, Amsterdam meer opbrengt dan dat het hun kost.
50 wedstrijden? Competitie bestaat uit 34 wedstrijden waarvan de helft, dus slechts 17 wedstrijden in eigen stadion. tel daarbij bij op de bekerwedstrijden en een handvol El/cl potjes. Dan zit je op hooguit 25 a 30 wedstrijden per jaar.
BTW en IB gaan overigens niet naar de gemeente A'dam, opbrengsten uit openbaar vervoer gaat naar de vervoersmaatschappijen.
Trek van al die inkomsten de politie inzet, reiniging, vandalisme, risico van de belegging in O/g, afschrijving van stadion, openbaar ministerie etc. af dan denk ik niet dat de gemeente A'dam er geld aan overhoud.
Overigens zijn er wel meer bedrijven in A'dam, die meer opbrengen aan werkgelegenheid, btw en IB en VB en OB dan ajax! En die krijgen ook geen steun!
Nu jij weer!
Volgens mij snap jij het zelf niet. De gemeente krijgt natuurlijk een x-bedrag aan huurinkomsten per jaar en kan daar eventueel weer andere dingen van betalen. Als die inkomsten nu minder worden kan de gemeente twee dingen doen. Korten op subsidies voor andere uitgaven of als ze dat niet willen kunnen ze de belasting verhogen door bijvoorbeeld hogere ozb. Indirect is de ( voornamelijk de Amsterdamse ) burger hier dus zeker wel de dupe van.
nee want van deze huur wordt voornamelijk het onderhoud van het stadion gedaan. daarbij gaan de burgers daar echt niet van achteruit hoor dat is wel ver gezocht.
dus nu geen onderhoud meer van het stadion? dan gaat het met het stadion net zo hard achteruit als met de club.
Dat kan toch niet, wellicht is er sprake van een herfinanciering waardoor de rente en aflossing gunstiger is, maar in deze tijd zijn er weinig financiers die daar happig op zijn. Of is er sprake van een geheel andere reden.
feit blijft wel dat ajax zelf moet zorg dragen voor een sluitende begroting over meerdere jaren.
Hoe is het mogelijk dat Ajax verborgen houdt hoeveel ze aan huur betalen? Als beursgenoteerd bedrijf moeten dat soort getallen toch openbaar zijn?
Plus, een normale huur is dacht ik zodanig dat de koopprijs in ongeveer 20-30 jaar terug is verdiend.
Dus laten we zeggen 5-7 miljoen euro per jaar zou een normale huurprijs zijn, denk ik.
Wat een jaloerse supporters hier, hier komt toch weer de frustatie naar boven. Ten eerste Ajax krijgt geen geld maar het gaat maar om een verlaging van de huur van het stadion en dat doet de gemeente zonder dat Ajax het gevraagt heeft.
Jij hebt zeker geen economie gestudeerd?? Dat komt toch op hetzelfde neer......
nee
want hier verdwijnen dan toch geen belastingcenten van de burgers?! ajax betaald minder van zijn kapitaal aan de gemeente maar krijgt geen gift van de gemeente van een bedrag.
Ja maar de gemeente krijgt minder inkomsten. Dus kan de gemeente minder besteden. Want je kan niet meer uitgeven dan er binnnen komt. Dus de gemeente kan hierdoor bijvoorbeeld geen speeltuin aanleggen of een gevaarlijk kruispunt veiliger maken dus de inwoners van Adam zijn wel de dupe hiervan.
zoals ik al eerder heb gezegd. dit geld ging vooral op aan de onderhoud en de rest verdween waarschijnlijk in de zak van de hoge piefen
Mooi gebaar van de gemeente Amsterdam in deze tijden van bezuinigingen
Tip, Vervang DIE Idioot Lelijke Stoeltjes. Elke keer als ik er kom word ik er weer boos van. Ajax naait gewoon en heeft ons beloofd ze te vervangen, die datum is 4 jaar geleden afgelopen en ze hebben nog niks gedaan. Dus doe daar wat aan! dan lijkt het net alsof jullie ook aan je suporters denken en ons niet alleen maar uitmelken.
ajax krijgt weer een flinke som geld van de gemeente. Feyenoord heeft nog nooit 1 cent!!!! van de gemeente gehad. Zouden wij evenveel krijgen als onze vrienden uit amsterdam, dan waren wij nu schuldenvrij geweest.
Daar kan Ajax niets aan doen? Ik lees je reactie een beetje als een beschuldiging. Sorry als dat niet zo bedoeld was.
En Ajax krijgt feitelijk geen geld, ze hoeven alleen minder huur te betalen, waardoor ze per saldo meer overhouden
dan zouden wij allang schuldenvrij moeten zijn! want vrienden van feyenoord heeft al veel meer geld gegeven dan de gemeente amsterdam ooit heeft gedaan dus dat is nu wel ff harde bullshit. maar dat komt vanwege je feyenoordbril die je op hebt.
(drie keer raden! ja ik ben ook voor feyenoord dus kom niet aanzetten met ajaxbril.)
Ajax heeft ook nog nooit 1 cent van de gemeente gehouden en in tegenstelling tot jou club hebben we het goed gered zonder dat geld, Bij jullie worden door particulieren miljoenen in de club gepopt die het waarschijnlijk fiscaal kunnen aftrekken bij de belasting dienst, dus krijgt de nederlandse minder geld en is er toch minder geld voor de nederlandse burger.
Ajax betaald redelijk veel per jaar aan huur, en nu vind de gemeente dat de huur dus omlaag kan, denk dat ze dat wel aardig hebben uitgezocht voor ze met dit nieuwe contract aan kwamen zetten. Dus nee lieve vriend uit Rotterdam, wij krijgen helemaal geen geld van de gemeente, geld krijg je als ze het ook overmaken aan je. Als ik tegen jou zeg, die lolly daar betaal je normaal 70 cent voor, maar jij krijgt hem voor 50 cent, geef ik jou geen geld, want ik doe geen handeling waardoor ik van mijn hand naar jou hand geld overmaak. Ik geef je korting, een vriendelijkheidje gewoon.
Mensen hier snappen er echt helemaal niks van. Elpicko als ik gewoon 70 cent btaal voord die lolly en de volgende dag geef jij mij 20 cent dan geef jij mij geld, maar ik heb dus gewoon 50 cent voor die lolly betaald. Je praat onzin over belastingen enzo waar jij totaal geen verstand van hebt dus deze discussie is zinloos. Tip: Lees de post van Bentheman hierboven ff.
Je snap het niet he, de lolly kost 70 cent maar ik geef jou een korting van 20 cent, ik maak niks aan he over jij mag die 20 cent houden, je hoeft dus maar 50 cent aan mij te betalen. ik verlaag je kosten kerel.
Een gift, wat er nu gaat gebeuren bi jjullie is fiscaal aftrekbaar dus krijgen ze geld van de belasting terug. Geloof mij ik weet waar ik over praat.
Dat is particulier geld en geen overheids/gemeente financieeën. Zelfde (misschien raar voorbeeld) als iemand een van Gogh koopt en hem in de fikt steekt dat moet meneer of mevrouw dan zelf weten. Alleen bij een overheidsinstelling kunnen zo zoiets niet maken.
mijn punt is dat vrienden van feyenoord meer geld in feyenoord hebben gestoken dan de gemeente a'dam in ajax. dus jou uitspraak klopt gewoon niet
ik weet dat het particulieren zijn. maar dat is mijn punt niet. het punt is dat ze dan allang schuldenvrij hadden moeten zijn!
daarbij stopt de gemeente geen geld in ajax(theoretisch gezien niet). ze hoeven alleen minder geld. dat geld hebben ze nog niet gehad. en wat je niet hebt kun je ook niet missen
Tijdens Psv-spakenburg vertelde de commentator dat het veld bij PSV al jaren op de lijst als nummer 1 staat en daar naast heb ik het vaker gehoord.
Om mijn vorige reactie nog verder te beargumenteren: http://www.goal.com/nl/news/213/eredivisie/2010/11...
Ik weet niet waar het over gaat, dit argument. Zou je misschien de goede link kunnen posten, want ben wel benieuwd naar wat je bedoelt.
Klopt samen met die van Feyenoord dit jaar staat PSV op 1 en Feyenoord op 2 en Ajax geloof ik op plaats 8?. Vorig jaar stond Feyenoord op 1.
Dacht dat PSV al een aardig tijdje bovenaan stond. Zoiets stond vorig jaar nog ook nog in de VI (iets met beoordelingen door aanvoerders). Ook nemen andere clubs de techniek van PSV over qua belichting van de grasmat.
Ajax/arena is al een tijdje op de goede weg met de grasmat. Feyenoord had dacht ik ook een van de betere gras matten van Nederland.
van 2009
Feyenoord beschikt veruit over de beste grasmat van Nederland. Europees gezien komt de Rotterdamse club zelfs terug op de derde plaats. De Uefa heeft een lijst gepubliceerd van de beste veldverzorgers ter wereld.
Feyenoord scoort hoog vanwege de gebruikte techniek om de grasmat van een uitstekend formaat te houden. Net als Real Madrid en Arsenal, de nummers 1 en 2 van de lijst, wordt een nieuwe 'gloeilampentechniek' gebruikt. De zogenaamde assimilatieverlichting zorgt ervoor dat gras blijft groeien onder welke weeromstandigheden dan ook. Feyenoord hanteert als grasmat overigens het Desso Grassmaster system.
PSV heeft het beste veld in de Eredivisie. Dat vinden de aanvoerders van de Nederlandse clubs.
De Vvcs hield het afgelopen seizoen een enquete onder alle aanvoerders van de eredivisieclubs. Zij gaven na elke wedstrijd een beoordeling voor het veld waarop gespeeld werd. Het veld in het Philips Stadion won uiteindelijk op ruime afstand van de nummer twee Feyenoord.
Danny Hesp, voorzitter van de Vvcs, reikte woensdagmiddag een officieel certificaat uit voor de beste grasmat van Nederland.
Dan vinden de spelers dus de mat in Eindhoven beter en de veldverzorgers het terrein van Feyenoord. En maken naast Feyenoord en PSV , behalve Ajax ook niet al gebruik van de lampentechniek?
Van 12 augustus 2009.
Dit systeem werkt even eerlijk als de toewijzing van het WK op 2 december zeer fraude gevoelig. En ik kan ook zeggen die heeft het beste leger van de wereld maar daar heb ik geen verstand van ik geloof eerder mensen waarvan het beroep 'voetbalvelden' zijn en die zeggen veld van feyenoord is 3 van europa en hoger dan psv.
Ja maar Feyenoord is door de Uefa gekozen tot beste velden van Europa en wat jij zeg over van psv de beste is gezegd door aanvoerders en niet door beroepsmensen, maar dat doet er niet toe Psv, Feyenoord en ajax hebben gewoon alle 3 prachtige velden.
Jonge jonge, wat een ophef weer in sommige reacties. Het IS toch ook een mooi gebaar. Alsof andere clubs hier en daar niet geholpen worden door hun gemeente, op wat voor manier dan ook, lekker belangrijk.
Goed nieuws voor Ajax!
Belachelijk toch. Financieel wanbeleid zorgt ervoor dat Ajax ietwat in de problemen komt en meteen staat de linkse Amsterdamse gemeente weer klaar om bij te springen. Alsof ze nog niet genoeg problemen hebben met de bezuinigingen en de immens dure noord-zuidlijn.
Laat de clubs eens zelf de broek ophouden ipv het met subsidies, leningen en huurverlagingen te helpen.
Bij te springen? Er verdwijnt geen geld van Amsterdam richting Ajax, Amsterdam mist hooguit wat geld dat ze theoretisch gezien extra zouden kunnen krijgen.
Maar het is een totaal andere situatie waar clubs overeind dienen te worden gehouden en zelf ook hulp vragen en nodig hebben van de gemeente daar is hier totaal geen sprake van.
Dit is gewoon wat Van den Boog al zegt een mooi gebaar, denk je nou dat Ajax en de gemeente nooit contact met elkaar hebben? Blijkbaar bevielen die contacten etc. dermate goed dat een kleine verlaging van de huurkosten kon worden doorgevoerd.
Ajax zou gek zijn hier niet op in te gaan maar het is echt geen subsidie of andere rare maatregel om de club overeind te houden want dat is zoals eerder op VZ en andere site al gemeld nog lang niet aan de orde.
Daarnaast is het ook onzin om er zo boos over te worden je hebt namelijk totaal geen idee om hoeveel geld het gaat, voor het zelfde geld gaat het om een verlaging van 1 euro als vriendelijk gebaar.
Tot slot is de Amsterdamse gemeente zo links nog niet, de VVD zit namelijk in de gemeenteraad..
Tsjongejonge, stelletje hypocrieten allemaal hier..
Stel de gemeente komt bij jou, en je betaalt 400 euro huur per maand, en de gemeente zegt dan van je krijgt een nieuw contract en moet 350 euro betalen. Dan zou je toch gek zijn als je dit niet aanneemt?
En bovendien waarom zou dit competitie vervalsing zijn? Als de gemeente hier zelf mee komt, moet Ajax dan zeggen van nee wij willen geen korting, anders gaan de andere supporters weer huilen.
Komop zeg, denk eens een keer na voordat je een reactie geeft..
wat een onzin competitievervalsing. de adam arena is een entertainment stadion, hoofdzakelijk voor ajax natuurlijk. de gemeente zal wel door vele andere inkomsten als van toppers, sensation black / white, madonna etc etc genoeg andere inkomsten hebben waardoor ze dit kunnen veroorloven. ik ben er mee eens dat de arena minder voetbalstadion is dan bijv kuip of psv stadion. dit soort evenementen worden in andere voetbalstadions veel minder gehouden en moet de club het meeste geld / huur betalen.
over gemeenschapsgeld hoeven we al helemaal niet te beginnen, want dan kunnen wij in Amsterdam nog genoeg klagen over andere stadions in Nederland. de gemeente amsterdam zal de huur niet verlagen als er onder de streep bij de amsterdam arena een positief saldo staat.
twente word gesponsord door de gemeente enschede is dat geen belasting geld en wat dacht je lenen bij de gemeente om uit te bouwqen of daar een hoge tente overheen komt ?
kom op wat denk je nou zelf!!
Hoezo wordt Twente gesponsord door de gemeente dan? Twente is een van de weinige clubs die het stadion in eigen beheer heeft. En lenen van de gemeente voor uitbreiding van het stadion, wat is daarop tegen dan ? Dit wordt in ieder geval wel, en zoals jezelf al zegt, met rente terugbetaald.
ze betalen een minimale rente, zoals ik naar verluid heb gehoord wat natuurlijk wel mooi is voor een club en natuurlijk nederlands voetbal want dat geld kunnen ze mooi besteden om het niveau omhoog te halen. maar twente word idd gesponsord door de gemeente twente/enschede ze zijn officieel sponsor omdat ze vinden dat twente een goede reclame voor de gemeente enschende/twente is.
Gemeenschapsgeld zodat ajax de broek omhoog kan houden?! Belachelijk en bovendien tegenwoordig verboden.
Wat een lachwekkende reacties hierboven. Misschien moeten de mensen zich eerst eens gaan verdiepen in de organisatiestructuur van de Amsterdam Arena alvorens te gaan roepen dat Ajax overeind wordt gehouden door gemeenschapsgeld.
De gemeente is geen eigenaar van het stadion, de gemeente is alleen eigenaar van het transferium. De gemeente krijgt dus alleen minder inkomsten wanneer ze die belachelijke parkeertarieven omlaag zouden brengen. Eigenaar van het stadion is een aantal bedrijven die zijn gebundeld in een N.v. De huurverlaging wordt gesubsidieerd door o.a. Grolsch en Philips
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.