Honda moet met beide benen op de grond gebracht worden

Sorry. Maar het stuk is zo rampzalig om te lezen, dat de inhoud me compleet ontgaat.

sorry begrijp niet waarom je zoveel tijd hebt genomen om zoeen Hoe moet ik het zeggen stuk te typen Het lijkt bijna of je een hekel hebt aan honda ben je misschien voor vvv ajax of psv dat je boos bent dat hij is vertrokken in iedergeval heel erg niet boeiend dit stuk

Ik denk dat de slechte vorm van Honda te wijden is aan zijn goede spel op het WK van afgelopen zomer. Ik hoorde toen hij eenmaal voor Cska speelde alleen maar goede dingen voor hem, maar nu hij (als ik jou mag geloven) het minder doet hoor je totaal niets meer van hem en al die topclubs hoor je tegenwoordig ook niet zo heel er meer..

Maar nu het stuk. Je had 1 of meerdere oorzaken kunnen geven waarom Honda niet presteert. De frustratie dat hij niet goed speelt is heel erg duidelijk te lezen, maar ik mis nogmaals de oorzaken.
Je stuk vind ik niet slecht, maar het stuk had wel wat meer diepgang kunnen hebben.

Voordat ik ga beoordelen heb ik een vraag: ben jij van oorsprong Nederlander of kom je uit het buitenland? Ik zie namelijk door het hele stuk heen zinnen staan die grammaticaal (en dan vooral qua constructie) fout zijn. Wanneer je een buitenlander bent, wat me niet zou verbazen gezien je passie voor het Russische voetbal (je zou uit Rusland kunnen komen), laat ik dat buiten beschouwing en geef ik mijn beoordeling op basis van andere criteria

Ben je gewoon een Nederlander, dan verwacht ik wel dat je een stuk in elk geval met minder fouten dan dit kunt schrijven, want voor mij persoonlijk zorgt het ervoor dat het stuk niet lekker leest.

je hebt echt haat tegen honda in elk topic of ook maar iets dat over honda gaat heb je kritiek en laat je je haat merken.

Honda was bij vvv al een luie speler en cska had dus kunnen weten dat honda niet mee terug verdedigd. Daarnaast zijn honda's vrije trappen wel gevaarlijk maar scoort hij er niet vaak uit kijk maar in zijn periode bij vvv. Ik ben zelf supporter van vvv en vroeg me telkens weer af waarom hij ze steeds moest nemen.

Maar ja honda had bij vvv op het begin precies hetzelfde als nu bij cska op het begin ging het redelijk tot goed met honda toen had hij ook een inzinking(begin van de jupiler leugeau) en na een dipje bloeide hij helemaal op. Dus heb geduld met honda hij kan voetballen dat weet iedereen

je krijgt 3 punten

Slecht stuk niet goed onderboud en volgens mij vindt je het gewoon irritant dat een cultheld zo als Dzagoev neit speelt

Onzin. Slecht geschreven, dat hebben anderen al gezegd. En ik heb me nooit aan Honda geergerd zoals ik me aan C Ronaldo erger. Dit krijgt van mij een ster: als rapportcijfer een twee.

Sorry.

Verwissel het woord 'honda' elke keer met 'arshavin' en je weet hoe ik me voel.

Niet geweldig geschreven, maar zeker wel acceptabel. Leest wel lekker vlot weg, en die 1 sterren vind ik wat pietluttig.

Een beoordeling op verschil van mening, is geen goede beoordeling.

Als iemand fan is van Ronaldo's arrogante en dat mooi onderbouwt, heeft een goed stuk geschreven, ook al heb ik een andere mening.
Ik heb niet vaak naar Cska gekeken, ik had eigenlijk wel verwacht dat Honda het toch iets beter zou doen.

Zoals eerder genoemd, het WK zou enige invloed kunnen hebben, Forlan is ook een stuk minder actief (ook al begint dat terug te komen) dan voorheen.

Als hij op de goede manier getraind wordt, dan zal hij wel weer volledig fit geraken en als je fit bent, dan schiet je veel natuurlijker en lekkerder. Dit zou dus bijvoorbeeld de vrije trappen goed doen.

Toch is helemaal stil staan wel heel slecht, wellicht dat je overdreven hebt om je betoog te versterken... En als je toevallig steeds op de goede positie stil staat, dan is er geen probleem, haha.

Je titel (als je die zelf hebt gekozen) dekt de tekst totaal niet, de titel is een tip, terwijl de tekst een afkraker is.
Ik vind de alinea's af en toe te kort en niet elk argument is goed onderbouwd, de structuur klopt ook niet echt voor een goed betoog.

Toch moet ik toegeven dat ik wel lekker kon doorlezen, dat is pluspunten waard.
Ik geef je het voordeel van de twijfel en beoordeel je met 3 sterren.

Volgens mij is hetgene wat je dwars zit dat jouw favoriete speler nu op de bank zit, omdat er een veel betere speler is aangekocht die in jouw ogen lui en arrogant is.... Ik ben het totaal niet met je eens, want zelfs al staat Honda een halve wedstrijd stil, dan is hij nog altijd van meer waarde dan Dzagoev, wie wel erg hard werkt, maar met alle respect toch een hele beperkte balletjestrapper is. Honda kan zeker hoger op, want technisch is hij erg begaafd, hij is snel, creatief en zou daarom best in de Europese subtop passen. Nou moet ik wel zeggen dat Cska dat ook is, alleen is Rusland als land gewoon minder aantrekkelijk om te spelen, dus denk dat dat zijn daadwerkelijke reden is om weg te gaan, de allure van de Russische competitie, of beter gezegd het gebrek daaraan.

Los van dat het waardeloos is qua opbouw en grammatica ben ik het totaal niet met je eens.

Honda was bij VVV en ook bij Japan niet altijd in beweging, juist doordat hij dat niet doet kan hij zijn momenten pakken.
Lui is hij allesbehalve.

Ik heb wel vaker reacties van jou gelezen, en daar heb ik je nog nooit op een positieve opmerking wat betreft Honda kunnen betrappen.

Wat voor je pleit is dat je hart hebt voor je favoriete speler, ene Dzagoev, waar ik dan weer nooit van gehoord heb.
Toch speelt Honda hem uit de basis, lijkt me toch dat hij dan iets kan.

Ik vind het stuk niet meer dan 1 ster waard, maar omdat je de moeite neemt om een stuk te schrijven, krijg je er 1 extra.

Het verhaal lijkt meer frustratie dan echt een stuk wat je graag schrijft. Vind dat het iets teveel naar jou mening gedraait is, het had iets meer over honda zelf kunnen gaan. De alineas zijn mijn inziens niet helemaal correct in gedeeld en zoals al gezegt is veel schrijf fouten.

Vind het jammer van de grammatica fouten, en dat je zoveel werk hebt besteed aan iets waarvan je weet dat het ondergewaardeerd gaat worden.
Mensen kijken niet allemaal na de russische competitie. En daarbij ben ik het niet eens met jou mening over honda. Hij begon sterk en is eigelijk nog gewoon een schakel die het voldoende doet. Tuurlijk kan het beter, maar ik zie wel degelijk inzet bij hem ondanks dat hij misschien wat vaak loopt.

Voor de moeite krijg je van mij een extra ster, een ster is vind ik onterecht want er staan wel wat dingen in die kloppen maar het is teveel naar eigen mening gedraait.

voor de moeite krijg je dus 2 sterren,