‘Niet Forlán, maar Messi had de Gouden Bal moeten krijgen’
Spaans bondscoach Vicente Del Bosque is van mening dat Diego Forlán onterecht is verkozen tot de beste speler van het WK 2010. Maandag werd duidelijk dat de Uruguayaanse spits de uitverkiezing van de FIFA had gewonnen. Volgens Del Bosque was er maar één speler die het volste recht had op de prestigieuze onderscheiding. “Lionel Messi.”
Twee dagen voor de finale maakte de wereldvoetbalbond bekend dat het tien kandidaten had samengesteld voor de Gouden Bal. Forlán (Uruguay), Asamoah Gyan (Ghana), Andrés Iniesta, Xavi en David Villa (Spanje), Lionel Messi (Argentinië), Mesut Özil en Bastian Schweinsteiger (Duitsland), Arjen Robben en Wesley Sneijder (Nederland) maakten allen kans om er met de grote prijs vandoor te gaan.
Uiteindelijk werd Forlán gekozen als winnaar. Onterecht, zo meent Del Bosque. “Ik zeg niet dat Forlán geen goed toernooi draaide, maar ik ben het er gewoon niet mee eens”, stelt de winnende bondscoach in Marca. “Los van mijn eigen spelers heb ik een grote voorkeur voor Messi. Hij creëert iedere wedstrijd weer twintig kansen, hij is een fenomeen. Ik had hem er graag bij gehad bij Spanje”, aldus Del Bosque. Eerder gaf Xavi, die ook was genomineerd, al te kennen dat hem de prijs niet zou toekomen. Hij was ook van mening dat Messi, ploeggenoot bij Barcelona, de beste ter wereld is.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Meer sportnieuws
Totaal niet mee eens! Messi heeft 0x het net gevonden. Niet dat die daardoor gelijk slecht heeft gespeeld.. Natuurlijk heeft hij wel goed gespeeld maar Forlán echt veel beter en dat ook nog is met een minder team. Argentinië is op papier een veel sterkere ploeg dan Uruguay dus is het ook moeilijker te presteren bij Uruguay en Forlán heeft dat uitstekend gedaan.
3 ballen op de paal, 2 ballen die de keeper van nigeria had gepakt.
Als hij die had gescoord was hij weer een held etc etc.
Als forlan 2x geen geluk ha dmet scoren was he took heel anders gegaan.
Het is gewoon een feit dat messi voor meer dan de helft avn de tijd voor dreiging zorgde bij argentinië
Ja zo kun je door gaan het Rens07.. Als als als.. als er daar 2 van hadden gezetenhad hij nog geen geweldig toernooi gespeeld..
Uiteindelijk gaat het er toch om of die erin zit of niet. Jij geeft nu wel allemaal aan dat Messi 3 ballen op de paal heeft geschoten en 2 ballen die de keeper van Nigeria heeft gepakt. Forlán heeft ze er wel ingeschoten en heeft natuurlijk ook fantastisch gespeeld. Daarom vind ik het ook gewoon verdiend dat hij de gouden bal heeft gekregen.
Nee idd, maar daarom
men kijkt naar aantal doelpunten, want hoe gevaarlijk was messi die wedstrijd tegen nigeria? Juist de gevaarlijkste aan argentijnse kant. Als hij dan nog ff die doelpunten had gemaakt was hij ineens geniaal was hij weer een god blablablabla.
en tegen duitsland?
Precies niet zo heel erg gevaarlijk, forlan was heel het toernooi geweldig bezig en messi maar 1 wedstrijd. Als we zo gaan doen had van persie ook gouden bal verdient hij was tegen slotte bijna heeel erg goed.
@rens07: Als Robben die kans gescoord had in de finale was Nederland kampioen geweest en was Robben de man van het tournooi geweest. Aan als heb je niets.
Ik ben het dus totaal niet eens met Del Bosque dat Messi hem had moeten krijgen dan mag hij misschien bij Barcelona een top seizoen gehad hebben maar op het Wk heeft hij gewoon niets laten zien. Misschien een paar leuke acties maar voor de rest niets.
En Forlan heeft volgens mij genoeg laten zien en dat ook nog is in een kwalitatief minder team dan Argentinië.
volgens mij heeft argentinie meer wedstrijden gespeeld dan alleen tegen nigeria, hij heeft over het geheel van het toernooi veel te weinig laten zien.
Ik gebruikte Nigeria als voorbeeld
ik probeer alleen te zeggen dat Messi gewoon goed was, maar dat mensen nu van nie tzeggen omdat hij niet gescoord heef(zie forlan 5 x) Het was dus een heel adner verhaal geweest als forlan niet gescoord had, want zo erg vond ik hem nie topvallen.
dus xavi heeft in jou beleving ook niets laten zien en niets toegevoegd???? ik bedoel ik weet zeker dat xavi belangrijker is geweest voor spanje dan villa dat was,, je kunt het ook overdrijven als het over messi gaat, als hij bij spanje speelde waren ze op hun sloffen kampioen geworden, maar dat is ook als als als, hij heeft een goed toernooi gespeeld alleen hij was niet gelukkig in de afwerking, en als je als meeste op het doel schiet van iedereen op het toernooi heb je na mijn mening genoeg laten zien. alleen heb je dan gewoon pech gehad
Ach ja....hij zegt: Ik had hem er graag bij gehad bij Spanje” dat zegt al genoeg.
@sebasjuh
bijna helemaal met je eens:
als robben die bal had afgemaakt denk ik dat Sneijder die de assist gaf de gouden bal had gewonnen.
maar we kunnen wel door blijven als-en
want als als als.... dan is het gek dat een Maarten Stekelenburg niet genomineerd was.... en als we gewonnen hadden tegen Spanje zou Maarten .... ach, laten we ophouden....
Maar dat is toch ook logische? als je scoort dan ben je gewoon goed. Dan verdien je hem ook. Forlan was niet alleen bij de doelpunten belangrijk. Het spel dat hij om zich heen verdeelde was ook heerlijk om te zien. Ik vind het terecht dat Forlan is verkozen. Hij heeft het bewezen. En messi heeft dat gewoon niet.
Dan heb je ook niet zo goed opgelet, Forlan is constant in beweging, trekt gaten, hele slimme loopacties.... tis niet voor niets dat ie altijd vrij komt.... en ja dan ken je dus ook scoren, schijnt...
Maar Forlan is gewoon de spil van uruquay net als messi van argentinie....(hoort te zijn)
Messi heeft anders bijzonder weinig laten zien dit toernooi. Alleen op basis van het WK, zijn zowel Cristiano Ronaldo als Messi verschrikkelijk tegen gevallen. Dat is niet erg gezien het seizoen dat er aan vooraf ging, maar ga achteraf geen onzin verkopen.
Ik word langzamerhand wel strontziek van de verheerlijking van Messi. Alsof er geen andere spelers meer bij zijn! Xavi die de prijs niet zou willen ontvangen? Del Bosque die er weer de nodige veren bij pakt en hem graag in zijn elftal wil hebben?! Kap er lekker mee!
Messi heeft op basis van dit toernooi niets laten zien en had ook absoluut geen aanspraak op de gouden schoen. Als de prijs er dan naar een ander vandoor gaat, ga dan niet zielig lopen doen want Forlan heeft hem gewoon verdient. Sneijder, Robben, Muller en Iniesta waren op basis van dit toernooi ook 100 keer beter dan Messi....
Niet alleen C. Ronaldo & Messi, ook grote namen als Drogba, Rooney, Lampard, Van Persie vielen tegen dit WK
Uiteraard, maar de wereld kijkt meer naar Ronaldo en Messi, omdat die spelers toch al worden gehypt als zijnde de beste ter wereld. Die slechte prestaties liggen overigens niet aan het land, het veld of de bal hoor. Ik denk dat een slopend seizoen daar meer de oorzaak van is.
Geen schande verder hoor, allemaal logisch
100x beter hoe kun je nu beter zijn als de beste speler van de wereld leg het mij uit?? omdat je verder komt in een toernooi? of omdat je vaker scoort??.. leg het mij uit met andere dingen dan. Dat kun je gewoon niet,, hoe kun je nu zeggen als voetbal liefhebber dat Robben meer heeft laten zien als messi, muller iniesta en sneijder hun met zijn 4 zijn 100x slechter als Messi, praat gewoon normaal over Messi of praat er niet over. dan hoef ik ook niet zo overdreven te reageren op die onzin wat jij allemaal zegt,, als mensen toch echt kunnen vinden dat Sneijder een betere voetballer is op basis van zijn prijzen moeten ze gewoon niet meer reageren op deze site. vind het echt belachelijk dat er mensen zijn die messi zo afbranden,, als hij nu echt slecht had gespeeld was ik het eens geweest met jou maar dat is echt niet het geval
Deze prijs gaat af puur en alleen op de prestaties van de spelers tijdens het Wereld Kampioenschap. Alle andere competities of wedstrijden zijn hierin niet belangrijk, het gaat puur en alleen over het WK in Zuid Afika wel te verstaan. Heb je dat toernooi uberhaupt wel gezien? Kijk eens naar het WK, zonder alle voorgaande prestaties van Messi in je achterhoofd. Kijk alleen al naar Argentinie zonder te kijken naar Messi de geweldenaar.
In het team van Argentinie schoot Messi er ook al niet met kop en schouders bovenuit. Teves, Higuain en Aguero hebben een veel betere indruk achter gelaten dan Messi. Messi maakte een vermoeide en uitgebluste indruk. Het was een speler die er een vol seizoen op heeft zitten en die totaal niet toe was aan een nieuw avontuur, hij had vakantie nodig en dat was te zien. Zijn acties lukte maar zelden (of een mannetje teveel, omdat hij teveel naar achteren stond) en zijn passen was niet zo denderend als normaal gesproken. Hij kon Argentinie niet dragen (zoals vooraf verwacht) en hij kon een oorwassing tegen Duitsland ook niet verhelpen. Hij speelde gewoon mager (wat niet erg is).
Robben daarentegen speelde vele malen sterker. Hij wist in de wedstrijd tegen Slowakije het team te dragen door zijn doelpunt en ook in de finale scheelde het nog geen 5 centimeter of we waren wereld kampioen. Met Robben in het elftal had de tegenstander het zwaar en zat er veel meer voetbal/dreiging in Oranje. Die schwung die Robben naar boven bracht, samen met zijn acties maken hem (dit toernooi) al veel beter dan Messi.
Hetzelfde geld voor Muller bij Duitsland. Kijk eens puur en alleen naar die wedstrijden met hem, en die wedstrijd zonder hem. Duitsland miste in de laatste wedstrijd tegen Spanje een type Muller. Het is onbeschrijfelijk hoe goed en belangrijk zo'n onbekende speler kan zijn voor een team. Messi is dat niet geweest voor Argentinie.
Zo zijn er nog wel meer spelers geweest die er meer bovenuit stegen dan Messi. Forlan en wellicht Suarez ook wel....
Slopend seizoen? Dat is überhaupt al klinklare onzin, ga kijken; ze spelen 38(+ paar CL wedstrijden) wedstrijden over 200 dagen ofzo als het niet meer dagen zijn, dat betekent een wedstrijd om de 5-6 dagen? Voor de rest trainen ze elke dag en ze verdienen miljoenen, dan word je getraind om dat allemaal vol te kunnen houden. Dus ik vind dit gewoon één grote smoes om een slecht toernooi achter te verbergen.
Onzin? Het blijven ook mensen, ondanks dat ze topatleten zijn.
robben , sneijder muller en iniesta waren 100 keer beter dan messi ????? ...das wel heel sterk uitgedrukt.....ok messi was niet dezelfde messi die we kennen van bij barcelona....maar naar mijn inziens heeft hij toch meer fraaie dingen laten zien dan blaaskaak en sterk overroepen spelerke als nen wesley sneijder.....
Ik vind Drogba en Rooney eerlijk gezegd beter dan Ronaldo..
Dat is niet belangrijk, het is belangrijk op wie het grote publiek ziet als de grootste spelers en dat publiek legt daar de druk op. Natuurlijk keken veel Engelsen naar Rooney en bijna alle Afrikanen naar Drogba, maar de wereld keek naar Ronaldo en Messi, de sterren van Spanje en de Champions League....
Dat is toch geen verassing voor je?
Een slopend seizoen?
Dat is echt de grootste onzin.
Barca is vroeg uitgeschakeld in de beker en Champions League dus was het juist een rustig seizoen voor Messi.
Forlan daarentegen heeft juust tot het einde gespeeld in zowel de beker als Uefa Cup.
Daarnaast is het zo dat er in tegenstelling tot 5 jaar geleden 6 wedstrijden minder worden gespeeld in de Champions League omdat er vroeger 2 voorrondes waren.
Dus vroeger was het veel zwaarder maar toen zag je Ronaldo, Zidane en Rivaldo toch ook presteren op de WK?
Nou jawel Messi oke, maar ik denk toch echt dat er net zoveel mensen naar Ronaldo als naar Rooney en Drogba kijken hoor. Ze doen iig niks aan Ronaldo onder. Ronaldo is wel degene met het bekende koppie maar juist dat vervelende arrogante koppie kan ik niet uitstaan!
ja nou van 38 wedstrijden wordt je ook wel moe hoor maar inderdaad heeft Forlan een langer en nog slopender seizoen gespeeld.
Je kan 38 wedstrijden spelen met nog wat Champions League wedstrijden erbij of je kan 38 wedstrijden leiden met nog wat Champions League wedstrijden erbij. De manier waarop Barcalona (en Messi in het bijzonder) speelt kost enorm veel kracht. Wat denk je dat een dribbel, de nodige aanslagen op de benen en al die schoten vergt van een klein mannetje?
Zidane is een middenvelder en zijn kracht lag in het verdelen van het spel met passen en voorzetten. Een mannetje uitspelen kon hij wel, maar hij deed altijd heel zuinig met zijn krachten. Die zag je eigenlijk alleen maar met Frankrijk, waar geen andere spelers rondliepen met zijn kwaliteiten.
Rivaldo en Ronaldo zijn rasechte spitsen. Die zijn niet te vinden buiten het strafschopgebied van de tegenstander en doen verder ook niet zo gek veel. Ja, als ze het op de heupen hebben dan wil er wel eens een dribbel uit volgen, maar niet 90 minuten lang. Die spelers hoeven niet zo te trekken als Messi nu. Die loopt en passt veel meer (en ik zeg niet dat Messi beter is, maar wel anders).
Nou Drogba? Hij speelde mee met een blesure en hij speelde 2 wedstrijden en toch gescoord. Dat vind niet Bepaald tegenvallen .
2045
Barca is vroeg uitgeschakeld in de beker en Champions League dus was het juist een rustig seizoen voor Messi.
Volgens mij heeft Barcelona het tot de halve finale geschopt in de CL, dat noem ik geen vroege uitschakeling, daarnaast heeft Messi ook nog 1 of meerdere wedstrijden voor de wereldbeker gespeeld en gaat de competitie in Spanje over (ik dacht) 38 ronde's.
Ik kan dat geen rustig seizoen noemen.
ont: ik meende te hebben gehoord dat 1 van de critatia om de gouden bal te winnen het behalen van de halve finale was, daar zat Messi niet bij en begrijp de kritiek van Del Bosque niet helemaal goed.
@ westend
denk je dat het spel van forlan veel minder slopend is? messi is een van de leiders en heel belangrijk bij barca, maar die hebben vele toppers (zelfs wereldkampioenen). bij argentinie stond hij eigenlijk nog meer in het middelpunt en speelde ook goed maar niet zo brillant als bij zijn club.
forlan heeft tot het finale europa league gespeeld en was de belangrijkste man bij uruguay. zijn manier van spelen is zeker slopend (en was op het wk ook nog effectief). ik denk dus niet dat dit de reden van het mindere presteren van messi is.
anders had schweinsteiger met een slopend seizoen bij bayern met twee finals op een heel belangrijke slopende positie (vaak meeste balcontacten en kilometers per wedstrijd) niet zo'n goed toernooi kunnen spelen. hij loopt en passt dus veel en moet ook nog verdedigend werk opknappen. en bij het wk was hij daarmee ook nog duidelijk effectiever dan messi.
bij dit wk - en de meeste wedstrijden voor argentinie - is messi gewoon niet de beste voetballer van de wereld.
ik vind de vergelijking van diverse posities toch moeilijk.
zoals jij het al had aangegeven:
was het een slopend seizoen
en daarna nog:
1. willen de suppoters dat je er elke wedstrijd meer dan 2 erin scoord
2. keepers die beter hun best doen om eerder hun ballen te redden I.p.v die van Hugo Almeida of Higuain omdat je zo als keeper eerder in de spotlight komt
3. je iedere keer minimaal 2 verdedigers om je heen hebt en iedere keer als de bal komt ze op je af beginnen te komen
4. je eerder stresst als je kansen mist dan een middelmatige speler van wie minder wordt verwacht
Deze punten zijn wel belangrijk geweest volgens mij waardoor spelers als Ronaldo, Messi en Rooney samen totaal 1 goal hebben gescoord
Del Bosque is echt niet serieus te nemen als hij dit zegt. Messi is een clubspeler en bij zijn land is hij stukke minder maar dan is hij ook goed bij Barca is hij geniaal. Prachtige speler om naar te kijken maar de gouden bal verdiend hij niet want op het Wk heeft hij niet veel laten zien. Forlan was echt een teamspeler die echt vechtte voor de volgende ronde met zijn team en hij heeft het ver geschopt met zijn team en nog 5 doelpunten en bij bijna elk doelpunt van Uruguay heeft hij een aandeel. Deze man is niet serieus te nemen en als Forlan het niet was kon je beter Xavi, Iniesta of Van Bommel die gouden schoen geven.
''eerder gaf Xavi, die ook was genomineerd, al te kennen dat hem de prijs niet zou toekomen. Hij was ook van mening dat Messi, ploeggenoot bij Barcelona, de beste ter wereld is.''
Er is een verschil tussen de beste speler van de wereld zijn en spelen als de beste.
Flikker eens een keer op met Messi, overated gast is dat. Waar was hij dit toernooi??? Nergens, hij verdient die prijs niet, Iniesta, Sneijder, Robben, Müller of Villa zou deze prijs moeten krijgen en niet hij.
Overated spler ? Heb je hem wel zien spelen bij barca ?
Kom eens met argumenten met je overated .....
hij is niet ver gekomen als ze gewonnen hadden van duitsland dan zou ik nog wel eens al die mensen willen horen praten over hem.. was die dan ook zo slecht of heeft die er dan in zijn eentje voor gezorgd dat argentinie in de halve finale zou staan, hij is niet overated, maar je noemt nu alle spelers op die minimaal de halve finale hebben gehaald dat zegt genoeg over jou(a) stel je voor hij zou 7x hebben gescoord en toch worden uitgeschakeld door duitsland zou die dan opeens ook een slecht toernooi hebben gespeeld of zou hij dan opeens wel eens pech hebben gehad dat zijn team niet goed genoeg was.
Dat zegt helemaal niks over mij, Fifa heeft hetzelfde lijstje...
Trouwens, als als als....
Zijn team niet goed genoeg?
Hij had een van de beste aanvallen, Forlan had alleen Suarez en kijk eens waar hij ze gebracht heeft. Dus niet dom lopen doen en zeggen dat het allemaal de schuld is van het team, Messi faalt gewoon en dat je daarmee niet kan leven.... Zet AUB je fanboybril af. HIj speelde slecht, bagger en niet om aan te zien. Maar met je stel dat hij 7x gescoord heeft, dat deed ie niet??? Dus dan ben je toch slecht of niet?(in het toernooi) Hij past in het lijstje Rooney, Ronaldo etc. Allemaal hoge verwachtingen maar konden het niet waarmaken.... Als je al minstens niet 1 goal kon maken.....
Echt belachelijk dit.. Messi heeft helemaal niets gepresteerd, was voor mij al een wonder dat hij genomineerd was.. Zelfs Valdez (paraguay), Van Bommel (nl), Tevez (argentinie), Higuain (argentinie), Muller (duitsland) en Hernandez (mexico) vond ik beter spelen dan Messi.. Tuurlijk is hij de beste van de wereld maar verre van de beste van dit toernooi. Als Forlan hem niet mocht winnen dan had het Sneijder, Xavi of Villa moeten zijn..
Welk WK heb jij gezien???
jij vond tevez en higuain serieus beter spelen als messi op dit WK
totaal geen verstand ervan
maarja dat is mijn mening
Volgens mij lopen er dan maar weinig mensen met verstand rond, want van alle 91 reacties hier ben jij de enige die vind dat Messi die prijs heeft moeten krijgen. Beetje slap verder om dan iedereen die een andere mening heeft als die van jou te bestempelen als 'geen verstand van voetbal'. Als jij het allemaal zo verschrikkelijk goed wist, dan zat je wel in een van de vele praatprogramma's ipv je druk te maken op een of ander voetbalforum.
Fijn dat je Messi een fenomeen vindt, maar laat iedereen die dat niet vind in hun waarde.....
ik laat iemand niet in zijn waarde die robben sneijder forlan en iniesta 100x beter vind dat is een beledeging voor mij en al helemaal voor Messi en ik snap ook echt wel dat Messi die prijs niet verdient maar als jij tegen mij zegt die 4 spelers zijn 100x beter dan messi op het Wk dan heb je dus echt totaal geen verstand van voetbal en laat ik je dus ook niet in je waarde,
jongen, je moet alleen naar het wk kijken he???
Als je dan objectief kijkt, heb messi niks gepresteerd.... We nemen zijn voetbalkwaliteiten niet in twijfel... wél zijn prestatie op het Wk...
En ja dan hebben Forlan, Sneijder, Muller, Schweinsteiger, klose, en ga zo maar door, gewoon beter gepresteerd....
Is niet erg als je een x een minder toernooi speelt kan, cker met maradonna als coach,
maar laat mij toch maar wel in mijn waarde, als jij kan aantonen dat messi beter gepresteerd heeft, als alleen al die namen hierboven, jonge ik zal de 1e zijn.... maar dat heeft messi nou eenmaal niet....
Toen ik de titel las dacht ik dat Maradonna dit had gezegd.
Inderdaad, ik kreeg precies hetzelfde gevoel. Maradona is zo bezeten door de kwaliteiten van Messi dat hij niet durft toe te geven dat hij dit toernooi minder gebracht heeft dan iedereen verwachtte.
Die had het niet kunnen zeggen, had namelijk gehoord dat hij zichzelf had opgesloten, zo boos was hij
Inderdaad de beste voetballer van het moment, maar absoluut geen goed toernooi gespeeld. Daar gaat het toch om?
Liep zich continu vast en had geen oog voor medespelers. Waarschijnlijk mede door de tactiek van Maradonna, maar hoe dan ook, ik was niet onder de indruk van hem dit WK.
Ja maar Messi moest te veel doen op het veld, zowel controleren, mee terug verdedigen, acties maken, goede passes geven en scoren. Dat kan niemand, zelfs messi niet. Hij kon gewoon op die manier geen goed toernooi spelen en dat heeft hij dus ook niet gedaan..
nee dat denk ik ook, bij barca heb ie gewoon een pracht team om zich heen.... dan kan híj excelleren.... liefst vanaf rechts....
bij argentinie staat ie achter de spits, (wat hij ook wel kan) maar staat geen team bij argentinie....
tja dan redt ook de beste ter wereld het niet....
Messi speelde natuurlijk erg sterk. Hield continu 3 tegenstanders bezig, waar hij meestal nog als winnaar uitkwam ook.
Maar je mag toch ook het element 'rendement' in je beoordeling meenemen. Behalve een paar goede schoten was het niet veel. Forlan maakte er 5, waarvan een heerlijke goal tegen Duitsland.
Del Bosque heeft veel meer verstand van voetbal dan wij allemaal bij elkaar, maar ik kan me niet voorstellen dat Del Bosque al die wedstrijden heeft zitten bekijken?
Jeetje man wat maakt het nou uit wie de Gouden Bal moet winnen als je net Wereldkampioen bent geworden? dan ga je je toch niet bezig houden met dit soort zaken?
Forlan is gewoon terecht verkozen en anders had het Sneijder, Xavi, Villa, Iniesta, Robben, Muller, Ozil of Schweinsteiger moeten zijn.
Messi is een geweldige speler maar zeker niet de beste van dit WK in ieder geval minder dan de net genoemde spelers.
Messi mag dan wel de beste speler zijn (barca), maar Forlan was gwn de beste op het WK door o.a 5x te scoren en zover komen met een middelmatig team. Messi met toppers om zich heen was niet veel bij Argentinie.
Leuk gebaar van del bosque maar hijzelf weet ook wel dat het nergens op slaat.
Ik vind het triest dat hij het forlan niet gunt.
Messi is de beste speler van de wereld maar niet de beste speler van het wk.
Messi heeft 0x gescoort, heeft en heeft ook onzichtbaar gespeeld.
Dus het is dus dikke onzin
ik ben fan van messi en zou het leuk vinden als hij het kreeg maar het zou zoo onterecht zijn! hij was wel goed, maar niet het niveau van barca en er waren betere spelers! maar dat forland hem kreeg vind ik erg raar! hij heeft het niet echt verdient! deze spelers waren beter dan forlan: iniesta, xavi, villa, sneijder, van bommel, stekelenburg, ozil en muller dus dat hij hem heeft gekregen vind ik erg raar!
Rare reacties van Del Bosque en Xavi. Dat Messi de beste voetballer ter wereld is, staat voor mij niet ter discussie. Dit staat echter los van de Gouden Bal, de prijs voor de beste voetballer op het WK.
Messi liet zeker wat van zijn klasse zien, liep verdedigers voorbij alsof ze er niet stonden, maar hij heeft, samen met zijn land, gefaald.
Het is misschien een beetje neerbuigend om te zeggen dat Forlan het samen met Suarez en 9 andere Uruguayanen moet doen, maar zo is het met alle respect wel. Zonder Forlan was Uruguay niet zover gekomen. Misschien Argentinië zonder Messi wel, of wellicht nog verder.
Als Messi de prijs voor beste speler van het jaar krijgt, hoor je me niet klagen. Als -ie echter de Gouden Bal van 't WK had gekregen, zoals Xavi en Del Bosque graag zien, was ik minstens verbaasd geweest.
Nee de gouden bal niet maar Fifa Ballon d’or wel!
Dan gaat mijn stem naar Ronaldinho! Die heeft toch een mooie periode als voetballer gehad.
O wacht, Ronaldinho was evenals Messi niet op dit WK te vinden.
hahaha, niet echt grappig! als je messi niet hebt gezien moet je toch echt een bril kopen..hij heeft goede acties gehad een paar keer op de paal geschoten en assisten gegeven, heeft mensen gedold alfos ze er niet stonden! dus ik snap niet waar je het over hebt..
Nou, ik vond m wel leuk en je krijgt daarom ook een groen randje van me ^^
Ot:
Ik heb alle wedstrijden gezien en ja, Messi was zeker heel belangrijk voor Argentinië. Hij deed wat in mijn ogen Sneijder had moeten doen voor Nederland, de verbinding zijn tussen aanval en middenveld/verdediging. Dat hij daarin niet heeft gescoord, dat is voor mij een bijzaak, het team speelde goed en hij was daar een belangrijke spil in.
Jammer dat veel mensen alleen naar de doelpunten kijken, want ik heb me echt kapot geërgerd aan Wesley, maar goed, hij scoort er vijf..
Van Bommel was samen met Gio voor mij een kanshebber voor de gouden bal, maja.. Forlan is ook geen slechte keuze! Zelf ben ik er meer voor goede verdedigers of goede middenvelders naar voren te schuiven. Schweinsteiger of Ozil had hem ook zo van mij mogen winnen. Kwartfinalisten hebben nu eenmaal de pech dat ze nét niet lang genoeg in het toernooi zitten ( 5 wedstrijden ) om de beste van het WK te kunnen zijn. Ze missen tenslotte 2 wedstrijden ten opzichte van de 4 halve finalisten.. Anders had een Honda ( 1/8 finale ) of Park hem van mij ook mogen winnen.
Hahah helemaal eens met Kniekous. Even serieus. Messi was nergens en @ _barca_ajax. je zegt Messi heeft op de paal geschoten.. dus? is dat een goal? Nee!
Messi heeft assisten gegeven? Nee, alleen 1 Assist (de buitenspel goal van Tevez)
Know your facts. Je geeft wel aan dat Kniekous een bril moet kopen, maar jij kan jouw bril liever afdoen gozer want je ziet alleen maar Messi overal.
O wacht, een Messi-supporter. Kijk, dit is dus een voorbeeld van overdreven ironie om mijn standpunt kracht bij te zetten. Ronaldinho heeft ook een naam, net als Messi. Overigens ook het enige argument om hem de beste speler van het toernooi te achten. De naam.
Natuurlijk was Messi aanwezig met leuke acties, toch wel enigszins beslissende momenten, echter was hij niet de speler die wij kennen. Natuurlijk ligt dat vooral aan het team rondom hem, maar is het niet juist het team dat de ster doet uitblinken? Iets dat Messi dus niet gedaan heeft. En geloof me, dat vind ik spijtig. Net als dat ik het spijtig vind dat je dit soort uitspraken als aanval beschouwd. Maar goed, als je het wil.
hij was zeker niet erg goed, maar had echt soms mooie acties! dat heeft iedereen gezien!! hij was zeker niet de beste speler betere spelers waren: iniesta, xavi, villa, sneijder, van bommel, stekelenburg, ozil en muller. maar zeker niet forlan! hij heeft het aardig gedaan, en wat denk jij dan?? hij moest alles alleen doen, echt alles moest van messi komen en daar is hij onder geleden net als ronaldo bij portugal. alleen heeft messi het wel wat beter dan ronaldo gedaan! en ik vind dit totaal geen aanval ik geef gewoon mijn commentaar
idd. messi heeft dit WK weer eens laten zien dat hij heel erg afhankelijk is van
Barcelona. ik denk als hij een spanjaard was dat hij dan een veel beter WK had gespeeld. Forlan kan het bij zn eigen club en bij het nationale team, alleen daarom moet je al voor hem kiezen
@_barca_ajax
ik snap het wel, hij heeft het over messi die niks liet zien op het WK.
nouja ik vond messi was een belangrijke schakel bij argentienie en dat was sneijder robben en alle spelers die er staan natuurlijk ook. Forlan scoorde op belangrijke momenten. maar op het moment dat hij tegen neder land achter stond stond er mentaal iets in de weg waardoor hij gewisseld wilde worde ( heb ik gelezen) naar mijn inziens laat je je team op dat moment stikken op een belangrijk moment. robben vond ik ook neit hij had af en toe belangrijke momenten. Iniesta vond ik niet al te belangrijke schakel in het team van spanje. het is dat hij de winnende treffer in de finale maakte. xavi verdeelde het spaanse team goed en was daarin tegen belangrijker dan iniesta. David villa was belangrijk met zijn goals natuurlijk.
Maar bij mij zou de twijfel liggen tussen sneijder en xavi.
Messi heeft weinig gepresteerd dit Wk.
Als ik die gouden bal weg had mogen geven was die naar Sneijder, Ozil of Muller gegaan die drie voetballers hebben egt een goed WK gespeeld.
Helemaal niet mee eens, Messi kwam niet tot op zijn niveau dit WK. Hij heeft zelfs geen enkele keer gescoord, dus het was niet verdiend als hij de Gouden Bal gewonnen had. Rare keuze om Forlán te kiezen maarja, hij speelde dit WK echt top en maakte ook een aantal doelpunten..
waarom vind je het dan raar dat hij wordt verkozen?
Als ik Xavi had geweest had ik gezegd dat ik zelf of iniesta die bal had verdiend. Eigenlijk die 2 samen want die 2 hebben toch wel weer de mooiste combinaties en passjes laten zien dit wk
Denk niet dat Uruguayaanse supporters of Forlan het van Xavi op prijs stellen als hij loopt te vertellen dat niet Forlan maar hij zelf de gouden bal had moeten krijgen haha. Zou ook wel dom klinken.
Ik kan me toch meer mooie pasjes en combinaties herinneren van Duitsland dan van Spanje. Sorry hoor maar ik vond Spanje dit tournooi verre van geweldig voetballen. Hebben toch voornamelijk veel geluk gehad en op de juiste momenten het geluk.
niet mee eens, ik vind dat Forlan bij zjin land nog meer van waarde is geweest dan Messi bij zijn land. Dus ik vind het een terechte beslissing,
Off: toch als Robben gewoon in de finale zijn kans(en) benut had had hij een grote kans gemaaakt
Messi verdiende die absoluut niet, dan verdiende Forlan die zeker dubbel en dik. Sorry hoor maar Messi heeft niet gebracht wat men heeft verwacht van hem. Tuurlijk heeft hij wel enkele keren pech gehad met de afwerking etc maar hij deed soms ook dingen niet gingen. Daar waar de dribbels bij Barca altijd lukte liep hij zich hier heel erg vaak vast waardoor er eigenlijk geen rendement in zijn spel en acties zat.
Nee, Messi verdiende het niet, zeker niet. Heel het tornooi eigenlijk tegenvallend als we kijken naar wat iedereen had verwacht van hem. Als hij nu had gezegd dat Iniesta, Villa, Xavi, Sneijder of iemand van die spelers het verdiende dan kan ik mij daar nog enigszins in vinden maar Messi al helemaal niet.
Wederom valt iemand voor het Messi-syndroom. Nee Del Bosque, hij had hem niet moeten winnen, Messi heeft vrijwel niets gebracht op het WK. Ik vond Müller met afstand de beste speler van het toernooi.. Hij heeft 5 goals en 3 assists en is daarmee de meest productieve speler, bovendien wist hij de aanval geweldig met het middeveld te verbinden en aanvallen liepen goed dankzij deze jongen.
Messi is de beste speler ter wereld maar niet op dit toernooi. Iniesta maakt daar zeker aanspraak op, en ook Forlan heeft een puik toernooi gespeeld. Het zou wel wat zijn als Messi inderdaad geen Argentijn maar Spanjaard was, dan had je zo goed als Barcelona kunnen opstellen op het WK :D
haha beste grap van 2010 Messi moest winnen? haha forlan heeft het goed gedaan maar ik d8 eerlijk aan Sweinsteiger
Al was Maradona iets slimmer geweest en hij had gebruik gemaakt van de snelheid van Aguero en Higuan met de vlijmscherpe passen van Messi erbij, dan had hij misschien wel uit kunnen groeien tot de beste (spelverdelen) speler van het toernooi.
Nu heeft Maradona verwacht dat Messi de bal kwam ophalen, dribbelen, passen, deze pas zelf opvangen en scoren. Dat is logischerwijs allemaal veel te veel gevraagd van zo'n jonge jongen die al uitgeblust aan het toernooi begon. Men moet niet te veel van Messi gaan verwachten, anders heeft hij (net als Ronaldinho) er over 2 seizoenen geen zin/kracht meer voor
Helemaal mee eens Westend . Maradonna heeft hem letterlijk kapot gemaakt . Hij moest ballen pakken bij de verdedigers . Bij barca speelt hij wekelijks bij de linkerkant en kon hij dodelijke actie's maken en scoren. 1 ding is zeker : messi moet niet meer als een centrale middenvelder worden gebruikt
Hoe kan zo'n grote coach, met zoveel voetbalverstand nou Messi de beste speler vinden van het toernooi? HIj heeft zeker geen slecht toernooi gespeeld en is idd de beste speler ter wereln, maar ik vond dit toernooi andere spelers zeker beter dan Messi... Denk aan Xavi, Sneijder & Forlan...
Hier ben ik het totaal niet mee eens. Ik vind Messi wel een geweldige speler en hij heeft een geweldig seizoen achter de rug maar tijdens dit WK was hij wel goed, maar de beste vond ik hem niet. Forlan heeft gewoon een geweldig WK gespeeld en was veel beslissender met zijn team en heeft vaak en ook mooi gescoord. Dat Uruguay zover is gekomen kwam echt door Forlan en ik vond hem ook echt de uitblinker van het toernooi. Ik vond Sneijder, Villa en Xavi ook een stuk beter dan Messi. Nogmaals, ik vind hem normaal gesproken ook de beste maar dit WK even niet.
Of hij het er nou mee eens is of niet doet niet ter zake
Het is gewoon respectloos naar Forlan en Uruguay toe
Wat is het nut om dit te zeggen ? ... hij had gewoon zijn mond moeten houden
Kom op zeg, precies wat yello zeg is dit respectloos naar Forlan. Forlan nam zijn land op sleeptouw terwijl Argentinië met alle sterren werd afgedroogd door de Duitsers. Als je niks zinnigs te zeggen heb zeg dat niks. Hij kon alles zeggen: Ja, de beker is echt van goud of jaaa de beker is best zwaar. Of misschien kan ik net als Hiddink mijn snor wegscheren!
Nou ga ik ook wat zinnigs zeggen: Cristiano Ronaldo verdiend eigenlijk de Gouden Bal.
Hilarisch toch??? Ik had die jonge nog niet eens geselecteerd voor in aanmerking te komen voor de Gouden Bal..........
''hij creëert iedere wedstrijd weer twintig kansen''
Dus iemand die 21 kansen creëert is beter, althans in zijn beleving. Sneijder heeft volgens mij iedere wedstrijd één kans gecreëerd en die maakt hij dan ook. Om Cruijff maar eens aan te halen: Als je niet scoort dan win je ook niet.
Als iemand de afgelopen jaren heeft laten zien wie de beste is dan is het Messi wel. De kwaliteiten van Messi staan niet ter discussie trouwens. Alleen is hij niet de ster van het WK geworden (ronaldo, Rooney en van Persie lieten het ook afweten)
Als messi maar 1 goaltje had gemaakt was hij het geworden dat weet ik bijna zekerr.
want slecht heeft hij zeker niet gespeelt
Ik vind dat Forlán de goudenbal meer dan verdiend heeft. Vergeet niet dat hij er 2 gescoord heeft in de Uefa cup finale en een super goed WK gedraaid heeft met Uruguáy. Deze man heeft in dit toernooi als enige laten zien dat hij een team bijna in zijn eentje kan verslaan. Verder was deze man een van de enige die de vrijetrappen fatsoenlijk op goal kreeg.
Je kan dan een fan van messi zijn maar na dit wk kun je niet zeggen dat hij de gouden bal moest winnen sowieso omdat hij geeneen keer heeft gescoord en z´n team simpelweg te weinig heeft gepresteerd in zijn geheel.
Messi heeft alleen tegen Nigeria goed gespeeld in dit toernoii. Hij kan dan wel de beste voetballer van de wereld zijn, op dit toernooi zeker niet en daar ging de verkiezing nu net over.
Wat een verheerlijking weer van Messi. En volgens mij interpreteert VZ Del Bosque verkeerd. Hij zegt namelijk ''los van mijn eigen spelers''. Als Del Bosque de gouden bal had mogen geven was hij waarschijnlijk niet naar Messi gegaan, maar naar Xavi of eventueel Iniesta.
Ik vond messi niet goed spelen tegen Duitsland! Ik had tijdens die wedstrijd veel meer van hem verwacht! Hij creeërde in de wedstrijd vrijwel niks. Ik heb hem tegen Duitsland niet zijn niveau van Barcelona terug gezien! Ik vond trouwens dat Müller de gouden bal verdiende, hij speelde 2 seizoenen geleden nog in het 2e van Bayern, en is nu haast onmisbaar geworden in het duitse elftal!
Hahahah wat een Grap! Messi was niet eens te zien dit WK. Volgens mij heeft die coach van Spanje te veel alcohol op van zijn afterparty ofzo. Dit neem je toch niet serieus hahah.
Forlan was veel beter en verdiend het!!!!!!!!!!!
Het gaat niet altijd om messi meneer del bosque. Gun ook eens iemand anders een prijs joh
Waarom messi?
hij heeft geen 1x gescoord dit WK, en met argentinie slechts de kwartfinale gehaald.
verbaast me dat hij bij de 10 genomineerden zat.
had bijvoorbeeld een van bommel, suarez, of klose beter in gepast.
ze nomineren/kiezen messi om z'n naam en niet om z'n goede spel heb ik het idee.
Ik ben het wel eens met het feit dat forlan niet de terecht winnaar van de gouden bal is!! liever zag ik de spaanse meester eens een prijs pakken voor zijn dirigentschap!! Xavi was in mijn ogen zelf de beste van het toernooi!! heeft geen moment verzaakt en ook geen moment gemekkerd! zet iedereen op de goede plek en verstuurd de meeste passes en ook nog met het hoogste slagingspercentage!! een man die altijd goed is maar nog nooit echt gewaardeerd is!
Lionel Messi heeft gewoon te kort en niet goed genoeg gespeeld om de beste van het toernooi te zijn. Misschien wel van de wereld maar niet van het WK
Ik denk dat we het beste kunnen concluderen dat het een matig tournooi was waar niet een echte uitblinker was. Beetje als 2002. Niet voor niets wint de Gouden Bal winnaar van het WK al jaren niet meer de prijs voor het hele jaar, grappig genoeg ook Gouden Bal genoemd, de Ballon d'or.
Ik ben het er ook niet echt mee eens, dat Forlan de winnaar van de Gouden bal is. In mijn ogen waren het Schweinstieger en Xavi die de besten waren. Maar ach, het maakt mij niet zo veel uit. Ik vind het wel mooi voor Forlan
Messi heeft niet eens weten te scoren in een supergoede ploeg. Forlan scoort gewoon in een ploeg die kwalitatief veel minder is dan Argentinië, maar gewoon resultaat heeft geboekt door strijd. Kun je zeggen dat het niet om scoren gaat, maar iedereen weet ook dat Torres één van de beste spitsen van de wereld is en hij wordt gewoon lekker op de bank gezet door Del Bosque. Op een eindtoernooi moet je vlammen en Del Bosque zag met Torres goed dat hij zijn vorm niet had, evenals Van Persie (maar die mocht elke wedstrijd gewoon beginnen...). Messi daarentegen had ook zijn vorm niet, want anders had hij gewoon al die kansen benut wat hij ook bij Barca doet! Forlan heeft hem terecht gewonnen en anders had ik het Villa of Sneijder nog eerder gegund dan Messi. Beste voetballer van het jaar vind ik Messi ook niet, want dat vind ik overigens nog altijd Xavi of Iniesta. Messi is nergens bij Barcelona zonder de 2 meesters op het middenveld. Misschien dat ie daarom niet heeft weten te scoren bij Argentinië. Bij Argentinië moest ie het allemaal zelf doen, terwijl hij bij Barca prachtige steekpassjes krijgt van Xavi en Iniesta. Denk er maar eens over na; het is een zeer terechte keuze dat Messi de Gouden Bal niet heeft gekregen!
Aanpassing: probleem is dat de prijzen nagenoeg altijd gaan naar de doelpuntenmakers, dus Xavi, Iniesta, Schweinsteiger etc ook bijna geen kans maken op een prijs. Helaas helaas...
Ik vind dat ze hem allebei niet verdienen als ik eerlijk ben.
Tja, dan krijg je al gauw de vraag; Wie dan wel?
Laat me daar eens even over nadenken........
Ik kan wel weer Arjen Robben gaan roepen, of Wesley Sneijder, of een of andere andere Nederlander.
Als je puur naar het spel kijkt, verdienen Messi en Forlan hem sowieso allebei niet, dan zou hij toch eerder naar..... Xavi, die vond ik goed spelen dit WK. Maar in ieder geval geen Lionel Messi.
Ik gun het Forlan opzich ook wel, dus laten we het daar maar op houden!
Haha, kom op zeg wat een belachelijke uitspraak. Messi aint done shit dit WK, hoe goed en lief die ook is, wel objectief blijven.
Iedereen weet dat Messi de beste speler is van de Wereld, maar hij was zeker niet de beste speler van het WK! Villa vond ik goed spelen (alleen miste teveel kansen) daarnaast vond in dat Sneijder de goudenbal zou moeten winnen, omdat wij dankzij hem (niet alleen dankzij hem maar wel grotendeels,) 2e zijn geworden..
Totaal mee oneens. Messi is dan wel de beste speler ter wereld, maar op dit toernooi kwam hij totaal niet uit de verf. Forlan heeft zijn prijs wat mij betreft dik verdiend. Geen enkele andere speler is zo beslissend geweest voor zijn team, en geen andere speler heeft zo goed geprofiteerd van de rare capriolen van de jabulani als Forlan. Kortom, die prijs is dik verdiend.
Jonge laat die Del Bosque lekker lulle , =messi was gewoon slecht dit toernooi voor zijn doen. hij wist geen 1 bal erin te schieten dus gewoon slecht.
Forlan is uiteindelijk bepalend geweest voor Uruguay en Messi een hoop minder voor Argentinie.dus Forlan is de terechte winnaar.
Forlan verdient de prijs. Puur omdat hij een goed seizoen heeft gedraaid bij Atletico Madrid en het door kon trekken op het WK met Uruguay.
Messi heeft ook een prima seizoen gedraaid bij Barcelona. Maar kon het niet helemaal waarmaken op het WK met Argentinie. Messi, zal door dit echt niet slechter van slapen, haha?
Het had van mij ook Xavi, Schweinsteiger of Sneijder mogen zijn. Maar verrassingen mogen er ook zijn. Het hoeven niet altijd vedettes te wezen die met de prijzen ervan doorgaan.
Beste van het WK was hij niet, ookal vond ik geen enkele speler bovenuit steken...
Maar hij zal ongetwijfeld als beste speler, van vorig seizoen worden verkozen...
laten we het zo stellen.... moest je denkbeeldig messi uit de argentijnse selectie halen en hem vervangen met ''mr x'' dan zou 99,9% van alle mensen die denken dat hij de gouden schoen verdient zelfs mr x zijn naam niet eens onthouden hebben...
Waarom worden er alleen meestal middenvelders / aanvallers geselecteerd?
Vindt dat de verdedigers / keepers echt zwaar onderschat worden, die keepen soms een dijk van een wedstrijd, zie keeper van Spanje & Ned in de Finale met soms goeie reddingen net met de voet, ie mot 't maar effe doen.
Of verdedigers die paar wedstrijden de 0 houden, fair spelen en soms net over het randje en zo de spits in z'n zak hebben.
Ontopic; Messi zou het absoluut niet verdient hebben, zijn spel was soms onder de maat en kwam niet echt uit z'n verf net zoals Ronaldo, 'de vedette' die het niet kan waarmaken.
Dit toernooi was meer van de jonkies van Duitsland, Ozil en Muller die soms goeie acties / goals hadden en daarom vreesde ik ookal Duitsland in de finale tegen Nederland maar tot m'n verrassing werd het Spanje.
Forlan speelde wel een heerlijk toernooi en dat goal tegen Duitsland, zo in één keer op de pantoffel schitterend :D
Superboer_
Wil net een post doen, en zie jou direct HET gene zeggen wat ik ook denk. Waarom worden de anderen niet geselecteerd, ik noem maar: Puyol, Stekel, Gio, Lugano, Neuer, Lahm ...
Ik zeg Niet dat deze mannen meer recht op de titel hebben, ze hebben alleen wel op hun eigen manier en positie bijgedragen aan het succes van hun team. Waarom is dat minder waard dan een doelpuntenmaker of spelmaker?
Daarnaast is dit weer zo'n Fifa ding, meest 'logische' mensen selecteren, en daar Messi dan even bij stoppen omdat dat hoort. Hij hoort hier niet thuis = niet aan verwachtingen voldaan, zijn team niet gebracht naar hoger niveau en geen uitblinkende actie.
Deze prijs hoort bij beste speler van het toernooi, dan kies ik toch echt voor: 1 Xavi 2 Sneijder 3 Forlan/stekel
1.forlan, 2.villa, 3. Sneijder, 4. Özil, 5. Lugano (uitstekend verdedigd!
Xavi was zonder meer de beste speler dit WK, maar als je niet scoort of weinig assists geeft val je al snel af voor dit soort prijzen.
Ik ben het ook in deze topic weer met je eens, naar mijn mening was Xavi de beste man van het toernooi, mooi,elegant,fair,slim en beslissend wanneer het moest.
Qua Messi, tja................ we weten allemaal wat hij kan en hoe goed hij wel niet is, maar op basis van die informatie mag je hem niet die beker geven, het moet op basis van wat je hebt getoont op het WK en dat was voor Messi niet veel.
dus ik begrijp del bosque zijn uitspraak niet zo goed
Rot op man, Sorry Hoor maar Xavi is niet goed. Hij heeft niks gedaan alleen Passes Passes EN Passes HIJ IS gewoon talentloos. Probeert bijna nooit te scoren flikker op man, ik vond zelfs Messi beter dan Xavi. Maar jullie kijken naar de landen die 4de tot en met 1e plaats staan bij dit WK. Gast Messi heeft het keurig gedaan. Alleen zijn team is nogal ''stom''.
Haha, wat een lolbroek.
Messi heeft (zeker voor zijn doen) niet super goed gespeeld.
Beste speler van de wereld, natuurlijk. Maar dit toernooi waren er vele spelers die meer in aanmerking kwamen voor de prijs.
Forlan, Sneijder, Villa, Xavi, Iniesta, van Bommel, speelden allen een beter toernooi. Uiteindelijk had ik dan niet voor Forlan gekozen als Fifa zijnde, maar zeker ook niet voor Messi.
vond het hele toernooi niet echt magisch , maar forlan speelde erg sterk , ook vond ik klose goed spelen. Jammer dat messi niet scoorde , maar het was ook niet het toernooi van de vedettes
Del Bosque ik zeg toch ook niet Niet Spanje maar NL had de Wereldbeker moeten hebben. Pfff wat een onzin dit. Forlan speelde een fantastische toernooi. Dus DIK EN DIK Verdient!!!
Ik vind dat Forlan het ook niet verdiend heeft om de Gouden Bal te winnen maar Messi heeft er helemaal geen recht op. Heeft buiten een paar leuke acties om Niks laten zien. Hij presteert gewoon slecht bij de nationale ploeg en daarom zal hij nooit het niveau/status van Maradona bereiken.
Naar mijn idee was Muller of Sneijder de terechte winnaar geweest van de Gouden Bal
Ik vind dit onzin, Als hij vindt dat Forlan hem onverdiend heeft gewonnen dat vind ik dat ook Messi hem helemaal niet moest winnen.
Mijn Uitslag zou als volgt zijn :
1.diego Forlan
2.wesley Sneijder
3.david Villa
4.xavi
5.arjen Robben
6.andres Iniesta
7.asamoah Gyan
8.mesut Özil
9.lionel Messi
10.bastiaan Schweinsteiger
Als je goed kijkt
Zie je dat de Top 3 het team heeft gedragen
Sneijder 5 van de 12 doelpunten heeft gemaakt
David Villa 5 van de 8 doelpunten heeft gemaakt
Diego Forlan 5 van de 11 doelpunten heeft gemaakt.
Xavi goed gespeeld (tic-taca) de meeste Meters en de meeste passjes
Arjen Robben een prachtige Come-back voor heel nederland, Tegen Hongarije was het over dacht iedereen maar nee hoor, Hij schitterde vanaf 71ste minuut tegen Kameroen met een uithaal tegen de paal, en dan tegen Slowakije de 1-0. en tegen Brazilië verschillende overtredingen eruit gehaald.
en belangrijk geweest met het doorkoppen naar Sneijder (2-1). Het doelpunt tegen Uruguay 3-1.
Iniesta bracht Spanje langs Chili 2-1, en de beslissende in de 116ste minuut tegen Nederland. Een speler die opviel bij zijn doelpunt.
Mesut Ozil, Mooi doelpunt tegen Ghana, Beslissend ook tegen dat team,
Asamoah Gyan, een speler met karakter. diverse doelpunten tegen Servië,australië en niet te vergeten de VS. Jammer tegen Uruguay. Suarez had blijkbaar de hand van God.
Lionel Messi, was ook niet echt een ster, was nogal vermoeid. wel passjes die heel mooi waren, creëerde kansen tegen Nigeria,zuid Korea,griekenland,mexico,duitsland
Bastiaan Schweinsteiger, zorgde voor een fraaie solo tegen Argentinië door het voor Arne Friederich voor te bereiden.
dus vandaar mijn uitslag
Messi heeft het niet waar kunnen maken dit wk Forlan duidelijk wel. Forlan stond op als zijn team in de problemen was en Messi niet.
Het is erg vermoeiend dat heel veel mensen Messi proberen te vormen in de beste voetballer aller tijden. Als hij die titel verdiend had, kreeg ie m wel. Als hij de beste ooit wordt en alle titels in de toekomst gaat verdienen, dan gebeurt dat wel. Dit is gewoon lullig voor Forlán. Hij heeft die titel verdiend, goed gespeeld en veel gescoord. Dat iedereen dan gaat lopen zeuren om Messi vind ik erg jammer.
messi heeft niet verdiend de gouden bal!! maar jullie gaan me niet zeggen dat hij slecht heeft gespeelt dit wk, als hij de bal heeft moet je kijken hoeveel verdedigers op hem afkomen.logishh dat je moeilijk krijgt en al die andere onbekende spelers die spelen bijna allemaal 1op 1 omdat hun de naam ni hebben drm ook makkelijker hebben . Messi heeft de naam al voor dit wk dus drm word er extra op hem verdedigd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.