Update: Willem II test ook verdedigers van Sigma Olomouc en Chelsea

Tja, en ze hebben een schuld (ik weet het, ik mag niks zeggen als Feyenoorder). Ik vind toch dat Nufc_u2 een punt heeft. Transfervrije spelers zijn niet gratis te halen, die willen namelijk tekengeld. En ik weet niet hoe het zit met de jeugdopleiding van Willem II, maar als er een talentvolle keeper aankomt, zou ik eerder hem doorschuiven als een keeper van buitenaf halen..

oke en dan vind jij het verdedigbaar, dat er extern nog een 2e (!) reservekeeper naast Maenpa en Kuperus gehaald wordt.

Als je de eindjes aan elkaar moet knopen, dan dien je zorgvuldig te zijn. Inventariseer wat je in de jeugd hebt rondlopen en ga dan kijken wat je daadwerkelijk elders moet halen.

Als de Willem Ii-toppers idd vertrekken of vertrokken zijn, dan wordt het weer een moeilijk jaar. hetgeen wat ze nu gehaald hebben, ontstijgt amper het Jupiler-niveau. Dat is niet om te katten, maar puur realistisch helaas, want Willem II hoort gewoon in de Eredivisie !

@nufc_u2

Eerst zeg je dat Willem II de jeugd naar voren moet halen, omdat er geen geld is voor externe versterkingen en vervolgens zeg je dat wat ze hebben gehaald geen niveau is voor de Eredivisie. Willem II heeft het geld niet om te investeren in spelers die wel ruim het niveau van de Eredivisie aankunnen, vandaar de transfervrije spelers. En het tekengeld? Zo'n Kuperus, Van Zaanen en Lasnik zijn allang blij om in de Eredivisie te mogen spelen. Zij zullen echt geen eisen daaraan stellen.

Dan nog. BIj Vitesse hebben we grootverdieners Verhaegh, Kaya, Hofs, Claudemir al weg zien gaan en daarnaast nog Graafland ( waar Willem2 dus interesse in heeft ), Gravenbeek, Jong-a-pin en Greene. Daar zal Kolk nog bijkomen. Ook dure spelers als Stevanovic, Nilsson, Kaloglu, Velthuizen mogen nog weg. Bij Vitesse gaan ze toch ook eerst alle schulden aflossen en naar het 0 punt? Willem2 haalt nu leuke spelers waarvan ik het vooral raar vind dat Willem2 wel geld heeft voor Gravenbeek en Vitesse niet, Willem2 stond recent nog aan de rand van de afgrond. Nu is er ook weer geen geld voor salarissen. Ipv te zorgen dat die 400.000 verdwijnt haalt Willem2 nu veel spelers, op die manier ben je weer snel door je ( besparings ) salarisbudget heen. De ruimte op de begroting zou Willem2 moeten gebruiken om schuldenloos te worden.

Vergeet je niet dat je nieuwe spelers ook tekengeld moet geven en dat deze spelers ook een premies krijgen, dus niet 'alleen' salaris.

Leuk verhaal willem24life maar ik moet toch een paar kanttekeningen plaatsen :
- Graafland moest bij Vitesse als 3e keeper weg in verband met zijn te hoge salaris (een jeugdkeeper op dezelfde plek is goedkoper). Zijn salaris (ongeveer een ton) valt weliswaar wel mee vergeleken bij 'normale spelerssalarissen' maar voor een armlastige club als Willem 2 is het mijns inziens onnodig en onverklaarbaar om voor een 2e (of 3e) keeper zoveel geld neer te leggen. Immers, naast zijn salaris zal er ook tekengeld betaald moeten worden...

- Dat Willem 2 spelers aan moet trekken om aan de eisen van de Knvb (minimaal 17 contractsspelers) is gezien de leegloop deze zomer logisch. Echter, door de financiële zorgen die er wel degelijk nog steeds zijn in Tilburg kan Willem 2 het geld voor een 2e/3e keeper mijns inziens beter in een speler stoppen i.p.v in een nieuwe keeper...

- Je zegt dat Willem 2 veel grootverdieners laat vertrekken deze zomer. Dat klopt inderdaad maar nog steeds zitten er een paar grootverdieners in de selectie (o.a Demouge) die toch echt ook hun salaris zullen willen hebben. Dat er nu dus 'veel geld' vrijkomt vind ik dan ook een relatief begrip. Willem 2 zal nog steeds op de centjes moeten letten en daar past mijns inziens enig realisme bij. Waarom dan geld in een 3e keeper steken als er nog spelers bij zullen moeten om überhaupt een kans te maken om degradatie te ontlopen. Met het huidige team gaat dat niet lukken vrees ik...

Op zich eens dat een reservekeeper wellicht overbodig is als er iets in de jeugd loopt.

Helaas loopt er in de jeugd op keepersgebied weinig talent rond. 2e Keeper is gewoon noodzaak. Met alle respect voor Kuperus (die meer voor een coachende rol zal zijn gehaald en qua salaris nauwelijks iets zal kosten), maar de reservedoelman van Telstar opstellen in de eredivisie bij een blessure?

Boek de kaarten Omniworld uit dan maar vast

tomvitesse, ga jij nou serieus als vitesse supporters commentaar leveren op de financiele huishouding van een andere club?

Ja ik vind dat verdedigbaar aangezien Willem II door bezuinigingen het belofte elftal heeft moet opdoeken. Een aantal keepers die hier speelde hadden geen contract en hebben besloten ergens anders te gaan voetballen zoals Bruno Appels die naar Den Bosch is gegaan.

Dus het is gewoon bullshit dat mensen hier lopen te roepen dat als een club geen geld heeft dat er dan geen transfervrije spelers gehaald kunnen worden. Wat moet je dan met een selectie spelen van 15 man?? Dat mag niet eens van de knvb.

En dat het een moeilijk jaar word lijkt me logisch, maar de selectie die er nu staat met nog 2 a 3 aanvullingen waaronder een reserve keeper(willem II heeft aangegeven hiermee bezig te zijn) is echt niet minder dan die van excelsior, vvv, en de graafschap.

@yatsemata

Hoe het zit met het salaris van Graafland weet ik niet. Maar ik ga ervan uit dat Willem II eerst wel heeft geinformeerd naar het salaris van Graafland. Als dit te hoog was geweest dan had hij niet op proef gekomen denk ik. Daarnaast weet ik zeker dat Willem II zwaar wordt gecontroleerd wat betreft de begroting. Onder andere door de gemeente Tilburg. Dus het gaat echt niet mogelijk zijn dat Willem II aan de salarissen teveel gaat betalen.

Willem II gaat 53% van de begroting aan salarissen betalen dat is dus 53% van 9,3 miljoen = 4,9 miljoen Willem II gaat werken met een selectie van 21/22 spelers m.a.w. een gemiddelde salaris van =- 220.000,- Er zitten een aantal spelers ver boven dit gemiddelde zoals Demouge, Kargbo en Schenkel. De rest zit er net boven of eronder. Wat betreft de 3 spelers die er ver boven zitten daarvan mogen/''moeten'' er sowieso 2 weg (kargbo en Schenkel) en voor Demouge is belangstelling en als daar een redelijke prijs voor wordt geboden is die ook weg.

Wat betreft het tekengeld worden er bij Willem II echt geen tonnen betaald en ik heb zoveel vertrouwen in dit bestuur dat ik ook zeker weet dat dit niet gebeurd. Net zoals er geen hoge salarissen betaald worden

Dit zijn de spelers die afgelopen seizoen zijn weggegaan: Jens Janse, Marciano Bruma, Daan van Dinter, Ronny Reniers, Ariën Pietersma, Christophe Grégoire, Said Boutahar, Sergio Zijler, Boy Deul, Paul Quasten, ,stef Nijland, Frank van der Struijk, Jan Arie van der Heijden, Mitchell Donald, Mehmet Akgün, Maikel Aerts.
Waarvan Gregoire, Boutahar, Janse, Aerts en Bruma echt wel een ''groot'' contract hadden. Dus er is wel degelijk ''veel geld'' vrij gekomen.

Neemt niet weg dat Willem II idd op de centjes moet letten, maar ze nemen geen grote risico's als je ziet wat voor spelers ze tot nu toe gehaald hebben. Het zijn allemaal spelers die uit de eerste divisie komen of belofte elftallen of reserves van eredivisie clubs. Dit zijn geen spelers die ''grote'' contracten hebben.

Ik vind dus dat Willem II tot nu toe geen dusdanige risico's heeft genomen dat je weer kunt spreken van wanbeleid.

@ w24life,
gast waarom loop jij je hier telkens te verdedigen, laat ze nou gewoon, als er morgen een bericht komt dat jullie club een spits aantrekt, krijg je weer hetzelfde gezanik over het feit dat er geen geld is ed, laat ze nou, het feit dat men blijft zeiken zegt al genoeg over hun kennis van jou clupke, laat ze zich eerst maar eens wat daarin verdiepen ipv loze onzin kreten en berichten te plaatsen.

Ik moet idd misschien gewoon niet reageren, maar ik kan er gewoon niet tegen als mensen onwaarheden vertellen over mijn club.

Hierbij dus een oproep aan alle supporters van Ajax, AZ, Ado, De Graafschap, Feyenoord, Nac, Nec, Rodajc, Willem2. Den Bosch, Eindhoven, Emmen, Fortuna, Haarlem, Mvv, Rbc. Jullie mogen dus niet meer reageren als een andere club financieele problemen heeft en je hierover je mening wilt uiten. Dit omdat jullie club ooit in de financieele problemen is ( geweesd ).

Ik weet niet of je het weet maar jij weet bij lange na niet het financieele verleden van Vitesse, de problemen van nu zijn nihil. Dit omdat Vitesse al hun dure goede spelers verkoopt om weer gezond te worden. Oud zeer?

@ Tom:

Waarom reageer jij altijd met een vergelijking mbt vitesse. Willem II heeft nog maar 2 dure spelers die hier zitten (schenkel en Kargbo). Hier willen ze ook vanaf maar kunnen ze nog neit vanaf. Ze hebben nu nog maar 17 spelers dus daar zal iets bij moeten om volgend jaar mee te mogen doen! Niet gek dan toch dat je transfervrije spelers haalt??????

Je vergeet je eigen club en Twente die 7jaar geleden door gemeente geld in leven is gehouden en afgelopen seizoen kampioen zijn geworden.

En reageren mag natuurlijk altijd maar doe wel ff je huiswerk!!!

Waarom vind je ze persoonlijk drie keer niets. Dan kan ik dat ook zeggen van Maenpa en Graafland ( waar ik over kan spreken ). Geef op zijn minst argumenten. Beide clubs hebben geen Velthuizen ( international van Oranje ) onder de lat staan nu dan.

Je hoeft gelukkig niet met mij eens te zijn, maar ik vind Terol en Waterman in de wedstrijden die ik gezien heb geen sterke indruk achterlaten. Beter gezegd kan worden dat in de eredivisie maar een paar goede keepers rondlopen Stekelenburg (kop en schouder boven iedereen uit) en in jouw ogen Velthuizen steekt net boven de middelmaat uit. Ik vind Vorm, Boschker, Ten Rouwelaar, Babos, Isaksson en Romero betrouwbaarder.

Maenpaa heeft in de Eredivisie amper wedstrijden gespeeld, Graafland heeft bij Vitesse enkel de bank warm gehouden en al vele jaren hebben we hem niet in de basis gezien. Terwijl Waterman bij Jong Oranje en zijn eerste seizoen bij AZ heeft laten zien goed te kunnen keepen.

Dat je hun betrouwbaarder vind is belachelijk. Isaksson is door alles en iedereen in het begin verklaart tot slechte doelman door zijn slechte spel als keeper, dit seizoen deed hij het wel goed. Romero stond aan het begin van dit seizoen ter discussie bij AZ door zijn vele blunders, ook bij Argentinie toont hij aan een onzekere doelman te zijn. Enkel Vorm, Stekelenburg, Boschker kan ik me wel in vinden.

Maenpaa heeft in de afgelopen jaargang een paar wedstrijden van Aerts overgenomen en heeft daarin laten zien niet slechter te zijn. enige verschil was dat hij een minder leidinggevende rol had binnen het team dan Aerts en dus moest hij op de bank plaats nemen.

Dat mag jij belachelijk vinden dat is je goed recht, maar ik vind het triest dat als Waterman een goede keeper zou zijn waarom hij dan derde doelman van den haag was. Het kan natuurlijk zijn dat zij het allemaal verkeerd zagen en jij alleen goed. (dat vind ik belachelijk klinken)

Dat hij bij Finland zit is toch alleen door een gebrek aan beter beste man. Een reservedoelman van Willem2 zit bij de selectie. De eerste doelman bij Willem2 zou niet eens in aanmerking komen voor Nederlands elftal. de concurrentie is veel groter. Waterman heeft zich in de Eredivisie en Jong Oranje wel bewezen, talent heeft hij. Terol heeft ook bij Utrecht meer Eredivisieervaring dan Maenpaa.

Vergeet niet dat jij een Willem Ii-bril hebt en ik dit zeg als neutrale supporter, sterker nog ik noem doelmannen van De Graafschap ( rivaal van Vitesse ) beter.

We zullen zien het komend seizoen..... Wat hanteren we als criteria voor goede/slechte keeper?? Blunders, aantal tegen goals, cruciale reddingen??