'KNVB schorst Stam voor kampioensduel na uitspraken over Vink'
De officiële mededeling van de KNVB ontbreekt nog, maar volgens Voetbal International moet Ronnie Stam de kampioenswedstrijd van FC Twente missen. De verdediger ging fel tekeer tegen Pieter Vink na de verloren wedstrijd tegen AZ en zou voor één duel geschorst zijn. Hierdoor ontbreekt hij over twee weken tegen NAC Breda.
"Vink is een leugenaar", brieste Stam na afloop van het met 1-0 verloren duel in Alkmaar. Terwijl iedereen in het stadion zag dat Poulsen de bal met zijn hand raakte, namen Vink en zijn assistenten niets waar. " Het is niet de eerste keer dat hij zoiets flikt. Vink is een leugenaar. De KNVB moet die scheidsrechter eens goed bekijken, want ik heb mijn twijfels over hem.”
De KNVB kondigde al aan een vooronderzoek te doen naar de uitspraken van Stam en de verdediger zou nu een schorsing tegemoet kunnen zien. Mocht dit bericht kloppen dan is dat erg vervelend voor de verdediger zelf, die een verleden heeft bij NAC, maar ook zeker voor FC Twente. Ook Douglas is immers geschorst en Nicky Kuiper komt dit seizoen niet meer in actie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Yankuba Minteh: binnen twee jaar van zandvlaktes naar uitblinken bij Feyenoord
Ajax deelt uitstekend nieuws over Brobbey, Henderson en Berghuis
De Telegraaf en Romano weten het zeker: Van Bommel vertrekt bij Royal Antwerp
Noa Lang mist ook einde van seizoen bij PSV; EK hoogst onzeker voor aanvaller
Carlo Ancelotti heeft nieuws over positie onder de lat bij Real Madrid
Arne Slot kan nog weinig vertellen over zijn naderende transfer naar Liverpool
Meer sportnieuws
ja... eerlijk is eerlijk ,stam mag dit gewoon niet zeggen
Als iemand dit in de 23ste westrijd had gezegd zou iedereen het met een schorsing eens zijn, het is nu eenmaal een regel.dus dan hoort de laatste competitie wedstrijd niet uit te maken
Stam had zich als profesional moeten inhouden,
zou het zelfs onterecht vinden als hij niet geschorst zou worden na deze uitspraken
Eens dat Stam dit niet hoort te zeggen; echter, Rutten heeft zich ook negatief uitgelaten over de scheidsrechter, en kreeg een wedstrijd voorwaardelijk, met een proeftijd van een jaar. Wegwuifgebaar van Vloet tegen Heerenveen? Eén duel schorsing, voorwaardelijk, met een proeftijd van een jaar. Kristian Bak Nielsen die de onpartijdigheid van de scheidsrechter in twijfel trekt? Eén duel schorsing, voorwaardelijk, met een proeftijd van één jaar. Allemaal nog daar bovenop een geldboete. Dan is het terecht dat Stam een onvoorwaardelijke schorsing krijgt? Lijkt me niet. Als de Knvb zich naar aanleiding van een onbetwist slecht fluitende scheidsrechter zo laat kennen, neemt volgend seizoen niemand de bond nog serieus.
Ik geloof er helemaal niets van dat Stam een onvoorwaardelijke schorsing krijgt. Zou absurd zijn, dit soort gevallen wordt óf met een voorwaardelijke straf afgedaan (huntelaar, Rutten) óf er gebeurt helemaal niets (jol bijv.). Mocht er een onvoorwaardelijke schorsing worden voorgesteld, nooit accepteren.
LOL een speler van Twente wordt geschorst en iedereen heeft het weer over Ajax. Hoe krijgen jullie het voor elkaar? Ongelofelijk, dat jullie jezelf niet zielig vinden, deze reacties zijn zo uitgehuild en kansloos...!!!
Let even goed op wat de meeste anti ajacieden doen en dan mag je mij vertellen waar ik fout zit.
Het gaat nu over een Twente speler en jullie gaan oude koeien uit de sloot halen....prima....!
jullie weten het zo goed te brengen en halen alleen voorbeelden naar boven die bij Ajax zijn gebeurt om zo jullie gelijk of ongelijk te halen. Maar gebeurt er niet meer op de velden dan alleen bij Ajax? Bijvoorbeeld tegenover Ajax.
Zijn jullie de tot haat zetten en dreigementen vergeten van Davy de Fauw op de benen van Suarez, dat hij binnenkort van een verdediger een doodschop kan verwachten.
Janken, omdat hij hem heeft vernederd met 4 doelpunten.
Nee, toen vonden jullie het allemaal goed en stonden jullie achter Davy....
Dus waarom zouden jullie het ook naar boven halen.... toch...is niet belangrijk.
Ajax is de belangrijkste club en daar willen jullie het telkens over hebben blijkbaar. Het maakt niet uit waar de topic over gaat...alleen als Ajax erin voorkomt is er pas wat te praten.
Waarom worden jullie geen supporter van Ajax, het in elke topic over Ajax hebben is al een support op zich, want jullie hebben het meer over Ajax dan over je eigen club
Join us!!!!!
Blijkt wel weer dat iedereen die van binnen een Ajax hart heeft 
Wat heeft davy de fauw hiermee te maken? Er wordt alleen een vergelijking getrokken met vergelijkbare gevallen. Verder zijn Rutten, Bak Nielsen en Vloet geen ajaxspelers of wel?
Deze uitspraken zijn het hele seizoen door al gemaakt en er nog geen enkele onvoorwaardelijk straf uitgedeeld, dus zou het logisch zijn als Stam die ook niet krijgt.
Ik ben het er mee eens dat deze speler zijn commentaar op de leiding voor zich had moeten houden. Het valt echter wel weer op dat indien het een speler (of een trainer) is van een andere club dan Ajax of Feyenoord, dat de Knvb meteen een schorsing oplegt. Bij een emotionele reactie vanuit een van de traditionele top 2 wordt er met de vinger gezwaaid, en komt de persoon er met een voorwaardelijke straf vanaf.
Dit is een werkwijze die toch steeds meer toegepast wordt door onze nationale bond.
Ook PSV die over de afgelopen 10 jaar toch zeer zeker prestatief boven Ajax en Feyenoord heeft gestaan heeft hier mee te maken, en nu blijkt dat er ook een soort van protectionisme voor Feyenoord en Ajax wordt toegepast richting de 'runners-up'. Niet alleen Twente, maar ook AZ, Groningen, Heerenveen en Heracles krijgen steeds meer te maken met de strafmaat van de Knvb die niet consequent wordt toegepast.
Nu is het wachten todat Twente de wedstrijd tegen Nac 2x moet spelen omdat de Ajax suporters het anders ook niet eerlijk vinden
Uiteraard heerst er hier in Nederland een klimaat van vrijheid voor meningsuiting, of althans, heerste... Maar wat Stam hier doet is het gezag van de Knvb onderuithalen. Daar moet dan tegen opgetreden worden. Het is echter wel zo dat wat Patrick070 zegt, als er eerdere zaken zijn geweest waarbij spelers voorwaardelijk geschorst worden dan kan de Knvb het niet maken om Stam plotseling een onvoorwaardelijke schorsing te geven. Dan wordt het met twee maten meten...
Al helemaal als je een reactie van een voetballer vergelijkt met die van een trainer/coach. Gezien het feit dat een reactie van een trainer/coach meer mensen bereikt en de trainer als een betrouwbare solide bron wordt beschouwt.
huntelaar had voor zijn marchandeer opmerkingen ook maar een voorwaardelijke straf gekregen......
Zal me niks verbazen als hij geschorst wordt...
Het zal namelijk niet de eerste keer dit seizoen zijn dat ajax 'geholpen' wordt dit seizoen ( maar niet door vertellen hoor, want dit mag ik eigenlijk hier niet hard op zeggen).
Het is misschien niet netjes van hem om te zeggen, maar ik ben het wel met hem eens de scheidsrechters in Nederland zijn van een bedroevend laag niveau...
Voorwaardelijk lijkt me nog kunnen.. de knvb heeft bij o.a. Rutten een presedent geschapen en ik kan me niet voorstellen dat dit doorgang kan vinden..
Och, weer zon trieste calimero reactie. Ajax heeft niet meer voordeel 'gekregen' dan de rest. Dit is gewoon zwaar terecht en daarbij komt dat een wegwerp gebaar iets anders is dan iemand een leugenaar noemen.
@scc4ever: het is wel weer treffend dat je het minst ernstige vergrijp uit mijn opsomming hierboven aanhaalt om te beargumenteren dat Stam schorsing verdient...
Wijzen, wijzen, wijzen. Net kinderen hier op voetbalzone. Hoe zien jullie de reactie van Stam nou eigenlijk?! Die jongen ging gewoon veels te ver buiten het boek, basta. Die kwestie Stam heeft niets, maar dan ook niets met Ajax te maken.
off: Ik word een beetje moe van alle positieve berichten over Twente de laatste tijd. Je kan geen t.v. of krant meer openslaan, of je ziet alleen maar positief nieuws. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen Twente. Ik ben het geromantiseer alleen beetje beu.. Soms kijk je een wedstrijd en dan geniet je echt van Ruiz en Twente.. en de andere keer verveel je jezelf gigantisch en valt er een doelpuntje in de 90 minuut.. Vervolgens lees je en hoor je overal: ” de kwaliteit van Twente ” laten we vooral met zijn allen niet gaan overdrijven.
Volgens mij wordt hier gewezen naar precedenten. In het geval van rechtspraak is het van belang wat de jurisprudentie is, welke oordelen eerder zijn uitgesproken in vergelijkbare gevallen. En gezien die vergelijking zou het onrechtvaardig zijn als Stam meer dan een voorwaardelijke straf krijgt.
Zou je mij willen vertellen welke programma's je kijkt? Lijkt me heerlijk om naar geromantiseer over mijn club te kijken. 
luister vriend we leven in een wereld van vrijheid van menings uiting en de knvb doet al een tijd alsof we in een dictatuur leven
Iemand voor leugenaar uitmaken is veel erger dan alle gevallen die jij opnoemt.
Stam had gelijk, maar het is heel erg om iemand voor leugenaar uit te maken.
goed nieuws voor ajax, tuurlijk heeft twente wissels voor die plekken, maar die zijn echt stukken minder dan deze 2 spelers. Zeker Douglas zal een gemis zijn, maar stam zullen ze ook missen!
Denk dat er niet veel opties meer zijn voor de Rechtsback positie hoor, zeker neit nou ze ook centraal moeten opvangen...
Ot:
Even een vraagje he?
Als de scheidsrechter het heb beoordeeld en geen gele kaart heb gegeven dan is het toch al afgedaan? dan kan de Knvb toch niks meer doen?
Zo werd toch ook het zaakje met ik geloof Suarez toen tegen Feyenoord weg gewuifd.. (vast nog wel meer zaken excuseer mij dat ik dit als voorbeeld pak voetbalzone-ajax)
Vind het nogal apart dat hier een straf naar komt, of heeft die dit open in de media geroepen? in dat geval gaat dit natuurlijk niet op...
Vind dat de straf om een wedstrijd niet te spelen wel heel zwaar is, geloof dat Rutten toen ook cometaar had op de leiding na NAC - Psv(wederom een voorbeeld) en toen kreeg hij ook geen schrosing toch?
Maarja laten we eerst maar eens afwachten
Inderdaad..overal horen we altijd: op het moment dat de scheidsrechter iets beoordeeld heeft kan de Knvb er niks meer aan doen. Dit was bij Suarez, Babovic, Afellay en Enoh ook allemaal het geval. Het zou zeer opvallend zijn als er hier nu over een beslissing wordt genomen tegen Twente....
Mij zal je niet horen roepen dat het een Knvb is omdat ze Ajax kampioen willen hebben, maar het zou totaal tegen hun regels zijn als ze hier schorsen!
Tja, de Knvb probeert echt Ajax kampioen te maken niet?
Gdvdmm, Knvb, rot nou toch eens op met dat pro-ajax gedoe.
Het is wel heel toevallig dat het precies deze week moet en voor het kampioensduel en voor de aanstaand kampioen. Niet dat ze het even voor de vorige wedstrijd konden doen, he?
Achterlijk!
Hij kan toch in beroep gaan???
Meer dan terecht. Je hoort een scheidsrechter niet uit te maken voor leugenaar, dat is een belediging en dat mag volgens de regels van de Knvb niet. 1 wedstrijd vind ik nog mild trouwens.
Tjah. Maar als je het afzet tegen bijvoorbeeld Kristian Bak Nielsen die de onpartijdigheid van Blom in twijfel trekt, dan is een wedstrijd onvoorwaardelijk veel te veel. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Helaas Tubantia83 gaat dat spreekwoord hier niet op.
Bak Nielsen suggereerde dat de scheids partijdig zou zijn, met de nadruk op suggereerde. Wat Stam hier doet is de Scheidsrechtersbond in verlegenheid brengen, door een beoogd "objectief orgaan" als een scheidsrechter voor leugenaar uit te maken. De bond voelt zich indirect aangesproken omdat zij een scheids altijd moeten beschermen, want het zijn toch een beetje "protegés".
Nu mag dit over het algemeen, maar onze voetbalbond hecht veel waarde aan respect en nederigheid van spelers en trainers. in dat daglicht vind ik de schorsing nog mild. Want Stam zegt hier zonder enige vorm van ratio wat hij denkt, dat kan natuurlijk niet; want waar trekken ze dan de grens?
Noem het arrogant, noem het naïef van de bond maar zo werkt het nou éénmaal.
Nee je maakt een fout in je beredenatie.
het is niet 'zo Werkt het nou eenmaal' maar 'zo Gaat het nou eenmaal' want werken doet het van geen kanten...
Het zou ze eens sieren als ze wat vaker openlijk voor hun fouten uitkomen...
@mentalist
Ik ga me hier niet branden aan een uitspraak, maar wat Stam zei was wel terecht. In die mate zelfs, dat de Knvb hem heeft geschorst voor wedstrijden erna (vink bedoel ik dan). Dan is op zich de reactie van Stam toch wel te begrijpen, emotie heet zoiets. Geef hem dan een voorwaardelijke straf, desnoods een jaar zoals al eerder is gedaan.
Ik zeg daarmee niet dat het goed is wat Stam heeft gedaan, maar iedereen heeft kunnen zien hoe slecht Vink floot. Zeker in de positie waarin Twente zich nu bevind, lopen emoties hoog op. Naar mijn mening zou een beetje begrip vanuit de bond hier wel op zijn plaats zijn. Maar goed, dan is mijn mening...
Zoals jij zegt kon iedereen zien hoe slecht Vink floot. Mee eens. Maar waarom hoorde ik Stam niet foeteren op de selectie van Feyenoord omdat zij belachelijk slecht speelden tegen FC Twente. Ik heb Feyenoord ook maar weinig zo slecht zien spelen dit seizoen. Offday misschien? Ronnie Stam is iemand die heel slecht tegen zijn verlies kan. En als het hem te heet onder zijn voeten wordt gaat ie gek doen. Dat deed hij al toen hij bij NAC speelde.
@mentalist: ik weet niet wat erger is, beweren dat een scheidsrechter partijdig is, of beweren dat een scheidsrechter zeker wist dat hij een foutieve beslissing nam door een handsbal wel/niet gezien te hebben.
@lexke: wat heeft in godsnaam de wedstrijd Twente-feyenoord hiermee te maken? Er wordt vaker op scheidsrechters gefoeterd. Dan kun je andere kritiek op scheidsrechters als vergelijk er bij ahlen, maar die hele wedstrijd Twente-feyenoord heeft hiermee helemaal niets te maken. Je verwijt naar Ronnie Stam slaat als een tang op een varken.
@ Lexke: Wat heeft dat met elkaar temaken? Ajacied zeker?
Ik denk dat de Knvb dit (de uitspraken van Stam) gaat bestraffen zodat geen precedent gecreëerd word waarop spelers zich kunnen beroepen en zodat dit niet meer zo snel voorkomt. Want ook al heeft Stam gelijk op deze manier word wel de status van de scheidsrechter aangetast.
Stel dat Stam niet bestraft met als reden dat hij gelijk had (de scheids nam een verkeerde beslissing).
Over 2 weken neemt een scheidsrechter weer een verkeerde beslissing en dan laat een speler zich na de wedstrijd zeer negatief uit over die scheidsrechter. Dan kan de Knvb deze speler ook niet bestraffen. Doen ze dat wel dan zal die speler in beroep gaan en zeggen dat een paar weken geleden Stam in een zelfde situatie ook niet bestraft is voor dergelijke uitspraken.
Laat de Knvb zoiets onbestraft dan heb je de kans dat je een soort van sneeuwbal effect krijgt waarin de negatieve uitspraken van spelers tegen de scheids steeds erger worden zodat na verloop van tijd de status van de scheids dusdanig aangetast is dat je Zuid-amerikaanse taferelen krijgt waarin een speler een scheidsrechter op het veld slaat ofzo.
Vreemd. Kan me een soortgelijke situatie met Huntelaar herrinneren. Toen werd het gehouden op een boete en een voorwaardelijke schorsing. Voor mij is het ook niet nodig.
Daarnaast is Vink ook al getraft. Één van de twee moet toch gelijk hebben in deze.
Huntelaar maakte géén beledigende opmerking richting de scheidsrechter. Hem openlijk voor leugenaar uitmaken, is juist wel een belediging en daar staat een schorsing op.
Trek je conclusie.
Zeist - De aanklager betaald voetbal van de Knvb heeft Klaas-jan Huntelaar een schikkingsvoorstel van één wedstrijd voorwaardelijk gedaan.
Huntelaar liet zich vorige week na de wedstrijd tegen Feyenoord (2-2) kritisch uit over scheidsrechter Eric Braamhaar. De aanvoerder van de Amsterdammers verweet de arbiter onder meer te 'marchanderen'.
(bron: Parool 30 sept 2008)
Marchanderen of liegen. Zelfde laken en pak wat mij betreft.
Marchanderen en liegen is een wereld van verschil.
Snap zowiezo niet wat Huntelaar precies duidelijk wilde maken met marchanderen. Maar Stam zegt letterlijk dat Vink die handsbal wel heeft gezien maar omdat het Twente is de pingel niet gaf.
Wordt Alderweireld dan ook geschorst voor zijn opruiende uitspraken mbt Feyenoord? Nee zeker..
Jij durft !!!!
Tuurlijk niet die voetbalt in amsterdam,
Dit seizoen is vaker met verschillende maten gemeten.
Tuurlijk was het niet slim van Stam , mr die zat nog vol met emotie tja. . .
Alderweireld zij voor de camera.
"ik hoorde in de kleedkamer dat f'noord de wedstrijd heeft laten lopen"
"iedereen wil f'noord nu opeten"
staat volgens mij nergens een letterlijke beschuldiging.
hahaha...
Ja als ze in amsterdam voetballen komen ze er altijd vanaf met een aai over de bol..
En dan ben ik niet eens voor een eredivisie club
wat een trieste gast ben je! de haat tegen ajax is groter dan jullie clubliefde net zoals jullie satteliet(broer)club/vriend/compagnon of hoe je het maar noemen wilt.
het is toch ook zo....fer was de enige die voetbalde....
en gio een onwaardige aanvoerder....
ontopic.
stam moet gewoon een geldboete ofzo krijgen maar niet een schorsing in de kampioens wedstrijd...gewoon lekker laten spelen.
Jij leest alleen en jou reactie slaat helemaal nergens op..
Fer was een van de mindere vond ik zelf, als ik mensen moet opnoemen bij Feyenoord die wel hun best deeden moet ik zeggen dat waren Mulder, De Vrij, Schenkeveld en Biseswar..
Dus wees even niet zo Voetbalzone-only bron...
OT:
Ben ik wel met je eens 
Schandalig natuurlijk van de Knvb!
Vink ging opzichtig de fout in, wordt naar aanleiding daarvan niet ingedeeld voor een wedstrijd te fluiten afg. weekend en mag je daarover dan niets zeggen?!
Volgens mij heeft Suarez ook verschillende keren geroepen dat 'er altijd tegen mij' en 'er altijd tegen ons' gefloten wordt. Is dáár ooit tegenop getreden?
Neen!
Die Ajaxieden mogen blijkbaar vrolijk in de kranten roepen dat Feyenoord Twente heeft laten winnen? Joil mag ongestraft over schiedsrechters zeuren, over competitieprogramma klagen? Etc., etc., etc.....
Ja, natuurlijk!
Scheidsrechter heeft altijd gelijk, zelfs wanneer ie dat niet heeft. Domme fout van Stam.
tja de Knvb is pro Ajax he?
Suarez doet zoiets het zelfde, krijgt niks, de belangrijke middenvelder van de kampioenskandidaat doet zoiets, en Ajax kan nog kampioen worden, en word meteen bestraft.
Vink was een leugenaar, maar de Knvb pro-ajax en huichelachtig.
Ik ga nog steeds uit van de integriteit van zowel scheidsrechters als Knvb. Toch is het opvallend, dat met name de laatste weken opvallend vaak scheidsrechters een eigenaardige rol spelen. Er worden beslissingen, die in het voordeel van Ajax uitpakken. Neem de gele kaart van De Zeeuw, die niet wordt doorgegeven. Vorige week zondag kreeg Ajax een strafschop tegen Willem II voor een overtreding, die op de rand van het strafschopgebied plaats vond, bij Az-twente legt Vink hem precies op de rand (geen strafschap). Een volleybalbeweging van AZ wordt niet bestraft met een strafschap + rood; afgelopen zondag Twente - Feijenoord: Ruiz in de 16 gewoon door Hofland onderuit geschoffeld; wederom geen strafschap. De overtreding van Douglas, waarop een gele kaart volgde, was echt geen gele kaart waard. Het zal ongetwijfeld toeval zijn, maar wel heel vervelend en erg voordeling voor Ajax. Maar goed, het zal heus niet uitmaken. Twente wint toch gewoon bij NAC ook zonder Stam en Douglas. Twente-supporters, gewoon vertrouwen houden en geen negatieve energie steken in die dingen, die gebeuren.
Ik ben het volledig met je eens wielaart!! (misschien toch tijd om je naam te veranderen)
dubieus en discutabel.. maar we houden vertrouwen.. Twente kan op geen mooiere manier dan een sportieve manier iedereen de mond snoeren!
Prachtig onderbouwd stuk.. Bijna een 10 waard, even cynisch gezegd. Je kan er werkelijk geen drol mee. Je verwoordt wat discutabele momenten van Scheidsrechters en maakt er een goed verhaal van. Ik kan alleen zeggen, dat jou stuk, volledig op toeval berust. Er zijn rondom elke club discutabele beslissingen van scheidsrechters.. Dat is zelfs wiskundig te verklaren.. Wat jij doet: pak wat momenten die iedereen WIL zien en stook het vuurtje wat op. Als je nou geloofwaardig over wilt komen, moet je eerst alle! wedstrijden van zowel Ajax als Twente kijken.. ik denk dat je dan anders klinkt.
is dat een belediging dan? zeggen dat er altijd tegen hem gefloten wordt?
denk toch eens na voordat je weer gaat janken en doen alsof altijd alles voor ajax is
En je ziet het verschil niet tussen deze uitspraken?
Schorsing had van mij niet gehoeven, voorwaardelijke straf geven had genoeg geweest
Als ik het niet dacht
Kinderachtig hoor !!
Als een speler slecht speelt mag die afgezeken worden mr als een scheidsrechter schandalig fluit niet?
Voetbal is emotie en de knvb heeft dit seizoen toch echt met verschillende maten gemeten !!!
Geef je gelijk dat het kinderachtig is, dit had met een voorwaardelijke straf afgedaan kunnen worden.
Maar je argument dat een speler die slecht speelt afgezeken word heeft helemaal geen betekenis hier. Scheidsrechters bekritiseren spelers nooit, dit word door de zogenaamde "voetbalexperts" gedaan. En scheidsrechter worden net zo hard afgemaakt als spelers
Leugenaar was te ver inderdaad. Was heel dom. ( en ook niet relevant, hoezo leugenaar? )
Feit blijft wel dat niemand het snapt dat het hele stadion het zag behalve Vink.
Vink was blind, wou het niet zien, keek bewust de andere kant op, maak er iets van, maar waarom leugenaar? IQ loze opmerking, denk wel dat we hem missen in Breda mocht hij echt geschorst worden aangezien je Douglas en Kuiper ook al mist.
Wordt het achterin. Tiendalli, Wisgerhof, Rajkovic en Carney lijkt me....
Hahaha dit is echt te lachwekkend 
Ik wil hier maar 1 ding over kwijt en dat is dat het overduidelijk is dat de Knvb alles maar dan ook alles (legaal) in werking stelt om Ajax dan wel kampioen te maken of de beker te laten winnen. Ik ben echt compleet neutraal in deze kwesties want het zal mij eerlijk gezegd een worst wezen wie kampioen word of de beker wint maar hier kan je als rationeel denkend / constaterend persoon gewoonweg niks anders van maken.
Is toch gewoon terecht? of vind je het normaal wat hij gezegt heeft over de scheidsrechter?
Zou het schandalig vinden als de Knvb Stam hier voor zou schorsen.
Meteen in beroep gaan zou ik zeggen.
Het is nog even afwachten maar ik vind het simpel. Gewoon waarschuwen en voorwaardelijke straf. Anders al die ajacieden ook straffen omdat ze zeggen dat Feijenoord verzaakt heeft.
Hallo, voetbal is emotie !!! Begrijpen vink en de knvb dat niet. Tuurlijk, het is niet netjes van Stam maar vink heeft het wel een beetje over zichzelf uitgeroepen. En is het nu zo erg wat Stam over vink zegt??
En dan zo;n jongen juist in de kampioenswedstrijd schorsen. Goed bezig knvb! Je zou haast denken dat het voor de hoge heren uit Zeist op een goed moment komt
het was de waarheid en in Nederland hebben we een vrijheid van meningsuiting, he?
Het komt voor de knvb op een ontzettend goed moment, ik heb het idee dat Kessler over twee weken bij Ajax zit en niet bij Twente.
Kessler is een Twente-supporter en heeft dit ronduit toegegeven voor de wedstrijd van Twente tegen het armlastige Feyenoord.
Overigens zit er een groot verschil tussen vrijheid van meningsuiting en iemand ongegrond beschuldigen. Van mening zijn dat Vink een waardeloze scheidsrechter is, is 1 ding. Hem een leugenaar noemen en hem indirect van partijdigheid beschuldigen een tweede.
Ik vind subjectief ook een verschil bestaan tussen de term leugenaar en "dan liegt hij" (hetgeen Stam daadwerkelijk zei, naar ik meen...)
Dat jij iets vindt, lijkt me per definitie redelijk subjectief...
Maar ik meen me te herinneren dat Stam zelfs beide heeft geroepen. Hij oogde enigszins rustig, maar er kwamen maar weinig rustige woorden uit z'n mond. De frustratie was logisch, want Vink bakte er die avond weinig van. Onbegrijpelijk dat Twente geen strafschop kreeg, onbegrijpelijk dat Douglas aan het einde van de wedstrijd nog op het veld stond.
In hoger beroep gaan en dan kan hij de wedstrijd alsnog spelen, of omdat de wedstrijd pas over twee weken is dat er dan sneller een uitspraak(over het hoger beroep) kan worden gedaan?
Lullig voor hem, maartja, scheidsrechter is de baas op het veld. Sowieso vind ik Vink eigenlijk een hele sympathieke scheidsrechter(of hoe je dat ook noemt bij hem, aangezien ie best raar reageert in wedstrijden, hij weet zelf ook dat ie soms een lul is, stond in een interview met hem).
Sowieso een stomme actie van Stam om zijn emoties niet te baas te zijn en je dan zo over de scheidsrechter te uiten.
Hmm beetje zielig denk ik zo... Lijkt me meer reactie uit frustratie en iedereen zag dat dit een 100000% strafschop was, dus staat Stam, lijkt mij zo, gewoon in z'n recht (:
Hhhhahahahah de Knvb probeert er alles aan te doen om Ajax kampioen te krijgen. Zelfs zal Boschker en Ruiz gebleseerd zijn dan nog zou Twente kampioen worden.
FC Twente!!!
Dit zou echt belachelijk zijn als dit gebeurd. Rutten deed precies hetzelfde bij meneer Braamhaar en Rutten krijgt een voorwaardelijke straf. En niet te vergeten meneer Jol die de afgelopen tijd nodig wat scheidsrechters heeft gemanipuleerd met uitspraken van hem wat nergens op sloeg.
Maar ik ga me niet druk maken om dit lose bericht. Mocht het toch waar zijn dan mag ik toch aannemen dat FC Twente in beroep gaat.
dit is gvd schandalig,spreek je de waarheid,wordt je gestrafd,knvb schande.kessler doe is wat je zit er nie voor de pronk!!!!!!!!!!!!
Ik denk dat als hij in hoger beroep gaat, gewoon word vrijgesproken!!!
Niks aan de hand dus!
Ik vind dat Stam gewoon een waarschuwing moet krijgen, ik weet niet hoe het precies zit maar misschien had die nog een voorwaardelijke schorsing... en telt het dus wat zwaarder mee.
Op mensen die beweren dat de Knvb pro Ajax is ga ik niet op in, die hebben gewoon een bord voor hun kop.
Sjonge zeg..... je mag als Ajacied Feyenoord betichten van spelbederf, je mag als Ajax zijnde een prestatiepremie aan NAC toezeggen, de Zeeuw gaat vrijuit voor een gele kaart die niet op het wedstrijdformulier staat, maar je een keer laten gaan omdat je mega teleurgesteld bent mag dus niet, ondanks dat er een kern van waarheid in zijn woorden zat, immers, de Knvb straft Vink notabene nog voor dit weekend maar wil schijnbaar geen verdere toestanden.
Ik heb er maar één woord voor; ongelooflijk..........
Feyenoord betichten van spelbederf is niet verboden..
FC Twente mag ook een prestatiepremie aan NEC toezeggen..
De regel van de Knvb is dat als het wedstrijdformulier ondertekend is, het niet meer veranderd kan worden. Deze regel was er al voordat De Zeeuw met deze situatie te maken kreeg.
Ik vind dat deze uitspraak van Stam ook wel afgedaan zonder schorsing en met een eventuele andere straf, maar om nu te doen alsof ajax het hele seizoen (van) voordeeltjes van de Knvb geniet, gaat mij toch te ver.
Welke kern van waarheid zat er in de woorden van Stam? Hij noemt Vink een leugenaar, omdat Vink geen strafschop geeft. Vink geeft geen strafschop, want hij heeft de handsbal niet gezien. Door Vink een leugenaar te noemen, suggereert Stam dat Vink de bal wel heeft gezien en partijdig is. De onpartijdigheid van een scheidsrechter dusdanig in twijfel trekken op TV door hem een leugenaar te noemen is natuurlijk niet bijster intelligent. In emotie roepen dat Vink een waardeloze scheidsrechter is, is heel wat anders dan Vink een leugenaar noemen. In de eerste uitspraak zit meer dan een kern van waarheid, de tweede uitspraak is iemand beschuldigen. Overigens weten ze er bij Ajax alles vanaf dat Vink een waardeloze scheidsrechter is.
Als je met je arm, buitenspel staat. Word dat meteen opgemerkt. Maar een zuivere handsbal zien ze over het hoofd. Zelfs jaap stam zag vanuit zijn positie dat het hands was. Maarja, mijn menig is dan ook niet objectief.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de handsbal pas bij een herhaling zag. In eerste instantie zag ik de bal wel van richting veranderen, maar zag ik niet direct dat het middels de arm van Poulsen gebeurde. Voordat mensen over m'n ogen beginnen, die zijn in orde.
Overigens weten we beide dat grensrechters er regelmatig naast zitten met het wel of niet opmerken van buitenspel.
Haha niet te geloven als dit gebeurd!! Eerst Ajax speler(enoh) niet schorsen voor gele kaarten, Twente speler schorsen voor een uitspraak die ik vaker heb gehoord. Knvb = Ajax
Grappig dat heel nederland dat vind, behalve Amsterdam..
Ow ja hoor jij beslist ff over heel Nederland. Toevalligerwijs komen al deze calimero reacties uit Rotterdam, Enschede en Eindhoven. Beslis alleen voor jezelf, je schuilt wel ff onder het mom dat je niet voor een eredivisie bent maar je laat in al je reacties zien dat je uit Rotterdam komt en dat je Ajax haat.
on: zoiets mag gewoon niet, ook Stam niet, ook al wordt Feyenoord, Excelcior, PSV en Twente hierdoor niet blij!
Niemand heeft het over de zwarte kaart die Douglas hoorde te krijgen!
Het is gewoon heel simpel, de meeste mensen die niet voor Ajax zijn, zijn ook tegen Ajax. Zie Feyenoord, Psv, AZ, Nac, Utrecht, Ado, Heerenveen, Groningen, en nog een paar hoor.
Wat nou Knvb wil dat Ajax kampoien wordt?
Hoevaak heeft suarez penalty niet gekregen waar het wel had gemoeten?
Nog het ergste dat de scheidsof zelfs Uilenberg achtteraf zegt, dat had idd een penalty moeten zijn. Hebben we wat aan.
Zie wedstrijden uite tegen Feyenoord 2-2 en Psv ui 3-4(2 zuivere penalty's)en de laatste goal van psv gewoon heel heel erg duidelijk duwen in de rug, volgens mij was dat Affelay zelfs.
Ok, suarez krijg heel soms ook penalty's door zn schwalbes, maar al die wedstrijden stonden ze al voor, of winnen uiteindelijk heel dik met 3 of 4 goals verschil. Wat is dan een schwalbe? Als je al met 3-0 voorstaat?
En de meeste penalty's voor Ajax gewoon zwaar terecht hoor. Niet te vergeten de niet gegeven penalty's.
Zielig dit weer, eerst Vink straffen voor zijn geblunder en later de speler die dat pijnlijk neerlegt ook straffen. Staat vast in de flexibele Knvb reglementen............. Alles voor het hoge, heilige doel...
Kijken hoe de mensen die de Feyenoord aanhang beschuldigde nu reageren op dit bericht.
En zoals ik al eerder berichte wordt het tijd dat ze de beschuldigingen van Vertonghen nu ook snel aan gaan pakken, want die vind ik dubbel zo erg.
Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voor vervolging door de staat te hoeven vrezen.
Djt is niet de staat, maar de Knvb, maar het principe is hetzelfde: glaszuivere censuur. Ik(en ieder met mij), mag het kritiek hebben op functioneren van iedereen in de voetballerij. Iedereen met een baan heeft recht van inspraak en mag overal zijn mening en overtuiging rondspuien. Als we dit gaan bestraffen is de vrijheid van meningsuiting geschaad en wordt er niet naar de wet geleefd, dan is onvrijheid heel dichtbij.
Zoals jij het stelt is het wel heel makkelijk, dan kan je net zo goed zeggen, Ik vind dat Vink een ******zoon is.
Neemt niet weg dat het belachelijk is als Stam wordt geschorst , geef hem dan een geldboete. en laat hem dat schenken aan een aantrekkelijk goed doel. Maar ga niet een speler die bijna alle wedstrijden heeft gespeeld in een schorsen voor de aller laatste competitiewedstrijd. en dan ook nog eens de kampioenswedstrijd dat is gewoon slecht heel slecht. en triest diep triest.
Als je dat kan onderbouwen.. Nee maar je hebt gelijk, een boete zou toch moeten volstaan?
Inderdaad.
Dit soort zaken doen ze altijd af met een voorwaardelijke schorsing en een boete.
Maar nu wil de Knvb ineens een statement maken door Stam onvoorwaardelijk te gaan schorsen, en dat nog wel in de kampioenswedstrijd.
Tuurlijk was het niet slim van Stam, maar Vink is ook een leugenaar als hij zegt dat hij 'de handsbal' niet gezien heeft. Te laf om hem op de stip te leggen!
wat een onzin lfc dutchy, knvb heeft bepaalde regels, als jij onder de vlag van de knvb wil spelen, moet je je daar aan houden en niet over de scheef gaan, simpel zat
Sinds dit seizoen heeft de Knvb flexibele regels. Regels die aangepast, vervormd of in de beste zin creatief uitgelegd kunnen worden. Dat blijkt uit zoveel voorvallen dit seizoen.
dan moet de knvb zich ook eens aan de eigen regels houden en consequent te werk gaan, daar was dit seizoen alles behalve sprake van.
Het is natuurlijk raar dat dit nu gebeurd. De Knvb weet ook niet wat het wil, ze benadelen uiteindelijk iedereen evenveel.
Volgens mij moet nu Vertonghen en alderweireld ook geschorst worden!!!
die hebben toch ook gezegd dat Feyenoord hun genaaid heeft door expres te verliezen.
Dat lijkt me ongeveer hetzelfde.
Stam heeft waarschijlijk niets fout gedaan met zijn uitlatingen, want Vink is wel een paar dagen op verlof gestuurd.
Dus het zijn geen valse aantijgingen die Stam heeft geuit
Vink zou gelijk de laan moeten worden uitgestuurd, nou ik erover nadenk doe het hele scheidsrechterkorps maar weg, behalve misschien een paar.
Knvb dit is echt ronduit belachelijk! Vink verdient juist een schorsing dat hij in zo een belangrijk duel geen overduidelijke handsbal ziet. Jongens Jongens he, Ajax Moet kampioen worden he vrienden in zeist? Schors je Aldeweireld en De Zeeuw dan ook voor hun uitspraken dat Feyenoord bedriegers zijn?
Echt heel erg dit.
Vink kreeg immers ook geen schorsing na PSV - Ajax en Feyenoord - Ajax, dus waarom nu wel, dat is eerder de vraag. 3 keer in een topwedstrijd is scheepsrecht? Met andere woorden, Ajax is vaker benadeeld dan Twente door de heer Vink. Maar Ajaxspelers hoor je Vink niet uitmaken voor leugenaar.
wat een zielige knvb,ze straffen vink dus de stam heeft denk ik terecht commentaar gelevert,maar ja er moet van alles gedaan worden om te zorgen dat twente geen kampieon wordt.forza knvb.
Knvb hoe duidelijk willen jullie het laten zien dat jullie de voorkeur voor ajax hebben?
als Knvb een Ajax voorkeur zou hebben, zouden ze dan niet wat vaker kampioen worden? Ajax heeft zoveel beslissingen tegen gehad, dus dat lijkt me sterk
Tuurlijk is de Knvb niet pro-ajax of pro-twente,
Maar nu tegen het einde van de competitie gebeuren er toch een aantal vreemde dingen.
De zeeuw met zijn gele kaart die niet werd opgeschreven.
Nu (als dit waar is) een in mijn ogen niet terrechte schorsing voor een twente speler.
Die handsbal van Poulsen die niet bestraft word met een penalty.
...
Laten we het er maar op houden dat er bij de knvb ook alleen maar mensen rondlopen!
En terecht dat Stam geschorst is. Dit soort dingen mag hij best denken, maar moet hij niet gaan lopen roepen. Heel dom van hem om zijn emoties te laten gaan want je weet best dat het consequenties kan hebben. Domme, domme Ronnie!!
Waarom mag hij niet zeggen dat Vink een leugenaar is? Als ik in het voetbalveld de scheids een leugenaar noem dan krijg ik maximaal een gele kaart! Of het wordt afgedaan met een lachertje. Dit is ongelofelijk belachelijk! En ik maar denken dat ik in een land woon met vrijheid van meningsuiting! Ronduit schandalig!!
wat is dit nu weer voor een belachelijke vertoning.
Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat Ruiz ook geschorst gaa worden omdat die heeft zitten schijten bij Vink in het kleedlokaal
Knvb maak jezelf met de dag belachelijker joh!!!!!!!!!
Dat zou het zoveelste bewijs zijn dat van Knvb = ajax. Eerst ajax-fan Vink op die wedstrijd zetten om Twente van de titel af te houden en dan nog spelers gaan schorsen ook. Toevallig niet tegen Feyenoord, uiteraard de belangrijkste 3 weken later tegen Nac.
Belachelijk!
het is niet slim wat stam heeft gezegd maar dan kan het best wat minder hard straffen.
gewoon een waarschuwing en een boete
maar nee knvb wil zo graag ajax kampioen maken (niks mis mee, ik gun het ajax wel i.v.m mooi voetbal)
maar dit is wel heel erg verdacht!
Maar is het onvoorwaardelijk of voorwaardelijk? Rutten kreeg een voorwaardelijke straf voor zijn uitlatingen, die van Stam waren wel iets groffer. Maar ik zou toch nog even het officiele bericht en misschien ook nog het hoger beroep afwachten.. Volgens mij zijn ze in hoger beroep vaak terug gekomen op schorsingen of boetes voor uitspraken..
jongens kap eens met dat '' ajax moet kampioen worden '' we zijn het al bijna 5 jaar niet geworden, ook dit seizoen hebben we meerdere beslissingen tegen gekregen , penalty's e.d , die punten zouden ervoor zorgen dat we nu bovenaan staan.
Jammer dat de media echt zorg dat je in Nederland 2 groepen krijgen ; Ajacieden en Ajax-haters..
Zou zullen Ajacieden het altijd fout doen en arrogant blijven
90% van de negatievelingen gaat nooit op de inhoud maar simpelweg de suggetieve titel af..
Zolang HET Maar Anti Ajax IS , IS HET Goed ?!
Ik heb toevallig net met Henk Kessler, directeur betaald voetbal bij de Knvb, gesproken en die vertelde me dat ie inderdaad probeert Ajax kampioen te maken. Daarom heeft ie ook gezegd dat ie graag in z'n laatste jaar bij de Knvb de schaal uitreikt aan Twente als oud-bestuurder. Beetje tegenstrijdig, niet? Sommige mensen hier hebben echt geen idee waar ze 't over hebben 
Dit gaat nergens meer over.....ze zijn in Zeist helemaal gek geworden, alles maar ook alles wordt er aangedaan om Ajax de titel te schenken. Spelers, trainer Jol, iedereen mag zich misdragen. Gele kaarten worden niet geregistreerd, keeper eruit sturen tegenover een zwaar overdreven De Zeeuw (ado), penalty's AZ niet gegeven, ook weer een penalty door de neus geboord gekregen tegen Fey, FEY uit erin gefloten, een eindelijk gegeven strafschop (welliswaar terecht) teruggetrokken, ga zo maar door en nog staan we boven Ajax.
Ach, ze doen maar.....het is nog net niet dat de Scheids de doelpunten maakt voor Ajax. Gaat nergens meer over, de Knvb maakt het voetbal kapot. Als Ajax kampioen wordt mag men de winstpremie wel doorsturen naar Zeist, kampioen van de armmoede! Jammer dit allemaal.
De Knvb doet dit niet voor Ajax maar omdat Stam zo dom is om dit voor de camera te zeggen. Dat de Knvb alles in stelling brengt om Ajax kampioen te maken is voor de volle 100% onwaar al lijkt dat voor alle simpele zielen hier natuurlijk anders.
Maakt ook niet uit of Vink die fout nou wel of niet heeft gemaakt, regel is dat Stam dat niet kan zeggen.
Erg lullig vind ik het wel overigens voor FC Twente en Stam. Voor mij mag hij gewoon meedoen. Tis pas over 2 weken dus wellicht wint ie nog een zaak als ie er 1 aanspant.
De Knvb doet er echt alles aan om Ajax een prijs te laten pakken. Douglas kreeg tegen AZ een belachelijke gele kaart. Geen strafschop voor Twente. Nu dit weer. Tijdens de bekerwedstrijd tegen NEC moest de scheidsrechter ook al alle zeilen bij zetten om Ajax te laten winnen. Kortom de Knvb is goed bezig.
ja, en psv-ajax werd 4-3 na een overduidelijke overtreding van bakkal en bij feyenoord-ajax bij de stand 0-1 had ajax ook penalty moeten krijgen.
nu jij weer!
Douglas mocht blij zijn dat hij tegen AZ slechts 1 keer een gele kaart kreeg. Hij had meerdere malen geel kunnen krijgen voor overtredingen en zijn manier van reageren. Overigens kreeg hij tegen Feyenoord wederom geel, waarbij hij na afloop aangaf dat het inderdaad een terechte gele kaart was.
Nok eens met specifieke voorbeelden aan te halen waarbij Ajax voordeel heeft gehad aan beslissingen van de scheidsrechter. Er zijn namelijk meer dan genoeg voorbeelden te verzinnen waarbij Ajax nadeel heeft gehad wegens scheidsrechterlijke dwalingen, om maar niet te zeggen dat ze soms keihard genaaid zijn. Onder aan de streep heeft de top 5 ongeveer evenveel nadeel als voordeel ondervonden van scheidsrechterlijke dwalingen.
Douglas had zelfs rood kunnen krijgen tegen AZ. Hoor ik je niet over . Word wel een beetje moe van die mensen met hun anti-ajax bril, ze kunnen door hun razernij niks meer normaal zien. Ik zie de laatste paar dagen genoeg normale reacties van ajacieden, ook in deze discussie. Maar andersom lijkt het niet te kunnen. Zal het allemaal afgunst zijn?
Wat is dit nu weer voor censuur? Mag een speler in dit zogenaamde vrije land zijn mening niet eens meer kwijt? Als de Knvb Stam echt zou schorsen, zou ik dat persoonlijk belachelijk vinden.
Vrijheid van meningsuiting versus ongegronde beschuldigingen. Hmm, zit toch wel een redelijk verschil tussen.
En zeggen dat een scheidsrechter partijdig is (bak Nielsen n.a.v. de wedstrijd tegen ADO en het fluiten van Blom daarin), dat is geen ongegronde beschuldiging? Met iedere wedstrijd onvoorwaardelijk (of meer dan één voorwaardelijk) die Stam door de Knvb krijgt opgelegd maakt de Knvb zich volkomen belachelijk door het tentoonspreiden van ongelijke behandeling. Ik vind het prima als je spelers voor dergelijke vergrijpen harder straft (ook al zou de Knvb eigenlijk eens hand in eigen boezem moeten steken en het functioneren van het scheidsrechterskorps onder de loep moeten nemen; want kritiek op de scheidsrechter is dit seizoen wel een modeverschijnsel, en dat ligt niet enkel aan trainers en spelers), maar als je eerder in het seizoen spelers en trainers voor een bepaald vergrijp één wedstrijd voorwaardelijk als schorsing met daarnaast een geldboete oplegt, moet je dat één wedstrijd voor het einde van dat seizoen niet gaan veranderen. Dat zou dan klassejustitie zijn.
"ik heb scheidsrechter Blom na de gelijkmaker gevraagd waar hij in hemelsnaam mee bezig was", vertelt Bak Nielsen. "weet je wat hij zei, je wilt het niet geloven? Hij zei: 'ik hoop dat ADO wint'. Echt, hij lachte er niet eens bij."
Bak Nielsen herhaalt uitspraken van Blom. Hij noemt hem geen leugenaar.
Overigens wordt er in het artikel niet duidelijk of Stam een onvoorwaardelijke of voorwaardelijke schorsing krijgt. Die conclusie wordt enkel getrokken...
Blom heeft beweerd dat nooit gezegd te hebben. En verderop beweer je dat Stam wordt beschuldigd vanwege partijdigheid. Anyway, ik vind de gevallen behoorlijk vergelijkbaar. Maar ik ben ook eerlijk genoeg dat ik dat misschien door een te rode bril zie.
Als we dan heel correct naar die situatie kijken, beschuldigt Blom dan niet Bak Nielsen van liegen?
Overigens geef ik nergens mijn oordeel over de hoogte van de straf. Met name vanwege het feit dat, mocht Stam een straf krijgen, het nog onduidelijk is of het een onvoorwaardelijk of voorwaardelijke straf is.
Ik geef enkel verschillende malen aan dat er een verschil zit tussen vrijheid van meningsuiting en iemand uitmaken voor leugenaar en daarmee indirect iemand van partijdigheid beschuldigen.
Tjah, als twee mensen een verschillende mening over het gebeurde hebben, dan maken ze elkaar toch indirect uit voor leugenaar, als ze van hun eigen gelijk overtuigd zijn? Zo lust ik er nog wel een...
hoezo 'kampioenswedstrijd'? wat weet voetbalzone wat ik niet weet?
Dat de Knvb pro-ajax is blijkt natuurlijk ook uit de talrijke kampioenschappen uit het recente verleden. Oh en Kessler is een enorme Ajacied. Voetbal is emotie, prima, maar ook in emotie moet je controle houden. Iedereen is toch ook geschokt als er een doodstrap wordt uitgedeeld in emotie en van mening dat de overtreder moet boeten ondanks dat er sprake was van emotie? Je mag je ongenoegen uiten, enorm balen van een scheidsrechterlijke dwaling, maar iemand in een zwart daglicht plaatsen is iets anders.
Er zijn erg veel kleinzielige reacties te lezen de afgelopen dagen, van zowel voetballers als posters op dit forum. Neem het leven zoals het is, uit je ongenoegen, maar ga niet van elke mug een olifant maken. Als Twente kampioen wordt heeft dat niets te maken met een collectieve 'off-day' van Feyenoord, of van lucky elke 89e minuut er een goal in pissen, dan heeft het te maken met de kwalitiet van het collectief, want ze hebben erg veel punten behaald. Nu al een prestatie om trots op te zijn. Als Ajax kampioen wordt heeft dat niet te maken met scheidsrechterlijke dwalingen, of voortrekkerij vanuit Zeist, maar met de 100+ doelpunten die ze toch weten te maken en de weinige goals die ze tegen hebben gekregen.
Dat wil niet zeggen dat er niet dingen zijn gebeurt gedurende het seizoen waar ze allebei 'geluk' mee hebben gehad, maar ze hebben er zeker niet toe geleid dat een van beide kampioen gaat worden. Dat zou ook afbreuk doen aan de prestatie die beiden hebben neergezet.
Rutten had wat anders gezegd. Rutten had alleen een opmerking gemaakt, die hij misschien wel of niet gehoord heeft. Hij heeft een waarschuwing voor gekregen, kun je nagaan hoe streng het is. Stam daarintegen, maakt Vink uit voor een leugenaar en beticht hem dat hij wel vaker dit soort dingen flikt. Hoe the fuck moet Ronnie Stam dat weten? Hij loopt gewoon Vink zwart te maken, en uit te maken voor een leugenaar.
Het is zo simpel..
Ja en hij heeft wel degelijk een punt. Twente is bestolen door Vink en niemand kan mij wijsmaken dat hij die handsbal niet heeft gezien. Ik denk dat hij het wel heeft gezien, besloot niet te fluiten en 5 seconden later besefte dat hij wel had moeten fluiten. Verkeerde beslissing, maar dat zal hij niet toeggeven. De zaak afdoen als niet gezien in fysiek onmogelijk als niet visueel gehandicapte. Dat Stam in zijn emotie dat uit is zeer begrijpelijk, niet verstandig, maar begrijpelijk en in het recht heb je 2 factoren die altijd meewegen, Feiten en omstandigheden. In dit geval is de context waarin Stam zich uit verzachtend te noemen. De belangen op die wedstrijd waren enorm en de teleurstelling erg groot.
Daar komt bij (In de veronderstelling dat Stam inderdaad een onvoorwaardelijke schorsing gaat krijgen...) dat andere trainers en spelers ook de arbitrage in twijfel trekken en voorwaardelijk worden gestraft. Dit gaat een hele grote rel veroorzaken als de Knvb besluit stam te schorsen.
belachelijk kom op zeg die jongen had gewoon gelijk ! vink was toch slecht en had het niet gezien in de optiek van stam was dat een leugen en zei dat ook in een moment van emotie .
ook belachelijk zijn overigens ook de weer vele reacties over de pro ajax knvb ? wat heeft ajax er in godsnaam mee te maken dat stam zijn mond open trekt ?
daarbij naaide vink ons maar liefst 3 x in de wedstrijd tegen psv ?
en naaide ie ons tegen feyenoord nog een keer ? pleur nu eens op met dat calimero gejank ! ajax mag niks zeggen over feyenoord tegen twente en moet dan de schuld bij zich zelf zoeken maar o wee als zoiets als dit gebeurt dan is het gelijk ajax"schuld ? ridicule redenering ...!
waarom doet de knvb zo dom.ze hebben de naam al tegen dat ze alles in het voordeel van ajax doen had ik van de knvb wel vwerw8 dat ze dit slimmer zouden aanpakken.voorwaardelijke straf had wel voldoende geweest denk ik zo.
er zat al zat dingen over scheidsrechters geroepen die niet bestraft werden.
al met al hebben we een triest eind van het seizoen±
bekerfinale 2 wedstrijden had niet gehoeven.
feyenoord die dan wel of niet de westrijd heeft laten lopen.
donald die erg graag liet zien dat hij terug wil naar ajax en dat was niet door zijn best te doen.
ajax die dan wel of niet winstpremies weg wil geven.
wat leven we in een zielig land
omdat een hoop mensen in nederland ajax haten, moet de Knvb andere clubs ontzien en mogen ze alles zeggen? Dat is wel de vreemdste redenering ooit
nee dat mogen ze niet maar er bestaan ook voorwadelijke straffen en boetes.
wat ik al gezegd heb er is dit jaar wel meer geroepen over scheidsrechters wat helemaal niet bestraft werd.
laten we eerst maar eens met zijn alleen leren elkaar respecteren misschien word alles daar wat beter van
Misschien is de Knvb niet pro-ajax maar zijn juliie allemaal tegen Ajax.
Ik vindt deze straf ietwat overdreven maar een straf is meer dan terecht.
Daarbij lees ik hier een aantal dagen geleden dat De Zeeuw geschorst moet worden omdat hij valt bij een tik in de nek want dat is niet netjes.
Ajax wil NAC premies geven is ook niet netjes.
Maar letterlijk in de camera zeggen dat een afgezant van de Knvb willens en wetens Twente onterecht geen strafschop geeft is wel netjes?
Vindt in dit geval net als Rutten 1 wedstrijd voorwaardelijk en volgend jaar voor het seizoen duidelijk maken dat dat jaar over zulke dingen een zero tolerance beleid gaat voeren.
De Knvb bestaat gewoon uit een stelletje irritant preciese ambtenaren die alles volgens de regels doen hoor. Ik denk zelfs dat Kesler er wel van geniet dat de schaal weer naar een andere ploeg gaat dan de traditionele 3 omdat ie vind dat dat de competitie spannender maakt.
Het is juist allemaal een beetje te correct allemaal.
Ongelovelijk krijgt maar 1 duel schorsing voor die belachelijke woorden, hoe pro Twente is de Knvb wel niet. Werkelijk weer ongelovig dit!
Als dit waar is vind ik dit echt weer de Knvb op z'n smalst. Stam had gelijk, het was een duidelijke handsbal die niet werd waargenomen. Natuurlijk mag deze jongen boos zijn. Schandalig als ze hem hier voor schorsen !
Zoiets wordt bestraft, maar dat Ajax een winstpremie wil geven aan NAC wordt goed gevonden....het moet niet gekker worden hier in Nederland.
Stam had niet gelijk. Stam had gelijk gehad indien hij had aangegeven dat Vink waardeloos had gefloten. Vink een leugenaar noemen suggereert dat hij de handsbal wel heeft gezien en partijdig is. Een scheidsrechter van partijdigheid betichten is heel wat anders dan beweren dat Vink er niets van bakt.
Overigens is het geven van winstpremies niet vastgelegd in de regelgeving van de Knvb. Aangezien er geen straf op staat, kan de Knvb weinig anders doen dan het toestaan. Er wordt trouwens wel van een mug een olifant gemaakt, want Ajax heeft nergens aangegeven daadwerkelijk winstpremies uit te gaan delen. Martin Jol reageerde enkel op een vraag van Jack van Gelder.
Tjah, en een scheidsrechter van partijdigheid betichten leverde dit seizoen tot dusverre één duel schorsing voorwaardelijk en een geldboete van 1000 euro op (bak Nielsen). Gelijke monniken, gelijke kappen. Afwachten wat de Knvb doet; iedere schorsing die hoger uitvalt dan voorgenoemde zou inconsequent zijn van de Knvb.
Wat heeft dat met mijn reactie te maken? Ik geef enkel aan dat er een groot verschil zit tussen een mening hebben en iemand daadwerkelijk ergens van beschuldigen.
Jij geeft aan dat Stam suggereert dat Vink partijdig is. Bak Nielsen heeft dat ook gedaan. Daarom lijkt mij dat schorsing anders dan die van Bak Nielsen inconsequent is. Aanvulling op jouw manier van redeneren. Beide beschuldigden, dus verdienen ze ook een soortgelijke straf.
Wederom, ik geef enkel aan dat er een verschil zit tussen een mening hebben en iemand beschuldigen.
Ik geef in beide bovenstaande reacties nergens een waardeoordeel over de strafmaat.
oke, dus we gaan winstpremies uitdelen,ik ook J.h doe je best kep er wel 100 euris voor over.forza fct.
Kan me niet voorstellen dat hij echt geschorst word
Laat ze dan een onderzoek naar Vink doen want die leek wel omgekocht
Maar zou me niks verbazen als de knvb hem schorst
Iedereen in NL ziet toch wie het lievelingetje van de knvb is
Ik ben ook benieuwd hoe de scheids het zal doen bij NAC - Twente
Dat zou leuk zijn als Stam daadwerkelijk niet meedoet door deze uitspraak
Stam heeft het recht om zich te beklagen over Vink. Flauw om hem hiervoor te schorsen. Feit blijft dat Vink Ajax meer heeft benadeeld (dit seizoen, maar ook in vorige seizoenen) dan Fc Twente.
Helaas is het een trend dat randzaken (praten, shirtje uit, vermeende schwalbes) meer schorsingen worden uitgedeeld dan voor zware fysieke overtredingen.
Het typeert de onkunde van dit Nederlandse scheidrechterskorps.
Ach mensen, als de Knvb werkelijk pro- Ajax was, waarom zouden ze dan al 6 jaar niet kampioen zijn geworden? Waarom zouden ze dan 9 punten achter hebben gestaan in de winterstop, waarom zouden ze dan geen 'beslissende' penalty hebben gekregen tegen Feyenoord wie ze wel verdienden, waarom zou Emanuelson onterecht rood hebben gekregen, waarom zou de goal van Bakkal niet afgekeurd worden?
Waarom zou de Knvb dan Twente zo vaak 'laten' winnen. En dan bedoel ik; dan had Twente wel vaker een onterechte penalty tegen gekregen, vaker een penalty niet gekregen waar ze hem wel verdienden.
Wanneer Ajax bevoordeelt wordt, al is het indirect, wordt er om moord geschreeuwd. Wanneer Ajax benadeelt wordt, wordt het vergeten.
Elk team, en iedereen wordt eens bevoordeelt EN benadeelt! Kessler heeft toegegeven Twente supporter te zijn, waarom zou hij dan in godsnaam in het voordeel van Ajax beslissen?
HIj zit natuurlijk vol met emoties. maar toch zegt hij het netjes vind ik. Toch speelt de knvb weer een kinderachtige rol hierbij. ze moeten de scheits schorsen niet de speler.
Hij hoort dit niet te zeggen maar dit had volgens mij toch ook echt wel met een voorwaardelijke straf afgedaan mogen worden. Het is de kampioenswedstrijd, kom op zeg. Oké, als je zo gaat redeneren ben je niet geloofwaardig maar ik vind het wel sneu voor die jongen.
Ach, het maakt tog niet zoveel uit?. Zonder Stam en Douglas winnen jullie ook wel tegen Nac, dat Penders en Schilder moet missen. Twee vingers in de neus en zorgen dat de beslissende treffer in de laatste minuten in de Nac-goal ligt. En die goal wordt nooit gescoord door Stam of Douglas, maar door superster Ruiz. Dus geen paniek, dat komt heus wel goed. Verder spelen jullie weer grandioos, is de ster van de tweede seizoenshelft Tioté beschikbaar......wat kan er mis gaan?. Beetje vertrouwen houden hoor!.
Dat hebben we wel
Maar ik word een beetje flauw van die toevalligheidjes de laatste tijd
Normaal word een speler hier niet voor geschorst
Over de rol van Vink hoor je de knvb weer niet
Zondag ook weer geen penalty voor Ruiz ... makkelijk geel voor Douglas
nu misschien Stam geschorst ... begint een beetje opvallend te worden
Maar ja eerst maar afwachten of hij echt geschorst word
Ja maar het gaat niet zo zeer over Vink. Je moet je als speler nu eenmaal niet zo uitlaten, zelfs als je gelijk hebt.
Ik denk ook, dat het mogelijk onvoorwaardelijk zijn van de straf heeft te maken met het feit, dat het vaker begint voor te komen èn dat de voorwaardelijke straffen in de ogen van de Knvb niet het gewenste resultaat hebben. Dus gaan ze hardere straffen uitspreken. En het geel voor Douglas kan je idd omschrijven als 'makkelijk' geel. Maar het was wel geel waard. Dat valt nu ook weer niet te ontkennen. En daarnaast had hij op het eind tegen AZ al eigenlijk geel kunnen, zoniet moeten krijgen na het onbesuisde doorgaan op de keeper, al dan niet ingegeven door frustratie over het verloop van de wedstrijd en de stand.
Overall gezien, deze competitie, denk ik wel, dat Twente toch aardig zonder kleerscheuren wbt schorsingen is heen gekomen.
Daar heb je wel gelijk in
Maar ik blijf het jammer vinden dat in de beslissende fase van de competitie er ineens vreemde dingen gebeuren .. dat moet je toch met me eens zijn
Ik denk aan ADO - Ajax
Vink bij AZ - Twente
Het begint op te vallen en wel bij meer mensen
Is toch jammer want zo hoort het niet te gaan
Jij kunt ook niet ontkennen dat het Ajax de laatste tijd niet tegen zit ... geel de Zeeuw werd bijv . ' vergeten "
De knvb moet oppassen dat ze de schijn niet tegen krijgen .. ik denk toch ook dat elke Ajacied liever op eigen kracht kampioen word niet?
Zonder deze voorvallen
Ik denk dat het wel meevalt. Je noemt Ado-ajax en dan zal het wel zijn over de 7 minuten extra tijd. Maar daar kan je eigenlijk onmogelijk vraagtekens bij zetten. Immers Bij het rood van de keeper heeft het spel tussen de 73ste en 79ste minuut volkomen stil gelegen, alvorens een veldspeler op de goal had plaatsgenomen. Dat zijn al 6 minuten en tel daarbij de standaard 3 minuten bij als gevolg van 3 keer wisselen aan beide zijdes en dan kom je al op 9 minuten. Ook was er tijdrekken van Ado zijde, want natuurlijk wilden die een goed resultaat over de streep trekken. Dan is zelfs met de uiteindelijke 7 minuten nog onrecht gedaan aan de wedstrijd. En Alderweireld scoorde in de 92 of 93ste minuut, dus was het nog minder geweest die tijd, had het doelpunt wellicht alsnog wel gevallen. Vink bij AZ- Twente is en blijft moeilijk. Scheidsrechterlijke dwalingen zijn meer regel dan uitzonderingen gebleken dit seizoen.....soms positief en soms negatief. Ieder krijgt desondanks denk ik zijn 'fair share' of luck and bad luck.
De niet op het wedstrijdformulier vermeldde gele kaart is onverkwikkelijk en mag natuurlijk nooit gebeuren. Dat daarna die kaart niet alsnog wordt geteld, daar kan Ajax of De Zeeuw niets aan doen, maar om daar nu gelijk een heel complot bij te zoeken........ik weet het niet, gaat wel een beetje ver.
En kampioen wordt je zo-wie-zo op eigen kracht..... tenzij je natuurlijk kan vaststellen dat tegenstanders omgekocht zijn geworden om express de wedstrijd die zij tegen jou spelen laten lopen òf wanneer dat voor scheidsrechters zou gelden. En zolang dat niet zo is en dus ook niet aangetoond kan worden wordt je op eigen kracht gewoon kampioen, ja zelfs als je als spelersgroep van Ajax je wedstrijdpremie afstaat aan collega's van Nac. Immers....je vraagt niet aan hen om te verliezen, maar gewoon om eigenlijk te doen wat je van sporters normaal gesproken al mag verwachten.....dat ze gaan voor de wedstrijd. Daar is niets vals aan.
Tja we komen er toch niet uit
Te bewijzen is het niet
Ik denk dat je wel snapt wat ik bedoel ... Als Twente premies zou geven aan NEC
of als Ajax 2 keer geen penalty had gehad ... of als het geel van Douglas vergeten zou worden
Maar je hebt gelijk daar kan Ajax niks aan doen , de knvb is gewoon dom bezig .. krijgt de schijn tegen
En ja.....wbt de premie's begrijp ik dat het voor Twente niet zo zinvol is....zowel Ajax als Twente moeten winnen in principe. Bij winst van Twente zijn ze niet afhankelijk van Nec, maar daarentegen is en blijft Ajax zelfs bij winst afhankelijk van het resultaat in Breda. Dus ja.... als Tukker had ik het dan ook niet gedaan.
Is er geen vrijheid van meningsuiting in dit land?
Dat is er zeker maar er is ook een vorm van beledigen, en dat doet Stam nu.
Het is niet erg als je zegt, had Vink wel een betere wedstrijd zien fluiten dan vandaag.
Maar als je gaat zeggen dat hij leugenaar is en wat voor andere dingen in Media.
Dan is het meer beledigen van de scheidsrechter, en dan word hij niet serieus genomen.
Hij wordt helemaal niet geschorst, allemaal gelul.
Tot nu toe is het wel gepraat ja, maar de Knvb gaat dit wel serieus onderzoeken.
Dit kan toch niet zomaar scheidsrechter beledigen hoe kan Stam nog iemand serieus nemen?
Maakt niet uit of dit toevallig een Twente speler is ik ben wel Ajacied vind allemaal wel mooi.
Alleen wat Sneijder deed kon ook niet door de beugel.
Wat Luis Suarez deed in de kuip kon ook niet door de beugel
Dit artikel gaat over Stam, zijn uitspraken over Vink en de Knvb en toch is bij een groot aantal Ajax weer de gebeten hond. Het zou voor de verandering eens leuk zijn als jullie eens met wat anders over de brug komen, zodat we een keer een normale inhoudelijke discussie kunnen voeren en eentje die op een andere manier dan gebruikelijk zal eindigen.
Dat er een onderzoek zou plaatsvinden had ik wel verwacht. De Knvb kan namelijk heel slecht tegen kritiek. Spelers mogen lelijke dingen over elkaar zeggen, maar haal het niet in je hoofd over wat over de scheidsrechter te zeggen (en ook al heb je gelijk). Een onvoorwaardelijke schorsing gaat natuurlijk veel te ver. Meestal krijg je een standje en dat is het dan wel.
Als ze dit doen zal ik het heel achterlijk vinden. Het waren gewoon grote fouten van Vink, daarvoor heeft de Knvb Vink zelfs gestraft. En als ze een beetje nadenken daarover dan zijn de emoties gewoon heel begrijpelijk. Ik denk dat dit maar 'bullshit' is. En ik hoop het natuurlijk ook, want ik mis Stam liever niet in Breda.
Een geldboete aan Stam is beter, want Stam deed deze (emotionele, maar wat dommige) uitspraak niet namens Twente, het was zijn persoonlijke uitlating. Twente erdoor duperen (dat van de uitlating geen voordeel had) heeft de schijn tegen dat je een andere club bevoordeelt. Niet wijs derhalve van de Bond, die toch al vaak de schijn tegen heeft de grote clubs wat te bevoordelen
nb heb zelf geen voorkeur wie kampioen wordt
Wat de situatie ook is dit kan natuurlijk niet. Hij had dit allang moeten weten dat hij dit niet kon doen.
Je zag Rutten zelf het doen bij NAC neem aan dat hij de herhalingen ook bekijkt.
Twente moet hem een flinke geldboete geven dit kan misschien wel het kampioenschap verknallen.
triest, triest, triest! Is dit nu echt een reden om een speler te schorsen?
Sorrie, maar zo erg zijn de uitspraken van Stam nou ook weer niet. Als hij Vink nou uit had gemaakt voor ik weet niet wat, oke... Maar voor zo'n uitspraak?!
Het moet niet veel triester worden, het spijt me als anderen het oneens zijn met mij. Maar als we hier al zo moeilijk over gaan doen, dan weet ik nog wel wat meer dingen die dan ook een schorsing verdienen.
Wat belachelijk zeg. Spelers mogen toch emoties uiten. De Knvb is totaal doorgeslagen en op de zere teentjes getrapt omdat hun protegee dhr. Vink voor leugenaar is uitgemaakt vlak na een emotionele wedstrijd waarin de scheids verschrikkelijk slecht was. Laat hem zijn excuses maken en dan is het klaar. Nu wordt Twente opnieuw benadeeld en lijkt het toch weer dat ze liever hebben dat Ajax kampioen wordt. Ik hoop nu zo dat Twente kampioen wordt. Groet uit Alkmaar.
Als elke speler met emotie een vraag beantwoord krijgen we binnen de kortste keren een FC Tokkie League. Het is allemaal geen gescheld maar elkaar beledigen kan gewoon niet.
Iedereen moet even profensieel behandeld worden als een ander.
Wij gaan toch ook niet lopen blèren in de Media dat Stam een foutje maakt.
Stam moet is inzien dat dit niet kan, net of hij nooit slecht speelt hij is Prof.
Maar hij moet nou niet gaan doen dan hij de Vidic is van de Eredivisie.
Ach kom op nou man. Zelf nooit gevoetbald? Na een wedstrijd heb je een uurtje nodig om weer even relaxed te worden. De media gunt ze die tijd niet. Het gevolg van dit soort acties is dat spelers niets meer gaan zeggen tegen de media, dan kunnen ze het ook niet fout doen. En juist de eerste reactie na een wedstrijd is leuk om te horen, omdat de emotie hier nog in zit. Ik vind het tevens buitengewoon vreemd dat ze juist in deze fase van de competitie zo'n voorbeeld willen stellen. Dit had toch ook anders opgelost kunnen worden.
Liever Ajax? Kesler is de grootste FC Twente supporter die er is en ook Uilenberg heeft liefde voor die club.
Dat dacht ik ook , maar van dit beeld willen ze kennelijk graag af..
Kan best zijn, maar voor mij is hij dat niet. Zal ook niet blij zijn als hij de schaal uitreikt, maar het zal helaas niet anders zijn. Kesler is wel degene die Twente op de rand van het faillisement heeft gebracht. Door zijn taak als penningmeester in de jaren 80/90 heeft hij rare dingen geflikt, het gevolg was een fikse belastingaanslag. Daarnaast Moest Twente een dag na de vuurwerkramp spelen, op straffe van uitlsuiting. Dus zo goed is deze man niet geweest voor Twente.
En over liefde voor de club van Uilenberg... ach hij wilde graag voor de lange termij komen, maar is zelf binnen een jaar opgestapt.....
Maar goed iedereen heeft zijn eigen mening en daar heeft een ieder recht op.
Tja in Enschede zijn ze het niet gewend om benadeeld te worden. Als het dan een keer gebeurt krijg je dit soort taferelen. Voetbal is geen als maar als Vink penaltys geeft voor overtredingen die penaltys waard zijn had Ajax niet verloren van Psv en niet gelijk gespeeld tegen Feyenoord. Dus ze moeten Vink juist om de blote knietjes danken.
Tegen feyenoord had suarez toch gewoon rood moeten krijgen voor een elleboog en babovic niet? Bij de 3-3 van ajax tegen psv werd ibbi A. toch in de rug geduwd? Nee, ajax heeft bijna altijd de arbitrage mee, zelf de wedstrijden dat ajacieden d8en dat ze m tegen hadden, hadden ze m dus mee.
Is het nu al zeker dat Ronnie Stam voor de wedstrijd tegen NAC is geschorst, of verzint VI gewoon maar wat ?
Nou mannen: ga Ajax maar weer de schuld geven.!! Gaat vast wel goed lukken. Als de koffiejufrouw van Twente ziek is of de sokken van de Feyenoordselectie niet zijn gewassen dan is het vast ook de schuld van Ajax. Ik krijg het idee dat wij hier te maken met een mooi plot voor de X-files.
Zozo, zou het weer toeval zijn, of zou de Knvb het echt willen? Zulke uitspraken als deze heb ik zovaak gehoord dit seizoen. Jol en Rutten bijv. en die kregen niks en soms krijg je hiervoor een voorwaardelijke schorsing. Huntelaar had dit ook weleens ongestraft gedaan. De Zeeuw zijn gele kaart was niet opgeschreven en kreeg niks, maar nu moeten deze uitspraken ineens wel bestraft worden, wat een lachertje zeg. Ik dacht dat het wel zou ophalen na de tweekamp voor de bekerfinale, maar blijkbaar is dit niet zo.
Ik vind het sneu als hij daadwerkelijk geschorst zou worden. Dan is de knvb niet objectief gezien andere gevallen. De Knvb is geen Ajax en geen Twente, maar Ajax zou weer mazzel hebben t.o.v. Twente.
Ajax is oppermachtig, ze controleren de media, ze controleren de scheidsrechters, ze controleren de Knvb. Ze hebben zelfs mensen die het weer controleren. Telepathiers die de opinie van het publiek controleren. Alles in Nederland wordt gecontroleerd door Ajax.
Ajax Ajax Ajax, ik wordt gecontroleerd door Ajax Ajax Ajax.
Nee ff serieus, Stam gedraagt zich als een klein kind en krijgt huisarrest. Volkomen normaal!
Wat een onzin weer zeg.
Suarez krijgt een voorwaardelijke schorsing voor het opsteken van zijn middelvinger naar het publiek en Stam wordt nu geschorst.
Ze moeten echt is gaan kijken of de aanklager geen seizoenskaart van ajax heeft.
De Knvb kan het onmogelijk goed doen, schorsen ze hem niet dan zijn ze pro Twente dan hebben ze half Nedeland over zich heen(ajax), schorsen ze hem wel dan zijn ze pro Ajax en dan hebben ze minder mensen over zich heen(twente mindere mate: Psv, Feyenoord, Az, Twente sympathisanten)
Kortom een goede keuze! Je moet altijd kiezen wat het breeds gedragen wordt!
tuuuuuuuuurlijk.word tijd dat ze scheidsrechters aan de hand van beelden gaan schorsen voor hun fouten.en iemand leugenaar noemen mag niet als je gefrustreert bent maar je middelvinger opsteken na n doelpunt mag wel.
Zeg niet dat het slim was van Stam, maar wel zeer begrijpelijk. Als je zo genaaid wordt door een scheidsrechter wil je wel eens de waarheid zeggen. Dit kan Twente het kampioenschap kosten. In het heetst van de strijd riep hij dingen, die hij, als hij rustiger had kunnen nadenken niet gezegd zou hebben, dus vind een voorwaardelijke schorsing meer op zijn plaats.
er is een verschil tussen een middelvinger opsteken naar een publiek of een scheidsrechter uitmaken voor leugenaar, als je dat in het veld doet krijg je er ook gewoon geel voor, als het erna gebeurt kunnen ze geen geel meer geven en dan is een schorsing de meest logische oplossing....
haha wat een calimero's hier
altijd jezelf achtergesteld voelen ten opzichte van anderen
blijkbaar is het jaloers zijn ter aanzien van ajax de reden voor dit gedrag
toch wel beetje jammer
- Als het zo is dat Vink een slechte wedstrijd fluit, dan mag hij misschien een wedstrijd overslaan van de Knvb of misschien even geen belangrijke duels fluiten.
- Als Vink structureel belangrijke momenten mist of slechte wedstrijden fluit, dan zetten ze hem even in de Jupiler League of een pauze van een paar wedstrijden.
- Als Vink bewust belangrijke momenten ziet en ze laat gaan, dan mag hij waarschijnlijk nooit meer fluiten.
Dit is het verschil tussen een slechte wedstrijd fluiten, een slechte scheidsrechter zijn en een leugenaar zijn.
"ja, maar hij zei het in zijn emotie"
Tja, Dszudszak trok zijn shirt ook uit in zijn emotie...
Zidane gaf ook een kopstoot in zijn emotie...
Moeten we het dan maar laten gaan omdat het in "the heat of the moment" gebeurde? Of omdat het zielig is dat hij nu de kampioenswedstrijd mist?
Gatverdamme wat walg ik op dit moment van de Knvb, kunnen helemaal niks goed doen! Zo help je Ajax mooi aan het kampioenschap egt heel erg zielig dit, wel toevallig dat Rutten toen der tijd geen schorsing kreeg, en Stam nu wel.. Met of zonder Stam, we gaan NAC gewoon verslaan!
Stam is gewoon slachtoffer van het tot dusver gevoerde beleid bij de Knvb.
Eerder dit jaar hebben anderen ook al op het matje moeten komen en zijn er vanaf gekomen met slechts een voorwaardelijke straf. Maar de uitzonderingen beginnen steeds meer een regel te worden in het voetbal. Daar zijn ze bij de bond achter gekomen. De straffen tot dusver bleken niet afschrikwekkend genoeg en derhalve gaan ze nu onvoorwaardelijk straffen. Dat is jammer voor Twente en Stam......
Maar als kampioenskandidaat nummer 1 moet je ook wel zonder Stam en ook Douglas gewoon kampioen worden. Je wordt het immers niet alleen door de inzet van Stam en Douglas, want daarmee doe je de andere 9 tot 12 man te kort.
De grote fout die Ronny maakt is te zeggen dat Vink een leugenaar is, dat kan natuurlijk niet en is ook volstrekte onzin. Vink heeft die handsbal niet gezien, dat kan je ongelofelijk vinden, maar het is heel makkelijk om iemand dan voor leugenaar uit te maken. Dat is hetzelfde als dat iemand achter een auto rijdt die een botsing krijgt. Hij had het moeten zien, maar heeft het niet gezien. Is het dan meteen een leugenaar? Simpel van Stam.
Logisch dat als je een scheidsrechter voor leugenaar uitmaakt dat je een schorsing krijgt mijns inziens. En ja dit gaat een stuk verder dan Mr. Rutten.
@ Appieking
Haha, jaloers op nummer 2?
Heeren, vinden jullie jezelf niet erg zielig worden. Elke discussie hier is pro-ajax/anti-ajax. Bloody hell..
Het Calimero woord heeft op dit topic toch wel nog meer toepassing. Knvb pro Ajax.. Wij hebben ons beklaagd over Vink en dat wordt dan weer afgedaan als huilen/zeurende Ajacieden.. Je ziet nu wel dat die beslissingen altijd weer terug komen. Slechte scheidsrechters zijn voor iedereen slecht. Het enige dat WIJ niet doen is de de scheidsrechters als anti-ajax, pro andere clubs uitmaken. Er zullen er wel een paar 'van de onzen' Jol hebben nagedaan toen hij iets zei over Vink, maar wat Jol betreft is het zijn baan (winnaar) en destijds mocht dus ook niks over Vink gezegd worden van het anti-ajax vee! Zie nu hoe snel dit alweer vergeten is. Hoe noemen ze dat ook al weer, selectief geheugen??
On topic: het geval Stam dommigheid. Hij is wellicht zo emotioneel als de anderen die zich tegen scheids/knvb hebbenuitgelaten, maar verpakt het net ff persoonlijker en onbeschofter. Typerend voor Ronnie; beetje te uitgesproken agressief/op zijn teentjes in de media, zeker als je het vergelijkt met ervaren trainers als Jol of Rutten. Dat de middelvinger van Suarez erbij wordt gehaald gaat ook weer nergens over.. hebben jullie dat tuig bij de cornervlaggen in de Kuip wel eens gezien?
We weten nog niet wat het verdict van de Knvb gaat zijn. Kan zijn dat het bij boete of voorwaardelijk blijft, maar het zou ook zomaar een tikkeltje zwaarder kunnen uitvallen.. niet zo slim Ronnie! Hopelijk voor Twente leertie hier van. Oh ja, als Twente kampioen wordt dan hebben we ons daarbij neer te leggen.. best een mooie club
Maar nou toch even die middelvinger van Suarez goedpraten??
" hebben jullie dat tuig bij de cornervlaggen in de Kuip wel eens gezien?"
Het is inderdaad allemaal pro/anti Ajax en jij doet daar net zo hard aan mee.
Ik ga er persoonlijk van uit dat Ronnie niet bestraft wordt (althans niet onvoorwaardelijk).
Want dan gaat het allemaal teveel opvallen.
Waarschuwing, tik op zijn vingers en gewoon voetballen die laatste wedstrijd.
Twente succes.
Ik hoop dat Ajax ook wint, maar uiteraard alleen als Twente dat ook doet.
2 mei: Veel Grolsch in de Veste.
Ongelooflijk dat hier een ong. 200 reacties geplaatst worden met betrekking tot de pro-ajax houding van de Knvb. Ajax heeft dit seizoen 102 goals gemaakt. Dat hebben ze echt wel zonder hulp van de knvb bereikt. Ajax verdient het gewoon om 2e te staan alleen al op basis daarvan.
Als de knvb echt zo pro-ajax was hadden Schilder en Penders echt geen kaart(en) gehad afgelopen zondag.
Tja,je kan moeilijk zeggen dat Stam ongelijk had.
Typisch weer een voorbeeld van Amsterdammertje nog even proberen te helpen van de knvb.
Inderdaad wat zitten we met z'n allen voorbeelden er bij te halen.... Niks is nog officieels... Niets gemeld door de Knvb... alleen door Vi...
Wacht met z'n allen af en we zien het wel... oude koeien uit de sloot halen heeft geen enkele zijn.
Mocht er een uitweg zijn in een evt schorsing dan zal Twente dat wel doen.
Zou het ronduit schandalig vinden als deze berichtgeving klopt.
Vink heeft niet voor niets een schorsing gehad van de Knvb. Dat houdt dus in dat Stam gelijk heeft. Waarom zou je een speler straffen die aantoonbaar gelijk heeft? I.p.v. dat Vink zijn excuses maakt aan stam, krijgt stam een wedstrijd schorsing aan zijn broek. De kampioenswedstrijd nog wel....
Het was wel verkeerd wat Stam deed.
Je moet weten dat ze hiermee altijd terug komen op je.
Maar als ik de Knvb was had ik hem een geldboete gegeven en klaar.
Dit zal te schandalig voor woorden zijn.
Rutten kreeg voorwaardelijk. Jol maakte vink helemaal af voor de wedstrijd begon. Hierdoor had hij ook nog invloed op het wedstrijd verloop. Jol begon daarnaast een koude oorlog met twente met als gevolg een aanslag op de twente bus.jol kreeg helemaal niks! Suarez steekt zijn middelvinger op na het publiek. Niks!
Dan kan het toch niet zo zijn dat stam wel geschorst wordt. Deze jongen had net een aanslag overleefd en ziet vink met 2 enorme blunders het as kampioenschap op de tocht zetten. Mag hij even emotioneel reageren? Een waarschuwing (voorwaardelijke straf) is hier het meest op zijn plaats.
Als dit gebeurd zou ik het heerlijk vinden..dan zijn Douglas en Stam er niet bij tegen Nac..nac heeft goede aanvallers en thuis hebben ze smoms vleugels..ik heb er helemaal vertrouwen in..stam was gewoon stom dat te zeggen voor de camera en nu op de blaren zitten vriend!..
De Knvb heeft Vink toch gestraft? Dus Stam heeft slechts de waarheid gezegd toch?
Het werd gezegd direct na een verloren wedstrijd,dus iedere sportman kan dan beamen dat je dan niet helder kunt denken vol met adrealine.dus K.n.v.b. laat genade voor recht gelden.
Gewoon in beroep gaan en dan hopen dat de zaak volgende week pas dient.
dit vind ik veels te zwaar een boete of een voorwaardelijke straf was veel beter op zijn plaats zijn geweest
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.