‘Virgil van Dijk was op zijn top de beste verdediger die ooit geleefd heeft’

Vindt je? Van Dijk heeft 3 topjaren gedraaid, Ramos heeft 10 jaar lang constant en stabiel gespeelt, voor mij zeker veel beter dan van Dijk

Maar dat is Foster z'n hele punt. Ramos is absoluut langer op z'n top geweest, maar in de absolute piek was Van Dijk beter. Helaas duurde die piek niet zo lang.

In totaal wel maar die twee jaar van Van Dijk zijn twee van de beste jaren ooit voor een CV.

Het punt is dus dat Van Dijk in die 3 topjaren een hoger niveau heeft aangetikt dan Ramos ooit gehaald heeft.

Ook dat vind ik niet kloppen. En dan hebben we het enkel over Ramos zijn absolute piekjaren en laten we jongens als Maldini ed nog buiten beschouwing. Van Dijk zit imo niet eens aan de tafel met de absolute grootheden onder verdedigers.

Van Dijk heeft ander elftal om zich heeft zoals bij de club als bij nationaal elftal. Hij had Marcelo, Ronaldo, Modric, Kroos, Xavi, Iniesta, Puyol, Busquets, Pique. Dan kan je amper slecht presteren, zelfs bij een fout scoort Ronaldo en breidt het recht. Of een Xavi die zieke steekpass heeft. Van Dijk heeft het moeten doen met Depay, Noa Lang. Nu komt een zieke defensie aan met paar potentiele supermiddenveld. Maar nog lang niet van dat niveau. Bij Sevilla en PSG zag je dat hij door het ijs zakte in een team dat minder draait.

Laat me niet lachen man die Ramos kan al de kamers in zij huis behangen met gele en rode kaarten , hij komt bij mij nog niet in de top van 10 beste beste verdedigers. Hij mag van bv , Nesta , Maldini, Baresi , de veters nog niet strikken .

En ramos verdedigt/zaagt er wel eens een door midden. Van dijk staat vaker te wijzen en schreeuwen dan dat die zelf aan het verdedigen is. Jaa schijn verdedigen is van dijk heel goed in

De piek van Ramos heeft VVD nooit gehaald.
Ramos is by far de allerbeste van de laatste 10 jaar. Ja hij ging af en toe over de scheef, maar dat hoorde ook wel bij zijn passie en strijd.

Ramos mag zich van mij scharen onder het rijtje beste verdedigers ooit. Maar je hebt gelijk. Ramos heeft veel periodes gehad waar hij wisselvallig was. Dat hij structureel blunders maakt. Maar hij heeft het enigsizins weten te compenseren met z'n belangrijke goals.

Om in de PL te blijven, Terry. Ook veel meer jaren top. En Thiago Silva heeft het bij 3 topteams bewezen.
En als het Nederlander moet zijn, Koeman. Die heeft toch nog een andere carrière gemaakt dan Van Dijk.
De iets oudere zijn dan Baresi en Beckenbauer. Jaar na jaar top en alles meerdere keren gewonnen wat er te winnen valt.

Ramos kon ook excelleren doordat hij een partner in crime had die niet veel voor hem onderdeed.

@cjdaanti - Kijk even wie Van Dijk naast zich heeft gehad en wie Ramos, Nesta, Cannavaro, Maldini, Chiellini, Stam, Vidic, Puyol en Roberto Carlos naast zich heeft gehad. Beetje appels met peren vergelijken. Van Dijk moest het doen met een partnership van Matip, terwijl Ramos met Pepe, Nesta met Maldini/Stam, Chiellini met Barzagli en Bonucci, Stam met Nesta (bij Manchester United had hij niet zo’n goede partner met Johnson), Vidic met Rio, Puyol met Pique en Roberto Carlos met alle Braziliaanse vedettes en Hierro (ook een absolute klasbak trouwens die laatste). Mensen lijken dat soms te vergeten dat Van Dijk niet met enorm grote spelers centraal heeft gespeeld.

@fcgrun05, hoezo appels met peren vergelijken? Je vergelijkt de verdedigers 1 op 1, niet de hele achterhoede. Deze verdedigers waren simpelweg beter. Nesta was al bijvoorbeeld al beter bij Lazio, Cannavaro was al beter bij Parma, Stam was nog steeds beter bij Manu, en Puyol stond ook naast een Pique die hoge pieken had maar ook ontzettend lage dalen.

Virgil heeft altijd dat laconieke naar achteren lopen en niet ingrijpen gehad. Dat was ook voor zijn blessure het geval, alleen toen kon hij het fysiek vaak nog opvangen. Hij is absoluut een leider en kan bij tijd en wijle prima ingrijpen, maar heeft te vaak flapdrolmomenten waar hij niet ingrijpt, zelfs als hij gepasseerd wordt. De andere verdedigers hadden je een ultieme sliding gegeven.

Maldini was LB, dit gaat over CB ;-)

Van Dijk in zijn prime was echt bijzonder. Daar komt Ferdinand, vidic of Lucio echt niet aan. Ook al was het van korte duur. Zijn piek was hoger.

Veel en veel beter nog wel? Wat een onzin zeg, van Dijk heeft echt een heel hoog niveau aangetikt bij Liverpool hoor.

Goede diss man!

Tsjah als je onzin spuit krijg je het terug toch? Onderbouw het eens anders voor de verandering. Het hoogste niveau dat vDijk heeft aangetikt ligt hoger dan Ramos zijn piek, echter heeft Ramos langer op topniveau gepresteerd. Virgil domineerde de zwaarste competitie ter wereld.

Van Dijk was een hype en in NL werd/wordt dit fabeltje heel graag omarmd, maar ik kan mij bijna niet voorstellen dat iemand die door een neutrale bril naar deze uitspraak kijkt, het hier mee eens is.

Real, in NL wordt van Dijk juist ondergewaardeerd. In het buitenland, met name Engeland en Duitsland, wordt van Dijk als een van de beste ooit gezien hoor.

Welke niveau heeft VVD aangetikt?lol Ramos heeft zich meerdere keer op de absolute top tegen de beste aanvallers bewezen. Toen Ramos 32 was was hij de steunpilaar van een club die 4x de CL had gewonnen, 4x fifa club world cup, 3x eufa supercup.
Was een van de steunpilaren bij een nationale elftal die een WK en twee EKs had gewonnen.

Van Dijk is al 32 en heeft maar 60 interlands gespeeld terwil Ramos op zijn 27ste was de jongste voetballer aller tijden met honderd interlands op zijn naam.
Ramos is sneller, atletischer en kan 10x beter voetballen dan Van Dijk.

Welke hoge niveau heeft Virgil aangetikt? Een jaar CL? Lol

Daarnaast speelde Ramos in een blok van 2 en Van Dijk in een blok van 3, was Ramos veel beter in het ingrijpen, in het anticiperen, eigenlijk in alles behalve het uitstellen van ingrijpen.

Van Dijk speelde helemaal niet in een blok van 3, dat was enkel in Oranje zo. Bij Liverpool vormde hij een duo met Matip (gomez), en Robertson en TAA waren de backs.

Met beter in het ingrijpen bedoel je onnodig veel kaarten pakken?

Ik weet niet of mensen kunnen lezen maar de beste man heeft het over de piek van de verdediger. Misschien is de beste verdediger ooit wat overdreven, maar Van Dijk heeft met Liverpool, dat toen al 30 jaar droog stond, weer de titel kunnen pakken in de sterkste competitie van de wereld, althans met de meeste concurrentie, en de CL gewonnen. Van Dijk stond daar echt aan de basis van en was voor die ernstige blessure die hij kreeg echt belachelijk goed.

Van Dijk heeft daar zeker zijn verdienste aan. Net zoals dat de doelman absolute top was. Maar zonder Salah, Mane en Firmino hadden ze nooit de titel of de CL gepakt. Dat aantal goals weegt sowieso meer door.
Liverpool was toen gewoon de absolute top, met op elke linie toppers, met daardoor een uitgebalanceerd team.

@timoooow - Maar dat kun je ook zeggen over Big Benz, Ronaldo, Bale, etc. Ramos heeft ze ook niet in zijn eentje over de streep getrokken. Voetbal speel je met 10 anderen. En de selectie van Liverpool heeft nooit hetzelfde niveau gehad als Real, want die hadden toen met Ramos alles gekocht wat los en vast zat.

Ramos werd vierkant gedold door Messi en veel andere spelers. Van Dijk was in zijn prime onpasseerbaar als je hun toch met elkaar wilt vergelijken.

Klopt had voor zijn blessure een seizoen waarin hij iets van 25 wedstrijden niet gepasseerd werd, maar ja mensen hebben een extreem kort geheugen.