VAR drukt met drietal beslissingen stempel op duel tussen PEC en Willem II
De wedstrijd tussen PEC Zwolle en Willem II heeft zaterdagavond geen winnaar gekregen. Na negentig minuten voetballen stond er een 0-0 stand op het scorebord in Zwolle. Dat er na 96 minuten voetballen niet gescoord was, was mede te danken aan de VAR. Met twee teruggedraaide strafschoppen en een afgekeurd doelpunt van Jan Arie van der Heijden drukte de videoscheidsrechter een stempel op het duel.
Met PEC en Willem II stonden in het MAC3PARK Stadion niet bepaald twee ploegen in een blakende vorm tegenover elkaar. De Tilburgers waren vooraf al vier wedstrijden zonder overwinning, terwijl de thuisploeg drie keer op rij zonder zege bleef. Het was PEC dat in eigen stadion het best uit de startblokken kwam. Immanuel Pherai, Dean Huiberts en Slobodan Tedic verzuimden echter om in het eerste kwartier voor de openingstreffer te zorgen. Pas na ruim een halfuur spelen viel het eerste schot van Willem II te noteren, toen een poging van Mike Trésor Ndayishimiye over ging.
Op slag van rust leek PEC een strafschop te krijgen, toen scheidsrechter Martin Pérez de bal op de stip legde na een overtreding op Tedic. Videoscheidsrechter Alex Bos constateerde echter dat de bal buiten het strafschopgebied moest komen te liggen, waarna Pherai de vrije trap over schoot. De eerste mogelijkheid na rust was voor de bezoekers, nadat PEC-doelman Michael Zetterer de bal tegen Vangelis Pavlidis aan schoot. De sluitpost kwam echter met de schrik vrij en zag zijn ploeg vervolgens de kansen krijgen, via Clint Leemans en Pherai.
Willem II stelde daar een schot tegenover van Pol Llonch, maar echt grote kansen bleven heel lang uit. In de slotfase werd het echter nog spectaculair in Zwolle. Allereerst ging de bal voor de tweede keer op de stip, na een overtreding van Mustafa Saymak op Derrick Köhn. De middenvelder kreeg zijn tweede gele kaart, maar door inmenging van de VAR belandde de bal opnieuw uiteindelijk niet op elf meter, maar buiten het strafschopgebied. Een minuut later leek Jan Arie van der Heijden, die zijn basisdebuut maakte bij Willem II, de matchwinner te worden.
De middenvelder schoot vanaf de rand van het strafschopgebied raak, maar voor de derde keer op de avond moest de VAR ingrijpen. Sebastian Holmén stond in de baan van het schot en belemmerde het zicht van Zetterer, wat uiteindelijk beoordeeld werd als hinderlijk buitenspel nadat scheidsrechter Pérez zelf even bij het scherm ging kijken. Ole Romeny had vervolgens met het hoofd nog een dot van een kans om Willem II alsnog een overwinning te bezorgen, maar mede dankzij een katachtige reflex van Zetterer bleef er een doelpuntloze stand op het scorebord in Zwolle.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Engeland heeft bar weinig vertrouwen in Slot: ‘Hij is een Ten Hag in vermomming’
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Meer sportnieuws
Terechte beslissingen van de VAR denk ik. Maar pec, pec, pec, kom toch eens op zeg. Jammer dat we geen geld hebben om de trainer te vervangen.. Dit schiet niet op.
Twee goede beslissingen van de scheids om penalty niet te geven maar de goal van Willem II was gewoon terecht. Het is sowieso druk in het strafschopgebied en de keeper ging de hoek al in dus deze had moeten tellen. Verder geen hoogstaande wedstrijd.
Hij staat gewoon buitenspel in de baan van het schot, dan doe je mee aan het spel en wordt er terecht voor buitenspel gefloten.
Dus jij wilt zeggen dat als het open goal is en er staat iemand voor degene die wilt schieten en de bal gaat erin is het buitenspel
De speler van w2 stond naast de goal en belemmerde het zicht van de keeper op geen enkele manier. Onterecht afgekeurd wat mij betreft.
Dat is niet wat ik wil zeggen, dat is wat blijkbaar de interpretatie van de regel is. Je doet toch gewoon mee aan het spel als je weg moet springen voor de bal?
Ja maar ik vind het gewoon onzin want de keeper had helemaal geen last van hem dus hij was eigenlijk niet echt betrokken
Hij beïnvloedt het spel op geen enkele manier, dus neemt hij geen deel aan het spel.
Helemaal mee eens. Daar boven op beweegt de speler ook naar de bal toe om er op het laatste moment over heen te springen, als hij weg had bewogen was het misschien een ander verhaal.
vind de VAR over het geheel gezien een negatief effect hebben op de eredivisie. was toch een stukje leuker toen (er welliswaar af en toe een foutje tussenzat van de scheids) het spel niet zo beinvloed werd.
Belachelijk dat die goal werd afgekeurd. De keeper werd op geen moment gehinderd. De VAR laat hier weer zijn negatieve effect zien want de scheids durft zo’n beslissing van de VAR natuurlijk niet meer af te wijzen ondanks dat die er naast zat. Al zat de VAR natuurlijk wel goed bij die eerdere twee penaltymomenten (wat al überhaupt vreemd was dat de scheids dit zelf niet zag). Verder verdiende Willem II de overwinning ook niet en is een gelijkspel uiteindelijk wel terecht maar voelt het toch heel zuur aan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.