Van Praag erkent schuld ‘knullige’ RvC Ajax: ‘Maar je vertrouwt mensen ook’
Michael van Praag, voorzitter van de Raad van Commissarissen (RvC) van Ajax begrijpt dat het er knullig uitziet dat de RvC geen weet had van het vermeende handelen met voorkennis van de geschorste Alex Kroes. Via een Excelbestandje kreeg de RvC voor het eerst inzicht in de data waarop Kroes zijn aandelen kocht, zo reconstrueert de voorzitter tegenover de NOS.
Tien dagen geleden kreeg men bij Ajax voor het eerst wind van het feit dat Kroes een fout had gemaakt. Kroes stuurde desgevraagd een Excelbestandje op naar de RvC van Ajax, waar onmiddellijk de datum 26 juli opviel.
Van Praag over Kroes: 'Handel met voorkennis is misdrijf' Slechts twee weken nadat Alex Kroes is begonnen als directeur van Ajax, stuurt de club hem alweer weg. Hij heeft volgens de RvC van Ajax gehandeld met voorkennis, iets wat het toezichtsorgaan niet tolereert. pic.twitter.com/9GGZfWa5XU
— NOS Sport (@NOSsport) April 2, 2024
Dat was namelijk de dag waarop Kroes mondeling te horen kreeg dat hij de nieuwe algemeen directeur van Ajax zou worden, vertelt Van Praag. Kroes zelf beweerde dat het aankopen van de 17.500 aandelen op die dag juist een blijk van vertrouwen was.
Dat Kroes 42.500 aandelen in Ajax kocht, was bekend bij de RvC. Maar de data waarop hij dat deed was tot en met het sturen van het Excelbestandje onduidelijk, legt Van Praag uit. "In het kader van openheid van zaken geven is het aan Alex zelf om volledig te zijn en te zeggen wanneer je de aandelen hebt gekocht. Maar dat is niet gebeurd."
De RvC treft ook zeker blaam, erkent Van Praag. "Het klinkt een beetje knullig en dat is het ook. Wij willen dit niet, het is heel erg, maar het overkomt ons. Tuurlijk hadden we het moeten weten. Maar in eerste instantie is ook zo dat je mensen vertrouwt. Ik weet niet of het naïef is, maar wij hebben wel onze les geleerd."
“Als jij weet dat je CEO van een beursgenoteerd bedrijf wordt en je koopt aandelen zonder dat andere aandeelhouders weten dat jij CEO wordt, dan is dat handelen met voorkennis", legt de RvC-voorzitter uit.
Afgelopen vrijdag sprak de RvC met Kroes. De voormalig AZ-man was zich van geen kwaad bewust. "Hij zei dat het allemaal niet zo erg was en dat hij de regels niet kende", herinnert Van Praag zich dat gesprek.
"Maar als je zo actief bent op de beurs als hij is en je weet dat je CEO van een beursgenoteerde onderneming gaat worden, en zelfs al weet je dat allemaal niet, iedere Nederlander dient de wet te kennen. En we weten allemaal dat handelen met voorkennis een misdrijf is."
"Ik heb het ook gelezen", verwijst Van Praag naar het LinkedIn-statement van Kroes. "Hij legt de schuld nu bij de RvC, maar dat is wel heel erg makkelijk. Ik bedoel, wij hebben geen handelen met voorkennis gepleegd, dat heeft hij gedaan. Hier kunnen wij helemaal niets aan doen,” stelt de voorzitter.
Van Praag gaat niet mee in de kwalificatie van het bestuurlijke Ajax als een 'ongekende chaos'. “We gaan bestuurlijk gewoon door. Ik word gedelegeerd commissaris, dus ik ga de directie assisteren. Op technisch gebied gaan we op de mede door Alex geïnitieerde weg door, dus daar maak ik me echt geen zorgen over.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Broers Van de Kerkhof hopen op vertrek PSV’er: ‘Kunstgebit mee en wegwezen!’
Feyenoord moet straf uitzitten tijdens de afscheidswedstrijd van Slot in De Kuip
Romano weet het zeker: transfer van Arne Slot naar Liverpool is rond
‘Dick Schreuder op poleposition voor nieuwe trainer van Feyenoord’
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
Boskamp noemt ‘de enige buitenlandse naam’ die circuleert als opvolger van Slot
Meer sportnieuws
Het komt niet echt professioneel over. Benieuwd hoe lang deze RvC nog zit.
Wat betreft die Van Oevelen, Morsman en Schlick is iedere dag er een teveel. Ze faalden om toezicht te houden op Mislintat en hier zijn ze toch ook maanden te laat?
Het is echt onbegrijpelijk wat een amateurisme. Echt waar, ze maken onze club volledig kapot vanuit de bestuurskamer.
Diezelfde RvC die zichzelf wilde belonen met een salaris van 50.000?
Mag ook, ze doen geweldig werk (not)
Aan alles merk je dat Van Praag en Kroes elkaar niet liggen. Er worden wat citaten weggelaten van Van Praag die in het AD staan, maar de zuurheid spat ervan af. Praat op een hele rare en onprofessionele manier over Kroes en heel het gebeuren. Haalde ook nog even het boek aan waar Kroes wat in heeft gezegd, wat Van Praag vervolgens als voorbeeld gebruikt hoe Kroes in elkaar steekt.
Ook het aan alle kanten ontkennen van Van Praag dat de RvC enige vorm van blaam treft is vrij stuitend. Totaal geen kritische noot van eigen kant. Slechts een ‘leermoment’. De man wekt echt de indruk van een machtswellusteling.
Had 'ie bij de KNVB destijds natuurlijk al, met zijn kruistocht richting het pluche van de UEFA. Die zou iedereen voor de trein gooien als hij daarmee zelf maar aan de macht kan blijven.
Maar zoals hij zegt is het aan Kroes om volledige openheid van zaken te geven. Op een gegeven moment is er ook een vertrouwensband ontstaan, waarna je niet tot in detail door gaat vragen over aandelentransacties. In die fase is dat een formaliteit. Dat Kroes of bewust geen data genoemd heeft uit eigen initiatief, of zich echt van geen kwaad bewust is, zegt dat hij niet integer is of zeer amateuristisch. Als je CEO gaat worden mag verwacht worden dat je weet dat je hier iets mee moet doen en dat je vanaf dat moment niet meer zomaar doodleuk kunt gaan zitten handelen in aandelen van je (toekomstig) werkgever. Ik kan me inmiddels heel goed voorstellen dat Van Praag behoorlijk baalt. Lang traject achter de rug en dan krijg je dit soort amateurisme voor je kiezen. Zelfs als de RvC niet volledig genoeg is geweest in haar onderzoek.
“Formaliteit” klinkt alsof het niet belangrijk is, maar dat is het natuurlijk wel. Als Ajax een beetje een fatsoenlijke Compliance Officer had gehad (als ze die al hebben) dan zorg je dat je dit soort dingen op orde hebt. Dit zijn nou precies de dingen die misgaan als je en voorzitter hebt van 80 die 30 jaar geleden zijn hoogtijdagen vierde, toen dit allemaal nog minder belangrijk was. Bij eke werkgever vul je tegenwoordig een hele waslijst aan papierwerk in. Zeker voor C-level functies moet je een uitgebreide screening doen. Dat dat niet is gebeurd duidt er gewoon op dat je governance en compliance totaal niet op orde is.
Je kunt de schuld bij de RvC leggen en de compliance bekritiseren, maar feit blijft dat Kroes dit gewoon moet melden als er naar zijn aandelenportefeuille gevraagd wordt.
Hij heeft zijn aandelen netjes gemeld..
RvC heeft hier echter niet verder naar gekeken of doorgevraagd...
Beide schuld, maar vind van Praag echt slecht overkomen, totaal geen zelfreflectie. Opzich niet raar want de beste man is een machtfreak, vriendjespolitiek en eigen belang eerst. Zoals hij ook bij Fifa deed, grote vriend van Infantino die totaal geen corruptie heeft in zijn ogen.
Ajax en zijn staf maakten ook fouten. Hij kocht die aandelen voor dat hij bij Ajax ging werken. Niemand vroeg zich dit af. Van Praag zei dat hij dat had moeten melden. Nee dat doet zo’n gladjakker niet.
Van Praag de man die zich kandidaat stelde voor het voorzitterschap van de Fifa. Daarin opperde hij het idee voor het oprichten van een alternatief voor de Fifa.
'ik denk dat dit de enige manier is', zei hij.. 'ik heb altijd geleerd niet te focussen op het probleem, maar op de oplossing. Als we het in dit systeem niet kunnen verbeteren, dan moet je met elkaar kijken of je een nieuwe wereldvoetbalbond moet oprichten.'
'dan moet je wel zo sterk zijn dat je zelf een nieuw WK kunt organiseren', filosofeerde Van Praag zelfs. 'want als je uitstapt, word je door de FIFA geschorst. Op alle fronten.'
Vervolgens zegt jij vorig jaar: Michael van Praag: ‘er is geen corruptie bij de Fifa’, Met voorzitter Gianni Infantino is het tij bij de Fifa gekeerd. ‘ik begrijp niet dat iedereen zo tã©gen hem is.’
Om vervolgens ook het volgende te doen:
Michael van Praag wil geld zien van de wereldvoetbalbond Fifa. Voormalig voorzitter Sepp Blatter vertelde aan de NOS dat het WK-bid van Nederland en Belgiã«, voor het wereldkampioenschap van 2018, "bij voorbaat kansloos was".
Ook nog een mooie uitspraak 5 jaar geleden: van Praag over de recordbedragen in de voetbalwereld. ‘wat niet per se slecht is voor de voetballerij.’ en "het is vrij normaal om elkaar een dienst te bewijzen in de voetbalwereld".
Deze hele blamage van de RvC afdoen als "knullig" en "we gaan weer door" is misschien nog wel nog stuitender dan wat Kroes gedaan heeft. Eerst die hele Mislintat, en nu dit. Dan is dit niet meer knullig, maar is het gewoon niet capabel en is het ook gewoon conclusies trekken en opstappen. Maar ja, daar zijn de ego's weer te groot voor.
Je zit hier toch mis. Van Praag en Van Wijk zijn pas aangesteld nadat Mislintat was aangesteld. Dus daar hadden ze niks mee te maken. Dat de RvC hier heel knullig over komt klopt echter als ee bus.
Ik ben het er mee eens dat je dit niet direct de huidige RVC aan kan rekenen, van Praag kwam er immers pas nadat Kroes was benoemd.
Maar in een iets bredere zin mogen zij best eens kijken naar de internal governance. Het kan eigenlijk niet dat een beursgenoteerde onderneming 2 keer zo kort achter elkaar in de fout gaat / dingen over het hoofd ziet bij het aanstellen van een nieuwe directeur.
Is het niet zo dat er ook een bepaald lid verantwoordelijk is voor een bepaalde tak ? Zoals Danny bv technisch commesaris is ? Als de financiële commesaris dan 1 van de 3 is die er al zaten...
Vertrouwen is goed, controleren is beter. Wat een zooitje bij Ajax. Alles wat de afgelopen jaren was opgebouwd lijkt nu af te brokkelen. Afbrokkelen is misschien zelfs zacht uitgedrukt.
Dat is inderdaad nogal zacht uitgedrukt. De boel implodeert en explodeert bij Ajax. Een astronomisch grote voorsprong op de concurrentie is in twee seizoenen teniet gedaan en organisatorisch lijkt de puinhoop alleen maar groter te worden. Het is onvoorstelbaar.
Het is natuurlijk pijnlijk met de situatie Mislintat eraan voorafgaand en zo makkelijk scoren dat het daar een grote puinhoop is, maar het is logisch dat er deels ook gewerkt wordt op basis van vertrouwen. Als dhr Kroes gewoon bij de les was, wat ook verwacht mag worden op bestuurlijk niveau, en hij volledige openheid van zaken gegeven had, was controleren niet nodig geweest.
Misschien een idee voor de RvC om zichzelf ook op non actief te zetten.. Overigens begrijp ik die hele ophef niet zo. Als hij nu aandelen koopt om kort na zijn bekendmaking misschien bij een kleine opleving op de beurs gelijk met 10% te dumpen.. Oké, dan zit je fout. Maar naar wat ik lees heeft hij zijn aandelen nog altijd. Hoe kan je dan spreken van handelen met voorkennis..
Handelen met voorkennis is handelen met voorkennis, dat de aandelen zijn gezakt of hij heeft ze nog niet verkocht staat daar volledig los van. Je hebt simpelweg een voordeel ten opzichte van andere mensen.
Hij heeft dit gemeld en vervolgens gecheckt bij de RVC wat ermee te doen, de RVC liet vervolgens een half jaar niks horen tot een Quote journalist er vragen over stelde doordat hij dacht dat het om een tekenbonus ging. Kansloos zooitje.
Welk voordeel heeft hij? Hij heeft aandelen gekocht die voor iedereen beschikbaar waren, en geen gebruik gemaakt van een eventuele koerswijziging.
Je ziet het bijvoorbeeld wel met Amerikaanse senatoren. Die vlak voordat een groot overheidscontract wordt toegekend opeens heel veel aandelen van een bedrijf kopen en zo winst maken. Maar daar is hier toch geen sprake van.
Ten eerste zal de komst van Kroes niet voor veel koersverandering hebben gezorgd. En als die er was, was die vast kortstondig en had hij zijn aandelen snel moeten verkopen voor wat winst.
Nu heeft hij voor de langere termijn een portfolio. Dat is helemaal niet zo speciaal of "raar."
Martijn, het mag gewoon niet, klaar. Het enige dat ie m.i. had kunnen doen is de boel direct verkopen en laten zien dat het hem niet om de winst ging.
Wie weet dacht Kroes wel dat het Ajax aandeel sterk zou stijgen en dus snel even 17.5k aandelen kopen nu ze goedkoper zijn.
Maakt overigens niks uit, had het gewoon slimmer aan moeten pakken en bespreken met zijn advocaat/ Ajax bestuur.
Bij-zonder, om snel rijk te worden moet je geen Ajax aandelen kopen. En zeker niet 'maar' 17.000 😉. Dat weet praktisch iedereen en dat is dan ook het enige dat voor Kroes spreekt, de slimme zakenman/effectenhandelaar die hij is.
Winst maken op het Ajax aandeel is ook volgens specialisten vrij inefficiënt. Het aandeel zou een '' Slapend aandeel '' zijn en weinig fluctueren. Vooral leuk voor fans om '' eigenaar '' van de club te zijn.
Gaat niet om snel rijk worden. Als jij denk informatie te hebben waardoor het aandeel gaat stijgen en dus besluit om snel nu voor de bekendmaking te gaan kopen (omdat het goedkoop is) dan zit je gewoon fout.
Het is handelen met voorkennis, niks ingewikkelds aan.
@Bij-zonder
Het aandeel Ajax fluctueert de laatste zes maanden tussen de 10,00 euro en 11,20. Pakweg zo'n 10%. Om daar een zekere makkelijke winst op te maken had je die echt na een piekje na je bekendmaking moeten verkopen..
Verder is het inderdaad zoals hierboven genoemd een weinig fluctuerend aandeel. Stijgt bij een goede CL campagne, daalt met de recente seizoenen. Maar alles redelijk stabiel. Het is echt een soort veredelde TOTO.
Dus dan is het jouw plan om alleen de mensen te straffen die dikke winst maken op korte termijn doormiddel van handel met voor kennis?
Oke dan ben ik benieuwd hoeveel winst de grens is? Hoelang valt onder kort termijn en wanneer is het lang? Want dan is het blijkbaar minder erg?
Daar is toch geen beginnen aan, daarom is er gewoon een simpele regel, niet doen aan handel met voorkennis. Had gewoon lekker gewacht tot je eigen aanstelling, want hij was gegarandeerd op de hoogte van deze regel.
Dat het Ajax aandeel niet veel veranderd is compleet irrelevant. Of vind je dat er andere regels moeten zijn gebaseerd op hoe volatiel een bepaalde aandeel is?
Doet er 0% toe of het vaak stijgt of niet, is een aandeel, en er is sprake van voorkennis.
Het probleem is dat ik, jij of wie dan ook het brein van Alex Kroes niet kan uitlezen met een computer, waardoor niemand met zekerheid kan zeggen wat zijn plan is/was. Hij heeft het zelf over 'skin in de game' hebben, maar hij had in 2022 al aandelen gekocht, waardoor die reactie eigenlijk nergens op slaat. Verder maakt het niks uit of een aandeel stabiel blijft of niet. Tijdens dat CL-jaar had je bijvoorbeeld een rendement kunnen halen van 80% in een jaar.
@Tinus88. Data heeft hij niet gemeld blijkbaar. Alleen dat hij 42000 aandelen heeft. En de RvC heeft er op dat moment helaas niet bij stil gestaan, mogelijk vanwege de al aanwezige vertrouwensband, dat er "eventueel mogelijk wellicht" een kleine kans was dat hij toevallig een deel van die aandelen een week vóór zijn voordracht heeft gekocht. Iets wat 99% van aanstaande CEO's van beursgenoteerde ondernemingen niet zouden doen (of wel, maar dan via constructies zodat het niet of moeilijk te achterhalen is, en net zo fout).
@Bij-zonder. Als dat zijn doel was geweest (aandelen kopen in de hoop dat ze ff snel zouden stijgen na zijn aanstelling), was het helemaal foute boel geweest. Dat zou betekenen dat hij 1.nogal vol van zichzelf is en 2.bewust gebruik probeerde te maken van zijn voorkennis. Nu doet hij het nog af als onschuldig en "ik was me van geen kwaad bewust" etc. Behoorlijk amateuristisch.
Marton, de RvC is er nou juist om wel bij dit soort dingen stil te staan. Het is hun taak om bestuurlijke beslissingen te controleren. Dit hadden ze niet vorige week, maar 8 maanden geleden al moeten navragen.
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar als Kroes zoals gevraagd inzicht geeft in zijn aandelenpakket en tegelijk aangeeft zich te houden aan de Insider Trading policy zoals in de notulen staat, en er verder geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan de verstrekte informatie, is het menselijk dat er niet verder bij stilgestaan wordt. Ook de media heeft blijkbaar pas na 8 maanden een keer uit verveling gedacht, laten we eens ff naar de transactiedata van die aandelen gaan kijken voordat het balletje ging rollen. Achteraf slordig gebleken van de RvC, maar de fout ligt toch echt bij Kroes.
Niemand ontkent de fout van Kroes ook. Dit artikel gaat over Van Praag en de RvC. Die gaan niet vrijuit en hadden 8 maanden geleden dit al moeten weten en een andere AD moeten zoeken. Dat is waar het om gaat mbt de uitspraken van Van Praag.
Het maakt niet uit of hij er winst heeft uitgehaald of niet, het blijft handelen met voorkennis omdat hij buiten de kennis om van andere aandeelhouders heeft kunnen handelen.
Hij wist dat hij een week later benoemd zou worden tot AD, dat terwijl de aandeelhouders dit nog niet wisten. In principe is een nieuwe aanstelling goed nieuws wat potentieel de waarde van je aandeel kan doen stijgen. En daar zit dus het hele probleem. Dit is niet alleen bij Ajax zo, maar bij alle beursgenoteerde bedrijven en is overal in de wereld een strafbaar feit.
Het staat opzich in de tekst uitgelegd maar. Handelen met voorkennis is handelen op basis van informatie die andere aandeelhouders (nog) niet tot beschikking kunnen hebben. Het is gewoon een hele simpele regel, waarvan het mij heel stug lijkt dat meneer kroes hem niet kent met zijn verleden. Maar hij heeft er gewoon te makkelijk over gedacht.
Het lijkt me dan ook heel logisch dat het niks uitmaakt of je ze een week later weer verkoopt of niet, anders kan iedereen er wel mee wegkomen. Als je ceo van een beursgenoteerd bedrijf gaat worden en ook nog in de aandelen markt zit mag er toch wel verwacht worden dat je dit weet.
Wordt Ajax dan niet al helemaal een stuurloos schip? Dan heb je geen RvC, TD en AD meer.
Deze benoeming viel volgens mij nog onder het bewind van Pier Eringa en die is al weg.
De RVC had hier misschien verder moeten vragen bij Kroes, maar het is in principe niet de taak van de RVC om er voor te zorgen dat iemand zich aan de wet houdt.
Wat hij er wel of niet aan heeft verdient of had kunnen verdienen doet er niet toe. Het gaat er om dat iedereen die in aandelen handelt dezelfde informatie moet hebben. Het benoemen van een nieuwe CEO kan koersgevoellig zijn en daarmee had hij informatie die niet iedereen had. Dat je voorkennis hebt betekend niet dat het aandeel noodzakelijk zo reageerd als je hoopt, zelfs als het aandeel na zijn benoeming tot bijna 0 was gezakt was het nog handel met voorkennis geweest.
Het enige is dat, gezien het beperkte aantal aandelen wat hij heeft hij best eens gelijk kan hebben dat het met een sisser en een tik op de vingers af kan lopen.
“De RVC had hier misschien verder moeten vragen bij Kroes, maar het is in principe niet de taak van de RVC om er voor te zorgen dat iemand zich aan de wet houdt.”
Maar Kroes had de RVC wel geïnformeerd. Dus dan heb je als RVC wel boter op je hoofd.
Daarnaast zijn er inderdaad meerdere manieren om dit intern op te lossen, evt in overleg met de AFM. Het feit dat Van Praag meteen naar de media grijpt, zegt al genoeg!
“De RVC had hier misschien verder moeten vragen bij Kroes, maar het is in principe niet de taak van de RVC om er voor te zorgen dat iemand zich aan de wet houdt.”
Maar Kroes had de RVC wel geïnformeerd. Dus dan heb je als RVC wel boter op je hoofd.
Daarnaast zijn er inderdaad meerdere manieren om dit intern op te lossen, evt in overleg met de AFM. Het feit dat Van Praag meteen naar de media grijpt, zegt al genoeg!
De informatie van Kroes was niet volledig. Het hebben van aandelen is geen probleem. Dat hij deze pas kocht nadat hij wist dat hij wist dat hij CEO ging worden was niet bekend, dat weten ze pas een dag of 10. Overigens is dit in mijn ogen iets wat Kroes zelf ook geweten moet hebben. Hij is afgestudeerd bedrijfs econoom en dit is ongeveer les 1 in die studie.
Dat van Praag naar de media stapt, overigens pas na 10 dagen, vind ik minder erg, hij is iets te vol van zichzelf maar hij staat er wel. De afgelopen maanden, eigenlijk sinds het vertrek Overmars is er veel commentaar geweest op Ajax dat ze niet tijdig iets van zich lieten horen, dat was hier in ieder geval een keer anders en, los van de vervelende boodschap en de boodschapper, beter geregeld.
Ik krijg, net als veel leden hier, wel het gevoel dat ze er niet alles aan gedaan hebben om Kroes binnen te houden. Alleen wat ze als juridisch advies gekregen hebben en/of ze contact hebben gehad met de AFM weet ik niet. Het kan best dat ze vanuit die hoeken te horen hebben gekregen dat ze Kroes het beste zo snel mogelijk moesten schorsen, maar het is net zo goed mogelijk dat ze om wat voor reden dan ook nu al van Kroes af wilden.
Ik zou dat laatste zeker niet uit willen sluiten, ik zou alleen ook niet weten hoe ze zichzelf en Ajax daarmee helpen. De leden raad, dat orgaan wat 70 procent van de aandelen beheerd, liep in polonaise achter van Praag, van Wijk en Blind aan, ik geloof niet dat ze in de leden raad na deze beslissing nog zo blij zijn met deze heren.
Vertrouwen is leuk, maar controleren is beter...
... en daar was nou net de RVC voor van Praag,
Met dat vertrouwen had Ajax zijn leergeld toch wel betaald bij Mislintat?
Klungels !
Ik geloof daar niet zo in. Ik heb het idee dat ze de boel in de doofpot hebben proberen te stoppen, maar dat Quote er dus lucht van kreeg en vragen is gaan stellen. Tja, dan dekken partijen zichzelf in en daar is een RvC geen uitzondering in. Die hebben duidelijk weinig research gedaan naar Kroes, misschien ook wel omdat de club op meerdere vlakken een rommel is momenteel. We kunnen in ieder geval stellen dat Kroes nooit zo'n prominent functiepakket had mogen krijgen, dat je weg moet blijven van gedateerde figuren als Van Praag en Van Gaal en dat het niveau van de RvC nog steeds vrij laag is.
Dat is een mogelijkheid, maar ik reageer op de woorden van Van Praag. Ongelofelijk.
@ Sirius Dat allemaal niet goed is prima. Maar hoe dat ventje van de quote er om moest lachen en ze verhaal deed hoe ze er achter kwamen. Hoe trots die wel niet was met zo een smerige glimlach. Kwam er wel beetje bloed onder me nagels vandaan.
Wat is dit voor een amateurisme. Je vertrouwt mensen ook, is het niet de taak van de RvC om te controleren of iemand wel te vertrouwen is? Als je al weet dat iemand een flink aantal aandelen bezit dan lijkt me de vraag 'wanneer heb je die gekocht' een vrij logische.
Het is mij allemaal net te toevallig. Het rapport van KPMG komt vrij snel, is inmiddels af, en Kroes moest weten met wie hij samen zou gaan werken. Ineens komt dit aan het licht, terwijl Kroes dit maanden geleden al had aangekaart en nooit antwoord heeft gehad.
Maak mijn club nog verder kapot. Kansloze ego's.
'' Maar het morele kompas '', welk verdomde morele kompas? Dat morele kompas wat de afgelopen jaren al zwaar naar de kloten was door coronavluchten, dickpicks en dat gezeik met Mislintat? Ja, precies. Dit lijkt op een afrekening van mensen die bang zijn voor hun plekje door iemand die eindelijk wel schoon schip durfde te maken. Optyfen uit de Arena en blijf heel ver weg.
Eigenlijk hoop ik gewoon dat die Kroes die hele RvC voor het gerecht sleept. Aan kan tonen dat hij open kaart heeft gespeeld en de RvC dat allemaal geen probleem vond. Tot ze opeens zichzelf in moesten dekken.. Die heeft dan nog best een zaak hoor. Waarna de positie van die hele RvC compleet onhoudbaar is.
@martijn r
Dat lijkt ook alle schijn van te hebben. Hij lijkt een sterke zaak te hebben. Als je goed luisterde door neus en lippen van van Praag zegt die dat ook. “Ja dan krijg die nog wat centen mee”
Pijnlijk dit
Kroes heeft hoe dan ook geen sterke zaak. Het blijft overeind staan dat hij met voorkennis gehandeld heeft, waar mogelijk zelfs een celstraf op staat. Mogelijk kan hij de RVC meenemen in zijn val, maar zichzelf zal hij er niet mee redden.
Het is echt ongelolijk dat die drie klunsen nog steeds in de Rvc zitten. Toezicht houden op Mislintat deden ze niet, dit viel ze ook al niet op ... die Mosman, Schlik en Van Oevelen moet echt zo snel mogelijk uit hun functie ontheven worden.
Alex Kroes heeft iets onbegrijpelijks en doms gedaan, dat lijkt me wel duidelijk. Ik begrijp er ook niks van dat hij dit niet heeft kunnen voorzien. Tegelijk vermoed ik dat dit gewoon een afrekening is van tegenstanders van Kroes die dit hebben aangegrepen.
Ergens gok ik liever op Alex Kroes die verdacht is van handelen in voorkennis om de club weer op het juiste spoor te brengen dan Van Praag te volgen. Leuk zo'n fijn moreel kompas, maar de club dreigt nog verder de afgrond in te zakken. Door dit zo hard te spelen lijkt er nu al geen weg terug meer.
Maar ja, hoe ver wil je gaan? Eerst ging het over de namen die inmiddels weg zijn en nu wijst men (in dit geval jij) naar de overgebleven namen. Je hebt een voorzitter van de RvC die wel erg nadrukkelijk op de voorgrond treedt, een adviseur die in zo'n beetje ieder Ajax-artikel genoemd wordt, een bijna toekomstig algemeen- en technisch directeur die een blunder begaat en dat is dan je gehele organisatie.
Je had gedateerde mensen als Van Praag en Van Gaal nooit zoveel invloed moeten geven en Kroes had nooit zo'n prominente functie mogen krijgen. Dan geef je hem er ook nog twee, nota bene de twee belangrijkste functies binnen een BVO. Tja, hoe is het mogelijk?! Het was toch allang duidelijk dat dit hooguit een tijdelijke oplossing zou zijn, mits het enigszins aardig uit zou pakken?
Voorlopig is Kroes nog nergens voor veroordeeld, hoewel deze hele situatie absoluut zijn schuld is. De keuze om nu al voornemens te zijn het dienstverband te eindigen is een vergaande stap. De vraag is of die gerechtvaardigd is. Daarmee is ''we gaan op zoek naar een nieuwe AD (en daarmee dus ook naar een TD) een feit.''
En laat ik erbij zeggen, Morsman, Schlick en Van Oevelen hebben daar opnieuw een stem in. Ik wil die mensen weg hebben bij mijn club. Weg, weg en nog eens weg met die gasten die zo gruwelijk hebben gefaald.
Hoe nu verder? Ik zou het niet weten. Menno Geelen maar interim maken vond ik logisch klinken (want ja tijd speelt een nadelige rol nu) en misschien toch maar die Red Bull TD overwegen?
Van Praag maakt zich er wel makkelijk vanaf met deze uitspraak. Als het van belang is wanneer die aandelen gekocht zijn (en dat is het..) dan had de RvC als controlerend orgaan moeten informeren naar die datums.
Nu ineens stellen dat Kroes de informatie niet geleverd heeft is wel erg simpel. Als die informatie nodig is, dan vraag je daar als RvC gewoon om.
Het is ronduit schandalig zelfs. De RVC moet de vraag stellen en Kroes moet antwoord geven. Schijnbaar komen ze pas maanden later op het idee de cruciale vraag te stellen en klagen ze vervolgens dat ze het antwoord pas krijgen als ze erna vragen.
Wat een incomptentie.
Nouja als je CEO bij Ajax gaat worden mag je van zo iemand toch verwachten dat hij op de hoogte is en volledige openheid van zaken geeft. Anders is hij simpelweg niet CEO-waardig. Als de RvC hem vraagt naar zijn aandelenpakket, mag je verwachten dat hij niet alleen "42.500 aandelen, punt" antwoord. Maar dat hij gewoon zegt dat ie 42.500 aandelen heeft en 17.000 daarvan vanochtend in aanloop naar zijn benoeming nog ff bijgekocht heeft.
Je mag niet verwachten of aannemen als RvC. Je taak is om te controleren en indien nodig om de informatie te vragen. Kroes zat fout, maar de RvC had hier al veel eerder mee aan de slag gemoeten.
Ik weet het niet hoor, volgens mij overschatten veel mensen hier de rol van een Rvc.
Als je iemand gaat benoemen check je in hoeverre het goed zit met iemands integriteit. Maar je monitort niet continue wat voor aandelen iemand heeft.
Op mijn werk is er wel een monitoringssysteem en je kan je baan verliezen als je je aandelen niet of niet op tijd opgeeft. En er worden steekproeven gedaan waarbij gekeken wordt of wat iemand heeft opgegeven daadwerkelijk klopt.
Misschien moet Ajax zoiets ook hebben. Maar dan nog is dit niets iets wat een RvC doet, maar gewoon binnen de organisatie zelf wordt gedaan.
"Je taak is om te controleren en indien nodig om de informatie te vragen." Als er al zolang gesprekken gevoerd zijn is er zeker iets van vertrouwen ontstaan en hebben zij het dus niet nodig geacht (nog) dieper te graven in die aandelenportefeuille. Kroes had dit uit eigen initiatief moeten melden.
@bartoes,
Maar als iemand aangeeft meer dan 40000 aandelen te hebben is het dan niet je taak om door te vragen ? Is het niet te makkelijk om dit met knullig af te doen ?
Tja, je krijgt wel een bittere nasmaak van die RvC en Van Praag laat voor de zoveelste keer zien dat de man perfect bij organisaties als de UEFA of FIFA thuishoort; zo'n corrupt clubje. Los van de situatie zeker een reden tot zorgen voor de Ajacieden dat zo'n figuur nogal op de voorgrond treedt als 'slechts' voorzitter van de Rvc.
Hoe dan ook puur met betrekking tot de zaak Kroes niet geheel relevant, met name omdat Kroes beter had moeten weten en eigenlijk bij voorbaat al laat zien wellicht niet geschikt te zijn voor een club als Ajax. Zo'n fout hoor je niet te maken en zeker niet zo snel al. Het is algemeen bekend dat Ajax beursgenoteerd is en dat je voorzichtig moet zijn met kapitaal in de club. Dat vooraf doen in de vorm van aandelen is gewoon oliedom.
Maar Kroes was al aangesteld en aandelen gekocht voordat oa Van Praag RvC lid werden.
Ik denk eerder dat ze gehoopt hadden om deze aankopen van Kroes in de doofpot te stoppen. Tis dat er vragen werden gesteld, nadat de AFM bekend maakte dat er 42000 aandelen waren gekocht, aan Ajax of hier sprake was van een tekenbonus? Dat werd ontkent en toen dook de media erop en de rest lijkt op een 1 april grap. Was dit nieuws gister na buiten gekomen, had niemand het geloofd.
De beste man geeft zichzelf en de rest van RvC nog net geen compliment voor de manier van handelen vandaag. Gewoon 8 maanden de tijd om dit even in 5 minuten uit te zoeken maar nee alleen maar vingertje wijzen richting Kroes.
Stel jij bent een bedrijf en wil supergraag iemand weghalen bij je concurrent. Maandenlang voer je gesprekken, maak je afspraken, probeer je eruit te komen met de andere werkgever, spreekt over arbeidsvoorwaarden, te voeren beleid etc. Er ontstaat vertrouwen over en weer en uiteindelijk wordt hij tijdens de ALV voorgedragen als nieuwe CEO. Als formaliteit moeten we nog wel even inzicht hebben in je aandelenportefeuille om misverstanden te voorkomen. Kroes koopt vervolgens nog 17000 aandelen erbij en levert dan het meest actuele overzicht aan waarop 42.000 aandelen vermeld staan maar vermeld geen transactiedata. Je kunt wel alles willen controleren, maar als er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan diegene, waarom zou je dan nog dieper in die aandelen willen duiken? Kroes moet uit eigen initiatief gewoon volledige inzage geven en als hij zich van geen kwaad bewust is, is het een amateur en niet geschikt voor een rol op dit niveau. Ja nu gaat het mis en zal het wel weer aangescherpt worden. Dan gaat het weer 20j goed, ontstaat er weer meer vertrouwen, en in jaar 21 gaat het misschien weer een keer mis.
Ik snap volledig wat je bedoelt maar de taak van de RvC is simpelweg om grondig te zijn in zaken zoals deze, in de zakenwereld kun je niet uitgaan van blind vertrouwen. Dit is juist het risico wat je neemt wanneer je op het randje tussen bedrijf en voetbalclub opereert en teveel mensen aanstelt vanuit voorgaande relaties. Hoofdschuldige is Kroes dat staat voorop natuurlijk.
Wat betreft de taak van de RvC heb je natuurlijk wel gelijk, blijkt nu wel hoe belangrijk het is. Maar van blind vertrouwen was nu ook weer geen sprake. Er is wel degelijk gevraagd naar zijn aandelenpakket. En dat Kroes dan bewust/onbewust details weglaat en/of het blijkbaar niet in hem opkomt om er nog even bij te vermelden dat hij bijna de helft een week voor zijn voordracht bij gekocht heeft, tekent wel zijn naïviteit/amateurisme of zelfs integriteit. In de notulen staat zelfs letterlijk dat hij zich zal houden aan de Insider Trading Policy van Ajax. Nu weet ik niet wat daar letterlijk in staat, maar als dit gezegd wordt zal hij deze ook wel even doorgelezen (moeten) hebben.
Ik begrijp niet zo goed waarom je steeds de bal bij Kroes neerlegt. De RvC heeft als taak de gang van zaken te controleren en dat hebben ze niet goed gedaan.
Kroes heeft de fout toch begaan? De RvC had hier wellicht iets kunnen voorkomen maar is niet per definitie de fout in gegaan of op grove wijze nalatig geweest. De vraag is hoe diep je moet graven, wanneer je al zolang in gesprek bent met elkaar en er geen enkele aanleiding voor wantrouwen bestaat.
Kroes heeft zeker de fout begaan. De RvC had niks kunnen voorkomen denk ik, maar had er wel voor kunnen zorgen dat er 8 maanden eerder naar een nieuwe directeur gezocht kon worden. Er is door nalatigheid van de RvC kostbare tijd verspild, dat is waar ik op doel.
Mislintat, Schreuder, Heitinga, Reiziger, Bogarde, Steijn. Ja op een gegeven moment moet RvC gewoon zijn eigen conclusies nemen en ruimte maken weer voor Bogarde, Reiziger, Seedorf, Kluivert. Blijkt ook weer dat wat er zit gewoon niet meer van deze tijd meer is. Ze leren niet en zoeken het steeds in dezelfde hoek. Ga innoveren, en ga met een bezem erdoorheen. Hele tijd dezelfde kliekje gaat niemand verder brengen. Ik wil Seedorf ergens boven in organogram. Kluivert als Technisch Directeur. Bogarde en Reiziger bij Ajax 1. Van de nieuwe generatie kan je niks gebruiken. Van der Vaart, Sneijder, Huntelaar zijn allemaal net niet. Die hebben gewoon niet de uitstraling en zeggen teveel wat het publiek willen horen. Oude garde Van Basten en Van t Schip kunnen ook niet meer, die zijn eigenlijk te ouderwets in hun beleid. Ik wil dat oud spelers van 1995 weer opstaan en snel alles eruit vegen. Dit duurt allemaal veel te lang man. Geen wonder dat Ajax zo slecht speelt, met zo een wankelend beleid ga je niks oplossen. Blijkbaar zit het nog dieper in het cultuur. Tijd om hardere sancties te nemen die pijnlijk kan zijn voor enorm veel mensen daar in de top. Datzelfde geld overigens voor enorm veel bedrijven in het westen die worden op alle vlakken voorbij gestreefd.
Van die namen wordt toch ook niemand vrolijk.
Kluivert heeft zijn kans gehad bij Ajax, maar ging ongeveer net zo snel weg als Kroes nu om naar PSG te gaan en is niet iemand die na zijn spelers loopbaan lang blijft zitten, is meestal na een jaar weer weg, of een paar weken zoals bij Ajax.
Bogarde's contract werd niet verlengd omdat hij, zij het itt Overmars in de prive sfeer wat vrouw onvriendelijke dingen had gedaan.
Seedorf is overal vrij snel mislukt als trainer en nog sneller ontslagen dan de Boer
Die van Praag kan je ook niet meer serieus nemen, hij moet toezicht houden en kan dat dus blijkbaar niet blijkt nu. En nu zijn handen wassen in onschuld, op een of andere manier vertrouw ik de beste man niet.
Wekenlang achter de gedroomde directeur zitten, daarna 8 maanden wachten vanwege een concurrentiebeding en pas na 2 weken komt men achter deze fout van Kroes. Van governance is geen sprake geweest. En dat wordt afgedaan als 'knullig' en 'kan gebeuren'. Werkelijk lachwekkend.
Ik verwacht niks van het fossiele trio, maar zet maar een sterke algemeen directeur neer nu je alles voor het zeggen hebt. Kinsbergen is vrij. En die straalde eerder al rust uit in een onrustige periode.
Van Praags reactie "je vertrouwt mensen" is een regelrecht brevet van onvermogen en incabelheid. Een RVC moet niets vertrouwen maar alles controleren, erboven op zitten en bekritiseren. Van Praag is een verouderde naïeve allermansvriend die nooit kritisch is. En waar je dus de oorlog niet mee gaat winnen. Daarom is hij karakterlogisch ook totaal ongeschikt om Ajax nu te leiden in de diepste crisis in zijn historie.
Als het werkelijk zo gegaan is als Van Praag zegt vind ik "knullig" eigenlijk wel een goede omschrijving eerlijk gezegd. Als je een CEO aanstelt ga je natuurlijk niet over 1 nacht ijs, dat zal een proces zijn dat maanden duurt en over veel verschillende sollicitatierondes gaat. Je bent dan al tijden in gesprek met Kroes en bent onder de indruk van zijn kwaliteiten en professionaliteit (anders stel je hem niet aan) en er zal inderdaad een vertrouwensband zijn opgebouwd. Er wordt nog een check gedaan naar z'n aandelenportfolio waarvan hij netjes aangeeft dat hij aandelen Ajax heeft. Je gaat er dan niet vanuit dat iemand die zo professioneel overkomt en een master Bedrijfseconomie heeft zo'n enorme amateuristische beslissing maakt. Achteraf gezien is alles 100% controleren altijd beter, maar achteraf is mooi wonen.
Kroes zou ook eigenlijk die master Bedrijfseconomie per direct weer in moeten leveren. Het is werkelijk waar les 1 van je propedeuse bij die studie waarin je leert dat dit totaal niet compliant is.
Ben overigens ook wel benieuwd wat AZ er van vindt dat hij tijdens zijn dienstverband daar al aandelen Ajax had. Kan me niet voorstellen dat dat intern toegestaan is daar.
Het is dat The Passion net achter de rug is, maar Van Praag was toch de ultieme Pilatus geweest. Het is de kerntaak van de RVC om te controleren, en niet blind te vertrouwen op iemands blauwe ogen.
Maar de man met de blauwe ogen heeft zelfs nog aangegeven dat hij aandelen heeft. De RvC had even door moeten vragen wanneer hij deze aandelen gekocht had. Dan was deze hele poppenkast niet nodig geweest.
Kroes heeft een fout gemaakt maar is gewoon eerlijk geweest. De RvC maakt en fouten en of ze heel eerlijk zijn vraag ik mij af.
het oldboys network is weer hersteld ( van Praag, van gaal, blind) krijg sterk het idee dat zij op de achtergrond de macht willen blijven houden. En vooral ja knikkers in het technisch hart willen hebben
Er word constant gewezen naar handelen met voorkennis en dat dat niet mag. Maar wat heeft Kroes daar nu precies voor voordeel uit gehaald dan? Als ik het goed begrijp zouden je daarvoor oneerlijk veel meer kennis hebben om daar Winston uit te halen maar dat is bij Kroes totalnie niet het geval. Om daar dan zo zwaar over te vallen en hem op non actief te zetten is toch buiten proporties?
er kan toch maar 1 conclusie getrokken worden: deze RvC moet ook zo snel mogelijk op non actief gezet worden. Ze maken de club belachelijk en kapot. Hoelang mag deze RvC nog falen ??
De drie commissarissen die er al zaten, plus die al weg zijn, wisten hier wel vanaf. En ze vonden het goed. Zoveel is duidelijk. Maar Van Praag wil weer de grote Van Praag show opvoeren. Kroes heeft een dikke fout gemaakt maar er was geen sprake van kwade wil. Met Ajax aandelen ga je jezelf niet verrijken. Wordt zo moe van al die politieke spelletjes en slangen bij Ajax. Ajax was op weg om weer een serieuze speler in Europa te worden en blijven. Maar ego’s en onkunde maken de club weer kapot. Ongelooflijk. #RVCOUT Maken weer dezelfde domme overhaaste beslissingen en fouten als met Overmars. Dat Overmars en Kroes vertrekken was en is niet tegen te houden maar de manier waarop, zonder nadenken en anticiperen en voorbereiden op wat daarna komt is gewoon wederom olie-, oliedom.
Ajax is bestuurlijk door en door verrot. Of ze houden elkaar de hand boven het hoofd, of ze vechten elkaar de tent uit. Die van Praag is ook een linkmichel eerste klas. Als je niet in zijn straatje past ben je de lul. Hoe kunnen ze die bejaarde nou weer vragen om zich ermee te bemoeien? Voor de supporters is het nog het meest triest. Die kijken ernaar en hebben geen enkele invloed. Frustrerend lijkt me dat. Van een club die uitermate goed presteerde op sportief en bestuurlijk vlak, naar één grote hoop ellende met mensen die zo onkundig zijn als het maar kan.
Het is niet ergens wind, maar lucht van krijgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.