Pérez slaat hard terug: ‘Hij probeert dat al vele jaren zonder succes’

Het is toch een feit dat interne memo's bijna nooit uitlekken?

Overdrijf even lekker, en dan nog voor bewijs vragen.

Je kunt en mag er gewoon van uit gaan dat dit vaker is gebeurd geweest bij talloze clubs. Voor de rest, boeiend wat iemand zegt.

Man, doe niet zo naïef. In elk bestuur, van BVO, overheid tot de plaatselijke muziekvereniging wordt over andere mensen gepraat. En, geloof me maar, dat is niet altijd positief. Verschil is hier dat het is opgenomen en nu na jaren naar buiten is gebracht.

Clubvoorzitters die net vertrokken zijn, hè. Kleine kanttekening. Ben totaal geen fan van die man, en er is genoeg om kritiek op te hebben. Maar hij zal niet de eerste zijn die zijn een paar gasten van zijn oude werk afbrandt, en ook niet de laatste.

@lierse

Dat klopt, daarom ook het woordje "intern".

Dat bekenend overigens niet dat je lukraak kan speculeren over wat in interne gesprekken word gezegd om een uit de lucht gegrepen mening te onderbouwen.

@FullPresBoys

We zitten hier op een voetbalforum, niet in een rechtszaal. Hier wordt volop gespeculeerd. Als je dat niet aankunt, ben je hier misschien niet helemaal op de goede plek.

Bayern München ، Juventus , PSG onlangs nog ...

@sneek

Ik kan een beetje speculeren wel aan hoor! Kan jij het ook aan als iemand vraagt om je bagatelliserende opmerkingen te onderbouwen? :D

Niet als het me op die toon wordt gevraagd nee... Maar ik zal er de volgende keer bij vermelden dat mijn mening niet op feiten berust en derhalve puur speculatief is

Dan vraag ik het je op een heel beleefde toon: waarop baseer je je stelling dat het bij andere clubs ook voorkomt? Kun je een voorbeeld van zo'n andere club noemen?

Denk je bijvoorbeeld dat tijdens de revolutie bij ajax altijd netjes over elkaar is gesproken? De kranten stonden er vol van roddel en achterklap. Dat Overmars en vd Sar Jonk en Bergkamp geweldige gozers vinden? Omgekeerd hetzelfde... Zou daar nooit een onvertogen woord gevallen zijn? Dat het niet op audio naar buiten is gekomen wil niet zeggen dat we zo naïef moeten zijn dat het niet is gebeurd. Overal waar bestuurd wordt, ontstaan ruzies en onenigheden. Dan vallen er wel eens ongenuanceerde woorden.

Weet je waarom dat zo is in Spanje? Dat rugnummers maar tot 25 mogen? In andere competities heb je bv 88 (waar veel gedoe om is), 34 (Kluivert bv) en nog vele anderen, maar deze wist ik zo even te noemen omdat ik het verhaal erachter wist.

Nr 34 van Kluivert? Ik wist niet dat er verhaal achter zijn nummer heeft. Kan je me toelichting, ben erg benieuwd.Edit: ik had Patrick Kluivert in me hoofd. Het schoot me opeens binnen. Justin droeg ook nr 34, ter ere van zijn goede vriend Abdelhak Nouri, maar om veel gedoe om hem heen is weet ik niets van.

Formus, ik weet het helaas niet, maar op jeugdspelers na, bijv. Moriba (27), Blanco (31) en Mingueza (28) mogen volwaardige eerste elftal spelers geen rugnummers boven de 25 van LaLiga. Dat zijn gewoon de regels denk ik. Dus als Messi vertrekt zal iemand ook het rugnummer 10 moeten overnemen, want alsnje 25 selectiespelers hebt kun je dus niet nummer 10 gaan overslaan. Ik denk dat diegene Pedri zal zijn.

Hou toch op joh! Die Perez probeert het voetbal naar zijn kant te krijgen. Oow wat was hij zielig, omdat de Super League niet doorging. Nu kon hij geen aankoop doen. Denk je nou echt dat Cristiano Ronaldo niet was gekomen als Perez er niet was? Casillas en Raul, die zorgde er voor dat de Madrileense harten sneller gingen kloppen, niet Perez, die denkt dat hij Jezus Christus zelf is. Arrogante man. Kijk hoe die is omgegaan met Sergio Ramos. Waardeloze arrogante gozert.

Hoe herken je een nepfan die zich voordoet als een expert?

In dit geval door te luisteren naar een grappenmaker die doet alsof de interim-president in een half jaar de hele club op zeep heeft kunnen helpen.

Diezelfde koekenbakker vergeet even wat voor een gigantische puinzooi het was tijdens zijn eerste mandaat en nu bij het tweede is het allemaal met een paar Cl's nét goedgekomen. Want laten we wel wezen, dat draait om een toernooi waarbij je naast kwaliteit ook een flinke dosis geluk moet hebben. Het scheelde allemaal verdomd weinig of men had hem er wéér uit willen bonjouren.

En dat allemaal met flink wat hulp van de staat, natuurlijk. Zo heeft ie zijn eigen kapitaal constant kunnen vergroten en achterlijke deals kunnen sluiten om zijn club rijker te maken, zoals het verkopen van een stuk terrein voor een bizarre overwaarde, waar enkel parkeerplaatsen voor gemaakt werden.

Bij Barça is het al jaren een puinzooi, maar de enige twee zaken waar wij jaloers op zouden kunnen zijn is het netwerk van Floren en zijn macht in de media.

Hoi Almogaver. Volgens mij kennen wij elkaar niet persoonlijk, dus om te zeggen dat ik een nepfan ben is nogal een provocatie als je het mij vraagt. Voor een Nederlandse nepfan is 1x in de 2 jaar naar een wedstrijd van Real Madrid gaan niet slecht hè? Gezien je met zo’n uitspraak begint is het eigenlijk niet de moeite om een gesprek aan te gaan gezien dat moeilijk is met iemand dat al direct zo begint.

@sergio

Heeft Real weer groots gemaakt. Vind ik ietwat overdreven. Perez begon bij Real Madrid in 2000, dat net zowel in 1998 als in 2000 de CL had gewonnen (de CL van 2000 was al gewonnen door Real voordat Perez was verkozen als voorzitter)

Ook wel geinig dat je zegt dat er niets aan hem hangt en een gerenommeerd zakenman is. Zijn bedrijf wordt constant uit de shit geholpen door de spaanse staat. Helemaal mooi was het toen zijn wegen geen winst meer aan het maken waren door covid-19 en hij vervolgens misgelopen winst van de staat kreeg (2 miljard euro).

Bij Operatie Punica werd duidelijk dat Perez geld betaald heeft om fake media berichten de wereld in te helpen waardoor zijn profiel positiever in beeld kwam, waarbij hij middels Smsjes instructies gaf.

Om nog maar te zwijgen over de 3 miljard die gemoeid gaan met de zaak Castor.

Vandaar dat men het "herkennen" noemt. Het is ook wel duidelijk dat je het woord "provocatie" niet goed begrijpt.

Real was uiteraard al groot maar Perez heeft ze financieel enorm laten groeien. Ook andere zijn gaan groeien maar met name Barcelona met extreme schulden terwijl Real dat niet heeft en hun hoofd boven water kan houden.

Maar ondertussen de huidige situatie van Barcelona waarschijnlijk wel allemaal op Bartomeu steken ? Die heeft je anders met Pedri waarschijnlijk een van de meest waardevolle assets bezorgt. Persoonlijk vind ik het toch ook een voordeel dat we met Perez iemand hebben die niet de halve selectie wilt verkopen om ten koste van alles een legende bij te houden. Dat is wel puike lange (en eigenlijk middellange) termijn denken. Hilarisch ook dat je het netwerk moet aanhalen en daarmee insinueren dat hij daarmee sportieve zaken realiseert, terwijl Barcelona banden heeft met het bedrijf dat de wedstrijden uitzend (en daarmee herhalingen kan manipuleren) om nog maar over de bond te zwijgen. Ach, het is niet nieuw dat men vanuit kamp Barca liever het slachtoffer uithangt en wijst naar de boze wolf in Madrid, dan de hand in eigen boezem te steken. Ongetwijfeld heeft Madrid zijn problemen, maar veeg eerst voor je eigen straatje.

Staat er een straf op dat de staat zijn bedrijf helpt?
Staat er een straf op betalen voor positief nieuws?
Volgens mij is dat wat ondernemers doen. Je naam groot maken en houden en zorgen dat hoe slecht het ook gaat, je geld blijft genereren. Volgens mij is dat normaal in de zakenwereld.

Hij heeft volgens jou wel een paar x flink geluk met en bij Real Madrid maar als je keer op keer geluk hebt kan je ook gewoon zeggen dat het een kwaliteit is. Hetzelfde als de naam Madrid tot ongekend niveau te laten stijgen.

Het nieuwe stadion zal Real nog verder laten stijgen, ik ben blij dat we iemand als Perez hebben zolang hij het nog wilt en kan en stopt hij, dan te hopen dat er een jongere Perez op staat.
Gelukkig moet het volgens de statuten iemand uit het zakenleven zijn dat weet hoe je met geld, meer geld kan maken.
Hopelijk stapt Riquelme aan de hand van Perez in.

Doe geen moeite Almogaver Perez kan niets fouts doen in de ogen van mijn mede fans, zelfs als hij tal van club legendes bij oud vuil zet en schandalig behandeld zaten ze hem nog hard te verdedigen. Onbegrijpelijk, dat perez zo op handen worden gedragen.

Schattig, dit De grootste slachtoffers zijn al jaren (met name sinds Mourinho) toch echt de merengues. Valt verder uit geen enkel deel van mijn bericht te halen dat ik Barça zou zien als een slachtoffer. Lieflijke poging.

Bartomeu vergelijken met Boluda is ook wel knap. De een heeft er sinds 2015 in z'n uppie gezeten en had daarvoor een bepalende rol tijdens Rosell. Boluda is een half jaartje interim geweest.

Z'n netwerk heb ik niet gekoppeld aan de sportieve successen. Natuurlijk is dat indirect wel het geval (het geld moet ergens vandaan komen), maar ik heb ze bewust los van elkaar getrokken. Maar laten we vooral praten over het manipuleren van beelden (zie hier het echte slachtoffergedrag) en de eerder benoemde rol van Perez negeren. Of de std banden die we altijd zien met de grootste media. Of hoe mooi hij in de eerste helft van de 5-0 in beeld gebracht werd, maar merkwaardig genoeg niet meer in de tweede helft. Terwijl het toch normaal is om meerdere keren per helft de presidenten zichtbaar te maken. In het bijzonder tijdens opmerkelijke prestaties.

En nee, ga AUB verder over de bond. Ben ontzettend benieuwd wat je daarover wil vertellen. Ik hoop stiekem dat je met Villarato komt.

Ai ai aii, vriendje. Volgens jou zijn dingen normaal in de zakenwereld, maar dan is het toch wel duidelijk dat je hier geen kaas van hebt gegeten.

En ik meen dat ik het succes van jouw clubje niet enkel aan geluk wijt. Gewoon even lezen

Ik vind het allemaal wel heel leuk. Een paar prijsjes en sommige mensen (zie o.a. de socis van Barça) zijn compleet verblind. Even vergeten wat er vooraf allemaal kut is gegaan. Zo simpel kan het zijn: balletje op de paal = geen prijs = slechte president. Want het voetbal was veelal van te laag niveau. Herhaaldelijk hebben we berichten gelezen en beelden gezien van ontevreden supporters, tot de cup met grote oren binnen was.

@almogaver - Nou ja, je kunt toch niet met droge ogen beweren dat Barcelona niet heel veel te danken heeft aan de staat? Dat is de hele reden dat er nu zoveel rumoer is terwijl er bij eerdere financiele problemen niet eens zoveel naar buiten kwam in Spanje. Er is nu rumoer omdat de ECB het zat was hoeveel geld er in Spanje werd verdampt en de voetballerij was er daar 1 van. Daarom komt Laliga ook met financiele richtlijnen en dienden de schulden flink teruggebracht te worden. Niet omdat clubs erom stonden te springen of omdat ze zo verstandig waren, maar omdat de geldkraan dichtgaat. Om dus te doen dat de ene erger is dan de ander, da's nogal hypocriet. Nog een lockdown en Barcelona is gewoon klaar. Die nemen gewoon vreselijk veel risico, nog steeds! Perez doet genoeg fout en heeft genoeg goed gedaan, maar elke voorzitter die zich zo hard maakt voor die Super League en daardoor geld boven al het andere stelt, is naar mijn mening niet geschikt om iets te leiden waar mensen van kunnen houden.

Sorry, maar het hele rumoer waarvan? Het gezever dat clubs (waaronder Barça) staatsteun zouden hebben ontvangen waar gans Nederland over viel omdat ze niet wisten wat ze lulden? Daar heb ik het niet over. Ook niet als het gaat om de merengues.

Daarnaast heb ik de link niet gelegd naar de club, maar de persoon Perez. Hij heeft bepaalde lijntjes waardoor een vrijwel nutteloos stuk terrein tijdens zijn eerste mandaat voor destijds 200 miljoen is verkocht aan de stad (of regio, weet ik niet meer zeker). Ik had het over zijn netwerk dat bol staat van corruptie en dat hij te groot is om gepakt te worden. Het gesprek ging over Sergio die beweerde dat Perez heeft moeten herstellen wat Boluda (was een interim, die heeft ons hooguit laten lachen omdat ie destijds beweerde dat Liverpool niets voorstelde en zij wel even over die Engelsen heen zouden walsen, verder niets gedaan) kapot had gemaakt. Hij vergat daarbij gemakshalve alle zooi van Perez tijdens diens eerste mandaat, alle kl*tezooi dat hij heeft veroorzaakt met zijn bedrijven, het geld dat hij dankzij z'n netwerk heeft gejat van de belastingbetaler en dat ie tijdens zijn tweede periode heel, héél veel geluk heeft gehad.

Kortom: ik was hier niet de club aan het bekritiseren, maar een verschrikkelijk mens dat afgebeeld wordt als een geweldige president en zakenman.

Al wat jij erbij hebt gehaald, of het nu waar is of onwaar, staat los van hetgeen ik zei. Je laatste regel is natuurlijk pure onzin. En dat zeg ik als fervent tegenstander van de SL.

Leg uit? Geen kaas van gegeten? Wat heeft hij dan voor criminele dingen gedaan wat niet door de beugel kan? Er zit niemand achter hem aan?
Geen prijzen zal eerder bij de trainer dan onze president liggen. Overigens had Zidane ondanks de prijzen ook nog steeds kritiek zoals je zegt, maar is het Perez dat de spelers opstelt? Volgens mij niet en hem valt dan weinig te verwijten. Een trainer ontslaan dat prijzen wint zou nog meer olie op het vuur gooien. Dat Zidane er nu zelf mee stopt is wat dat betreft ideaal. Ook dat Real ondanks dat ze veel minder heeft uitgegeven en bezuinigd voor het stadion gewoon nog mee doet.

Perez staat voor paal? Denkt dat hij met al zijn baggage er geen nacht wakker van ligt. Casillas en Raúl zullen er denk ik ook wel om moeten lachen gezien hun huidige functies bij Real Madrid en ze deze audio allang kent. Storm in een glas water wat de beste man duur zal komen te staan.

Dat huidige functie bij Real hebben wilt niet zeggen dat ze schandalig zijn behandeld door Perez. Af doen als storm in een glas wat er snap ik niets van....

Het is een opname uit 2005 wat al lang bekend is. Nu er weer mee op de proppen komen zal ze bij Real Madrid niet doen, dus inderdaad storm in een glas water.

@Sirius Ja maar andersom, alles maar meteen geloven is wel oke toch. Agh, het is gewoon vreemd dat zoiets nu naar bovenkomt (en dan wat is er van waar, in welk context etc.), Nadat Perez de voorloper is van de Esl, de Uefa er niets tegen kan doen en nu opeens wordt er mogelijk karaktermoord gepleegd op hem. Agh, wat een onzin. Wacht het maar even af hoe dit gaat lopen maar ja alles maar meteen geloven is natuurlijk wel prima he. Tsja. En laat duidelijk zijn Perez is niet foutloos ofso, heeft ook de nodige fouten gemaakt in al die jaren maar dit zo meteen maar even geloven zonder te weten hoe of wat, is ook te makkelijk. Het is gewoon best vreemd en opvallend tegelijk dat zoiets nu opeens naar boven komt.

@ Sirius: Dat mag je zelf uitzoeken, hoe het wel zit, waarde vriend, zo lastig is dat niet en ik hoef dat toch niet uit te leggen denk ik. Daar mag je zelf achteraan als je het echt wil weten. Niet moeilijk hoor. Ik heb ook niks gezegd over hoe ik me voel als iemand mijn 'clubje' aanvalt en al helemaal niets gezegd over jou. Ik had het over domme en onwetende schreeuwers hier. Wist niet dat jij je daarbij aangesproken zou voelen.

Ik voel me niet aangesproken, maar ik ben niet de persoon die iets de wereld in slingert zonder enige vorm van uitleg. Dan had ik eigenlijk een uitleg verwacht waarvan ik had kunnen reageren: "oke, ik snap waar je vandaan komt en kan je nu begrijpen". Nu blijf je erop doorhameren, maar hebt inhoudelijk nog steeds niets onderbouwd. Dat is vooral waar mijn betoog betrekking op heeft.