Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

'Spelers weigeren salarisverlaging en moeten zes uur rondjes lopen'

Laatste update:

Het bestuur van Hajduk Split neemt rigoreuze maatregelen om haar spelers ervan te overtuigen dat zij teveel verdienen. Darijo Jertec, Marijan Buljat, Hrvoje Vejic en Anthony Seric zagen volgens diverse lokale media niets in het voorstel van de Kroatische topclub om maandelijks een stuk minder te gaan verdienen, en kregen vervolgens een opmerkelijke straf opgelegd.

Edoardo Reja, hoofdtrainer van Hajduk, kreeg de opdracht van het bestuur om het 'recalcitrante' viertal 's ochtends vroeg drie uur lang rondjes te laten lopen. De spelers moeten dit ritueel ook in de avonduren herhalen. Net zolang totdat zij instemmen met het voorstel van Hajduk. Het viertal is daarnaast uit de selectie voor een trainingskamp van twee weken in Spanje verwijderd.

Volgens diverse lokale media verdienen de desbetreffende spelers 350.000 euro netto per jaar, en wordt geëist dat zij met ingang van het huidige kalenderjaar 240.000 euro gaan verdienen. Reja wilde geen commentaar geven over de situatie, maar is bepaald niet blij met de stugge relatie tussen spelers en bestuur.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

From Sergiño, to you | PSV
Reacties

zullen ze wel een ijzersterke conditie krijgen, al is de kans groot op blessures.

18 januari 2010 om 15:34

Misschien een ijzersterke conditie maar ze houden zo geen benen over om op te lopen. Wat een middeleeuwse methode dit.

Wat een idioten daar, ik zou dat nooit pikken. Dat bestuur moet hand in eigen boezem steken en zich afvragen waarom ze zulke contracten hebben afgesloten. Je kunt een speler niet dwingen om minder t e gaan verdienen.

18 januari 2010 om 10:34

Vind dit idd een bizarre gang van zaken. Eerst een contract aanbieden van een mooi bedrag. als je daar vervolgens op terug komt, dan kun je dat imo alleen doen door te vragen of ze met minder genoegen kunnen nemen. Je kunt dat niet eisen, want je bent het bedrag gewoon overeengekomen. Om het vervolgens op deze manier af te dwingen zal denk ik alleen tegen je werken. De spelers die hier nu de dupe van zijn zullen nu nog minder willen meewerken dan ze al bereid waren. Je kweekt dus geen goodwill en op termijn zullen de spelers willen vertrekken. Spelers die men wil aantrekken zullen dit verhaal echter ook meenemen in de beslissing om wel of niet voor de club te kiezen. Eigen ruiten ingooien noemt men dat dacht ik.

18 januari 2010 om 11:21

@spotlight: Je had een tijd terug zoiets toch ook bij de Tnt dat werknemers konden kiezen tussen salaris inleveren of gedwongen ontslagen. En ja de rooskleurige tijd dat je dikke salarissen ontving is even voorbij en in deze tijd is het overleven. Dat bestuur kon 3/4 jaar terug ook niet weten dat er zo'n grote crisis aan zat te komen. Dus het is niet het bestuur zijn schuld vind ik.

Maar het is wel een rare manier om je spelers te verplichten tot een salarisverlaging. Ze hadden het ook in een goed overleg langzaam naar beneden kunnen stellen want ja niemand levert 1/3 van zijn netto jaarsalaris in. En als je dan toch zo rigoreus wilt doen begin dan bij het management zelf zou ik zeggen als goed voorbeeld.

18 januari 2010 om 12:39

Ik vind het nogal een rare vergelijking met Tnt. Het ging bij TNT waarschijnlijk niet om een salarisverlaging van 31%. Daarbij is de medewerkers de keuze gegeven tussen minder salaris of ontslag. Als deze speler voor ontslag kunnen kiezen zullen ze dat waarschijnlijk wel doen, ze krijgen dan namelijk een goede afkoopsom mee lijkt me.

18 januari 2010 om 11:59

haha idd, dit slaat echt nergens op! Ze moeten gewoon aan de contract houden!

Dit is dan toch gewoon chantage? Zouden ze volgens mij best aanhangig kunnen maken bij de bond!

als je een speler een contract oplegt meot je je daar ook aan houden...

die spelers zijn ze dus in de zomer kwijt,
hoe achterlijk is dit!
moet je hen maar niet zo'n contract aanbieden!

nou voor 110.000 euro meer loop ik die rondjes wel! :D

18 januari 2010 om 11:14

Precies! Niet zeuren.. gewoon doen. Eur.110.000,- verdienen in 6 uur, dat lukt nergens

18 januari 2010 om 11:25

ghehe zou inderdaad niet verkeerd zijn..
Maar!..
zij moeten rondjes blijven lopen totdat zij instemmen met de salarisverlaging..
stemmen ze niet in, dan word het weer 6 uur rondjes lopen..
en dat de hele tijd door, totdat zij de salarisverlaging accepteren..
die zijn dus weg binnenkort gok ik..
is dit niet een vorm van chantage?..

18 januari 2010 om 13:11

voor die 110.000 euro lopen ze een jaar lang 6 uur per dag.
Ik zal het ook hebben gelopen maarja ik zal zeggen gewoon niet trainen en ontslag nemen en ergens anders aan de bak gaan.

Las eerst 6 rondjes en vond dat niet echt een ''straf'' maar nu ik zie dat het 6 uur rondjes lopen is is het toch wel een harde straf

Waarschijnlijk zijn de heren de betere voetballers uit Split. Lekker laten lopen en niet spelen. Zullen de prestaties en daarmee de inkomsten ook wel goed doen....

Heb je niet zoiets als een spelersvakbond in Kroatië? Want dit slaat nergens op natuurlijk.

Clubs hoor je altijd over ”contract is contract”! Zouden de spelers hier ook moeten doen. Dan had de club (en zij zijn echt niet de enige club) niet zulke contracten af moeten sluiten.

Je ziet nu echt dat steeds meer clubs de salarissen naar beneden willen krijgen. En terecht! Maar niet op zo'n manier. Het is wel de eerste stap in de goede richting. Het is toch te gek dat spelers al niet meer akkoord gaan met contracten onder de €250.000.-

Zie ook Emanuelson! Verdient genoeg bij Ajax denk ik!

18 januari 2010 om 10:48

Dus jij zou akkoord gaan met een salarisverlaging van 30%!? Ik snap wel dat die spelers het niet accepteren hoor, een club is er zelf bij als ze het contract tekenen, dus ze zijn zelf fout bezig geweest

Tja hier hadden ze van te voren aan moeten denken. Salarisverlaging gaat niet zo snel, misschien waren ze in eerste instantie wel akkoord gegaan met een contract van 250.000 in plaats van 360.000.

Hoger kan altijd

Agh is nog steeds 2 uur minder werk dan wat de gemiddelde mens doet, en dan voor dat salaris? Verstand op nul en rondjes lopen zeg ik!

Bij mijn eigen werk zijn er ook wel eens werkzaamheden waarvan ik denk: ”hier heb ik toch niet voor geleerd?” Aan de andere kant: ”wie betaald, bepaalt!”

Al wil het bestuur dat ik voor een jaarsalaris van 350.000 euro rondjes ga lopen, dan loop ik rondjes! Met plezier zelfs want ik kan waarschijnlijk omrekenen wat ik ongeveer per stap verdien!

Wandelend rijk worden!

18 januari 2010 om 11:25

Gelukkig zijn er contracten waarin beschreven staat welk werk je uitoefent. En ik dank god voor het feit dat ”wie betaald, bepaalt” niet op waarheid berust.

Ach ja bestuur is fout want die hebben zelf ook ingestemd met het salaris. Aan de andere kant 3 uur lang rondjes rennen voor je werkgever is iets wat hij wel kan bepalen dus wat dat betreft.....

Denk dat dit een abritagezaakje gaat worden

Dit zal je steeds vaker zien bij verschillende clubs. Het is ook belachelijk hoeveel voetballers verdienen, terwijl er zoveel mensen in armoede leven. Van mij mogen alle voetballers wat inleveren. De lonen van voetballes zijn zo exponetioneel gestegen door clubs als real madrid en manchester city en leeds toen, waar oliesjeiken zoveel geld in een club pompen zodat andere clubs wel meer geld er in moeten stoppen om te concureren. Ik ben van mening dat er bij clubs helemaal geen externe fiancierers toegestaan moeten worden, maar de club zelf geld moet genereren. Dan kan er nooit meer extreme bedragen uitgegeven worden aan voetballers of hun lonen. De grootte van de club bepaald dus hoeveel je aan lonen kan uitgeven, zoals het hoort. Een investeerder die van een kleine club een speeltje maakt, wat consequenties heeft voor alle andere teams. Dat maakt de rijke mensen allemaal niet uit, want het gebeurt altijd over de rug van de armere mensen. In dit geval de supporters, die hun seizoenskaarten ook exponentieel zien stijgen. Tijd om het aan te pakken, maar of deze manier zoals de heren van Hajduk Split het doen is misschien wel iets te regireus.

Haha, waar hebben ze dan een contract met een vast salaris voor getekend? De club en spelers gingen akkoord met een contract voor x jaar en een salaris van y euro per jaar, alleen nu wil de club zich er niet meer aan houden? Wat een wanbeleid.

Wat zijn dit voor een praktijken, gaan die mensen die de contracten van deze spelers hebben afgesloten ook meelopen? Belachelijk voor woorden dit! Zal de spelers ook niet goed doen, want dit gaat doorwerken op het moment dat er competitiewedstrijden gespeeld gaat worden.

Dit is belachelijk. De club is de contracten zelf aangegaan dus ze moeten zich eraan houden. Ik begrijp die spelers ook niet dat ze dit pikken. Gewoon dwars zitten die club. Dit is pure chantage.

Ik vind het belachelijk, die spelers tekenen ook maar gewoon een contract bij die club. als de club hun die salarissen niet kan betalen moeten ze nooit zulke contracten aanbieden, belachelijk! het is gewoon de club zijn schuld en zoveel geld inleveren, ze leveren bijna 1/3e in dat is toch belachelijk! De schuld ligt bij de club, dus als speler zijnde zou ik toch echt ff bij de Fifa of nationale(corrupte) voetbal bond aanbellen!

Ik vind die advertisement met die fitnessapartuur hier erbij wel toepasselijk. Fitnessdelivery, nu bij Dinamo Zagreb...

Maar wat een toestanden weer, corrupte bende altijd in dat soort landen.

contract = contract toch? Ik zie mijn baas al tegen me zeggen dat ik salaris moet inleveren of anders de hele dag nietjes uit papier moet peuteren...

als dat zo een paar dagen doorgaat doen ze zometeen mee met marathons joh!.. maar daar heb je natuurlijk niks aan als je voetballer bent en je zit op de bank omdat je het niet eens bent met het bestuur. de resultaten van het team gaan hier onder lijden zeg...

Het bestuur vindt dat sommige spelers te veel verdienen? Het bestuur zal wat salaris moeten inleveren en zo niet dan elke dag 2 uur voor aanvang van hun werktijd laten hardlopen.

Het is net alsof ik een worst voor de neus houdt van mijn hond en daarna die worst weer terug leg in de pan. M'n hond zal het mij voorlopig niet vergeven. Die spelers worden gelokt om bij die club te spelen door een leuk contractvoorstel. En nu moeten ze inleveren?

in plaats van de extreme straf zou ik (als ik in het bestuur van Hajduk zat) gewoon een boete geven van 110.000. je verminert de kans op blessures maar de spelers worden hoe dan ook pissig. Ideaal!!!!

ot: nu ff serieus: als ik die spelers zou zijn dan zou ik ze gewoon aanklagen dit is gwn echt niet normaal; ff 6 uur per dag rennen totdat je ermee instemt. klinkt als chantage.

oostblok.. zo corrupt als wat.. heeft voor die spelers geen enkele zin om er tegen de bond ofzo over te beginnen.. schiet je niks mee op..
contract af laten binden of op de transferlijst gezet willen worden.. of gewoon staken door niet te voetballen, ook niet invallen..

18 januari 2010 om 11:44

Als ze staken geven ze de club juist een reden om ze te straffen. Daar is Dinamo op uit. Spelers kapot te maken zodat ze weggaan of met minder salaris genoegen nemen. Zolang ze geen kik geven zal Dinamo wel doorgaan met het opleggen van dit soort extra trainingen maar moeten ze ook lappen...

Geniaal! , het is toch niet verboden om ze 6 uur te laten hardlopen? ik vind het wel een strakke actie. Als je op kantoor werkt en je baas vraagt of je even kan helpen met uitladen dan doe je dat toch ook ?

Ze krijgen nou wel een supergoede conditie haha

18 januari 2010 om 11:56

Het is niet verboden als het bij hun training hoort, maar nu wordt dat hardlopen gebruikt om andere reden.

Pandev is toen door de rechter transfervrij verklaart, omdat hij min of meer gedwongen werd om een nieuw contract te tekenen.

Ik wil wel twee keer per dag rondjes lopen voor +/- 9000 euro per maand...
Er staat een handtekening onder van de speler en van de werkgever, dus dit lijkt mij niet zo'n moeilijkse sitatie. Een beetje geld inleveren is prima maar 1/3e deel is wel erg veel...

18 januari 2010 om 13:33

man ik doe het al voor 4 duizend per maand

Die spelers moeten gewoon blijven rennen, blijven rennen en blijven rennen, totdat het bestuur (figuurlijk) moe is.

Hoe belachelijk is dit wel niet man... wat is dit woor iets rondjes laten lopen totdat ze niet instemmen lol...
Je kunt ze toch niet dwingen om een lager salaris te accepteren... en dan laat je ze 6 uur lang rondjes lopen.. waar hebben ze dat contract met een vaste salsaris dan voor getekend..

Dit is echt belachelijk die spelers zijn ze aan het einde van het seizoen direct kwijt. Slaat echt nergens op dit, en dat rennen veroorzaakt alleen maar blessures.

wat een vreemde manier van zaken,volgens mij zijn daar niet voor gehaald om 6 uur per dag rondjes te rennen en kunnen ze dit aankaarten bij de voetbalbond en ik denk ook niet dat hjet werkweigering is als ze het niet zouden doen.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren