Hiddink: 'Het voelt alsof we bestolen zijn'

Chelsea had moeten winnen en wel 2 Strafschoppen moeten krijgen!! jullie hadden alles op de verdediging moeten gooien en wat was die Iniesta slecht gedekt zeg njaa veel succes in de competitie.

Hiddink heeft het gevoel dat Chelsea bestolen is, Guus jullie zijn bestolen.

Schandalig dat de Uefa dit laat gebeuren.

Offtopic de vorige Chelsea Barcelona werd ook beslist door een scandinavier met een fluit, Frisk, die wel heel openlijk toegaf dat het doorgestoken kaart was door zijn fluit op te hangen, hoop dat deze corrupte leidsman ook eervol zal handelen door zijn fluit op te hangen.

Ze hadden zeker 1 strafschop verdient maar daar staat tegenover dat de rode kaart niet terecht was die Abidal kreeg. Toch ben ik blij dat Barca doorgaat. Dat is het hele jaar al promotie voor het voetbal en dat kan je van Chelsea niet zeggen. Ik had het Guus wel gegund maar verheug me op de finale!

Hiddink moet niet zo zeuren. Gewoon kansen benutten en niet zo dom wisselen dan is er niks aan de hand. Hij laat duidelijk doorschemeren dat hij denkt dat dit een samenzwering van de Uefa is. Hij zegt het niet maar ontkent het zeker ook niet. Ik vindt dat je je daar als trainer daar ver van moet houden.

Hiddink moet niet de schuld bij de scheidsrechter zoeken maar in zijn eigen taktiek.

hij heeft wel gelijk dat hij voor 1 penalty had moeten fluiten, maar de rode kaart voor abidal was onterecht.
Daarnaast heeft hij het de laatste 25 minuten tactisch slecht gedaan.

met een man meer nog zo verdedigend voetballen en 10 minuten voor tijd zijn aanvaller wisselen voor een verdediger.

ja dan krijg je het deksel op je neus.

Beetje zwak van Guus deze keer geen geluk, een verkeerde wissel toegepast na de rode kaart en het niet goed uitspelen van de wedstrijd heeft chelsea genekt

Ik begrijp de woede van de Chelsea fans maar in mijn ogen verdiend een ploeg die vorige week en gister voor de rode kaart van Abidal zo verdedigend speelt niet door te gaan naar de finale.

Het is een zegen voor het voetbal dat je niet beloond word door dit anti voetbal. Ja afbraakvoetbal in mijn ogen en dat zullen sommige mensen niet met me eens zijn maar ik hou niet van werkvoetbal puur gebaseerd op kracht en loopvermogen en op het randje spelen.

Verder vind ik een engelse finale geen eer doen aan een Cl want daar horen meer landen aan mee te doen dan alleen Engeland en ook daarom zou ik het ook een zegen vinden als er een 6+5 regel zou komen. Ik weet dat de kans daarop heel klein is maar hoop doet leven.

Er is altijd wel gezeur, Hiddink moet beseffen dat hij z'n magische wonderstokje op tafel neer moet leggen, natuurlijk is het een trainer dat goed in de omgang is bij de spelers van Chelsea, verdiend of onverdiend iedereen heeft twee gezichten als Chelsea onverdiend had gewonnen dan is het weer wat anders, iets wat typisch bij een mens zit.

Hiddink: 'het voelt alsof we bestolen zijn'

Het voelt zo?? Het is zo Ookal was ik voor Barca.

Dit valt me wel tegen van Guus H ... complot, kom op zeg. Erg goedkoop, en pure stemmingmakerij. Alsof Platini himself even gaat bellen met die Noor om hem te vertellen dat hij koste wat kost ervoor moet zorgen dat Chelsea niet wint. En als dat al gebeurd zou zijn dan heeft hij zich niet goed aan z'n opdracht gehouden door Abidal volledig onterecht van het veld te sturen een half uur voor tijd.

Het is toch vreemd dat de scheids die eerste handsbal niet zag... hij mag volgens mij wel even naar Pearle toe.

Erg jammer dat het zo moest gaan, Chelsea is duidelijk bestolen.

Chelsea is bestolen in deze wedstrijd, net als Barcelona in de vorige wedstrijd. En van een complot spreken als hij Barcelona onterecht met 10 zet? Ik denk dat je bijna niets kan doen dat er meer voor zorgt dat de match in zijn plooi komt te liggen.
Scheids was gewoon slecht, maar om van een complot te spreken, dat is gewoon ronduit schandalig.

mjah de bal is rond en de scheids was blind.

Waar zijn de Guus for President-mensen nu? Weer een club waar hij geen prijzen pakt, ondanks het feit dat hij beschikt over een miljoenen-selectie. Psv is de enige club waar hij echt heeft gepresteerd (met hetzelfde behouden voetbal als gisteren bij Chelsea).

Buiten het feit dat Chelsea zeker 1 penalty had moeten krijgen en het dan waarschijnlijk 2-0 had gestaan, vond ik als voetbal liefhebber Barcelona de eerste 10 minuten tot aan de eerste goal, gewoon overmachtig.
Na dat doelpunt waren ze ineens geen schim meer, jammer.
Chelsea met 10 man in de verdediging, anti voetbal, het mooie combinatie voetbal van Barca werd compleet kapot gespeeld, opzich goed gedaan van Chelsea, maar als voetbal/ Barca liefhebber een afschuw om te zien.
Kortom, Chelsea is bestolen van een penalty, maar barca is min of meer bestolen om een goede wedstrijd te kunnen spelen, als slaat dit nergens op, maar zo voelt dat ook.

Hoop dat manchester wel gewoon Barca laat voetballen, en dat uiteindelijk het echte voetbal overwint.

Ik snap de woende en frustratie van alles en iedereen die Chelsea support, maar ze hebben het uiteindelijk aan zichzelf te danken. Ze hadden, vooral tegen 10 man, de wedstrijd veel eerder moeten beslissen. Dat zo'n doelpunt uiteindelijk laat in blessuretijd valt is extra zuur. Maar ze hebben het over zichzelf afgeroepen door hun verdedigende spel. Wat overigens wel de juiste tacktiek is tegen Barcelona. Ze hebben gegokt op 1-0 en verloren.

Dat iedereen dan alles op de scheids gooit vind ik onterecht. Hij vloot ook niet goed, maar hij was van beide kanten slecht.

- Overtreding op Malouda was obstructie binnen de 16, dus indirecte vrije bal binnen de 16 (geen penalty)
- Handsbal van Pique zeker penalty
- Handsbal in blessuretijd niet opzettelijk (geen penalty)

- Overtreding op Anelka zeker een schwalbe (geen rood)

Al met al aan beide kanten fout geweest. Als Chelsea door was gegaan had je er ook bijna niemand over gehoord.


Het word een mooie finale en tenminste geen herhaling van vorig jaar. En geen Engelse finale! Het voetbal heeft gezegevierd

Zelfs voor "onze" Guus is het moeilijk om naar zichzelf te kijken. Chelsea had alle mogelijkheden en kansen om los van de scheids de wedstrijd af te maken Ik snap dat een nederlaag in een halve finale pijn doet. Maar iedereen roept elkaar nou na dat het schuld is van de scheids, of deze zou partijdig zijn of bevooroordeeld. Helaas een van de twee clubs moest verliezen. Wanneer Barca had verloren hadden ze geroepen dat de scheids partijdig was omdat hij "zomaar" een verdediger er uit had gestuurd. Dus in spannende wedtrijd is de scheids altijd de schuldige bij de verliezende partij; zo zitten mensen nu een keer in elkaar.

zie meer dan de helft die niet eens de moeite neemt het interview te zien!
gan alleen maar op de titel af!
het is juist hiddink die als 1ste benoemd dat ze de 3 open kansen minimaal 1 moeten maken.
verder vind hij het onmogelijk dat de scheids die handsballen niet gezien heeft.
en eerlijk gezegd is dat ook onbegrijpelijk.
daarnaast waren er 3 duels met drogba in de 16 waar weldegelijk 2 maal geduwd werd maar alle 3 wuifde hij blindelings weg.
over die rode kaar die was wel terecht want voor anelka struikelde over zijn eigen benen werd hij als doorgebroken speler weldegelijk vast gehouden!

maar ja andere kant moet je niet alleen naar dit duel kijken als ik terug kijk naar camp nou zag ik met name de 2de helft een barca non stop aanvallen en chelsea kunstig verdedigen.
ook daar was eto weg en werd ten onrechte terug gefloten invb met buitenspel.
ik hou het meest van aanvallend voetbal en met de intentie om doelpunten te maken.
daarom denk ik dat de meeste neutrale supp gehoop hadden op barca!
alleeen viel barca zwaar tegen en gaat het respect naar chelsea omdat ze doen waar ze goed in zijn wat ook een kunst is!
toch heb ik zin in de finale en hoop ik het barca te zien die o zo mooi speelt en united klop gaat geven maar tijd al het leren.

Twee dingen duidelijk geworden: Guus kan nog zuurder kijken dan Louis en Drogba heeft allebei de zestienmeter gebieden netjes gedweild tijdens de wedstrijd (suarez en Robben zijn stabieler) en dan zeuren als je uiteindelijk geen pingel meekrijgt (wat overigens wel 1 was, handsbal Pique, niet die van Eto'o).
Maar alle Chelsea mensen wel vergeten dat Barcelona thuis werd genaaid door die Duitse arbiter maar toen viel er nog geen beslissing uit. Die weigerde een pingel voor Henry te geven en diverse charges te bestraffen met geel en Ballack mocht blijven lullen.

Ik ben een echte fan van Guus maar dit keer heeft hij het bij het verkeerde eind over wie er verdient door te gaan naar de finale. Hij speelde met Chelsea anti voetbal en probeerde via goedkope Schwalbes van Anelka en Drogba (die overigens beide treurig speelde, onder hun eigen niveau). Als Guus Reeel is dan ziet hij over 2 wedstrijden in dat Barca de terechte finalist is. Los van de penalties die gegeven hadden moeten worden of de onterechte rode kaart is dit een terechte uitslag.

Snap niet dat de uefa zo n bagger scheids aanstelt om zo n belangrijke en beladen wedstrijd te fluiten, deze man heeft maar 10 cl wedstrijden gefloten en de gevolgen waren dramatisch voor Chelsea, natuurlijk was Barca ook goed maar de sheids heeft een belangrijke rol gespeelt in deze wedstrijd.

Niet zeuren Guus, de druiven zijn wel Erg zuur voor je !!!!! Als je ploeg de kansen niet kan benutten, verdien je niet om door te gaan. Raar toch, dat het Altijd de schuld van de scheids is, als je verliest !!!!