Swart: ‘Ik denk dat hij verstandig is en eerst 100 of 150 duels gaat spelen’

Blind heeft een prima handelingssnelheid. Excelleerde in zijn eerste periode als 6 door middenvelders tussen de linies aan te spelen. Het spel was destijds vreselijk saai en het was voornamelijk de wijziging Blind op 6 die ervoor zorgde dat het spel soepeler liep. Middenvelders werden veel vaker ingespeeld tussen de linies en zodoende domineerde we wedstrijden veel vaker dan dat slaapwekkende breien daarvoor.

Ben ik met je eens, maar hij is nu wel 4 jaar ouder en heeft dit jaar amper voor ManU gespeeld. Als je hem zo kan ophalen, altijd doen maar ik vind het nog wel een onzekerheidje en weet niet of hij het benodigde kan toevoegen.

Hij heeft vorig seizoen nog 34 wedstrijden gespeeld voor Utd. Dit seizoen mede door een blessure die hem 3 maanden aan de kant hield slechts 13. Het is ook geen geheim dat Mourinho van andere types houd.

Hij is ook slechts 28 dus lichamelijk rond de top van zijn kunnen, daarom verwacht ik dat hij minstens 2 klassen beter is dan onze huidige 6. We kunnen nu slechts speculeren, tijd zal het ons leren.

Ach net als wel meer clubiconen (waaronder de kerkhofjes) heeft Sjaak zo'n groot club hart dat zijn liefde voor de club het vaak wint van zijn gezond verstand. Daarom zou je ze het best niet zo serieus nemen en genieten van hun passie. Vind het ook jammer dat media er zo op inspringt wanneer zijn emotie weer eens de overhand krijgt.

@origineel:

Ik vind het eigenlijk vooral voor Sjaak Swart zelf zo jammer. Heb je zo'n fantastische staat van dienst als voetballer, help je zelf je reputatie om zeep door steeds van die rare, gefrustreerde, puberale uitspraken te doen. Veel mensen kennen hem tegenwoordig vooral nog als die zure mopper-opa en vergeten dat Sjaak Swart als voetballer echt een icoon was. En dat is zonde.

Sjaak Swart zegt wel vaker ‘normale’, zinnige dingen over voetbal en Ajax. Van mannen op leeftijd als Swart, Boskamp of René en Willy van der Kerkhof worden in de online-media echter vaak een karikatuur gemaakt, de hofnar van de club. Dàt is vooral het meest jammer en stuitend in mijn ogen.

Dat levert clicks en een vol topic met happende en cynische reaguurders. Dat gaat mij vaak ook net iets te ver. Respectloze opmerkingen in de trend van dementerende ouwe mannen, die beter terug kunnen trekken achter de geraniums in een verzorgingshuis en tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen, vind ik vaak echt te ver gaan.

Het zijn vaak de media, die er selectief volledig bewust citaten uitpikken om er een compleet artikel van te brouwen. Dat soort uitspraken worden natuurlijk ook wel een beetje bij hen ‘uitgelokt’ door met uitdagende vragen te komen die hij alleen maar hoeft in te koppen. De media bespeelt en zet de trend.

Iedereen weet dat Sjakie zijn hart op de tong heeft liggen als het Ajax betreft. Als hij geprikkeld is of wordt dan is hij de personificatie van de die-hard supporter. Die staat garant voor subjectiviteit, ongenuanceerde emotie en blinde clubliefde.

Laten we proberen het een beetje in het juiste perspectief te blijven zien. Dit soort iconische heren maken óók de club, zijn een stukje het geweten en hart van de vereniging. Laten we blij zijn dat voetbalclubs nog een beetje ouderwetse voetbalclub zijn met oudgedienden die kantinepraat bezigen, i.p.v. dat het enkel nog maar kille voetbalbedrijven zijn.

Ik vind het heel makkelijk om dit weer te wijten aan "beeldvorming in de media". Swart heeft toch gezegd wat hij gezegd heeft? En hij leert ook niet van zijn fouten.

Verder vind ik de vaak gemaakte vergelijking tussen Swart en de Van de Kerkhofjes niet helemaal terecht. Uiteraard, ik heb als PSV-supporter vaak plaatsvervangende schaamte als René of Willy weer met een enorme PSV-bril op onzin aan het verkondigen zijn. Maar ik heb die twee in elk geval nog nooit op een hatelijke opmerking richting een andere club of een scheidsrechter kunnen betrappen. Dat is bij Swart nog wel eens anders.

Uiteraard is Swart zelf verantwoordelijk voor wat hij zegt. Dat ontken ik toch ook niet en is bovendien niet mijn punt. Mijn punt is dat de media mannen zoals Swart in interviews een bepaalde richting opduwen en weten hoe ze uit de tent te lokken om pikante uitspraken te doen.

Vervolgens richt men zich bewust op juist dat ene uitgedaagde citaat omdat men weet, dat dat lezers, reacties en clicks uitlokt. In mijn ogen is de media daarom zeker wel debet aan de beeldvorming rond personen. Daar is niets nieuws aan onder de zon.

Daarnaast ben jij degene die over hatelijke opmerkingen richting andere clubs of scheidsrechters begint, niet ik. Ook de intentie van hun inhoudelijke boodschap is niet waar ik het over heb. Ik vergelijk ze nergens in de mate van hatelijkheid.

Mijn vergelijking is gestoeld op basis van het feit, dat hun blik vaak vertroebeld is door subjectiviteit, ongenuanceerde emotie en blinde clubliefde. Wat is er niet terecht aan die vergelijking als we praten over mannen als Swart, Boskamp of de gebroeders Van der Kerkhof?

Kluivert heeft ook niet de status van De Ligt, maar is wel weg. Dat ligt dus ook een beetje aan de persoonlijkheid van de voetballer zelf en de mogelijkheden die hij heeft.

Stel dat het Barcelona menens is met De Jong... Hoe vaak komt "die trein" langs?

Dat klopt helemaal. Echter moet je jezelf ook afvragen of die trein niet over je heen dendert i.p.v. dat hij je naar de top brengt.

De jong heeft nog helemaal niets te zoeken daar en het lijkt me dat hij dit zelf ook wel snapt. Mocht hij toch willen vertrekken dan snap ik dat wel, het is immers Barcelona.

I.t.t. Kluivert heeft Frenkie een doorlopend contract, dus die zie ik niet zomaar vertrekken wanneer hij graag naar Barcelona wilt. Overmars zal de absolute hoofdprijs willen en ik kan me niet voorstellen dat Barcelona zelfs maar de helft overmaakt momenteel. Na 1 of 2 goede seizoen ligt dan helemaal anders.