Erdogan-foto leidt tot fluitconcerten: ‘Het deed mij serieus pijn’
Duitsland verloor zaterdag met 2-1 van Oostenrijk en in dat duel werd Ilkay Gündogan uitgefloten. De middenvelder van Manchester City was ook vrijdag in het duel met Saudi-Arabië (2-1 winst) de gebeten hond bij het publiek. Joachim Löw probeerde het publiek er nog van te overtuigen om niet meer te fluiten.
Gündogan kwam na een klein uur in het veld voor Marco Reus. Hij werd uitgefloten omdat hij en Mesut Özil onlangs op de foto gingen met Recep Tayyip Erdogan. De spelers overhandigden de Turkse president voetbaltenues waarop de tekst ‘Voor mijn vereerde president’ stond. De foto werd gedeeld door de AKP-partij en leidde tot discussie omdat de voetballers zich voor het karretje zouden hebben laten spannen voor de campagne van Erdogan. Op 24 juni vinden de presidents- en parlementsverkiezingen plaats.
“Hij is lid van de nationale ploeg. Dat joelen helpt niemand”, aldus Löw voor de camera van ARD. “Het deed mij serieus pijn. Iedere ploeg heeft er baat bij wanneer iedere speler van de selectie wordt ondersteund en als iemand dan zo uitgefloten wordt, vanaf het moment van de wissel tot het einde van de wedstrijd, dat vind ik niet leuk. Ik kan dit ook maar moeilijk begrijpen.”
“Ilkay heeft herhaaldelijk gezegd dat hij zich identificeert met de waarden die we hier kennen en dat hij met de foto geen politieke boodschap heeft willen uitdragen. Ik denk dat als een speler dat zegt, en dat meermaals doet, dat het op een gegeven moment ook klaar moet zijn.” Bondskanselier Angela Merkel sprak via woordvoerder Steffen Seibert overigens van ‘een situatie die vragen oproept en misverstanden veroorzaakt’.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
"ilkay heeft herhaaldelijk gezegd dat hij zich identificeert met de waarden die we hier kennen en dat hij met de foto geen politieke boodschap heeft willen uitdragen. Ik denk dat als een speler dat zegt, en dat meermaals doet, dat het op een gegeven moment ook klaar moet zijn.â€
Daden zijn vaak erger dan woorden. Uit de tekst maak ik op dat hij bewust met Erdogan op de foto staat. Een president wiens waarden tegen de westelijke waarden indruisen. Je mag geloven wat je wilt, denken wat je wilt en zeggen wat je wilt. Maar ga alsjeblieft niet schijnheilig doen als je Erdogan steunt. Geef dan eerlijk toe dat je achter hem staat. Wij westerlingen snappen het niet, maar als de Turkse bevolking er zelf blij mee is... Wie zijn wij dan om er ons oordeel over te geven over wat er in Turkije gebeurt? Je mag er dan hooguit tegen protesteren. Zodat het beleid hier niet heen komt.
Met zulke boodschappen kan je voetbal en politiek niet los van elkaar zien. Een fluitconcert, als je het niet eens bent met dat politieke klimaat, kan ik me dan best voorstellen.
Een vraagje, vind je dat de 'westelijke waarden' in Rusland of Saudi-Arabie wel hoog worden gehouden? Ik neem aan van niet, maar waarom wordt de Champions League (waar Gazprom de grootste sponsor van is) dan niet geboycot door de Duitsers? Of waarom wordt er uberhaupt niet over geprotesteerd dat Gazprom die rol heeft overgenomen? Waarom wordt Bayern er niet op aangesproken als ze in de winter een paar wedstrijden gaan spelen in Saudi-Arabie? Zo te zien maakt het niks uit zolang het geld in het laatje oplevert, dan kunnen die 'westelijke waarden' de voetbalwereld en supporters weinig schelen. Hypocriet.
@clutch: zoals indirect al uit mijn vorige comment volgt, vind ik niet dat wij onze wil op moeten leggen inzake beleid dat in een ander land wordt gevoerd. Daar zijn de burgers in dat land voor. Om zelf in opstand te komen. Onszelf ermee bemoeien duidt vaak op geo-politieke motieven. Ik vind het juist hypocriet om mijn mening te geven over beleid dat ergens anders, op redelijk legitieme (democratische) gronden, grotendeels wordt gesteund. Het zijn andere culturen, andere mensen en andere samenlevingen. Daar moet je jezelf als westerling niet zomaar mee bemoeien, omdat jij denkt en vindt dat het anders moet en kan.
Ik ben het zeker met je eens dat wij ons niet moeten bemoeien met wat voor beleid er in die landen wordt gevoerd, maar ik begrijp het niet echt als je zegt dat je je daar niet over wilt uitlaten, terwijl je wel een duidelijke mening naar voren brengt over het beleid en de waarden in Turkije. Dan ben je zelf dus hypocriet bezig in je eerste reactie?
@clutch: nee. Volgens mij interpreteer jij mijn reactie verkeerd, want ik geef geen waarde-oordeel (over hoe mensen het in landen buiten de westerse wereld dienen te ervaren). Alleen een constatering dat het beleid in Turkije anders is dan in Nederland/de westerse wereld. Met daarbij indirect de aanname dat wij dat in de westerse wereld niet zouden willen. Daarmee geef ik, kort gezegd, niet aan dat het anders moet in het desbetreffende land.
En dit zeg ik zelfs heel duidelijk in mijn comment: "wij westerlingen snappen het niet, maar als de Turkse bevolking er zelf blij mee is... Wie zijn wij dan om er ons oordeel over te geven over wat er in Turkije gebeurt? Je mag er dan hooguit tegen protesteren. Zodat het beleid hier niet heen komt."
Nergens lees ik in mijn verhaal hetgeen jij constateert, maar daarmee mag jij mij zeker confronteren als jij dat er beargumenteerd uit haalt.
Ik citeer: "Een president wiens waarden tegen de westelijke waarden indruisen". Mijn constatering: " Je brengt een duidelijke mening naar voren over het beleid en waarden in Turkije". Zo moeilijk hoeft het niet te zijn. Zo te lezen ben je intelligent genoeg om te begrijpen wat ik bedoel en hoe ik daarop kom.
@clutch: ah zo! Ik snap welke richting je op wilt. Het verschil is alleen dat het een reactie is op de woorden van de bondscoach over dat Gundogan zich identificeert met de waarden die wij hier kennen (ik lees: westerse waarden). Daar zet ik mijn vraagtekens bij, omdat Erdogan andere normen en waarden hanteert dan wij in het westen gewend zijn en Gundogan een openlijke steunbetuiging lijkt af te geven met zijn actie. Daarmee blijft het, wederom, een constatering. Of misschien zelfs een feit, als je de media klakkeloos overneemt. Daarom schaar ik het niet onder een 'duidelijke mening', maar ik kan me voorstellen dat je het zo ziet. Bedankt voor je uitleg en een fijn weekend verder 
.
Als hij werkelijk de waarden van hier belangrijk vind, dan ga je niet met iemand op de foto, die met al die waarden juist niks heeft. Want he lijkt erop dat hij juist in de campange tijd achter deze man gaat staan en dus de zelfde waarden als hem deelt.
Foto is opzich niet erg. Maar ik begrijp niet dat je: 'mijn president' eronder zet. Als je normen en waarden hebt van Duitsland. Zou de buitenlandse politiek minder belangrijk moeten wezen. Ik kom zelf uit Italië. En de politiek uit dat land interesseert me zeker. Maar de president van Italië is niet mijn president. Nederlandse politiek zal altijd belangrijker voor mij wezen.
Vrijheid van meningsuiting zolang het in mensen hun kader past. En daarmee wil ik niet zeggen dat ik akkoord ben met wat hij doet maar het uitfluiten van Gündogan is even politiek als hij op de foto te staan met Erdogan.
Ja. Inderdaad. Dat is vrjjheid van meningsuiting. Hij mag die foto plaatsen. Duitsers mogen fluiten. Maar in Turkije moet je geen mening uiten tegen erdogan want daar hebben ze geen vrijheid van meningsuiting.
Wel grappig dat ik wel genoeg Turken tegenkom die Erdogan wel voor alles mogen uitmaken. Zolang de de president maar niet beledigen met gescheld.
Hier heb je nog een video van een Duitste Turk die met een dictator shirt en kruisje op erdogan zijn gezicht door de drukst bezochte stad in Turkije een rondje maakt:
https://youtu.be/lzev2vXi5ng
Veel mensen hier hebben hun mening al klaar als ze de naam Erdogan lezen.
Al die opgepakte journalisten en opgedoekte mediaorganisaties, ontslagen onderwijzers, ambtenaren en juristen denken daar anders over.
Gekke Erdo wou zelfs een Duitse cabaretier laten vervolgen.
Maar t zal allemaal wel meevallen want een Turk liep met een anti Erdogan T-shirt ergens.
Wat is Gundogan een domme jongen als hij denkt dat hij geen politieke boodschap uitdraagt terwijl hij Erdogan een shirt aanbiedt met de tekst "voor mijn vereerde president". Natuurlijk is dat wel een politieke boodschap en natuurlijk krijg je daar gezeur mee als je speelt voor Duitsland. Als je zoiets doms doet waar je dus blijkbaar niet achter staat dan moet je op de blaren zitten, eigen schuld!
Het is maar wat je een politieke boodschap vindt en wat niet. Op de foto gaan met iemand is niet per se verkeerd, vind ik. Veel bekende sporters die al eens op de foto gingen met Netanyahu bijvoorbeeld. Als ze dat willen, gewoon lekker doen he. Waar zijn jullie zo bang voor.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.