In de wandelgangen: Ajax verlangt transfersom van 50 miljoen voor aanvaller

Dat soort bedragen zal Ajax inderdaad niet neertellen. Zijn waarde zal ook bepaald worden door zijn eventuele prestaties op het WK, net zoals dat voor Ziyech geldt. Speelt hij daar zoals hij bij AZ speelde, dan is 20 miljoen euro niet onrealistisch.

meer dan 20 miljoen voor Alireza is onrealistisch vind ik. vooral gezien Vincent Jansssen ik zou dat wel gebruiken bij de onderhandelingen. Goals scoren bij AZ stelt niet zo heel veel voor bewees Janssen wel. Al heeft alireza wel wat andere eigenschappen maar ik denk toch echt niet dat een club te veel wilt betalen voor een speler die bij AZ speelt.
AZ zal daarna ook een vervanger willen halen en dan zou het best kunnen dat dat bijvoorbeeld Kuwas is, Als heracles zijnde zou ik dan ook lekker minimaal 15 miljoen vragen want als AZ gek gaat doen dan een andere club het ook wel.

Die weddenschap ga ik maar niet aan😂. Weet alleen dat hij zelf graag naar Ajax zou willen maar weet ook dat als er een goede Duitse club ofzo komt hij dat ook als optie ziet. Het ging mij een beetje om het voorbeeld van een rechtsbuiten waardoor Dolberg zoals hij in interviews aangeeft ook beter zal renderen.

Bron???? Weten of dromen??

@Thamike. Het heeft er in zovere mee te maken dat Kluivert en Raiola als geldwolven worden gezien terwijl zij gewoon de beste deal voor zichzelf eruit willen halen. Net zoals dat Ajax de beste deal voor zich zelf wil wat Neres betreft in dit geval dus 50 miljoen.
En Wat je zegt dat Raiola er geen recht op heeft is jou mening maar hij is door Kluivert ingehuurd dus Kluivert heeft hem dat recht gegeven om voor hem te onderhandelen. En uiteindelijk heeft Kluivert in zichzelf geinvesteerd om zover te komen. Ajax heeft hem alleen de begeleiding gegeven. En was Ajax er vroeg achter gekomen dat het niks werd dan speelde Kluivert nu bij Almere city en had Ajax hem als een baksteen laten vallen.

Raiola noemt Ajax geldwolf niet andersom. Dat Ajax niet mee gaat in hem zen eisen is dat heel raar? Als pak en beet Bergwijn of Hendriks bij Psv zen contract wil verlengen en zegt ik teken alleen bij voor een salaris ver boven het salarisplafon waarmee ik het meest verdien van heel de club en ik wil 40% van mijn eigen transferrechten hebben. Zegt Brands dan gelijk ja maar natuurlijk jongen je hebt helemaal gelijk we gaan tekenen? Dat een snotneus als Kluivert nu al een miljoen per jaar kan verdienen bij Ajax heeft hij juist te danken aan dat Ajax regelmatig grote uitgaande transfers heeft, of denk je dat Ajax de toko draaiende kan houden van die paar grijpstuivers die je aan tv rechten en kaartverkoop in de eredivisie kan verdienen? En nou mag Ajax ook al niet de hoofdprijs voor Neres vragen? Ben benieuwd wat straks de reacties zijn van de moraalridders als er intresse in Lozano is, laatst zag ik hier al 70 miljoen voorbij komen, hoe durven die supporters 15 is toch meer als zat?

@mirzet12 dan moet kluivert zeggen dat hij gewoon weg wil.

Ajax heeft gezegd dat neres in principe niet weg wil.....maar ja..mag er n malloot zijn die 50 miljoen neer legt dan mag het natuurlijk.

Kluivert zegt niet dat ie weg wil, maar vraagt een salaris wat belachelijk is gezien wat hij gepresteerd heeft en want oudere en belangrijkere spelers verdienen bij Ajax.

Als Kluivert gewoon zegt: ik wil weg, ik wil naar t buitenalnd dan vind ik t prima en wens ik m succes.

eigenlijk heeft dit alles met de situatie van Kluivert te maken, Hierin geven ze aan dat Neres niet te koop is en zijn contract moet respecteren, dit gebeurt dus als je meerdere jaren vastzit, Kluivert kan dit voorkomen door niet bij te tekenen en volgend jaar transfervrij te zijn om zijn eigen keuzes te kunnen maken. Als Neres niet weg mag terwijl het huidige contract niets is vergeleken met de transfersom en salaris bij Dortmund dan is het in Justin ze goedrecht om niet bij tekenen daar zorgt Ajax zelf voor

Ik zeg ook niet dat Ajax de hoofdprijs niet mag vragen. Ik hoop zelfs dat ze meer vragen zodat Neres blijft en de eredivisie sterker blijft.
Maar daarom mag Kluivert of in dit geval Raiola die voor hem onderhandelt ook de hoofdprijs vragen. Dat Ajax dat niet gaat doen is een 2de. Hetzelde als Dortmund die 50 miljoen voor Neres wil betalen is ook aan Dortmund maar Ajax mag vragen wat het wil. Dus Kluivert en Raiola ook toch ???

Precies dit is wat ik bedoel. Neres moet zijn contract respecteren want Ajax laat hem niet gaan voor 30 miljoen want dat is te weinig winst voor Ajax. Maar nu Kluivert zijn contract wil respecteren door niet te verlengen is het een geldwolf en is hij volgens sommigen maar verplicht om bij te tekenen. Ajax werkt zichzelf tegen en niet alleen Ajax maar meer clubs. Ze willen de hoofdprijs ontvangen maar niet de topsalaris uitbetalen. En als de speler dan niet verlengt is het gelijk een geldwolf of stoorzender in de groep. Terwijl Kluivert gewoon zn contract wil uitdienen en daarna kijken waar hij heen kan. Of hij wil voor 1.5 miljoen bij Ajax blijven. Simpeler is het niet uit te leggen.

@Mirzet volgens mij haal je nog steeds 2 dingen door elkaar. Ajax vraagt geen 50 miljoen omdat ze geld wolven zijn maar om een statement te geven dat Neres niet te koop is. Kluivert wil zijn contract helemaal niet respecteren want dan zou het verhaal zijn dat ze niet hieven te onderhandelen met zijn zaakwaarnemer want hij dient zikn contract uit en tekent niet bij, echter geven ze aan dat juust Kluivert wel wil verlengen alleen dat die eisen zo gortig zijn dat ze.niet reëel zijn. Dus het lijkt eroo dat je het nog steeds niet wil begrijpen. Kluivert krikgt een topsalaris voor iemand zijn leeftijd en net 1 matig seizoen erop heeft zitten. Of vind jij 1 miljoen met bonussen geen topsalaris??? Hij wil niet 1.5 miljoen maar ook nog eens 20 % van zijn verkoop rechten en nog eens 20% voor zijn zaakwaarnemer en jij noemt dat simpel? Ik snap echt niet wat jii nu wil verdedigen.

Ajax heeft zelf geen uitspraken gedaan in die trand. Er zijn bijna geen uitspraken van Ajax over de contractverlenging te vinden in de media, alleen roddels, horen zeggen en speculaties van derden. Riola daarentegen noemt Ajax de geldwolf.

Precies wat je zegt. Ajax vraagt 50 miljoen omdat ze Neres niet willen verkopen maar als die 50 wel word geboden is die weg. Precies hetzelfde doet Kluivert ook. Hij wil eigenlijk niet bijtekenen MAAR als het juiste bedrag word geboden wel. Is toch excact hetzelfde. We kunnen discuseren of Kluivert het wel ofniet verdient dat is een ander verhaal maar ze doen beide hetzelfde. De onderste uit de kan halen.

Daarom heeft Ajax ook een beleid. Niet bijtekenen is verkopen en anders bank zitten. Discussie Kluivert is klaar. Tijd voor een nieuw talent, eentje die wel wil blijven.

Het gaat mij niet om het bedrag wat Ajax vraagt voor Neres.
Ik ben voor de Nederlandse clubs en hoop dat mijn club ook 70 miljoen voor Lozano gaat vragen.
Maar ik vind de clubs een beetje scheinheilig dat zodra een speler een hoog salaris verlangt hij word weggezet als een geldwolf dat is het enigste wat mij niet aanstaat.
Voor de rest hoop ik dat Ajax niet eens akkoord gaat met 50 miljoen maar nog meer gaat vragen.
Zodat onze competitie op een hoger nivo blijft en niet elk jaar afzakt.

Kluivert is eigen kweek, speelt net 1,5 jaar in Ajax 1 en wilt weer weg, zonder de jeugdopleiding van een Bvo, zou hij niet zo ver zijn geraakt, wat als hij bij een amateurvereniging zijn jeugdopleiding had genoten, dan had hij niet zo ver geweest dan nu, dus het is niet zo dat alles van een kant moet komen dat verwacht Justin wel.

@ mirzer12

Twintig procent is al achtelijk veel geld voor de geleverde arbeid, maar het is mogelijk nog veel meer;

'eisen Kluivert en Raiola op straat: gigasalaris en 40 procent van transfersom'

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/813660/-eisen...

Je hebt gelijk dat Kluivert niet zover was gekomen zonder profesioneel begeleid te zijn. Maar ook als hij geen talent had en er werk voor heeft geleverd. Wamt er zijn genoeg jongens in de jeugd die het niet redden tot aam het 1ste van Ajax en die laat Ajax toch ook vallen als een baksteen en doen ze niet moeilijk over transfer vrij vertrek. Maar Ajax ziet ook wel in dat Kluivert 25 a 30 miljoen kan opbrengen dus willen ze dat hij verlengt zodat ze dat kunnen vragen. En daar komt dan Raiola tussen die niet zo makkelijk is met onderhandelen en die weet wat hij kan vragen omdat hij de rekensom ook heeft gemaakt die Ajax ook heeft gedaan.

Ik zeg ook niet dat Ajax mee moet gaan met die 20% voor Raiola maar een simpele nee is dan toch genoeg. Waarom moet er zo.n heisa van gemaakt worden. Het is een voorstel van Raiola en dat is het. Het is Ajax zn goed recht om het te weigeren.
Maar stel dat de zaakwaarnemer van Neres nu zegt dat Ajax een geldwolf is omdat ze 50 miljoen willen ( ondanks dat het de wandelgangen zijn ) terwijl ze maar 15 miljoen hebben geivesteerd en verder niks.
Dan is Ajax toch ook een geldwolf of welke club dan ook. Want dan is 50% winst toch ook genoeg. Maar de winst word dus 250% procent in dat geval dus dan kan er wel 20% naar Neres zelf maar ik kan je garanderen dan Ajax of welke club dan ook dat niet gaat doen. Dus waarom zijn de clubs dan geen geldwolven maar de spelers wel ????

Misschien dat ze heel duidelijk tegen Riola willen zijn en dat de herrie vooral van de media komt. Maar ik kan me voorstellen dat clubs liever zaken doen met een normale zaakwaarnemer zoals Barcelona bijvoorbeeld.

Nou geef je wel een slecht voorbeeld met Barcelona. Dat is toch de club die meer geld heeft betaald voor Neymar aanSantos en de vader van Neymar dan dat ze naar buiten hebben gebracht. Dus de clubs doen er lekker aan mee dat zaakwaarnemers ouders broers enz van de voetballers alles kunnen eisen. Wamt als de club je echt wil hebben betalen ze toch wel. En Raiola is daar geslepen in en die weet hoe het spelletje werkt.

Ajax investeert, Neres hoeft alleen maar te voetballen en krijgt daar vorstelijk voor betaald. De partij die kapitaal investeert, strijkt ook het rendement op de investering op. Kapitalisme 101.
Raiola is de enige geldwolf. Ajax en Kluivert hebben in de toekomst van Kluivert geinvesteerd. Ajax kapitaal in de vorm van trainers, faciliteitenetc, en Kluivert vooral tijd en inspanning. Raiola heeft 0,0 geinvesteerd, maar wil nu wel graag cashen op een transfer van Kluivert. Geldwolf.

Ja maar is Kluivert niet degene die Raiola het recht heeft gegeven om dat te vragen. Hij heeft Raiola ingehuurd. En wie zegt dat Raiola niks heeft geinvesteerd misschien heeft die wel nachtenlang met kluivert gesprekken gehad en heeft hij kluivert bijgestaan in moeilijke tijden en heeft hij kluivert gemotiveerd om beter zn best te doen. Je weet het niet. Daarom vind ik het oordeel geldwolf te ver gaan. Tuurlijk gaat het om geld maar dat is voor Ajax toch ook zo. Dus het gaat beide kampen om geld niets meer of minder.

@mirzet12

Je schrijft: "maar stel dat de zaakwaarnemer van Neres nu zegt dat Ajax een geldwolf is omdat ze 50 miljoen willen ( ondanks dat het de wandelgangen zijn ) terwijl ze maar 15 miljoen hebben geivesteerd en verder niks. Dan is Ajax toch ook een geldwolf of welke club dan ook. Want dan is 50 winst toch ook genoeg".

Het antwoord is heel simpel en heb ik al mijn vorige bijdrage vermeld. Neres is met zijn hoge rendement de meest waardevolle speler gebleken. En zo een speler wil je als club het liefst behouden. En van iets dat je graag wilt behouden, doe je alleen afstand als er een flinke zak geld tegenover staat. Dat heeft niets te maken met de hoogte van de investering die je in de speler hebt gedaan. Raiola vraagt geld van Ajax voor werk dat hij helemaal niet heeft gedaan. Hij is niet de belangenhariger van Ajax, maar die van Kluivert en kost de club alleen maar handenvol met geld. Zaakwaarnemers als Raiola zijn feitelijk geen haar beter dan witte-boorden-criminelen. Een club als Ajax moet jaarlijks vele miljoen afdragen aan dergelijke types om een meerjarencontract te kunnen afsluiten met spelers die de club zelf heeft opgeleid. Daar hebben ze ook een Nederlands woord voor en dat luidt afpersing. Het transfergeld dat Ajax voor spelers ontvangt, vloeit weer terug in de organisatie en wordt bijvoorbeeld gebruikt om salarissen te betalen (50-55 van de begroting) of komt ten goede aan de opleiding. Dat geld komt derhalve ten goede aan het voetbal. Het geldt dat types als Raiola opstrijken, verdwijnt uitsluitend in hun eigen zakken en onttrekken ze dus aan het voetbal. Het zijn feitelijk dan ook niets anders dan parasieten.

Zoals je zelf zegt. Ajax doet afstand van Neres alleen als er een exstreem bedrag word geboden. Dus daarmee willen ze aangeven dat hij niet te koop is maar ze zeggen het niet want nogmaals voor het juiste bedrag is die wel te koop. Dat is met Kluivert toch hetzelfde hij wil niet verlengen maar wil er niet voor uitkomen dus vraagt hij een absurd hoog salaris met nog 20% van de transfersom. Mocht Ajax dat wel willen geven dan blijft hij. Is toch hetzelfde hij wil niet blijven maar mocht er genoeg betaald worden door Ajax dan wel. Simpeler kun je het niet uitleggen.

Mirzet12

Je schrijft: "zoals je zelf zegt. Ajax doet afstand van Neres alleen als er een exstreem bedrag word geboden. Dus daarmee willen ze aangeven dat hij niet te koop is maar ze zeggen het niet want nogmaals voor het juiste bedrag is die wel te koop. Dat is met Kluivert toch hetzelfde hij wil niet verlengen maar wil er niet voor uitkomen dus vraagt hij een absurd hoog salaris met nog 20% van de transfersom. Mocht Ajax dat wel willen geven dan blijft hij. Is toch hetzelfde hij wil niet blijven maar mocht er genoeg betaald worden door Ajax dan wel. Simpeler kun je het niet uitleggen"..

Een beetje een kromme vergelijking, vind je zelf ook niet. Neres staat nog gewoon onder contract bij Ajax tot 2021. Het contract van Kluivert loopt daarentegen volgend jaar af.