‘Ik zou interesse open op tafel leggen bij PSV en er dan over nadenken’
Phillip Cocu kwam in 2013 bij PSV op eigen benen te staan en leidde de club sindsdien naar onder meer drie kampioenschappen in vijf seizoenen. De 47-jarige hoofdtrainer heeft nog een contract tot halverwege 2019 in het Philips Stadion, maar sluit niet uit dat hij ook na die periode nog voor de groep zal staan in Eindhoven.
Ondanks het feit dat het palmares van Cocu als coach inmiddels al behoorlijk gevuld is met naast de drie landstitels ook nog twee Johan Cruijff Schalen en een KNVB Beker, denkt hij zijn ambities nog wel te kunnen vervullen bij PSV. "Voor mij is er altíjd wat te winnen. Ik heb nu al zin om te kijken of we een team neer kunnen zetten dat om de titel speelt, maar ook weer iets kan gaan bereiken in Europa", vertelt hij in gesprek met het Algemeen Dagblad.
"Ik ben ambitieus, maar heb geen planning voor mijn trainerscarrière. Als er interesse zou komen, dan leg ik dat gewoon open op tafel binnen PSV en zal ik erover nadenken", vervolgt Cocu. De oud-middenvelder ziet zichzelf nog best een tijdje bij de Eindhovense club werken. "Tien jaar PSV zou met mijn karakter ook best kunnen. En juist omdat selecties steeds sneller veranderen, kan een trainer de stabiele factor zijn."
Cocu weet wat het lot van een trainer bij een Nederlandse topclub is. "Elke zomer twee, drie man weg uit de basis, mij frustreert dat niet. Sterker: elk jaar vers bloed is juist goed", zegt de oefenmeester, die aankomende zomer de nodige basisspelers verwacht kwijt te raken. "Met vijf man houd ik zeker wel rekening."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Arias en Ginkel lijken me momenteel de enige spelers die vrijwel zeker zullen vertrekken. Daarnaast denk ik dat Lozano, Zoet, Bergwijn ook wel is een transfer kunnen maken. Echter verwacht ik geen leegloop bij PSV, maar denk dat er wel geïnvesteerd mag worden in de verdediging, want Arias en Ginkel daar moeten wel 2 directe versterkingen voor terugkomen.
Vind mauro een prima vervangen. Verdediging wel mee eens
Iedereen geeft Mauro wel erg veel veren. Mauro doet het aardig, maar heeft mij nog niet kunnen overtuigen een basisspeler te zijn. Hij doet leuk mee, echter met nog erg weinig rendement. Een splijtende pass of beslissende actie heb ik hem nog niet veel zien maken. Ook vind ik hem nog niet overtuigend in de duels. Al met al nogal wat verbeterpunten om bij PSV te kunnen slagen. Ik vind hem op de rechterkant beter uit de voeten komen dan centraal op het middenveld.
Kijk zen statstieken is
Kijk zen statstieken is
1 goal en 4 assists in de JL, 1 goal en 4 assists in de ED. Niet onaardig opzich dus inderdaad. Off topic: is en eens zijn verschillende dingen 
Ginkel heeft een beter rendement dan Mauro. Mauro is zeker geen slechte speler, maar hij is denk ik nog te jong om de dragende kracht van Psv te worden.
Zie Mauro ook meer als vervanger van Pereiro, ook qua type speler. Zou Ramselaar graag op de plek van van Ginkel willen zien
Van ginkel nam alle penalty's. En dat valt reuze mee. Aangezien mauro elk wedstrijd 1 goal/assist heeft gegeven in minuten.
Van ginkel nam alle penalty's. En dat valt reuze mee. Aangezien mauro elk wedstrijd 1 goal/assist heeft gegeven in minuten.
Sneekpsv
Ik vind juist dat Mauro Jr. heel erg veel potentie en heel erg veel talent heeft laten zien. Op zichzelf heeft hij namelijk niet eens zo heel erg veel speeltijd gekregen. 500 minuten ongeveer. En ik ben niet zo'n statistiekenfetishist, dus dat hij in die tijd dus vijf keer direct betrokken was bij ene goal, dat op zichzelf genomen zegt mij niet heel veel. Maar dat hij dus 'weinig rendement' zou hebben, dat vind ik in ieder geval een conclusie die ik niet deel. Ik vind zijn rendement, in dit licht, prima eigenlijk.
Daarnaast, in zo goed als alle wedstrijden waarin hij speelde heb ik hem minstens één splijtende pass zien geven of een beslissende actie zien maken. Dat heeft niet in ieder geval direct tot een goal geleid, maar hij is tot dergelijke dingen absoluut in staat. Zelfs in de duels vind ik hem, zeker gezien zijn geringe lengte, hij is maar net boven de 1,70 meter groot, behoorlijk zijn mannetje staan, zoals ook Guardado dat bijvoorbeeld uitstekend kon.
Al met al hebben wij dus een totaal verschillende mening over deze speler. 
Maar, of hij bijvoorbeeld nu al in de voetsporen van een Guardado kan treden en in zijn eentje Van Ginkel kan vervangen, nee daar ben ik ook niet van overtuigd. Maar ik vind het wel een fris en fruitig mannetje, waar PSV gewoon de komende jaren heel veel plezier aan kan beleven. Ik denk dat hij de komende jaren wel naast een speler moet staan die wél een team kan dragen. En als Van Ginkel zou vertrekken weet ik even zo snel niet welke speler dat zou moeten zijn....
Ik verwacht zoet ook wel. Hij heeft al meerdere malen laten doorschemeren een stap te willen maken. Ik zie bergwijn alleen niet vertrekken.
Bergwijn moet het gewoon 1 a 2 jaar laten zien en dan de stap zetten
Hij heeft net als Kluivert zeker de potentie om naar een grotere club te gaan maar kan zich nog prima door ontwikkelen bij PSV.
Kluivert? Die voetbalt bij Ajax.... Doet helemaal niet mee in deze topic
Indien Zoet vertrekt is het wel de bedoeling dat er een keeper wordt gehaald die er direct staat. Room en Jurjus heb ik toch wel mijn twijfels bij. Ik vond die keeper van ADO (volgens mij) wel sterk keepen destijds tegen Ajax. Misschien dat hij dan een optie Is?
Robert swinkels bedoel je? Leuk voor middenmoot. Degelijke keeper, maar geen topper. Dan misschien toch beter Unnerstall??
Robert swinkels bedoel je? Leuk voor middenmoot. Degelijke keeper, maar geen topper. Dan misschien toch beter Unnerstall??
Robert Zwinkels is natuurlijk niet de man die PSV als doelman moet binnenhalen. Een PSV doelman hoort gewoon bij de beste keepers van Nederland te horen, zo niet de beste keeper van Nederland te zijn. Met Zwinkels heb je een prima doelman voor Ado, maar niet voor Psv. Dan is Room al een betere optie.
Die voormalige ADO doelman, die nu bij Heerenveen zit, is dat niks? Die van dat hakje tegen PSV in de laatste minuut? Hansen..... Of anders misschien Unnerstal?
Maar ja, die heeft jarenlang gekeept in de Tweede Bundeliga en zelfs een jaartje Regionalliga, voordat hij naar VVV ging. Er is vast een reden dat hij zo lang zo laag speelde, lijkt mij.
Van mij mag Sergio Padt de plaats van Zoet innemen, na Zoet in mijn ogen de beste keeper in de Eredivisie.
Ik denk dat de Jong ook vertrekt.
Voor Luuk de Jong zijn er inmiddels al voldoende vervangers met Romero en Lammers. Ook Bergwijn kan daar spelen. Die positie is moeiteloos in te vullen.
De plekken van Van Ginkel, Arias en Zoet zijn grotere zorgenkindjes. Voor die posities zijn intern nog geen vervangers. Dus die moeten sowieso gehaald worden.
Ik denk dat Cocu in de toekomst genoeg interesse uit het buitenland kan genieten. vooral voor bij de subtoppers/middenmoters. Hij speelt heel realistisch voetbal en weet precies wat de mogelijkheden zijn met het spelersmateriaal wat hij tot zijn beschikking heeft. hij heeft als voetballer al zijn naam gemaakt en nu ook als coach in de eredivisie. en in tegenstelling tot wat vele anderen van hem vinden vind ik dat Cocu een bepaalde charme en goede uitstraling heeft. Hopen dat het geen gevalletje De Boer wordt.
Cocu is wel realistisch en denkt waarschijnlijk dat als hij na het buitenland gaat het precies hetzelfde gaat als met de boer. Bij PSV krijgt hij alle kans en word hij niet na 3 slechte wedstrijden eruit gesmijt. Lijkt me prima om hem nog 2 of 3 jaar te laten staan en dan van Bommel als eventuele opvolger aan te stellen.
Cocu vind ik juist verschillen van de Boer. Je merkt dat de Boer vast blijft houden aan zijn visie, tactiek en dat spelers die het oneens zijn met hem (ongeacht hun status) geen speeltijd krijgen. Cocu is meer een type die het systeem past aan de kwaliteiten van zijn team en de zwaktes van zijn tegenstander. Toch vind ik niet dat hij per definitie spelers beter maakt, de eerste kampioenschappen waren grotendeels aan Guardado, Moreno te danken en ook dit jaar was de concurrentie gewoon zwak. In het buitenland moet je veel harder zijn als trainer om te kunnen slagen en niet teveel vasthouden aan eigen visie. Ik heb dan ook hogere verwachtingen bij VBommel.
Ik denk niet dat je met het puntenaantal dat PSV haalde en nog gaat halen (nu al 81 punten) kunt stellen dat de zwakke concurrentie de oorzaak is van het kampioenschap van Psv. Dat zou je alleen kunnen stellen als PSV met 71 punten of maximaal 75 punten kampioen zou zijn geworden. Maar zelfs Ajax heeft eigenlijk al een respectabel aantal punten behaald, wat in veel seizoenen zelfs voldoende zou zijn voor een titel.
Maar dat de landstitels vooral te danken zijn aan (de kwaliteit van) bepaalde spelers, dát ben ik wel met je eens. Ik denk ook niet dat Cocu spelers echt 'beter' gemaakt heeft, wat dat betreft. Maar ik vind de opmerking dat trainers spelers 'beter' zou moeten maken ook een beetje flauwekul. Want hoezo zou dat moeten precies? Wie heeft dat ooit verzonnen überhaupt, dat 'beter maken'?
Maar Cocu is inderdaad wel veel meer dan De Boer de man die gewoon uitgaat van zijn spelers en niet van een systeem. De vraag is of dat in een eventueel buitenlands avontuur voordeel gaat opleveren.
Wat ik echter wel vind, gemiddeld genomen is drie seizoenen een beetje de houdbaarheidsdatum voor een trainer. Na drie jaar kennen de spelers alle grappen van de trainer wel. Na drie jaar is alle oefenstof en de manier waarop je die brengt ook wel bekend. En na drie jaar zijn er echt geen nieuwe verrassende tactsche vondsten meer te bedenken. Op dat moment gaat de effectiviteit van een trainer gemiddeld achteruit en is het vaak beter om door te selecteren om weer een frisse trainer voor een groep neer te zetten. En ja, er zijn uitzonderingen (wenger, Sir Alex Ferguson, Otto Rehhagel en Foppe de Haan). Maar, dat zijn uitzonderingen. Die bevestigen dus de regel.
Dus in mijn ogen zou Cocu er echt goed aan doen nu weg te gaan bij Psv. Ik roep al maanden dat Bert van Marwijk en zijn schoonzoon samen twee jaar de kar zouden moeten gaan trekken. Dan kan Bert bouwen aan een nieuw Psv, wat ook zal moeten want de grootste fout die je nu kunt maken na zo'n seizoen is denken dat PSV nóg zo'n seizoen zou kunnen draaien waarbij alles wéer een jaar lang allemaal precies in Psv's voordeel valt. Dát is echt volstrekt onmogelijk. Dus moeten er wat zeilen bijgezet worden. Dat vertrouw ik Bert wel toe.
Zijn schoonzoon kan ondertussen aan zijn hand het vak leren en na twee seizoenen als assistent het stokje overnemen. Zou een mooi traject zijn om Van Bommel als trainer te 'brengen'.....
Ben wel voorstander van een trainer als stabiele factor,mits er ook tastbare resultaten worden behaald.
Dit hoeft niet perse in de vorm van kampioensschalen te zijn,een florende jeugdopleiding of een wachtlijst voor seizoenkaarthouders wegens sprankelend voetbal kan ook een reden zijn.
Tastbaar of ander zichtbaar succes moet wel de insteek zijn,arsenal en Wenger vind ik buitenproportioneel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.