‘Kuipers blijft Nijhuis voor als beste scheidsrechter van de Eredivisie’
Björn Kuipers is de enige Nederlandse scheidsrechter die komende zomer actief is op het WK in Rusland. Volgens een groot deel van de bezoekers van Voetbalzone is de 45-jarige arbiter met enige afstand de beste scheidsrechter van de Eredivisie. Kuipers bleef Bas Nijhuis voor in de poll die de afgelopen weken op onze frontpage stond.
Bijna 21.000 bezoekers stemden op de poll: ‘Wie vind jij de beste arbiter van de Eredivisie?’ 39 procent van de stemmers, circa 8.029 bezoekers, is van mening dat Kuipers de beste scheidsrechter van Nederland is. De leidsman uit Oldenzaal fluit donderdag de kraker in de kwartfinale van de Europa League tussen Olympique Marseille en RB Leipzig.
Dertig procent van de stemmers is van mening dat Nijhuis, die afgelopen weken geregeld kritiek kreeg op zijn manier van fluiten, de beste arbiter in de Eredivisie is. Op gepaste afstand volgt Serdar Gözübüyük, die acht procent van de stemmen kreeg. Danny Makkelie, die komende zondag de leiding heeft over de beslissende topper tussen PSV en Ajax, bezet met vijf procent van de stemmen de vierde plaats.
Dennis Higler, Kevin Blom, Pol van Boekel en Reinold Wiedemeijer kregen allemaal drie procent van de stemmers achter zich. Zes procent van de stemmen ging uit naar ‘iemand anders’. Behalve deze acht scheidsrechters, floten Ed Janssen, Jochem Kamphuis, Allard Lindhout, Jeroen Manschot, Siemen Mulder, Martin van den Kerkhof, Edwin van de Graaf, Christiaan Bax, Richard Martens, Rob Dieperink, Martin Peréz en Joey Kooij reeds een wedstrijd in de Eredivisie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ik vind Kuipers internationaal een kanjer. Alert, vlak boeven op het spel enz.
In de Eredivisie vind ik hem heel arrogant naar de spelers. Zo van jullie kunnen er niets van. Ik ben een beter niveau gewend. En lacht ze in hun gezicht uit.
Lachertje. 'Wie is de minst slechte scheids van de Eredivisie was meer op z'n plaats geweest. Kuipers was afgelopen weekend bijvoorbeeld gewoon weer d r a m a. Nee wij hebben geen goede scheidsrechters in Nederland. Een Nijhuis vindt dat bijvoorbeeld wel van zichzelf, maar niet fluiten voor overtredingen onder het mom van 'veel door laten spelen' klopt natuurlijk ook van geen kanten.
Altijd makkelijk om van de zijlijnkritiek te geven. Als het zo makkelijk en eendimensionaal is als jij schetst zou jij misschien scheidsrechter moeten worden. Kritiek geven mag, sterker nog dat is een fantastische zaak, maar mensen overtrekken het probleem gigantisch.het is niet zo dat een club bijvoorbeeld wordt voorgetrokken, aan het eind van het seizoen zal voor vrijwel iedere club de som qua beslissingen gelijk zijn.
Ik kijk wekelijks Engels, Europees en Spaans voetbal en in al die competities zie ik ook dramatisch scheidsrechters, vooral in Spanje. Mensen zijn erg goed in het 'demoniseren' van alles wat Nederlands is, de ED is kut, onze scheidsrechters zijn ook kut. Maar als je veel voetbal volgt zie je gewoon dat ze overal, ook in topcompetities als de Liga en de PL, gewoon droevige scheidsrechters hebben..
Inderdaad ja, scheidsrechter zijn is gewoon heel moeilijk. We moeten gewoon een videoscheidsrechter invoeren of gewoon accepteren dat de scheidsrechter soms een fout maakt. Natuurlijk zijn er scheidsrechters als Nijhuis of Mike Dean die hun eigen ego belangrijker vinden dan de wedstrijd maar over het algemeen zijn scheidsrechter gewoon nette mensen die hun werk doen. We moeten ze gewoon met rust laten en alle mogelijke technologie aanbieden die nodig is om ze te helpen.
Tsja je houdt van Nijhuis of niet. Ikzelf niet, aangezien ik vind dat hij zuivere overtredingen (die soms ook kaarten waard zijn) laat doorspelen. Echter vind ik wel dat sommige scheidsrechters te makkelijk fluiten, maar Nijhuis slaat door in het laten doorspelen. In mijn ogen is Kuipers ook de beste, al is die ook niet altijd goed. In het land der blinden is éénoog koning, zullen we maar zeggen.
Ik had gisteren een mooie discussie met @the Ref over het Nederlandse scheidsrechtersgilde.
Mijn gevoel was ook dat het niveau van de scheidsrechters in Nederland op een discutabel niveau aan het komen was. Maar @the Ref herinnerde mij eraan dat we het internationaal gezien echt niet slecht doen, met 2 man op de internationale toplijst en 1 man er net achter. En daar had hij een heel goed punt!
Het voetbal gaat steeds sneller en de (financiele) belangen worden steeds groter en fluiten blijft mensenwerk, naar de interpretatie van de scheidsrechter. Dat zijn nou eenmaal de regels.
Persoonlijk vind ik dat scheidsrechter meer technische hulpmiddelen moeten krijgen. Zo werd gisteren het 2e doelpunt van Man City tegen Liverpool ten onrechte afgekeurd, waardoor het wedstrijdverloop van de wedstrijd wordt beinvloed. Hier hoort een scheidsrechter hulp bij te krijgen.
Daarnaast zou in de interpretatie van de scheidsrechters binnen een bandbreedte moeten liggen. Waarschijnlijk ligt deze ook in een bandbreedte, maar Kuijpers en Nijhuis zullen voor dezelfde acties structureel anders fluiten, daar Nijhuis veel meer toe laat dan Kuijpers. Resultaat is dat spelers, coaches, media en fans eigenlijk niet weten waar ze aan toe zijn. Wat bij de ene scheids wel mag, mag bij de ander niet en vice versa. Wellicht voor scheidsrechterszaken dus zaak om de bandbreedte bij te stellen om zoveel mogelijk eenheid in de beslissingen van de scheidsrechters te krijgen, door training en beelden terugkijken. Waarschijnlijk gebeurt dat ook al, maar hier valt mi nog wel wat te winnen.
Als ik zelf zou mogen kiezen: de beslissingen van Kuijpers kan ik beter uitleggen dan de beslissingen van Nijhuis, dus mijn stem gaat naar Kuijpers
Kuipers heeft de nare gewoonte vaak in het voordeel van de thuisspelende club te fluiten. Discutabele strafschoppen worden vele malen vaker aan de thuisclub toegekend dat aan de uitspelende vereniging.
Kuipers is zeker geen topper hij staat op het zelfde niveau als Blom Makkelie en Jansen, modale scheidsrechter zonder echte ruggengraat. We moeten het er maar mee doen in de eredivisie.
Wellicht off topic maar ik blijf me afvragen of een scheidsrechter ook een 'transfer' kan maken naar een interessantere competitie.
Een scheidsrechter als Kuipers zou in de Premier League, Bundesliga of La Liga niet misstaan. Daar kan hij waarschijnlijk meer verdienen en fluit wekelijks op hoger niveau.
Je schijnt als je er goed opstaat bij scheidsrechtersbaas Uilenberg nog wel eens een lucratief duel te mogen fluiten ergens in het Midden Oosten. Ik zeg niet dat het komt doordat de scheidsrechter in kwestie een persoonlijke lening bij de scheidsrechtersbaas heeft lopen maar het is op z'n zachts verdacht.....
Er is een experiment geweest om Nederlandse scheidsrechters in Belgie te laten fluiten en andersom, dit is niet echt een succes gebleken.
En tercht, Kuipers is de beste scheidsrechter een echte topper die ook door de Uefa en de Fifa gewaardeerd wordt. Nijhuis is een rare scheidsrechter die zijn eigen regels verzint. De Uefa zal die man nimmer oproepen voor de CL, dat kan echt niet. In het buitenland zullen ze aan matchfixing denken wanneer die man zijn rare fratsen op het veld uithaald.
De laatste keer dat Nijhuis internationaal floot waren beide teams woedend over hem (dat is gewoon knap toch, dat je zo slecht fluit dat beide teams het gewoon super naar vinden). Als een wedstrijd Everton-Lyon al boven je pet gaat dan ben je wel klaar bij de Uefa denk ik.
Nijhuis is gewoon slecht geworden en probeert het te verbloemen door veel door te laten spelen. Tijd dat de Knvb hem ook maar een treedje lager zet, JL of tweede divisie zou nog wel kunnen bij hem denk ik. Maar aan de andere kant is het misschien wel de ideale scheidsrechter voor gebruik van de Var. Lekker veel doorlaten spelen en zijn grove fouten worden gecorrigeerd als het bepalend is voor de wedstrijd.
Kwestie van smaak. Maken allebei veel fouten. De ene ziet geen overtreding waar het er wel één is. De ander ziet constant overtredingen waar ze er niet zijn. Het laatste is veiliger en wordt minder belicht, want "hij mist niks." Helaas.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.