Oliseh: ‘Sorry dat ik lach, maar dan was ik toch wel gearresteerd?’
Sunday Oliseh werd een maand geleden ontslagen bij Fortuna Sittard en sindsdien belasteren beide partijen elkaar. De trainer beticht de club van 'illegale praktijken' en moest naar eigen zeggen vertrekken omdat hij daar niet aan wilde meewerken. Fortuna stelt dat Oliseh zich schuldig maakte aan 'ontoelaatbaar handelen tegenover spelers en medewerkers'.
De arbitragecommissie van de KNVB moet een oordeel vellen over de vraag of er voldoende grond was om Oliseh te ontslaan. Zondagochtend kan Oliseh bij De Tafel van Kees niet vooruitlopen op de zaak. Hij wil niet aangeven of het klopt dat beloofde bonussen hem zijn onthouden. "Het spijt me, ik zou dit graag ophelderen. Maar over negen dagen zullen wij onze zaak voorleggen", aldus Oliseh.
Toen Oliseh de scepter zwaaide in Sittard, gingen verhalen rond over zijn grove behandeling van de spelers en staf. Hij zou zich 'autoritair' hebben gedragen. "Ik ben ook maar een mens, ik lees ook wat er in de pers wordt geschreven. Ik ben gedemoniseerd met woorden die de suggestie wekken dat ik een crimineel ben. Ik ben een terrorist genoemd, dominant, ik zou de spelers slecht behandelen."
Het verhaal dat Oliseh de verzorger van Fortuna zou hebben aangevallen, ontkent hij met klem. "Sorry dat ik lach, maar: als ik dat echt had gedaan, denk je dan niet dat ik gearresteerd zou zijn door de politie? Dat is een misdrijf in Europa", geeft hij aan. Fortuna staat momenteel derde in de Jupiler League. Sinds het vertrek van Oliseh remiseerde de club tweemaal en won Fortuna evenzoveel wedstrijden.
Ondanks dat Oliseh de club beschuldigt van illegaal handelen, zou hij graag terugkeren als trainer. "Zij mogen de club leiden zoals ze willen, maar de echte eigenaars zijn nog altijd de supporters. Ik wil echt terug, ik wil kampioen worden."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Waarom wil je nu terug? Het is een compleet onwerkbare situatie... Wacht gewoon op je ontslagpremie en zoek wat anders man. Teruggaan naar Fortuna is wel het slechtst denkbare wat kan gebeuren.
Hij wil niet terug , hij gaat in beroep om meer ontslag premie te krijgen , wanneer blijkt dat zijn ontslag niet op juiste gronden is gedaan dan kan hij meer geld vangen.
Als je het interview gekeken had bij tafel van kees zegt ie dat hij wel terugwil. Hij wil afmaken wat hij begonnen is, namelijk kampioen worden met fortuna. Dat is wat hij gezegd heeft
Ja, dat lezen we ook in tekst. Oliseh zegt dit met de reden die vries153 geeft. Met een beetje logisch nadenken kun je concluderen dat er een onwerkbare situatie is ontstaan en er dus maar 1 reden is waarom Oliseh dit zegt.
Neutralefannl
Hij wil helemaal niet terug maar als je roept dat je zelf niet weg wil, kan dat invloed hebben op een eventuele afkoopsom die vastgesteld moet worden als de arbitragecommissie het contract zou ontbinden.
Overigens zeg jij dat Oliseh moet 'wachten op de ontslagpremie' maar dat is in deze zaak nou net het centrale punt. Op dit moment wordt het complete circus inclusief het moddergooien (of 'belasteren' zoals de schrijver van het stuk het noemt) volledig veroorzaakt door Fortuna. Zij weigeren namelijk om Oliseh gewoon een normale afkoopspm te geven waar die man echt volledig recht op heeft en, let op mijn woorden, aan het einde van het liedje ook gewoon gaat krijgen. Maar die eigenaar van Fortuna denkt werkelijk dat hij, met wat verklarinkjes en wat stemmingmakerij, van Oliseh af kan komen zonder dat het hem geld kost. Dat is een dure misvatting en misrekening. Uiteindelijk gaat de arbitragecommissie het contract niet ontbinden en dan moet Fortuna dus alsnog gewoon het gehele salaris dat Oliseh nog tegoed heeft uitbetalen. Nou, als je daarvoor dan eerst dit soort smerige rechtszaken moet gaan voeren, dan vind ik dat je je simpelweg niet als goed werfkgever gedraagt.
Dat er een onwwerkbare situatie is ontstaan, dat is helder. En dat Oliseh weg moet ook. Maar, nogmaals, normale werkgevers nemen gewoon hun verantwoordelijkheid en betalen gewoon het resterende salaris uit en die gaan gewoon verder. Nu suddert en knettert het en gaat het nog een flink stuk erger worden straks als de zitting is geweest. Is het dat wel waard allemaal? Onzin. Ik heb mijn clienten altijd geadviseerd om dit soort smerige dossiers heel snel af te wikkelen, hier valt voor Fortuna alleen maar te verliezen. Domdom.
Hij zegt letterlijk ik wil terug, staat in de tekst. maar goed
Neutralefannl
Staat niet alleen in de tekst, ik heb dat Oliseh zelfs letterlijk op TV bij De Tafel van Kees horen zeggen, op zondagochtend. Maar wat is je punt precies? Dat hij het dus wél meent? Ómdat er in de tekst staat dat hij het nu eenmaal gezegd heeft.
Nee sorry, de realiteit is dat Oliseh dit inderdaad heeft gezegd maar hij meent dat niet en er is maar één reden waarom hij dit zegt en dat is het veiligstellen van zijn afkoopsom. Sowieso, die hele arbitragezaak die er nu aan komt draait maar om één ding. Geld.
Fortuna wil van hem af, dan kan maar dan moeten ze gewoon zoals dat in de voetballerij te doen gebruikelijk is het salaris van Oliseh betalen. Dat willen ze niet, dus denken ze dat ze door er een modderpartij van te maken alsnog gratis van hem af kunnen komen. Van die koude kermis gaat Fortuna nog wel thuis komen.
Er moet toch altijd iemand zijn die de schuld krijgt, en ik heb zo'n vermoedde dat Fortuna geen belang heeft bij promotie, (waar ik wel op hoop) omdat er ook financiën een grote rol mee zullen spelen. Dan moet je een trainer met ambities ontslaan. Zo werkt dat in het voetballen. helaas.
Dus Fortuna zou Oliseh ontslaan omdat ze niet willen promoveren? Als je dat werkelijk gelooft ben je nog een grotere fantast dan Oliseh zelf.
Oliseh zette zijn halve selectie openlijk voor paal en trainde nauwelijks meer na de winterstop. Hij gaf de spelers zelfs 3 rustdagen ipv hard te trainen. Met als gevolg 4 nederlagen op rij, inclusief een werkweigering tegen Emmen waarin hij 90 minuten lang demonstratief op de bank bleef zitten.
De nieuwe coach Hofland heeft 3 weken nodig gehad om zijn spelers weer fit te krijgen en nu lijkt de oude vorm dan ook weer hervonden. Met aanvallend voetbal ipv het verdedigende countervoetbal van Oliseh. Met als ster op het middenveld de Engelsman Cantwell. Een speler waarin Oliseh het niet zag zitten.
Met andere woorden, het is in Sittard alleen maar beter geworden en de kans dat ze nu kunnen promoveren is dan ook een stuk groter dan onder Oliseh.
Oliseh leek een sympathieke vent maar bleek een wolf in schaapskleren.....Gůn daarintegen is de eigenaar die elke club zou willen hebben.......kump gout!
Robjanssen
Ik gun Fortuna een aandeelnhouder die doet wat goed is voor zijn club en die zich niet als straatvechter gedraagt. Geef die Oliseh in verdesnaam zijn geld en sluit dit hoofdstuk heel erg snel. In rechtszaken waarin wederzijds heel veel modder gegooid wordt, daar heeft de club echt geen enkel belang bij. En uiteindelijk zal Fortuna tóch gewoon moeten gaan betalen. Dus doe dat nu, in plaats van de club door deze drek heen te slepen. Totaal overbodig en onnodig.
Sittardrulez
"hij gaf de spelers zelfs 3 rustdagen ipv hard te trainen. Met als gevolg 4 nederlagen op rij"
Bedoel je hier te suggerreren dat als Oliseh de spelers dus 'hard had laten trainen' ze, dus, niet vier keer op rij verloren hadden? Dat vind ik een hele frivole conclusie, die natuurlijk nooit vol te houden is. Zelfde geldt voor het feit dat hij een keer niet gecoached heeft. Is dat verplicht dan? Staat dat in zijn contract vermeld, dat hij verplicht moet 'coachen'? En hoe moet dat dan? Staat dat ook in zijn functie omschrijving?
Wat ik maar bedoel te stellen is dat de juridische vereisten voor het aannemen van disfunctioneren (en verwijtbaar handelen) wat strenger zijn dan mensen al snel denken aan te kunnen nemen. Daarbij moet ook nog blijken dat Fortuna Oliseh op die dingen heeft aangesproken, hoe Oliseh daarop reageerde, of een verbetertraject is afgesproken met evalueer momenten, welke tools en hulpmiddelen Fortuna aan Oliseh heeft geboden, etc. etc. Een paar verklaringen van nu, dus nadat Oliseh al op nonactief is gesteld, en die niet aan Oliseh voorgelegd zijn, zijn doorzichtige pogingen om achteraf een dossier op te bouwen. En als Fortuna gewoon niet al een dossier had, op het moment dat Oliseh op non actief gezet werd, dan heeft Fortuna gewoon geen zaak.
En, kernpuntje, als Fortuna geen zaak heeft, dan doet Fortuna er veel en veel beter aan om gewoon af te tikken en Oliseh zijn poen te geven. Deze poging op Oliseh gratis eruit te gooien is tot mislukken gedoemd. In die zin moet je dit soort moddergevechten gewoon vermijden als je Fortuna bent. Daar win je niets mee. Sterker, je verliest alleen maar. En uiteindelijk moet je toch betalen. Doe dat dan gelijk. Dat is goed werkgeversschap.
Vond hem op zich best wel een aardig verhaal hebben, maar de manier waarop hij lachte op die beschuldiging, die kwam wel ontzettend fake over.
Sunday blijf maar weg, geen enkele supporter wil je terug.
Ja je hebt het goed gedaan, maar je hebt ook een hoop domme domme acties uitgehaald. Deze overschaduwen je prestaties.
Trouwens onder de huidige staf gaat het momenteel ook goed.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.