In de wandelgangen: Man United en Real strijden om ‘man van 110 miljoen’
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Meer sportnieuws
Echt typisch Engels. Lukaku gekocht voor 85m, maar voldoet niet en vervolgens dan een nieuwe kopen voor 120m een jaar later, hoewel ik Icardi wel veel beter dan Lukaku vind. Man Utd had achteraf beter niet lukaku kunnen kopen en wel Icardi.
Gaat helaas ook nooit gebeuren. Zoals Einstein het al aanduidde. Als je naar de toekomst wil reizen, moet je sneller gaan dan het licht. Dan gaat nooit gebeuren, dus kan toekomst reizen ook nooit gebeuren, maar het was wel handig geweest ja 
Verder vind ik het technisch beleid bij Man Utd gewoon zeer matig. Ze hebben met Lindelof, Lukaku, Depay, Schneiderlin, Shaw, Di Maria etc etc al minimaal 4 miskopen begaan en voor Pogba, Martial en Herrera veel te veel betaald.
Weet jij wat er gebeurd in wormgaten pf bij de deeltjesversneller in Oostenrijk (volgensmij)
Even terug over het onderwerp. Het was meer dan logisch dat lukaku werd gehaald. Hij deed het gewoon heel goed bij vertrok. Ik snap het transferbeleid ook wel di Maria, schneiderlin en lukaku waren alle 3 spelers die al op een hoog niveau speelde en zich daar bewezen hadden. Voor de rest heeft man u genoeg veld om spelers zoals Aha, lindelof en Depay uit te proberen
Dat is niet helemaal waar, wat Einstein doorgronde was dat tijd relatief is. Bekeken vanaf een andere toeschouwer kun je wel degelijk in de toekomst reizen, alleen niet in de zin zoals wij dit graag zouden zien.
Als een alien op een miljard lichtjaar van ons, maar op dezelfde verticale as, op plek x staat, en wij op y, dan tikt het klokje gelijk met ons. Stapt hij op de fiets richting oosten dan kunnen we ineens tienduizend jaar verschillen (voor hem in de toekomst), en richting westen in het verleden.
Dat is de vaagheid van het hele gebeuren.
Lukaku is jonger en heeft zich al bewezen in de Premier League. Ik vind Icardi niet echt een speler voor een fysieke competitie. In de counter en buiten de 16 heb je niks aan hem! Volgens mij gaat Real vol voor Kane in de zomer, die vind ik ook beter dan Icardi.
ik ben niet zeker of Icardi beter is.. laat hem eens spelen met een 8 mans verdediging achter zich en dan tegen teams die algemeen wat beter zijn als de gemiddelde serie A club (buiten de top 6).. ik hoop dat real hem iig niet koopt.. benzema is waardeloos dit seizoen.. maar dit is niet veel beter.. mischien dat Aguero nog eens haalbaar is als Jesus doorzet en in de basis komt te staan.. Of Cavani mischien toch eruit vliegt onder druk van Neymar..
Wat ik nog steeds niet snap waarom is de transferwindow langer in Rusland dan in de anderen competities?
Competitie vervalsing?
Grote onzin. Mourinho heeft al diverse keren duidelijk gezegd dat de club in de zomer niet voor aanvallende spelers gaat, aangezien Lukaku en Sanchez net gehaald zijn. De focus bij de volgende tranaferwindow ligt op het middenveld. Kan dus zo naar de prullenbak.
Als mbappe 160 miljoen is is icardi minimaal hetzelfde heeft veel meer laten zien dan sat 1ene jaartje van mbappe.
Daarnaast is hij gwn een hele goede spits en inter moet hem aan boord houden en minimaal 160 mil vragen voor onze goalgetter
Tekst wel gelezen? Door een contractuele afkoopsom is Icardi in de eerste twee weken van juli voor 110 miljoen op te halen. Dus Inter heeft in die periode niet veel te zeggen. Daarna kunnen ze inderdaad hoger in de boom gaan zitten maar ik ben bang dat icardi zal vertrekken net als Griezmann met een soortgelijk contract clausule. In deze markt is 110/100 niks voor spelers van dat kaliber
Het verschil is alleen dat Mbappe veel completer is en qua niveau gewoon al het niveau van Icardi heeft; dan hebben we het er nog niet eens over dat hij nog een tiener is en ook nog niet over wat hij kan bereiken in potentie. Nee, Icardi is absoluut niet hetzelfde waard als Mbappe.
Je vergeet dat Mbappe 18 was en Icardi al 25 is...
Daarnaast heeft Icardi in al zijn seizoenen in het profvoetbal nog niet 1 seizoen laten zien wat Mbappe liet zien in dat 'ene jaartje'. Die liet het daarnaast ook nog eens zien op het allerhoogste niveau door in de cl allerlei records aan diggelen te schieten en zelfs tegen de beste defensies ter wereld uit te blinken. Icardi is een absolute topper en ik zie hem graag naar Madrid komen, maar hij komt niet in de buurt van Mbappe. Als ik mocht kiezen zag ik Madrid liever 300 miljoen neertellen voor Mbappe dan die 110 miljoen voor Icardi
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.