‘Guardiola heeft de Italiaanse verdediger verspild en geruïneerd’
Antonio Conte ligt momenteel onder vuur in Engeland, doordat Chelsea momenteel tegenvallend presteert. The Blues verloren de laatste twee wedstrijden op rij, van Bournemouth (0-3) en Watford (4-1). Giorgio Chiellini werkte samen met Conte bij Juventus en is onder de indruk van zijn bezetenheid en passie.
“Italiaanse passie. Dat is niet alleen tijdens de wedstrijd, maar iedere dag en iedere training. Hij is als een sergeant. We voelden iets speciaals aan de sfeer met hem in de jaren bij Juventus en de Italiaanse ploeg. Wanneer je klaar bent met trainen, ben je dood. Niet moe, maar dood. Je kan dat alleen doen als je gelooft in wat hij doet. We waren veertig dagen in Frankrijk tijdens het EK en het was alsof we in een andere wereld zaten”, herinnert Chiellini zich in gesprek met de Daily Mail.
“Je bent voor honderd procent met hem. Conte creëert dan een sfeer waarin iedereen elkaar energie geeft. Hij is zeker een van de beste trainers”, vervolgt de verdediger van Juventus. Na het vertrek van Conte ging het minder met de Italiaanse ploeg, die zich niet wist te plaatsen voor het WK. “Dat voelt echt als een steen in mijn maag, het gaat geen goede zomer worden. Ik zal ergens wel de scores bekijken, maar ik kan me niet voorstellen dat ik voor de televisie zal zitten om de wedstrijden te kijken.”
“Josep Guardiola heeft de Italiaanse verdediger verspild en geruïneerd. Hij is een fantastische trainer, met een geweldige filosofie. Maar Italiaanse trainers hebben geprobeerd hem te imiteren en daardoor zijn we de afgelopen tien jaar onze identiteit verloren. Hoeveel goede verdedigers hebben we afgelopen tien jaar voortgebracht? Ik hoop dat we het Italiaanse voetbal nu weer opnieuw kunnen starten, want het missen van het WK is het bewijs dat het niet goed gaat”, concludeert Chiellini, die twee persoonlijkheden zegt te hebben.
“Op het veld moet ik een strijder zijn om te top te halen. Ik ben niet geboren met technische kwaliteiten, ik moest me verbeteren en hard werken”, stelt de Italiaan. “Honderden spelers hebben fysieke en technische kwaliteiten, maar er zijn er maar weinig die het halen. Ik was nooit de beste van mijn leeftijdscategorie. Eigenlijk was ik een beetje het lelijke eendje, omdat ik niet de mooiste speler ben om naar te kijken. Maar ik heb het wel gehaald. Er is geen geheim: het gaat om passie en de wil om te slagen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Er wordt over het algemeen een stuk meer verwacht van de centrale verdediger dan vroeger, maar dat is ook erg afhankelijk van de competitie en trainer. Buffon hoeft bijvoorbeeld voetballend niet heel veel te doen, terwijl Neuer en Ederson met vlagen als veredelde spelmaker spelen.
Feit blijft dat ook de voetbalwereld onderhevig is aan veranderingen, qua opstellingen, tactiek en positiespel. Vroeger werd er zelfs met 5 aanvallers gespeeld, waar er dan een linksbuiten, een linksbinnen, centrale aanvaller, rechtsbinnen en rechtsbuiten waren opgesteld.
Niet helemaal juist wat je zegt.
Guardiola is een aanvallend ingestelde trainer.
De Italiaanse voetbal heeft een cultuur waarin de verdedigingheilig is.
Het heeft niets te maken met onderhevigheid aan veranderingen.
Aanvallende verdedigers is de stijl van Guardiola en niet een geevolutioneerde stijl van het voetbal in zijn geheel.
Trouwens er word soms nog steeds met 5 aanvallers gespeeld, als je het voetbal goed bekijkt, maar waar men er nu en dan meer bewust is van het verdedigen.
1. Ik zeg niet dat Guardiola een verdedigend ingestelde trainer is.
2. Ik zeg niet dat het Italiaanse voetbal niet verdedigend is.
Tuurlijk horen aanvallende verdedigers bij het voetbal van Guardiola, maar bijvoorbeeld in de top van de Premier League (en bij uitstek in de Eredivisie) is het verdedigen niet meer genoeg voor verdedigers.
Je moet naast je mannetje uitschakelen, ook voetballend uit de voeten kunnen en dat is wel iets wat veranderd is. Daarnaast is vorig jaar de 'aanvallende' tactiek 352/532 geëxplodeerd in de Premier League waarbij er wordt gespeeld met heuse full backs en dat werd een aantal jaren geleden gezien als een zeer defensieve tactiek.
Vroeger had je goede voetballers centraal in de verdediging staan zoals bijvoorbeeld Beckenbauer, Haan, Krol, Morten Olsen, Passarella, Ronald Koeman, Rijkaards, Baresi, Popescu en zelfs Gullit. Dat soort voetballers zie je nu juist veel minder.
Het is wel zo dat met name de Italianen daar echte 'slagers' bij hadden staan.
die uitspraak over buffon is een bewijs dat je weinig serie a kijkt.
buffon is dan mss geen sweeper keeper als neuer. hij heeft weldegelijk een hele evolutie meegemaakt en is de laatste jaren ontwikkeld tot een va nde best meevoetballende keepers hoor. check maar eens eneke juve wedstrijden, je zal buffon zelden zomaar ene bal zien wegshoppen en altijd de voetballende oplossing probere nte zoeken, zelfs onder druk.
tot 5 jaar geleden had ik jou gelijk gegeven
Ik kijk inderdaad weinig Serie A, maar ben me ervan bewust dat Buffon meer mee moet voetballen dan een aantal jaren terug en dat hij dit ook zeker kan.
Het verschil tussen bijvoorbeeld Ederson en Buffon vind (!) ik alleen dat Ederson over het algemeen meer balcontacten heeft dan de spits, bij wijze van. Hij opereert als veredelde centrale verdediger op gebied van passing, iets wat het spel van Guardiola kenmerkt. Dat doet geen afbreuk aan het feit dat Buffon niet kan meevoetballen, ik weet dat hij dat kan. Simpel gezegd: Buffon voetbalt goed mee, zonder dat dat een van dé kernpunten van de tactiek van Juventus is, terwijl dat bij Ederson en Manchester City wel een van de kernpunten is.
Barca speelt toch nog steeds aanvallend kerel? Hoe vaak zie je Jordi Alba in de 16 rennen? Hoevaak zie je Iniesta op de rand van de 16 komen? Die gasten zetten druk net voor de 16 vaak. Dus beetje onzin dat het voetbal verandert. Misschien wordt alles nu fysieker, omdat de spelers qua techniek steeds zwakker worden. De bal is harder geworden en je techniek moet gewoon super zijn. Ook gaan de meeste voetballers sneller naar Engeland en daar is de techniek over het algemeen minder en leunt men meer op fysiek. Aangezien helft van Europa naar Engeland verhuist en dus te maken heeft met beren, dan krijg je het. Bovendien wordt er niet meer verwacht van een verdediger, maar wel van een middenvelder en vleugelaanvallers. Die moeten nu ook verdedigend hun werk doen. Een centrale verdedigers moet echt niet ineens vaker aanvallen ofzo. Het verschilt erg van club. Een Buffon is gewoon een lijnkeeper. Neuer is meer een keeper die sterk is in de lucht en goede lijnkeeper is. Onana is bijvoorbeeld ook niet sterk in de lucht, maar wel een goede lijnkeeper die goed kan meevoetballen. Over het algemeen vind ik de voetballers van tegenwoordig veel minder qua inzicht en op technisch vlak. Een speler die de techniek heeft als Frenkie was vroeger vrij normaal. Zelfs Peter van Vossen had bij Ajax een goeie techniek terwijl hij eigenlijk een soort Kuijt-achtige bouw had. Nu ligt de nadruk zovaak op fysiek, omdat iedereen nu naar Engeland wilt. Geloof mij bij een Barca is techniek belangrijker.
Waanzinnig kortzichtige reactie zeg, 'kerel'. Het is toch overduidelijk dat het voetbal veranderd?
Je kan nergens lezen dat ik zeg dat er geen aanvallend voetbal meer wordt gespeeld.
In de tijd van Coen Dillen, Willy van der Kuijlen werd er gewoon met vijf aanvallers gespeeld. Later is de 4-3-3 bijvoorbeeld leidend geworden, het totaalvoetbal is ontstaan en de afgelopen jaren zie je de ontwikkeling van een aanvallende (!) 532 en 352 waarbij de fullbacks een hele andere rol hebben.
Ik zeg niks over Barcelona, ik zeg niks over Jordi Alba. Sterker nog, ik denk dat 50, 60 jaar geleden de linksbacks over het algemeen de helft van de tegenstander niet overkwamen en nu dus wel: dus het voetbal veranderd wel degelijk.
Ohja, het beste voorbeeld van het 3-2-5 systeem:
De Magische Magyaren met Puskas 
Je benadrukt het feit dat er met '5 aanvallers gespeeld' werden vroeger. Daaruit kan je wel uit opmaken dat je vindt dat ze aanvallender spelen toch? In de tijdperk van Guardiola bij Barcelona hadden zij het over de opstelling 4-6 opstelling. Ik denk zelfs dat Barcelona in balbezit met 8 aanvallers spelen, want iedereen speelt al vaak op de helft van de tegenstander. Kijk sommige speler van Ajax zijn aanvallers maar die spelen objectief gezien 'net zo hoog' als bijvoorbeeld een Jordi Alba en Busquets. Het is maar net waar je de nadruk legt op het begrip 'aanvallend'
Ik benadruk dat feit dat het voetbal is veranderd, met als bewijs de verschillende formaties gedurende de jaren. Ik zeg niet dat het voetbal aanvallender of verdedigender is geworden. Je legt constant de nadruk op de term 'aanvallend' terwijl ik niks heb gezegd daarover. Het enige dat ik heb gezegd is een voorbeeld met vijf aanvallers waaruit blijkt dat de voetbalwereld simpelweg aan veranderingen onderhevig is. Het zal mij verrekken hoe Guardiola, Barcelona of Ajax speelt, dat is nooit mijn punt geweest.
Heerlijk stukje van Il Dotore. Lust voor het oog als je het mij vraagt, gaat altijd voorop in de strijd, speelt vaak met tulband en is een beest. Het moment van Chiello tegen Ronaldo staat mij nog altijd bij, zonder terughoudendheid een kaart pakken om je team te redden van een counter. Het is iets dat je mist bij de Italiaanse verdediger tegenwoordig, waar zijn de Bergomi's, Vierchowods en Gentiles?
Als je zo gaat redeneren dan vraag ik mij weer af wie de Nederlandse aanvaller en middenvelder heeft geruineerd. Ook wij hebben hier onze ideniteit verloren. Het wordt een lastige klus voor Italie en vooral Nederland om weer op het grote wereld podium te acteren.
Ik ben bang dat het daarvoor echt veel te laat is. Nederland behielt liever z’n identiteit door als talentencompetitie te fungeren en niet als een aantrekkelijke competitie dat kijkers en daarmee geld aantrekt.
Daar ben ik het niet mee eens. Ik weet niet hoe het met Nederland zit, want hen volg ik niet echt, maar Italië is er volgend EK en WK gewoon terug bij. Ze hebben terug een sterke lichting, met ontzettende talenten erachter gemixt met doorgewinterde veteranen. Het feit dat Italië er dit WK niet bij is, kan volledig in de schoenen van Ventura geschoven worden. Had ons een Conte gegeven achter de groep en ik zou zelfs niet durven uitsluiten dat we in de kwalificatie eerste waren geworden boven spanje.
@manu
Wanneer je een goed spelers groep heb met een mix van talent/ervaring - jong/oud dat kan je het beste voor Carlo Ancelotti gaan.
En ik denk dat Italië ook veel verder zit dan Nederland. Zij hebben nog een hele boel talenten die aan het groeien zijn en de oudste zijn nog niet heel oud om nog een EK te spelen.
Moest ik aan het hoofd van de Italiaanse voetbalbond zitten, ik zou wel weten wie ik zou kiezen als bondscoach. Niet zeuren en zagen of hij is te duur, hij past niet, dit, dat... Jullie hebben iets goed te maken en zijn de fans iets verschuldigd na zo'n clown aan te stellen. Ancelotti zou ik)dan ook compleet aanmoedigen, en ik denk dat dat ook nog eens perfect in zijn carrière zou passen aangezien hij al op leeftijd is, en alles al gewonnen heeft wat je in clubverband kan winnen (dacht ik toch).
Qua talent doet Nederland nou ook weer niet heel erg verkeerd, maar toch houd iets ons al 2-3 jaar tegen. Sowieso is Italie verder, dat mag ook wel als je ziet hoeveel meer geld er te besteden is in de Italiaanse competitie. Maar we zitten wel in de zelfde situatie aangezien beide ploegen de afgelopen 10 jaar grote successen hebben gekend en nu in een mindere fase zitten. De main issue is in mijn optiek het feit dat landen als Duitsland, Belgie, Frankrijk, Spanje. Brazilie, Argentinie etc. gewoon veel en veel verder zijn. Zowel qua talenten en filosofie gaat het heel lastig worden om ze bij te houden. We zullen ons vast nog wel kwalificeren voor een toernooi. Maar of we een grote rol gaan spelen? Lijkt me sterk tenzij er opeens grote veranderingen komen.
België zou ik persoonlijk al meteen uit dat rijtje verwijderen. Filosofie? Sorry maar ik als belg durf te zeggen dat het belgische team gewoon compleet draait op eigen kunnen en eigen kwaliteit, zonder dat er ook maar enig idee achter hun spel zit. Het zou me dan ook niet verbazen moesten ze in de kwartfinale gewoon al klaar zijn met martinez als bondscoach.
Wacht even...dus het is de schuld van Pep dat Italië niet meer de verdedigende grootmacht is van weleer? Schiet mij maar lek hoor..heb de alinea nu 3x gelezen en snap er de ballen van
Neen.. Niet de schuld van Guardiola maar van de Italiaanse trainers die Guardiola hebben proberen kopiëren om alles voetballend te gaan oplossen.
Als of hij verantwoordelijk is voor de keuzes die de Italiaanse trainers maken. Ik denk dat die Italiaanse trainers eens goed moeten kijken welke spelers ze tot hun beschikking hebben.
Begonnen als linksback bij Livorno en Fiorentina, uitgegroeid tot een bikkelharde en een van de beste centrale verdedigers bij Juve!
Gaat altijd vol voor de strijdt en gaat bijna elke wedstrijd wel met verband van het veld!
Het zijn nog lang geen Nesta’s, Maldini’s of Cannavaro’s maar met Rugani, Caldara, Romagnoli, Romagna en Conti kan de toekomst er weer goed uit zien voor La Squadra Azzurri!
Enige probleem van dat keiharde trainen bij juve is, dat iedereen geblesseerd raakt de laatste jaren. Dit is een groot probleem vind ik de laatste jaren.
Misschien missen jullie Antonio Pintus sinds hij bij Real Madrid kwam werd Real Madrid 10x fysiek/conditioneel 10x zo sterker.
Prachtige woorden.. Zelden geniet ik van zulke mooie woorden van een voetballer. Voetballers liegen vaak graag of scheppen vaak graag op, maar dit is echt een man met het juiste hart op de juiste plek.
Met hard werken kom je er altijd, hard work pays off.
Jammer dat je de bikkelharde vecht-mentaliteit als Chielini, Pepe, Ramos, Puyol, Cannovaro, Bonucci, Terry etc.. niet meer ziet in de verdedigers van tegenwoordig. Ik ben zelf een verdediger technisch is het wel goed maar ik merk dat je nu inderdaad zelf als verdediger heel goed moet zijn in meedoen met het spelletje.. Vroeger was dit anders.
Nu zie je spelers als : Van dijk, Varane, Umtiti, Pique spelers die voetballend heel goed zijn en alles bijna op techniek en snelheid doen en niet meer op kracht of harde tackels.
Umtiti is juist een bikkel harde verdediger die het op beide manieren kan doen.
Niet echt in mijn ogen.
Hij is bikkelhard dat is Varane ook bij momenten. Kan ook een forse tackel zetten maar beide Frans mannen lossen het vaak op een faire manier op, volgens het boekje. Terwijl spelers als Mascherano, Ramos, Pepe, Chielini niet vies zijn van een tshirt trekken, elleboog, harde forse tackels.
Tegenwoordig moet je als verdediger inderdaad beide aspecten beheersen maar ik denk dat het zelf belangrijker is om als verdediger te kunnen en moeten voetballen.
Wauw!
Het is toch heerlijk om Giorgio Chiellini zo te horen praten over het verdedigen!
Je merkt gewoon aan ieder woord dat die italianen het uitgevonden hebben op een prachtige manier
geen bussen parkeren of een bal mooi willen uitverdedigen.. nee keihard de tribunes in! en het liefst met de tegenstander
dit maakt t oude italiaanse voetbal zo mooi !
Je kan wel blijven praten over verdedigen en dat het kunst is, maar het zal op een bepaald moment toch wel van voetballende kwaliteiten moeten komen en daar faalt Italie de laatste jaren hard in. Want geef toe, voorin is het ook niet meer wat het geweest is. Spelers als Baggio, Vieri, Del Piero, Totti, Inzaghi, Ravanelli zijn er niet meer.
Ik ga Italie dus niet missen tijdens het WK simpelweg omdat er toch geen grote namen lopen.
Allemaal leuk en aardig dat ze 'al 10 jaar geen goede verdediger voort hebben gebracht', maar wie stond er in die verloren interlands op het veld dan?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.