Fraser baalt: ‘Ze hebben iets gedaan dat niet past in het voetbal’
Tim Matavz kreeg woensdag een schorsing van vier wedstrijden opgelegd, maar Henk Fraser lijkt zijn vraagtekens te plaatsen bij de hoogte van de straf. De elleboogstoot die de aanvaller aan Denzel Dumfries gaf, was in de ogen van de trainer van Vitesse overduidelijk, maar toch plaatst hij een kanttekening.
“Na de bewuste wedstrijd heb ik meteen gezegd dat je mij niet nodig hebt om te kunnen zien dat er iets heeft plaatsgevonden dat niet past in het voetbal. Over de actie is geen twijfel mogelijk, maar ik heb wel een mening over andere zaken”, lijkt Fraser bij FOX Sports te doelen op de lengte van de straf. “Maar soms kan je beter je mond houden omdat je geen recht van spreken hebt, zoals in dit geval.”
“We staan niet in ons recht. Spelers van ons hebben iets gedaan dat niet past in het voetbal. Intern hebben we dat meteen duidelijk gemaakt”, aldus Fraser, die aangeeft dat zowel Matavz als Matt Miazga de boetes die zij van de club kregen opgelegd, zonder protesteren betaalden. Waar Matavz een elleboogstoot uitdeelde, daar kneep Miazga Dumfries tijdens de wedstrijd in het kruis.
“De boetes komen ten goede aan stichting Vitesse Betrokken, een stichting die de kracht van voetbal inzet in haar sociaal-maatschappelijke activiteiten in Arnhem en omstreken”, liet de huidige nummer zes van de Eredivisie woensdag via de officiële kanalen weten. Matavz mag nu niet in actie komen tegen ADO Den Haag, Feyenoord, Excelsior en VVV-Venlo. Tegen Ajax, op 4 maart, is de aanvaller er weer bij.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Ik zou de kritiek snappen als hij zegt dat de tuchtcommissie niet consequent is. Er zijn overtredingen die te licht worden bestraft. Maar ik zie het gejammer uit Arnhem alleen nu, omdat hij nu niet mag spelen. Als we Fraser niet hoeven uit te leggen dat dit niet kan, dan vind hij dat de straf zeker terecht is, daar doen boetes van de club zelf niks aan af. Goed dat Vitesse het zelf ook afkeurt, maar dat zou niet kunnen betekenen dat de straf lager uit moet vallen. Dit zou juist de maatstaaf moeten zijn van straffen voor idioot gedrag en daar mag de tuchtcommissie consequenter in zijn.
Het systeem mag sowieso eens veranderd worden. Als iemand geel krijgt voor een schandalige tackle mag daar later niet eens meer een terechte schorsing komen... Komt jaarlijks echt te veel voor dat jongens niet geschorst worden omdat de scheids het ‘beoordeeld’ heeft, ook al geven ze toe als het verkeerd beoordeeld is, kan er niks meer aangedaan worden. Deze schorsing is natuurlijk wel gewoon terecht.
De schorsing is terecht, alleen had het een wedstrijd minder moeten zijn gezien vergelijkbare gevallen.
Precies dit. En daar wil ik voor de laatste keer aan toevoegen dat elke andere club hetzelfde had gedaan.
In mijn ogen is dit vele malen erger dan 'vergelijkbare gevallen'. Dit was buiten een duel om en zonder een bal ook maar ergens te bekennen. Vind ik toch wel wat anders dan een elleboogstoot tijdens een kopduel. Overigens ben ik wel van mening dat dat soort overtredingen strenger bestraft mogen worden dan een paar wedstrijden, het heeft niks met voetbal te maken.
Eerst in beroep gaan en die jongen flink verdedigen. Merken ze dat het niet gaat lukken, direct een boete opleggen met Miazga erbij. Beetje ongeloofwaardig allemaal na eerdere berichten over Matavz vanuit Vitesse. Dit had gewoon direct de straf moeten zijn, niet nadat de media Matavz en Vitesse afbrand.
Die boete was eerder gegeven aan Matavs en Miazga. Beter lezen odw! Daarbij klopt er een heleboel niet aan de straf. Onder andere Dumfries die zijn arm op een normale hoogte houdt en de straf die wordt gegeven in vergelijking met eerdere ellebogen.
Ik denk dat als een speler van je club op deze manier een elleboog uitdeelt, je elke straf moet accepteren. Ook al strookt het niet met eerdere gegeven straffen aan andere spelers. Dan kun je dat aangeven bij de tuchtcommissie, maar verder moet je als club zijnde heel snel je mond houden en de straf accepteren.
Staat helemaal niet in de tekst hoor odw... met je beter lezen... daarbij heeft Skede 100% gelijk. Dat je dit verdedigd zegt al meer dan genoeg.
@chilaverton.
Dunfries had helemaal de bal niet. Als je dan van achter wordt aangevallen en een elleboog krijgt, zegt dat iets over de persoon die deze elleboog uitdeelt. Ik ga ervan uit dat het een goed en normaal persoon is Matavz maar hier is echt sprake van kortsluiting bij hem, dan snap ik niet dat Vitesse beroep aantekend. Deze straf moet je accepteren en doorgaan. Iedereen sprak er schande van, zelfs Vitesse, nu het de beste en enige spits betreft gaan ze tegen de hoogte in beroep. Ik lees nu Fraser en heb met verbazing geluisterd naar de interim TD van Vitesse bij de tafel van Kees zondag. Had eht het idee dat die dacht dat we hem na die uitzending nog serieus moeten nemen. Dat er meer spelers in aanmerking kwamen en zullen komen voor een zelfde straf is waar en ook ik vind dat tv beelden nog mogen worden gebruikt om te schorsen na afloop als een scheidsrechter het met geel had afgedaan.
Van achteren aangevallen? Waar heb jij het over? Ze liepen naast elkaar waarbij Dumfries eerst zijn arm op Matavz schouder legt...
Vitesse waarom haal je Kramer niet op, die is beter dan die Kastanje
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.