Update: ‘Man City weigert akkoord te gaan met deal van 108,5 miljoen euro'
Manchester City is naar verluidt nog niet klaar op de winterse transfermarkt. Nadat de club van manager Josep Guardiola zich al heeft verzekerd van de diensten van Aymeric Laporte voor een bedrag van 65 miljoen euro, aast de koploper van de Premier League volgens France Football en enkele Engelse media nog op Riyad Mahrez.
France Football meldt dat Manchester City, dat eerder Alexis Sánchez in het vizier had, zich bij Leicester City heeft gemeld met een bedrag van 68 miljoen euro. Het is nog onbekend of the Foxes het miljoenenaanbod hebben geaccepteerd of niet. Claude Puel, manager van de Premier League-club, zei eerder dat een vertrek van de Algerijn absoluut niet gewenst is.
Eerder meldden diverse Engelse media dat Mahrez ook in de belangstelling staat van onder meer Liverpool en Arsenal. Mahrez zou in een eerder stadium al voor 55 miljoen euro naar the Reds vertrekken, maar dat is vooralsnog niet gebeurd. De 26-jarige aanvaller, die een stap hogerop ambieert, ligt nog tot medio 2020 vast in het King Power Stadium.
Volgens the Guardian heeft Manchester City nog geen officieel bod neergelegd bij Leicester City. De blessure van Leroy Sané, die ruim een maand uitgeschakeld is, heeft Josep Guardiola doen besluiten om nog een aanvaller te willen halen. De Britse kwaliteitskrant verwacht dat Leicester City bereid is mee te werken bij een transfersom van 68 miljoen euro.
Update 30 januari 18:40 uur – ‘Mahrez zet zinnen op vertrek en dient transferverzoek in’
Riyad Mahrez heeft een officieel transferverzoek ingediend bij Leicester City, zo meldt Sky Sports dinsdagavond. De aanvallende middenvelder heeft zijn zinnen gezet op een winterse transfer naar Manchester City, dat volgens France Football reeds een bod van 68 miljoen euro heeft uitgebracht en daarmee anticipeert op de blessure die Leroy Sané afgelopen weekeinde opliep in het FA Cup-duel met Cardiff City. De Duitser staat circa zes weken buitenspel met een enkelblessure. Sky Sports meldt zelf dat Manchester City een bod van ongeveer 57 miljoen euro heeft uitgebracht.
Update 31 januari 16.09 uur - ‘Manchester City doet ultieme poging van 74 miljoen euro plus speler’
Manchester City heeft woensdagmiddag volgens Sky Sports een vierde, en laatste, bod op Riyad Mahrez uitgebracht. The Citizens lijken bereid te zijn om ver te gaan, aangezien er bericht wordt dat Leicester City 74 miljoen euro plus een nog niet nader genoemde speler kan verwachten in ruil voor de Algerijn. The Foxes hebben het bod momenteel in overweging en zullen er later op deadline day op terugkomen.
Update 31 januari 19.00 uur - 'Man City weigert akkoord te gaan met deal van 108,5 miljoen euro'
Er kan een streep door een transfer van Riyad Mahrez naar Manchester City, meldt Sky Sports. De koploper heeft in totaal viermaal een bod uitgebracht op de middenvelder, waarvan het laatste bod een transfersom van 74 miljoen plus een speler betrof, maar dat is niet voldoende gebleken om diens werkgever Leicester City overstag te krijgen. The Foxes azen naar verluidt op een deal van 108,5 miljoen euro, waarin naast een forse transfersom ook een vooralsnog onbekende speler van Manchester City inbegrepen zou moeten zijn.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Liveblog huldiging PSV: Guus Meeuwis brengt speciaal kampioensnummer ten gehore
De Telegraaf verwacht snelle deal voor Ajax: ‘Zijn salaris vormt geen obstakel’
Feyenoord haalt ook tweede zoon van oud-Oranje-international naar Varkenoord
Bayern München spreekt eigen lijfspreuk tegen met opvallend nieuw tenue
Roda JC legt stadionspeaker het zwijgen op: ‘Heeft laatste interview gegeven’
‘Twijfelende Denzel Dumfries ziet move richting Manchester United wel zitten’
Meer sportnieuws
Deze man heeft toch geen zin om bankzitter te worden?
Helemaal geen plek bij City voor hem.
Ik snap t ook allemaal niet, als sane terug is speelt hij sowieso, hebben ze dan echt niks lopen? Kunnen ze zinchenko daar niet neerzetten ofzo.
74M een speler.. dat is al gauw 90M voor een aardige speler.. maar laten we niet overdrijven niet heel erg consistent en nooit in de top gespeeld (mischien 1 jaar met wat kampioensdruk)..
Speel gewoon even met een 4-5-1 als het nodig is.. ze hebben aanvallend materiaal genoeg (ook voor de toekomst).. terwijl Mahrez ook geen 23 meer is..
En Klopp ligt te slapen... Sjongejonge. Zie Mahrez wel niet heel veel minuten maken bij City? Bernardo Silva moet ook genoegen nemen met invalbeurten.
Waar ik eerder aangaf dat City geweldig beleid voert, zou ik dit absolute ongein vinden! Ze staan al zo goed in de aanvallende posities, hebben Bernardo silva die prima Sane kan vervangen en volgens mij ook enkele talenten in die posities. Dit zou echt op zn OSM's kopen om het kopen worden, dus hoop dat het niet waar is.
Inderdaad, City leek heel gericht aankopen te doen, maar nu lijkt het meer op een wapenwedloop tussen de twee clubs uit Manchester en PSG te worden.
Straks starten ze nog een project om oude voetbalgoden te klonen in het eigen Manchester 'money is not an issue' City laboratorium. Dan krijgen we misschien nog klonen van Pele, Maradonna en (goh waarom niet) Messi aan het werk te zien in het Etihad stadion.
Staat gerichte aankopen tegenwoordig ook al gelijk aan geweldig beleid? De club smijt met geld en een gemiddelde voetballiefhebber weet wel wat voor spelers je moet halen voor bepaalde speelstijlen. Da's nou niet bepaald hogeschool-wiskunde. Het beleid is geld uitgeven, meer niet.
Mwah, valt mee imo.
Aguero en Jesus voor de spits, maar voor de flanken hebben ze Sterling en Sane en daarbuiten best weinig. Ja, Bernardo, maar die is nog niet van het vereiste niveau. De Bruyne is al basis en speelt op het middenveld. En daar houdt het op. En dan is Sane nu ook nog eens geblesseerd door een of andere houthakker.
Zo breed is die selectie nou eenmaal niet.
Het is toch te gek voor woorden, er is een speler die een blessure heeft opgelopen, dan kopen we maar een nieuwe van de waarde van de hele begroting van Feyenoord.
Waar gaat het heen.
Dat is simpelweg marktwerking. Zolang sponsoren en voetballiefhebbers (en dat zijn er nogal wat) maar blijven betalen zal dit in stand worden gehouden.
City had sws een extra buitenspeler nodig.
City koopt altijd goedkoop in, ze hebben er een neusje voor. Waar andere club bedragen van 100 miljoen euro of meer uitgeven, is bij City de duurste speler rond de 70 miljoen euro.
Straks verkopen ze de Bruyne aan Real voor meer dan 200 miljoen euro en gaan ze verder met Mahrez van 70 miljoen euro. Gewoon slim zaken doen door City.
Je bent sarcastisch toch of niet? Geen ene speler is ooit vertrokken met dikke winst van City volgens mij XD de Bruyne is de enige dat echt een klapper is.
City koopt goedkoop in? Zeg je dat nou? Mendy, Stones, Laporte, Sterling, Sane, Walker, Otamendi, Mangala, en dan vergeet ik er vast nog wat. En dan Mahrez voor meer dan 50. Hoe kan je nou zeggen dat City goedkoop inkoopt. Dat de rest nog meer betaald is een ander verhaal..
Hahaha ja omdat ze in bulk aankopen. Ga eens op je vingers tellen hoeveel spelers City de laatste 10 jaar gekocht heeft. Tel dan voor de lol meteen even hoeveel daarvan binnen de 3 jaar met flink verlies weer zijn doorverkocht
Een negatieve balans van 700 miljoen in de laatste vijf jaar en jij noemt dat slim zaken doen?
Feyenoord is natuurlijk de norm xD
Nee hoor, maar is even om iets duidelijk te maken dat er een speler 1 maand geblesseerd is, er direct een ander wordt gehaald met een bedrag dat net zo groot is dat dan de begroting van Feyenoord.
Ik heb wel begrepen wat je bedoelt hoor! Maar de begroting van Feyenoord stelt internationaal niet zoveel (lees: niets) voor en daarom gek dat je het daarmee vergelijkt. In Inda leeft een gezin van 5 personen ook van 100 euro per maand terwijl hier in NL een modaal iemand 2000 euro per maand te besteden heeft. Ook gek, maar het is net wat je als norm neemt. Daarom nooit appels met peren vergelijken. Zie competities los van elkaar.
Tsja, wat moet je ervan zeggen. City en United trekken op deze manier alle kwaliteit naar zich toe. Wat ze proberen is de competitie minder spannend te maken in hun voorbeeld. Nu is het wel weer zo dat de teams waarvan ze kopen, weer kunnen shoppen met de ontvangen bedragen. De Premier League krijgt zo steeds meer topspelers en behoud over het algemeen beter de wereldtoppers. Zal de hegemonie van Barca en Real in Europa binnenkort ten einde zijn?
Waarom niet 400 miljoen betalen en Neymar halen. Geld lijkt toch geen probleem te zijn voor man city.
City koopt juist goedkoop in, ze halen speler voor hele andere bedragen van Barca, PSG of Real. Juist door de spelers eerder te scouten, kosten ze veel minder. Wat denk je dat een de Bruyne of een Jesus nu waard zijn? Echt een veelvoud van wat City betaald heeft.
Ben je serieus? Ik mag het niet hopen. City geeft al 3 jaar achter elkaar meer dan 200 mln uit aan transfers en jij beweert met droge ogen dat ze goedkoop inkopen? Behalve PSG is er volgens mij geen enkele ploeg die de afgelopen 3 jaar meer geld heeft uitgegeven.
kopen zeker niet goedkoop in maar eigelijk op de verdediging na waar een paar miskopen zijn gedaan heeft city voor het bedrag wat ze hebben besteed goede zaken gedaan door van een half versleten team een nieuw jong team heeft staan wat op het moment loopt als een machine en waar ze dus nog jaren mee vooruit kunnen
Voor deze positie hebben ze echt meer dan genoeg spelers rondlopen....
Aankoop voor de breede.
Wat is voetbal toch een smerig sport. Het gaat alleen maar om goede spelers weg te plukken van kleine clubs. Het moet is een keer ophouden. Per club maximaal 100m en maximaal 4 of 5 spelers per jaar aan te schaffen. Klaar.
Dan moet je niet kijken als je het smerig vindt, maar dat ga je toch doen dus moet je niet klagen
Dat is toch altijd al zo? Wij halen spelers uit zuid Amerika, Denemarken of de Nederlandse subtop. En we verkopen weer aan de grotere Europese clubs voor een veelvoud dan wat wij betaald hebben. Uiteindelijk staat er bovenaan een club die dat allemaal mogelijk maakt, die bedragen van 150 miljoen euro of meer voor een enkele speler betalen.
En dat is juist goed, daarom zijn clubs als Feyenoord uit de financiele zorgen. Ze kunnen hun spelers heel duur verkopen en dan zelf opleiden of goedkoop inkopen.
Er is toch geen eer te behalen zo?! Dit soort clubs blijven maar gewoon kopen en van daadwerkelijk beleid is nauwelijks sprake. De juiste spelers voor de juiste posities halen kan elke gemiddelde voetballiefhebber.
Zolang al die spelers maar blijven happen op de salarissen en genoegen nemen met minder speeltijd is er weinig aan te doen. Ben wel voorstander wat hierboven al werd aangekaart stel een transferbudget in van 50/100 miljoen per seizoen. Dan moet je als club dus wel gericht kijken op welke plek moeten we versterken en heb je niet dat er een paar rijke sjeiks alles kopen wat los en vast zit. Plus het zelf opleiden wordt dan ook heel erg interessant.
Dat gaat niet, dan gaat men vals spelen via andere routes. Zoals Neymar dit jaar aangekocht werd door Psg. Vergis je niet, veel spelers verdienen veel meer via de contracten die ze met bedrijven hebben dan aan salaris bij een club. toen de bedrijfsroute sin Spanje door de fiscus ineens alsnog belast werden, zag je de salarissen daar verviervoudigen. Dat zegt toch genoeg lijkt me?
En dan zou Ajax of Feyenoord niets meer verdienen en de grote clubs iedereen voor een prikkie aantrekken. Want via de geheime sponsordeal betalen ze de aangetrokken speler uiteindelijk alsnog een vermogen.
Maar dan komen ze weer met andere ezelsbruggetjes en trucjes. Ze moeten het hele transferstelsel aanpassen. Het is lachwekkend dat de Fifa en de Uefa geen volledig overzicht hebben van de gehele financiele boekhouding van clubs. Ik durf te wedden dat de Uefa geen idee heeft hoe het geld nu precies stroomt bij clubs als City, PSG enzovoort.
Had hem graag bij Arsenal gezien, maar met de komst van Auba en Miki wordt het wel heel druk. Enige clubs die nog een echte vleugel kunnen gebruiken zijn United en Tottenham.
Dit lijkt me niet realistisch. Het transferbudget heeft zijn limiet bereikt.
Het is en blijft een club van niks! Letterlijk filler halen om de blessure van Sané op te vangen. En daarbij in stijl wederom een verschrikkelijk hoog bedrag er tegenaan smijten.
Ik vraag me af hoe het zit met de financial fairplay regels. In hoeverre heeft het zin om zulke regels in te stellen wanneer clubs als Manchester City in slechts één seizoen honderden miljoenen kunnen uitgeven alsof het niets is? Of hebben de regels niet zozeer te maken met een limiet aan de transfersommen maar eerder met de financiering hiervan?
Chelsea ligt weer te slapen 343 met hazard en mahrez op de flanken is echt dodelijk
Premier League anno 2018; iemand 6 weken eruit, hop 70 miljoen er tegen aan en we hebben voorlopig het gat gedekt... 😂
Toen Pogba voor paar weken uitviel haalde Mourinho Mctominay in de kern. Guardiola haalt 60 mil boven lol
Waarom grijpen voetbal bonden niet in? Het is toch te gek voor woorden dat ze met iets komen zoals FFP en dit gewoon niet naleven. Weer even 65+ miljoen uitgeven terwijl ze gister ook een speler voor dit bedrag kochten en in de zomer ook enorme bedragen uitgaven. Wat heeft City dan verkocht om dit soort bedragen uit te geven. Zelfde geldt overigens voor Barca, PSG en United.
De Mahrez deal gaat niet door mensen. Volgens de BBC is Man City afgehaakt omdat de deal ze te gortig werd. Er zijn dus wel grenzen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.