Gewilde aanvaller bezig met transfer; ‘Vitesse verlangt tien miljoen’
Milot Rashica is nog altijd bezig om een winterse transfer te realiseren, zo meldt Vitesse dinsdag. De aanvaller van de Eredivisionist, die eerder al aangaf dat hij een stap hogerop ziet zitten, ontbreekt dinsdag op de training van de Arnhemmers, omdat hij nog steeds bezig is met een mogelijke transfer.
De Gelderlander meldt dat Vitesse niets minder dan tien miljoen euro verlangt voor Rashica. De vleugelaanvaller, die tot medio 2020 vastligt in Arnhem, heeft veel buitenlandse belangstelling getrokken met zijn goede spel, onder meer in de Europa League. Hannover 96 wordt gelinkt aan Rashica, net als Newcastle United, Napoli, AC Milan, Udinese, VfB Stuttgart en SC Freiburg.
"Ik wil niet arrogant zijn", benadrukte Rashica begin deze maand. "Ik ben Vitesse heel dankbaar voor de kansen die ik heb gekregen. Heb al veel geleerd bij deze club. Ik ga ook niet zeggen dat ik klaar ben in Nederland, want ik voel mij goed hier." Maar als Vitesse geld kan krijgen voor Rashica is dat ook voor de club 'beter', vindt hij. "En als ik blij ben met iets nieuws, kunnen we praten. Waarom niet? Het moet eerst serieus zijn en ik moet een goed gevoel hebben. Dan gaan we zitten. De kans is best groot dat we dat na dit seizoen gaan doen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Presidentskandidaat bevestigt interesse van Ajax in spits Allen Obando’
Kassa Feyenoord en PSV rinkelt: alles wat je moet weten van het nieuwe CL-format
Reservespeler gaat PSV mogelijk verlaten voor avontuur in Spanje of Engeland
Marijn Beuker legt met 1 opmerking enorme fout van Sven Mislintat bij Ajax bloot
Feyenoord zwaait al voor Slot en Van Persie nog een belangrijke trainer uit
Pasveer, Openda, Kashia en tal van andere (oud-)spelers schieten Vitesse te hulp
Meer sportnieuws
Beperkte speler die zeker geen 10 miljoen waard is! Maar goed, ben blij dat Nederlandse Clubs tegenwoordig wat meer aan het vragen zijn dan in het verleden.
Hoezo een beperkte speler ?
Een echte buitenspeler met scorend vermogen, snelheid en creativiteit. Welke club zoekt zo'n flankspeler niet ?
10 miljoen is voor de tegenwoordige tijd een schijntje. Ik hoop dat hij nog tot deze zomer in Arnhem blijft. Daarna hoop ik dat Van Bergen klaar is om zijn erfenis over te nemen.
Het is zeker een prima speler. Ik vind m alleen niet constant genoeg. Ene wedstrijd speelt ie de sterren van de hemel. Dan is t weer een paar wedstrijden niks. Verder eens wbt v. Bergen
Ik lees al bij twee reacties over het "scorend vermogen" van Rashica. Maar wat verstaan we onder "scorend vermogen". Als ik even vlug zijn statistieken opzoek zie ik dat hij in zijn ongeveer zijn laatste 50 wedstrijd 5 keer heeft gescoord. En volgens mij is over het algemeen wel bekend dat Rashica een hele goede buitenspeler is met veel techniek en een goede actie, maar veel te weinig rendement. Daarom vind ik ook in de huidige markt 10 miljoen veel te veel voor Rashica.
Met dat scorende vermogen valt het wel mee. Dit seizoen 3 goals in 27 officiele wedstrijden.
Over het scorende vermogen van hem, hier is de actuele lijst van buitenspelers die niet voor de top drie spelen en hun goals:
Jahanbakhsh 8
Labyad 7
Mahi 7
Linssen 7
Assaidi 6
Zet dat af tegen de drie goals van Rachica en ik stel vast dat we niet moeten doen alsof een gemiddelde vleugelspits van een eredivisionist er zo'n 20 per seizoen in schiet. Want dat is gewoon niet zo.
Ter vergelijk, dit waren de topscorers die vleugelspits waren niet top drie in het gehele afgelopen seizoen:
Linssen 10
Jahanbakhks 10
Larsson 9
Menig 9
Brogno 7
Barazite 6
Kuwas 6
@constant kante:
Maar als je bedenkt dat er in de afgelopen jaren ook buitenspelers zijn geweest die er meer dan 20 inschoten (depay, Mertens, Ruiz), dan kun je van een speler die er 3 maakt in 27 wedstrijd moeilijk zeggen dat “scorend vermogen” een van zijn sterke punten is.
cabinessence
'buiten de top drie' he! 
Nee, mij valt gewoon vooral op dat mensen nogal heel erg snel zijn om te stellen dat een speler (vaak middenvelders maar vooral ook vleugelspelers) te weinig scoren. Terwijl er gewoon echt niet zo heel veel veelscorende vleugelspitsen zijn. Jij noemt nu drie namen, Berghuis is dit seizoen op dreef met 12 goals, gedeeld topscorer met die vleugelspeler van Psv, maar inderdaad Depay, Mertens en destijds ook Suarez die vanaf rechts speelde. Maar het is niet zo dat er ieder seizoen wel zes zeven vleugelspelers dubbele cijfers haalde met doelpunten.
@constant kante:
"'buiten de top drie' he!"
Wat scorend vermogen betreft hoef je de lat voor een speler toch niet lager te leggen als hij niet voor een club uit de top 3 speelt? De laatste jaren heeft de eredivisie juist heel vaak een topscorer gehad van buiten de top 3 (jansen, Finnbogason, Bony, Dost, Vleminckx, Alves...).
Welk scorend vermogen? Assists geeft hij ook nauwelijks. Heeft twee fantastische wedstrijden gespeeld, tegen Lazio en ik meen dat die andere wedstrijd Ajax was. Voor de rest werd ik er niet warm of koud van. Een zeer overschatte speler die bij lange na geen tien miljoen waard is. Als hij werkelijk tien miljoen oplevert dan is Jahanbakhsh minimaal 25 waard. Dat is dan wel weer lekker om te weten.
cabinessence
Maar het gaat hier niet over 'topscorers', niet over spelers die geen buitenspelers zijn en het gaat er niet zozeer om dat ik een lat ergens zou willen leggen.
Het gaat mij erom dat men de suggestie wekt alsof 10-20 goals scoren de gewoonste zaak van de wereld is voor vleugelspitsen. Want Rachica is een vleugelspeler. Men reageerde op mijn suggestie dat hij 'scorend vermogen' had, waarbij erop gewezen werd, niet geheel onterecht hoor, dat dit best wel meeviel, want hij socorde tot nu toe dit seizoen pas drie keer. Waarop ik een analyse maakte van het aantal goals dat buitenspelers (zelfde positie als Rachica) dat speelt bij clubs buiten de top 3 (daar speelt Rachica). Vond ik niet zo'n hele gekke redenatie. Zo veel en zo vaak scoren dus buitenspelers nu ook weer niet. Wat dus het aantal van Rachica weer respectabeler en logischer maakt. Zo dus eigenlijk.
En als Jahanbakhsh dan 25 miljoen waard is, dan is Lozano minstens 75 miljoen waard. En dan is Coutinho minstens 175 miljoen waard. en dan is .....
Tja?
Werkt dat echt zo? Bijna nooit eigenlijk he?!
Larsson is een goed voorbeeld. Die scoorde er 3x zo veel als Rashica afgelopen seizoen, en die had zeker geen sterker team om zich heen. Larsson ging voor stukke minder dat 10 miljoen weg. Ik denk ook dat 10 miljoen geen realistisch bedrag is voor Rashica.
Er is alleen een groot verschil, Rashica heeft asls Europese ervaring en liet juist in Europa veel zien. Dan trek je andere clubs aan dan Feyenoord en gaat het dus ook om hogere bedragen...
Grappig dat zodra er interesse is in beperkte speler van de top 3 er geschreeuwt word dat 10 miljoen te weinig is maar als het een bepaalde speler in de subtop is die Europees prima gepresteerd heeft is 10 miljoen ineens veel teveel...
"grappig dat zodra er interesse is in beperkte speler van de top 3 er geschreeuwt word dat 10 miljoen te weinig is maar als het een bepaalde speler in de subtop is die Europees prima gepresteerd heeft is 10 miljoen ineens veel teveel..."
Ik weet dat het zuur is voor de niet-top 3-clubs, maar zo werkt de markt nou eenmaal. Als een speler bij Ajax of PSV zit, dan zullen clubs meer voor hem willen betalen dan wanneer precies diezelfde speler bij Vitesse, Groningen of Utrecht had gezeten.
Kijk maar naar Mertens en Strootman. Utrecht verkocht hen samen voor 13 miljoen aan Psv. PSV verkocht ze twee jaar later voor het dubbele. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat Utrecht er ook 26 miljoen voor had kunnen vangen als ze Mertens en Strootman twee jaar langer hadden gehouden.
Maar Ajax en PSV hebben weer hetzelfde probleem met de spelers die vertrekken naar de grotere competities. PSV verkocht Wijnaldum voor 20 miljoen aan Newcastle, een jaar later kocht Liverpool hem voor 30 miljoen...
Wel voor een overschatte speler die twee leuke wedstrijden heeft gespeeld dit jaar en verder nauwelijks scoort of een assist geeft.
Laat me niet lachen AZAlkmaar. Hoe vaak zie jij hem en hoe vaak zie ik hem? Hij heeft echt wel een flink stuk meer goede wedstrijden gespeeld, al mag het rendement inderdaad wel wat hoger...
Wat een onzin Azalkmaar2. Als een club dat bedrag ervoor wil betalen vinden ze hem dat waard toch? Neem toch wel serieus aan dat zij er een betere kijk op hebben dan jij.
Ik denk dat die tien miljoen gewoon meer de prijs is voor buitenlandse clubs. En dat ze bij Vitesse ook wel weten dat een binnenlandse transfer naar Ajax of Feyenoord minder oplevert. Zeker als Rachica, bijvoorbeeld, zou aangeven perse een nationale stap te willen maken.
Vind dat geen gek bedrag voor deze speler. Hij is snel, beweeglijk, behoorlijke techniek en scorend vermogen.
Hij is snel met een matige voorzet, weinig overzicht en helemaal niet zoveel scorend vermogen. 13 goals in 3 jaar bij Vitesse.
Ik had hem graag nog zien spelen bij de Nederlandse top. Al is het voor hem subtop in de Bundesliga ook niet verkeerd, altijd een leuke uitdaging. Ik zou als ik hem was nog niet richting Napoli gaan, maar lekker lekker in de subtop voetballen. Ik heb wel vertrouwen dat hij bij wel bij die genoemde clubs gaat slagen.
Als ze tien miljoen krijgen mogen we ze de hand erbij af slaan. Zo goed is ie nou ook weer niet. Althans. Niet continu
10 miljoen is veel geld zou mooi zijn dat ze dat er ook voor krijgen, om vervolgens dat geld wel in Nederland te houden door van een andere Nederlandse club een speler over te nemen. En zo verder...
Vanaf 10 miljoen valt er te praten met Vitesse, nou met dit armzalig zooitje in het bestuur krijg je max 6/7 miljoen. Ze hebben vaker aangegeven dat er te praten valt vanaf een x bedrag en gaat uiteindelijk voor ongeveer de helft weg..... Ze moeten eens een bestuur aanstellen dat een goede connectie heeft in de subtop van Europa zodat dit soort jongens voor de hoofdprijs weggaan.
Wat een onzin Erik, Vitesse heeft de afgelopen jaren juist goed verkocht, zelfs bij aflopende contracten. Als je nou commentaar gaf over de te weinig doorstromende jeugd of contracten die te laat verlengd worden, ok, maar Dit?
De grotere jongens hebben ze naar mijn mening echt wel voor de weinig weg gedaan!
Bijv:
Vejinovic,3 miljoen... Net voor het einde boekjaar weggedaan om de gaten te dichten voor dat boekjaar. Had je meer voor kunnen krijgen...
Propper had een vaste afkoopsom, slecht onderhandeld met contract afsluiten. Ik weet wel dat hij anders niet zou blijven maar toch..
Van Ginkel, voor miljoen of 7 weg gegaan. Is naar Chelsea gegaan vanwege de eigenaren ter wijl er een bod van ik geloof 12 uit Duitsland was...
v Wolfswinkel ook maar 5 miljoen, maar net als bij propper anders kwam hij niet, maar toch...
Nakamba, is ook voor te weinig vertrokken. Met een goede TD had je die echt wel naar de grotere voetballanden gekregen wat meer opbrengsten betekend...
Bony em zhang zijn naar mijn mening wel goed verkocht...
Verder ook weinig verkocht aangezien er altijd een groot deel 'gedwongen' gehuurd word en dus geen drol opbrengt....
Hoe zit het dan met het armzalige zooitje bestuur in Heerenveen, bij AZ en zo? AZ vroeg ook tien miljoen voor Haps, die kregen de helft ongeveer meen ik? Larsson, die moest volgens Heerenveen bestuur toch ook rond de tien miljoen opbrengen? Dat werd ook de helft.
Bekijk je het zo dan is dat Vitesse bestuur niet zo heel gek. Al moet ik er wel bij zeggen dat het bestuur van Vitesse eigenlijk ook gewoon een nepbestuur is. Iedereen weet wel dat de echte beslissingen in Londen worden genomen en niet in Arnhem.
AZ vroeg geen tien miljoen, maar kreeg wel tussen de 7 en 8. Prima bedrag. Net als die 22 voor Janssen en die 10 miljoen voor Altidore.
Geen tien miljoen? Okay, ik ben geneigd je te geloven, als jij AZ fan bent. Maar ik herinner me wel dergelijke bedragen gelezen te hebben.
Dit zei onder andere Willem van Hanegem (okay, geen bestuurder die kan weten wat een speler exact kost maar meer om aan te geven dat dit bedrag kennelijk in de pers was verschenen) en ik mag hier op de site volgens mijn geen links naar andere sites plaatsen dus dan maar even zonder bronvermelding, datum is juli 2017.
"toen Haps in januari 2014 aan Go Ahead Eagles werd verhuurd, zag AZ eigenlijk helemaal niets meer in hem. Daar begreep ik destijds weinig van. Haps heeft vervolgens toch weten te overtuigen. Dat heeft hij helemaal zelf gedaan. Vervolgens een prijskaartje van tien miljoen op zijn rug plakken, omdat het opeens zo’n geweldige speler is, daar heb ik gevoelsmatig ook wel wat moeite mee."
Hoeveel is Jahanbakhks dan wel niet waard gezien zijn statistieken?
Niet alleen gezien zijn statistieken hoor, ook gezien zijn spel. Jahanbakhsh is vele malen beter en dreigender dan Rashica. Die (steek)ballen die Alireza geeft zie ik Rashica nooit geven.
Dan zou ik toch eens wat beter op Rashica letter. Zo goed is Alireza overigens echt niet.
Ik vind Jahanbakhsh (?) echt een enorm goede speler. Momenteel beter dan Rashica, omdat Jahanbakhsh (itt Rashica) een hoog rendement heeft. Verwacht dat Jahanbakhsh rond de 12.5 moet opleveren.
Ik vind 10 miljoen in deze situatie niet gek voor Rashica. Het is een speler met veel potentie, hij heeft vorig jaar zijn contract verlengd tot aan de zomer van 2020 en aan interesse van andere clubs geen gebrek. Alle reden voor Vitesse om deze vraagprijs te hanteren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.