Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Guardiola ontkent interesse in nieuwe duurste verdediger ooit: ‘Nee, nee, nee’

Laatste update:

Het ongenaakbare Manchester City van Josep Guardiola bond woensdagavond ook Newcastle United aan de zegekar, waardoor de voorsprong op stadsgenoot en nummer twee Manchester United nu vijftien punten bedraagt. The Citizens kregen op St. James’ Park voldoende kansen, maar slaagden er niet vaker in dan om één keer te scoren. Volgens Pep lag het echter niet aan zijn ploeg dat er zo weinig doelpunten te noteren vielen.

“We hebben er werkelijk alles aan gedaan, maar het is moeilijk om te spelen als het andere team niet wil voetballen”, analyseerde Guardiola na afloop de wedstrijd tegenover verslaggevers. “Wij speelden in de laatste minuten in hun ritme en dat was niet eenvoudig, want bij 1-0 is het nog niet gespeeld. We creëerden genoeg kansen om met 2-0, 3-0 of 4-0 te winnen. Je moet altijd rekening houden met dit soort wedstrijden en het is niet altijd makkelijk om dit niveau vast te houden.”

City lijkt op recordtempo af te stomen op de Engelse landstitel, maar de Spanjaard weigert om zijn ploeg als de favoriet voor de eindzege in de Champions League te bestempelen: “Bij welk team speelt Lionel Messi? Barcelona? Dan zijn zij de favoriet”, gaat Guardiola verder. De manager hoorde eerder op de avond dat Liverpool Virgil van Dijk voor een recordbedrag overneemt van Southampton, terwijl zijn ploeg ook interesse zou hebben gehad in de Oranje-international. Guardiola weet hier echter niets van: “Niet, nee, nee, nee.”

Denk jij dat Manchester City inderdaad niet geïnteresseerd was in Virgil van Dijk?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

From Sergiño, to you | PSV
Reacties

Zeker zullen we het nooit weten. Wel een verdediger die bij het spelletje zou passen maar voor zo'n bedrag?

28 december 2017 om 08:25

85 miljoen is inderdaad overdreven, wat heeft die jonge nou bewezen? Hij is niet eens basisspeler bij het Nederlandse eltal...

28 december 2017 om 08:35

Maar dat ligt meer aan de Nederlandse trainers die liever een 17-jarige laten debuteren in cruciale wedstrijden dan dat ze een gepokte en gemazelde beer in de verdediging plaatsen.

28 december 2017 om 08:53

Van Dijk van destijd geblesseerd/niet fit genoeg daarom speelde hij niet. Alhoewel ik De Ligt alsnog niet had laten debuteren in die wedstrijd.

28 december 2017 om 09:22

Indien fit staat hij altijd basis met de Vrij hoor. Hoedt en deLigt komen daarna pas.

28 december 2017 om 09:33

Van Dijk moet het nu echt laten zien....oranje wordt daar hopelijk alleen maar beter van.

28 december 2017 om 09:30

Nee hoor hij zou juist niet bij City passen. Hij durft dan wel in te passen maar dat is alles. Hij kan eigenlijk niet opbouwen, is niet supersnel en positiespel schrik je van. Ik denk dat hij binnen een paar jaar ook niet in NL elftal staat dat worden De Vrij en De ligt in het centrum, die kunnen veel beter voetballen EN verdedigen. Van Dijk beheerst alleen het laatste

Hoe zit het met de ffp of geldt dat alleen voor de kleine clubs? Wat een boevenbende bij de uefa zeg. Ze hebben de voetbal naar de filistijnen geholpen

28 december 2017 om 09:14

Ben benieuwd waar je op doelt met jouw reactie. Het is toch logisch dat grote clubs meer kunnen uitgeven, aangezien die ook meer binnen krijgen.

28 december 2017 om 13:33

Psg en Man City krijgen niet zo veel binnen als ze uitgeven hoor. Mijn club Besiktas heeft wel te maken met ffp, waardoor ze al 3 jaar niet fatsoenlijk kunnen inkopen, terwijl ze genoeg binnenkrijgen

28 december 2017 om 14:03

Man City krijgt alleen al jaarlijks rond de 140 miljoen voor de televisierechten. Daar komt nog 50 miljoen per jaar bij van de shirtsponsor en 25 miljoen per seizoen van Nike. Wellicht 55 miljoen vanaf volgend seizoen als ze overstappen naar Puma. En als je dan merchandising, speler verkoop en andere sponsoren meerekent komt je toch wel op een ziek bedrag.

28 december 2017 om 14:19

Psg en City horen bij de populairste clubs ter wereld en daarnaast krijgen ze bakken met geld binnen van televisierechten en sponsoren.

Haha dat hebben we Pep weer. Een trainer die we moeten beoordelen op zijn kwaliteiten als trainer, maar qua persoon blijft hij altijd een beetje ' achter de ellebogen' .

City heeft geboden, misschien puur om Liverpool dwars te zitten, maar Liverpool ging niet voor niets een medisch keuringsteam in Southampton op standby zetten, bang voor een nieuw bod van City. Le Tissier, die goed ingelicht is bij Southampton, wist ook van de vergaande interesse van City.

Dus dit leugentje van Pep geloof ik niet, puur omdat betrouwbare bronnen anders zeggen

28 december 2017 om 09:33

Volgens de goed ingelichte krant Manchester Evening News wilde City max 50 miljoen betaalde. Tevens was City er niet zeker van of Van Dijk wel genoegen zou nemen met evt een plaats op de reservebank. Daarom gaan zijn nu hoogstwaarschijnlijk voor Evens (west brom).

28 december 2017 om 10:43

Ze wilden max 50 miljoen betalen voor de zeer gewilde centrrback Virgil van Dijk maar waren wel bereid 2x bijna 60 miljoen voor een back neer te gooien.. geloof je het zelf?

28 december 2017 om 11:27

@TheJurgenKlopp, dat komt omdat Man City de backs keihard nodig had. Man City heeft als CV al Otamendi, Kompany, Stones en Mangala. Om die reden is een CV minder nodig bij City

28 december 2017 om 12:14

Ja omdat de back posities zwaar slecht waren bij City. En kijk nu! Zijn top! En is iedereen jaloers. Centraal is de nood minder hoog. Zeker met die lachwekkende verdedigers die bij Liverpool al jaren rondlopen. Dat kan toch echt niet wat die de laatste jaren allemaal hebben aangetrokken.

28 december 2017 om 09:48

Precies dit dus. Liverpool zet echt niet zonder reden zoveel vaart achter de deal hebben gezet, het window is nog niet eens open en met stuurt met spoed een medisch team om die jongen ter plekke te laten testen.

Jammer dat dit dan ontkent moet worden, maar ja dat kon je ook wel verwachten.

Heel mooi dit. Van Dijk wilt weg en heeft al die tijd zijn zinnen gezet op een transfer naar Liverpool. Southampton heeft de statuur niet om Van Dijk te kunnen behouden. Mooie onderhandelingspositie voor Liverpool zou je denken.

Maar nee hoor. Ondanks dat Man City achterin als een dijk staat, tonen ze toch 'interesse' in van Dijk. Man City en Liverpool bieden tegen elkaar op en uiteindelijk is Liverpool genoodzaakt om een recordbedrag neer te leggen voor van Dijk. Als City hem echt had gewild, hadden ze hem nu wel binnen.

Haha: "bij welk team speelt Lionel Messi? Barcelona? Dan zijn zij de favoriet”. Zit natuurlijk wel wat in. Ook al wordt dit team van Barcelona wel gezien als een van de mindere van de laatste jaren, staat het verdedigend wel erg goed. Als Dembele weer terugkomt hebben ze ook weer een beter bezetting op de vleugels wat maakt tot een gevaarlijke tegenstander.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren