Oranjevrouwen bereiken akkoord met KNVB over vergoedingen
De dames van het Nederlands elftal hebben met de KNVB overeenstemming bereikt over de financiële vergoeding voor de internationals. Het akkoord, dat doorloopt tot en met het WK van 2019, ‘doet recht aan de indrukwekkende prestaties van de Oranjeleeuwwinnen’, zo maakt de voetbalbond dinsdag bekend.
De KNVB communiceert dat het om een ‘verveelvoudiging van de tot op heden geldende beloningen’ gaat. “Onze Leeuwinnen verdienen dit gewoon”, aldus Jan Dirk van der Zee, KNVB-directeur voor het vrouwenvoetbal. “Het is een erkenning voor de positie die de Oranjevrouwen tegenwoordig innemen. Dat was ook het uitgangspunt van de bond. Maar het zorgt er ook voor dat het vrouwenvoetbal zich naar een nóg hoger niveau kan ontwikkelen.”
Van der Zee is ook tevreden over de manier waarop er is onderhandeld: “Het is netjes gegaan met hooguit wat druk in de media. Er was begrip over en weer. Het doet ons goed dat we na zo’n fase de Leeuwinnen nu niet alleen qua topsportfaciliteiten, maar ook financieel naar topsportniveau hebben getrokken.” De onderhandelingen namens de dames werden gevoerd door Ad Dieben en Louis Everard van spelersvakbond VVCS.
“Het is fijn dat we na enige tijd onderhandelen een akkoord bereikt hebben”, reageert aanvalster Lieke Martens van Barcelona. “Deze overeenkomst geeft een gevoel van waardering over wat we het afgelopen jaar hebben gepresteerd. Buiten het veld zijn er al best veel randzaken tegenwoordig, ik ben blij dat deze in ieder geval is opgelost. Nu kunnen we het weer gewoon over voetbal hebben en op het veld laten zien hoe goed we zijn.”
“We hebben een aantal gesprekken gevoerd met de KNVB”, zegt spits Vivianne Miedema op haar beurt. “Er waren af en toe pittige discussies, maar we zijn heel tevreden met de overeenkomst die er nu ligt. We gaan ons uiterste beste doen om ook van 2018 weer een succesvol jaar te maken en ons te plaatsen voor het WK 2019.” Miedema maakt net als Martens deel uit van de spelersraad en liet de afgelopen weken meermaals weten dat de vergoeding bij interlandverplichtingen wat haar betreft gelijk getrokken mag worden tussen de mannen en de vrouwen.
“Het is erg belangrijk, want we steken er net zoveel energie in als de mannen. Ik denk dat je dan ook hetzelfde verdient. Wij zijn de Europese kampioenen. De mannen hebben zich niet eens gekwalificeerd voor het WK en eerder ook niet voor het EK. Het is dan gerechtvaardigd om te zeggen dat we nu net zoveel geld verdienen als zij”, zo werd de 21-jarige Hoogeveense geciteerd door the Guardian. Ze zei later dat die uitspraken uit hun verband waren gerukt: “Ik snap ook wel dat wij niet hetzelfde krijgen als de mannen. Dat is nog altijd een compleet andere wereld. Mijn punt is: na de prestaties op het EK verdienen wij een veel betere regeling dan die er voor het EK lag. Daar zijn wij nu hard mee bezig.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Nu kunnen ze ook stoppen met dat gezeur
Nee, volkomen terecht natuurlijk! Hebben het geweldig gedaan en ze verdienen dit ook.
Echter wat ze zeggen dat ze het net zo hard verdienen als de mannen vind ik onzin. Nogmaals, mannenvoetbal levert gewoon veel meer geld op en is populairder. Is ook logisch. Daarom verdienen ze meer geld. Vrouwenvoetbal zit pas net 'in de lift'. Dat het dan 'gerechtvaardigd' zou zijn, vind ik wederom niet waar. Maar dat is mijn mening.
Houdt echter niet in dat ze geen vergoeding hoeven te krijgen voor hetgeen wat ze gepresteerd hebben. Dat vind ik nogmaals, meer dan terecht.
Nou sorry maar ze verdienen het toch ook?! Waarom verdienen de mannetjes nu zoveel meer dan? Op basis van wat? Enkel omdat de vorige generaties Oranje hebben gemaakt tot wat het is maar de diva's van nu verdienen qua sportieve prestaties helemaal niks in mijn ogen. Daar hebben ze in mijn ogen helemaal gelijk in, een EK gewonnen dan mag je wel wat terug zien hoor.
Dat het mannen voetbal veel meer kijkers etc. trekt ja dat is zo en daarom verdienen ze meer en dat is ook gewoon logisch. Maar de vrouwen mogen echt wel wat meer, hun leggen nu toch ook een basis voor de toekomst.
Heb je wel gelezen wat ik zeg? Echt alles wat jij nu zegt, geef ik eigenlijk aan. Over dat mannen meer verdienen en dat ze verdiend een beloning krijgen voor hetgeen ze gepresteerd hebben.
Mijn tweede zin: 'nee, volkomen terecht natuurlijk! Hebben het geweldig gedaan en ze verdienen dit ook'.
En dan kun jij er uit opmaken dat ik zeg dat ze dit niet verdienen, knap
Fron010: Is dat niet de gewone marktwerking op de arbeidsmarkt. Omdat er meer inkomsten om heen zitten en het niveau hoger ligt is men bereid een hogere vergoeding af te geven.Dat ze een hogere vergoeding verdienen na zulke geweldige prestaties is een feit, en dat dit best wel van het budget van de mannen af mag gaan na hun wanprestaties kan ik me in vinden. Maar hetzelfde verdienen gaat in tegen de vrije marktwerking.
Precies dit La decima!
Gewoon een simpel stukje marktwerking. Iets waar veel interesse in is, levert nou eenmaal meer op, ondanks de prestaties. Die meiden verdienen zeker een goede vergoeding, maar om nou meteen de salarissen gelijk te trekken? Nee, dat slaat nergens op.
Moeilijk he lezen als je jezelf niet eens kan begrijpen:
"echter wat ze zeggen dat ze het net zo hard verdienen als de mannen vind ik onzin"
Ze zeggen niet dat ze net zoveel moeten verdienen maar dat ze op basis van hun prestaties het verdienen meer te verdienen. Dus door een kwalificatie niet kunnen komen is dus gelijk aan een EK winnen volgens jou. Grapjas, als je mensen ervan beschuldigd niet te lezen moet je misschien je zinnen eens wat meer begrijpend maken want je snapt het zelf niet eens.
Ze zegt zelf eronder dat ze dat nooit zo bedoeld heeft dat de salarissen exact gelijk moeten zijn dat ze dat zelf ook snapt, maar hey jij leest alles toch man man.
Haha bijdehandje, really? Dus iemand die op jouw reageert waar je het niet mee eens bent, is meteen bijdehand? Fijn!
Ik zeg toch ook dat ze meer mogen verdienen, dus wat is het punt nou?
En ik zeg niet dat een EK winnen gelijk staat aan een kwalificatie niet door komen. Integendeel! Maar het niveauverschil is gewoon groot. Natuurlijk een slechte prestatie van de mannen, maar dat rechtvaardigt nog niet om de vrouwen meer te laten verdienen omdat zij een EK hebben gewonnen. Zo werkt het eenmaal niet.
Denk aan je hart!
Hou aub op zeg. het ging om Mikelewis. Hij is het niet met me eens, hij zegt dat ik niks lees en eerst reageer terwijl die zelf er net zo weinig van snapt als jezelf.
Jullie doen alsof ze willen dat ze evenveel verdienen, het gaat hun om de verhoudingen, dat ze te weinig krijgen als je kijkt wat de Knvb ophaalt. Maar dat snappen jullie allebei volgens mij niet. Ze geeft het zelfs aan dat dat niet zo is.
Ze willen niet hetzelfde verdienen als de mannen maar meer dan wat ze zelf nu verdienen na hun topprestatie! Mijn god zeg, lezen jullie zelf wel die stukken.
Het leek inderdaad alsof je niet gelezen had wat ik zeg. Ik zeg echt letterlijk dat ze het verdienen en dan durf jij te stellen dat het niet zo is door deze zin: 'nou sorry maar ze verdienen het toch ook?!'.
En ook zeg ik nergens dat ze evenveel willen verdienen als de mannen, dat praat jij jezelf allemaal aan.
We bedoelen het zelfde, maar komen er niet uit lijkt het wel.
En dat het bedoeld was op Mike wist ik niet. Zie nu dat je dat hebt aangepast!
Uh nee dat is juist wel logisch, grotere sponsoren trekken nu naar het vrouwenvoetbal, volgende keer kijken er meer mensen waardoor het reclamegeld omhoog gaat etc. etc. En dan verwacht jij dat ze met een magere vergoeding akkoord gaan terwijl de Knvb zijn zakken vult? Dan snap je er zelf niks van,en nogmaals voor de 6e keer, ze willen niet hetzelfde maar meer verdienen dan ze voorheen deden, wat een niveau hier zeg. En dan zeggen dat ik niks lees haha.
Je zegt hier letterlijk : "die meiden verdienen zeker een goede vergoeding, maar om nou meteen de salarissen gelijk te trekken? Nee, dat slaat nergens op"
Haha je zegt zelf wat een niveau hier, maar komt wederom met hetzelfde riedeltje wat al een paar keer ontkracht is.
Ik verwacht helemaal niet dat ze met een magere vergoeding akkoord gaan. Waar lees jij dat in vredes naam? Ik geef toch aan dat het terecht is dat ze meer krijgen. Je snapt er zelf niks meer van.
Wat een frustraties haha!
'het is erg belangrijk, want we steken er net zoveel energie in als de mannen. Ik denk dat je dan ook hetzelfde verdient. Wij zijn de Europese kampioenen. De mannen hebben zich niet eens gekwalificeerd voor het WK en eerder ook niet voor het EK. Het is dan gerechtvaardigd om te zeggen dat we nu net zoveel geld verdienen als zij', zo werd de 21-jarige Hoogeveense geciteerd door the Guardian.
Dat zeg ik inderdaad letterlijk en imo klopt dat ook. Met die salarissen bedoel ik dat ze premies en vergoedingen krijgen (salaris verkeerd gezegd), maar die horen niet zo hoog te zijn met die van de mannen. Kunnen ze wel een ek gehaald hebben wat heel knap is, maar dan rechtvaardigt dat nog niet om dezelfde premies of vergoedingen te krijgen. Niveauverschil is gewoon enorm. Zo werkt het nou eenmaal niet. En dan kun je hoog of laag springen, maar dat moet je accepteren.
Jongen hou aub op zeg echt een bord voor je kop, je blijft maar doorgaan niet normaal en vervolgens zegt ze:
Ze zei later dat die uitspraken uit hun verband waren gerukt: “Ik snap ook wel dat wij niet hetzelfde krijgen als de mannen. Dat is nog altijd een compleet andere wereld. Mijn punt is: na de prestaties op het EK verdienen wij een veel betere regeling dan die er voor het EK lag. Daar zijn wij nu hard mee bezig.”
Nergens zeggen ze dus hetzelfde te willen, wat jij wel meerdere malen beweert. Als we over half gelezen artikelen gaan discussieren dan snap ik dat er weinig terecht van komt 
Hahaha kerel, je bent grappig man. Je begon overigens zelf verkeerd door dingen te stellen die ik inderdaad precies aangaf
Bedankt voor de top discussie waar we helaas nooit uit gaan komen. Dat je gefrustreerd bent merk ik goed, dus is het tijd om de strijdbijl te begraven. Nogmaals, we komen er toch niet uit terwijl we wel hetzelfde bedoelen in grote lijnen. Maar of dat jij dat toe durft te geven?
Je hebt volkomen gelijk koeral. Mannen verdienen terecht meer.
Betekent niet dat ik niet hoop voor de vrouwen dat het vrouwenvoetbal verder uitgroeit.
bedankt Origami!
Inderdaad, ik hoop ook dat het vrouwenvoetbal groeit en dat zal ongetwijfeld gebeuren!
Eindelijk een normale reactie zonder woorden als 'pannekoek' en 'bijdehandje'. De frustratie lijkt er eindelijk even van af te zijn.
En inderdaad, over dat stukje heb je gelijk. Tevreden? Ik durf namelijk wel gewoon te zeggen wanneer ik iets fout heb. En raadt eens: fouten maken is menselijk.
Nogmaals, in mijn eerste reactie geef ik echt bijna exact aan wat jij ook zegt. Daar is deze kansloze discussie mee begonnen.
En jij noemt het blind, maar zelf ben je ook gewoon echt niet scherp. Dat denk je wel, maar iedereen ziet dat het niet zo is. Ik zat fout, maar jij net zo goed.
Precies, evenveel as de mannen zou onzin zijn, maar de dames hebben uitstekend gepresteerd deze zomer en ook qua populariteit enorm gegroeid. Dan is het terecht dat ze een hogere vergoeding krijgen
Geweldig voor ze, ik kan niet wachten tot het volgende vrouwen toernooi.
Aldus nooit iemand ooit.
Hahaha
True, maar ook ik denk er zo over. Ik vind het geweldig en knap wat ze gepresteerd hebben, maar vrouwenvoetbal is niet mijn sport. Ik heb wel geprobeerd het te volgen! Echter kan het mij (nog) niet bekoren.
Ik heb meer wedstrijden gezien van het vrouwentoernooi dan van het hele CL seizoen tot nu toe.
En ik denk dat dat voor veel meer mensen geldt.
Kunnen we hier in NL trouwens niet stoppen met Amerikaanse zinnetjes letterlijk te vertalen?
Tja, Ajax zit dan ook niet in de Champions league en Nederland wel in dat EK. Als jij mag kiezen tussen het vrouwen elftal of Ajax in de CL, zeg dan eens eerlijk, kies je dan niet voor de Cl?
Kijkcijfers zijn geen mening, die kan je gewoon opzoeken. De verschillen in kijkcijfers tussen mannen en vrouwen zijn gigantisch, dat is een feit.
En wat betreft dat vertalen, yes we can!
Ok sorry.
@ajax81
er zijn ook genoeg websites over vrouwenvoetbal hoor. kunnen we ons hier bezig houden met het echte voetbal.
Dat zegt meer over jou dan de rest van nl.
Doe mij maar champions league 
maar ik ben blij voor ze dat ze een betere regeling hebben! Mensen maken zich nog steeds druk om wat die vrouwenspits heeft gezegd in de media terwijl ze het niet eens zo bedoelde.
Dik verdient!
Na de prestaties van dit jaar, is het dan ook niet meer dan terecht dat daar een flinke vergoeding tegenover staat.
Is het een betere prestatie dan de hockeyvrouwen? De zwemploeg? De schaatsers? De handballers? De korfballers? De olympische Nederlandse curlingploeg? Het snowboardteam?
Elke sportprestatie is er een om in te lijsten. Daar zijn we allemaal natuurlijk hartstikke trots op. Maar geld verdien je (in deze branche) op basis van vraag. Als er genoeg mensen naar willen kijken, is het meer waard; dus meer geld. Het vrouwenvoetbal trekt gewoon minder tot geen kijkers, dus 'een flinke vergoeding' is eigenlijk helemaal geen recht. De hockeyvrouwen (en mannen) of de korfballers leveren minimaal een gelijkwaardige topsportprestatie. Maar de sport heeft geen aantrekkingskracht: dus ze krijgen er niet naar betaald. En hoor je ze klagen?
Dat weet ik niet of die tak van sport daarover klaagt, ik volg namelijk niet veel andere sporten op de voet dan voetbal en F1.
Ik begrijp je punt, en elke topprestatie verdient het hoogst haalbare, welke sport dat dan ook is, alleen zullen er meer mensen naar het vrouwen voetbal kijken, dan een wk van bijvoorbeeld korfbal, dus zal de beloning daar vaak ook naar zijn, meer kijkers, meer cijfers.
Ik heb dan ook geen idee wat de beloning was voor deze regeling werd getroffen?
Leuk dat je het zegt, want volg je dan ook het vrouwen f1 een beetje 
.
Je kan mannen en vrouwen in het sportwezen niet gelijk zien. Daarom moet je de sporten (mannenvoetbal, vrouwenvoetbal, mannenhockey, vrouwenhockey) ook allemaal los van elkaar beoordelen qua vergoeding. Ik kan je vertellen dat een eenmalige international op (mannen)hockeygebied niks krijgt. Terwijl er toch regelmatig mensen naar wedstrijden kijken... En niet zozeer de kijkcijfers, maar de sponsoren en reclamebureaus die op voorhand reclametijd in moeten kopen. Denken zij dat de rust van de vrouwen meer wort bekeken dan een ander programma/ sport. Persoonlijk denk ik dat de reclamebureaus daar nog wat afwachtend voor zijn.
Aan de andere kant komt dat geld binnen bij de Knvb. En de bond mag zelf besluiten waar ze dat aan uitgeven. Geven ze het aan de mannen (water naar de zee dragen), stimuleren ze de vrouwen (extra waardering vanuit knvb voor de vrouwen) of stimuleren ze jeugd/ amateurvoetbal. Keuzes die de Knvb helemaal zelf Mogen maken. Persoonlijk vind ik dat het de mannen zou sieren om af te zien van die premies. Daar voegt het (in het licht van hun clubinkomsten) toch niks toe.
Mooi en nu weer terug naar de keuken. Grapje natuurlijk. On: fijn dat ze nu een betere vergoeding krijgen. Dat verdienen ze ook wel ongeacht de prestaties.
Een terechte beslissing.
Hoeveel de vrouwen krijgen of verdienen ten opzichte van de mannen laat ik buiten beschouwing.
Ik weet alleen dat het Nederlandse vrouwen voetbal in opkomst is en daarvoor ook de beloning moet zijn.
En vergelijkingen met welk mannenvoetbal vind ik uit den boze want in geen enkele sport (op korfbal na) wordt met elkaar vergeleken
Volgens mij heeft iemand een lesje economie en marketing overgeslagen. De mannen leveren meer poen op en verdienen het dus om meer geld te krijgen. Als we straks Wimbledon toestanden krijgen dan kan dat ook niet de bedoeling zijn. Bij Wimbledon (tennis) krijgen mannen en vrouwen hetzelfde prijzengeld maar spelen vrouwen best of 3 sets en mannen best of 5. Doorgeslagen gelijkheid dus. Maar goed dat had ik al voorspeld en dat zie je op meerdere plekken gebeuren in de samenleving.
Je vergelijking is verkeerd. Er kijken net zoveel mensen naar de dames finale als de heren finale op Wimbledon, dus is het gelijke prijzengeld gerechtvaardigd.
Vergelijking is helemaal correct. Vrouwen krijgen bij Wimbledon meer betaald voor minder werk terwijl vrouwentennis minder oplevert en de kijkcijfers zijn telkens geel hoger bij de mannen dan bij de vrouwen.
@lw88: Daar sla je de plank mis. Er kijken in het stadion bij Wimbledon wel evenveel mensen bij de mannen als de vrouwenfinale, maar op televisie is dat totaal anders. De mannenfinale wordt significant beter bekeken en gaat tevens over 3 gewonnen sets ipv 2. Ik vind dat persoonlijk heel gek om gelijk te trekken. Ajax krijgt ook meer tv-gelden dan VVV-Venlo obv aantal kijkers.
Naast wat de anderen vermelden over de kijkers bij wimbledon, is het ook zo dat kaartjes bij de mannen ongeveer 4x zo duur zijn als bij de vrouwen. Ze leveren dus 4x zo veel op dus zouden ze ook 4x zo veel moeten krijgen uitbetaald, dat zou pas echt gelijkheid zijn.
Om daar nog aan te toe te voegen dat zelfs in een best of 3 sets de vrouwen in de finale nog niet eens het niveau halen van de top 250 bij de mannen. Geheel doorgeslagen. Wil je meer verdienen, dan moet je als vrouw maar lekker de strijd aangaan met de mannen als die een hoger niveau hebben en daarom meer verdienen.
Ik zou wel eens willen weten wat de Knvb aan internationals betaald voor het spelen van een interland, zowel bij de mannen als de vrouwen.
Ik ook. Ik vind voor zoiets een basisvergoeding eigenlijk meer dan voldoende. Eigenlijk zouden ze het misschien wel voor niks moeten doen. Zouden ze dan niet komen opdagen?
Zal wel alle haat over me heen krijgen, maar dit is mijn mening.
Vrouwen voetbal verdient gewoon minder omdat er minder mensen naar kijken, er zit veel minder spanning in.
Soms ziet het er gewoon niet uit, heel lomp en dan hebben we het nog niet over de acties van de keepers gehad.
Maar ik zou liegen als ik zou zeggen dat het er niet aan zit te komen, het valt me wel op dat onze leeuwinnen zeker wel een niveautje hoger zijn dan de rest van de vrouwenvoetbal wereld.
@drenniz: Geen haat van mij hoor. Ik vind dat lonen een afspiegeling moeten zijn van de opbrengsten aan de andere kant. Ik zit zelf niet te wachten op vrouwenvoetbal (vind het niet goed genoeg), maar als de rest van de wereld daar anders over denkt, geef de vrouwen dan miljoenen.
Zolang de Knvb dit principe hanteert, ben ik er helemaal blij mee. De dames hebben het zoveel beter gedaan dan hiervoor en hebben ook echt wel veel meer media-aandacht, fans en tv-kijkers getrokken. Dan lijkt het me zeker wel logisch dat ze een stuk meer zouden moeten krijgen dan ze eerst kregen.
Wel grappig dat ze de onderhandelingen overlaten aan twee mannen
Dacht dat wij als kijkers een vergoeding zouden krijgen van de KNVB voor het moeten aanzien van de vrouwenvoetbal wedstrijden.
Geintje natuurlijk. Ze hebben prima gepresteerd, dus waarom niet. Verder moet het niveau toch echt omhoog wil het populair worden, want de meeste (lees
lle) wedstrijden zijn simpelweg niet om aan te zien.
Lijkt me een goede zaak. Voor mannen is de vergoeding een zakcentje. Zij worden al goed betaald door hun clubs. Voor de meeste vrouwen maakt de KNVB vergoeding een groter deel uit van hun totale inkomen.
Hopelijk stimuleert dit vrouwen voetbal.
Miedema komt in interviews idd meestal bot en direct over vandaar dat veel VZ-leden hier denk ik niet zo gesteld zijn op de uitlatingen van Miedema. Ook tijdens het EK kwam ze soms nogal bot en nors over. Maar dat zijn Drenthse nu eenmaal(niet negatief bedoeld).
Lieke Martens in tegenstelling is, ik citeer mijn vriendin: 'zo lief en rustig'. Ik vind haar ook altijd sympathiek overkomen in interviews die ik zie. Vandaar dat de media Martens 'omarmen'en met teksten komt als 'onze Lieke' en dat Miedema soms nog wel eens op kritiek kan rekenen (zoals laatst Johan Derksen die je echt niet serieus kunt nemen. Is gwn een zielige ouwe knar) Terwijl Miedema en Martens alle 2 het zelfde bedoelen. Alleen komt Martens bescheidener en sympathieker over dan Miedema.
ON: Terecht dat ze een betere financiã£â«le regeling krijgen na de prestaties afgelopen zomer. Zo kan het vrouwenvoetbal zich verder ontwikkelen. Want ik ben van mening dat vrouwenvoetbal ook mooi kan zijn om naar te kijken. Je moet sws iets anders kijken en je verwachtingen aanpassen want vrouwen hebben nu eenmaal een fysieke achterstand dan mannen. Dus qua snelheid en kracht is het wat minder. Maar qua voetbalintelligentie en techniek zie ik het vrouwenvoetbal in Nederland echt wel verbeteren. Maar ik vind ook dat de clubs in Nederland ook wat meer moeten doen aan het vrouwenvoetbal, qua professionaliteit.
Nou mannen, zullen we het verlopig even houde op vrouwenvoetbal😁? Sinds onze leeuwen er niks meer van kunnen. Onze laatste hoop ligt bij de dames!
Waarom zou je geld willen verdienen met uitkomen voor je land? Ik lees en hoor altijd dat het een enorme eer is en bla bla. Dus waarom klagen over vergoeding? Club betaald je salaris toch uit? Tenzij je tegen je club zegt dat je de dagen dat je bij nationale elftal bent niet uitbetaald hoeft te krijgen. Want anders pak je dubbel loon..
Ik zal hiervoor wel veel kritiek krijgen maar ik vind dat hele vrouwenvoetbal een grote onzin. Het niveau ligt dusdanig laag dat je hier toch niet van topsport kunt spreken? Die vrouwen worden er nog afgetikt door mannen uit de 3e klasse amateurs. Moeten die dan nog meer gaan verdienen dan de vrouwen?
Waar is dat hele emancipatiegebeuren waar die vrouwen het jarenlang zo over hebben gehad? Wordt dat alleen gebruikt als het ze uitkomt?
Je maakt de fout door het mannenvoetbal te vergelijken met vrouwenvoetbal. Je moet het zien in de context van een compleet andere sport, als hockey, handbal, korfball of waterpolo. Vrouwenvoetbal moet je als een losse sport zien. En in het vrouwenvoetbal, zijn de oranjedames de beste. Het gaat deze dames over 'loon naar werken', dat kunnen ze vinden. Als dat wordt gerechtvaardigd met (reclame)inkomsten of een nieuwe koers van de Knvb, dan is daar toch niks mis mee? De stelling 'spelers van de vrouwenelf verdienen meer, omdat de mannen meer ontvangen' slaat inderdaad nergens op, aangezien de mannen meer inkomsten genereren. De stelling 'de vrouwen verdienen meer, omdat het een topprestatie is geweest' slaat ook nergens op, want alle andere topsporters (mannen en vrouwen) in Nederland verdienen ook niet datzelfde (voor eenzelfde topprestatie).
Maar stellen dat de dames nu meer zouden moeten verdienen ten opzichte van eerst, omdat ze meer inkomsten hebben gegenereerd in het afgelopen EK: dan lijkt het me gerechtvaardigd. Als de Knvb vrouwenvoetbal extra wil stimuleren, dan is dat ook gerechtvaardigd.
Die fout maak ik niet. Ik vergelijk ze juist expres. Het is geen compleet andere sport, want dat zou betekenen dat er dan ook een mannenvariant van zou zijn. En dan hebben we het over het mannenvoetbal.
Dat die vrouwen het EK winnen en daarvoor worden gehuldigd als de beste van Europa is voor mij hetzelfde als de kampioen van de 6e klasse amateurs huldigen als kampioen van Nederland. Grote onzin, want er zijn gewoon betere teams in dezelfde sport en deze mogen niet meedoen.
Willen ze echt zo hard bewijzen dat vrouwen niet onderdoen voor de mannen in dezelfde tak van sport, dan moeten ze hetzelfde doen als bijvoorbeeld een Danica Patrick doet in de Verenigde Staten. Deze wint tussen de mannen een Indycarrace en eindigde daar steevast in de top 10 van het kampioenschap (het hoogste in die categorie) tot ze overstapte naar de Nascar.
We zitten in een tijd waarin ik vind dat we niet moeten kijken naar het geslacht, maar puur naar de kwaliteit. Noem het maar 'genderneutraal', maar kwaliteit moet de leidraad zijn en niet geslacht.
Ik ben benieuwd naar de verhoudingen, verdienen ze nu in verhouding met de mannen evenveel % als wat ze in het laatje brengen, als ze een hoger percentage verdienen dan de mannen in verhouding tot wat er verdiend word, is het niet eerlijk tegenover de mannen, en dan moeten wij als mannen nu gaan zeuren!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.