‘Als dit het niveau van de jeugd van PSV is, vrees ik het ergste’
Steven Bergwijn kreeg zondag in de met 1-0 gewonnen thuiswedstrijd tegen Sparta Rotterdam de voorkeur boven Luuk de Jong, maar werd al na één helft gewisseld door Phillip Cocu. Kenneth Perez kan begrijpen dat de twintigjarige aanvaller gewisseld werd en zegt sowieso niet echt van hem onder de indruk te zijn.
“Het valt me op dat hij vaak in de rust wordt gewisseld”, aldus de analyticus maandagavond bij FOX Sports. “Ik ben er niet zo kapot van. Bergwijn speelt met leeftijdsgenoten goed, maar dat is jeugdvoetbal. Ik heb er niet zo'n hoge pet van op.”
“PSV heeft gezegd dat ze het op de jeugd gaan gooien. Als dit het niveau is, vrees ik het ergste”, zo verwijst de Deen naar enkele uitspraken van Marcel Brands in mei. De technisch manager liet weten dat hij met een kleinere selectie wil werken zodat talenten uit de jeugdopleiding sneller de kans krijgen in het eerste elftal.
Bergwijn speelde voor ASC Waterwijk en Ajax alvorens hij in de zomer van 2011 de overstap maakte naar de jeugdopleiding van PSV. Hij maakte zijn debuut in de hoofdmacht in mei 2015 en speelde sindsdien 58 wedstrijden, waarin hij tot vier doelpunten en zeven assists kwam. Bergwijn heeft bij PSV nog een contract tot medio 2021.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Hij valt inderdaad tegen en geloof niet meer echt in hem. Hij mist gewoon wat om echt als een groot talent te worden beschouwd. Heel erg jammer.
Vind Bergwijn ook tegenvallen, zou de nieuwe Memphis moeten worden. Memphis stond er direct toen Mertens’ vertrok. Bergwijn zou er dit seizoen al moeten staan ten koste van Luuk, maar valt tegen en met Luuk gaat het beter. Volgend jaar moet Bergwijn er echt staan als vervanger van Locadia, anders zie ik hem niet meer slagen helaas.
Bergwijn kan geweldig voetballen, tot hij de kans krijgt om te scoren... deze jongen is geen killer. Leuke dribbel, maar thats it..
Mwaah geweldig voetballen , daar is hij mij toch ff te onrustig en blind voor. En dan ook nog eens geen rust voor de goal , lastige combinatie voor een aanvaller. Ondertussen is zijn contract vaker opengebroken als dat hij heeft gescoord.
Deze jongen is volgens mij niet veel beter dan Kerk (utrecht), Vlap (SC Heereveen) of Idrissi (FC Groningen). Ofterwel, leuke speler voor de nederlandse subtop, maar komt te kort voor PSV (of Ajax of Feyenoord).
Kerk vind ik wel een aardige speler die misschien dat stapje hogerop wel aan zou kunnen. Psv is een mooie counterploeg voor hem
Kerk heeft sws tot zijn 17e bij de amateurs gespeeld dus daar zit wss nog wat meer rek in qua tactisch vermogen
Ik ben ook bepaald geen fan van Bergwijn. Hij krijg al anderhalf jaar aardig wat speeltijd, maar zijn rendement is veel te laag en ik zie amper progressie. Het gedribbeld en de acties zien er vaak wel leuk uit, maar wat heb je er aan als het steeds leidt tot balverlies?
Keneth is sowieso tegen alles wat met PSV temaken heeft.. je ziet aan alles dat bergwijn goed kan voetballen, alleen zijn rendement moet omhoog. Komt vanzelf goed.
Bij VI begonnen derksen en van der gijp er ook al over vandaag. Eerlijk gezegd heeft deze jongen mij ook nog niet kunnen overtuigen. Hoeveel goede wedstrijden heeft hij nou echt gespeeld in de Eredivisie? Ik begrijp best de kritieken op Frenkie, Bazoer, kardorp, amrabat, ramselaar, bakkali, etc. dat we niet moeten doorslaan na 3 wedstrijden, maar deze jongen heeft dat nog niet eens gehad ondanks een wedstrijd of 60 in psv 1. Dat zegt ook wel wat, want alles wat een bal kan trappen over 2 meter wordt omhoog geschreven. Zelfs een kik pieri of duarte. Hij heeft tot nu toe niks laten zien in psv 1 op 1 schitterende goal tegen utrecht na, maar dat was dan wel de 1-7 in de laatste minuut.
Bergwijn speelt al sinds 2015 in de hoofdmacht maar dit is geen mega talent. Dit jaar of gezegd vorig jaar moest al zijn jaar worden maar ik zie niks in hem net zoals een Depay destijds.
Depay had ontzettend veel scorend vermogen bij PSV. Depay is echt een man van de goals want zijn andere kwaliteiten zijn niet exceptioneel goed. Bergwijn kan misschien wat beter dribbelen en heeft denk ik ook wel iets meer overzicht. Ik heb er toch nog wel vertrouwen in dat het goed komt.
Depay is in potentie de beste aanvaller van Nederland die we nu hebben.
En dat is dus waarom nederland zo dramatisch is. Depay heeft nog heel veel te leren.
Dus omdat Bergwijn geen indruk maakt, komt gelijk de conclusie dat als dit het niveau is, het niet goed gaat met de jeugdopleiding? Wat een onzin! Eén speler bepaalt toch niet het niveau van de volledige jeugdopleiding?
Misschien komt bij Bergwijn zijn potentie er gewoon niet uit. Misschien speelt hij na de winterstop ineens fantastisch. Dat zegt niks over het niveau van de jeugdopleiding. Daarvoor moet je kijken naar veel meer. Hoeveel spelers breken door? Hoe belangrijk zijn ze voor de club? Hoe snel groeien ze door? In mindere mate is het succes van een jeugdopleiding ook wel te meten in de transfersommen die jeugdspelers opleveren (al moet je wel rekening houden met de alom stijgende transfersommen).
Maar je kunt het nooit op één speler afschuiven. En al is de rest van de jeugdopleiding van het niveau Bergwijn, dan kan het toch zijn dat die spelers wél hun potentie laten zien? Dan is het goed. Bergwijn maakt misschien tot nu toe geen indruk (ik zou het niet weten, kijk PSV nooit live), maar dat kan nog komen.
De reden waarom Perez het over een kam scheert, komt misschien omdat Bergwijn gerekend werd tot de grootste talent uit de jeugdopleiding, waar zelfs de clubs uit de Europese top interesse in hadden. Werd ook gezien als de nieuwe Depay, waardoor PSV geen vervanger haalde voor Depay. Dat lijkt mij de enige reden waarom Perez de hele jeugdopleiding over een kam scheert. Als die een andere reden voor heeft, dan praat die onzin.
Maar alsnog zie je (sporadisch) in Bergwijn dat hij buitengewone kwaliteiten bezit. Het wil er alleen niet helemaal uit komen. Maar wat doe je? Het was slim geweest van PSV als ze hem eerder al een seizoen hadden verhuurd. Maar daar zagen ze om vreemde redenen geen nut in. Een bergwijn met een jaar Eredivisie ervaring had zich in de schaduw goed kunnen ontwikkelen. Nu gewoon een reeks neerzetten en afwachten. Het liep heel goed met Locadia, Bergwijn en Lozano. Met die voorhoede werd het meest gescoord, het mooist gespeeld en veel van positie gewisseld. Cocu valt liever terug op oud-Italiaans verdedigend voetbal. Veel balbezit maar weinig kansen. Verder is Bergwijn de volgende speler die maar geen progressie boekt onder Cocu. Net zoals Willems, Propper, Perreiro, Ramselaar, Brenet en velen ook niet aantoonbaar beter werden/worden. Eerder slechter.
Wat me verder opvalt is dat deze Kenneth Perez maar geen genoegen kan nemen van hetzelfde zeggen. We horen al maanden dat hij het niet ziet zitten in Bergwijn. Ook niet in Locadia. En we horen al maanden hoe ongelofelijk goed Frenkie de Jong is. Wanneer ik na tafelen met Kees kijk of dit was het weekend dan lijkt het bijna een herhaling. Saaie boel. Het word tijd voor een programma in Nederland met echte analisten. Geen open deur intrappers maar iets wat lijkt op Match Of The Day. Is dat zo moeilijk te realiseren in een land waar tactisch voetbal zo belangrijk is? En wat internationaal zo hoog staat aangeschreven? Niveau moet omhoog!
Ik mis ook een beetje diepgang. De manier waarop iedere vorm van tactiek of tactische discipline compleet genegeerd wordt bij de nederlandse nabeschouwingen is simpelweg minachting van de kijker. Jan van Halst deed het een beetje, maar zoals Louis van Gaal, Hans Kraay sr., Cruijff (op zijn Cruijffiaans weliswaar), of Co Adriaanse een (voor)analyse konden brengen mis ik toch wel.
Heb het idee dat hij als Deen beter Nederlands kan dan jij. Los daarvan, Bergwijn is gewoon niet een fenomenale voetballer (nog niet iig). Snap de kritiek daarom ook wel, al hoeft de hele jeugdopleiding daar niet voor afgeschreven te worden..
Vind het een beetje overdreven dat alle psvers meteen verwijzen dat hij anti PSV is. Ik denk juist dat Perez een goede analist is die in ieder geval een stuk objectiever is als een van Hanegem
Ik denk dat Perez in ieder geval beter Nederlands praat dan jij. Perez brak daarnaast niet door bij MVV, maar bij FC Kopenhagen op zijn 21ste. Perez was daarnaast echt geen slechte voetballer en heeft met AZ nog de halve finales van de UEFA cup gehaald. Perez mag op dit moment ook kritiek uiten op Berghuis, want Berghuis speelt ook niet altijd goed en Perez wordt betaald om zijn kritiek te uiten.
100% gelijk Fcgrun050
Ja toen was hij al in de dertig Bergwijn is pas twintig
Nog erger op 23 jaar debuut maken in 1E divisie
Dot is niet zozeer een PSV probleem, ik die bij geen 1 club een super talent die zo ontzettend goed is dat hij reuze stappen kan maken.. Ik zie ze gewoon niet, de meeste zijn middelmatige talenten of gewoon het normale niveau.
Als wij eens stoppen met het hypen en talenten nou eens echt talenten noemen nadat ze een seizoen lang op hoogste niveau gepresteerd hebben komen we stukken verder. Je hoort een talent pas een talent te noemen als hij bij wijze een topscorer is van de club of competitie, of de meeste assists heeft en niet iemand die "goed" presteert of nog in de jeugd speelt.
Hier sla je inderdaad de spijker op zijn kop. Het is niet alleen Bergwijn of de jeugdtalenten van Psv. Letterlijk overal in Nederland worden talenten veel te hoog ingeschat, terwijl het eigenlijk maar hele normale spelers zijn of jongens die daar net iets boven zitten qua niveau. Het word tijd dat de publieke opinie juist kritischer wordt op talenten. Tegenwoordig zijn ze al geweldig als ze 1 of 2 leuke wedstrijdjes spelen.
Dat is jouw mening maar dat is gewoon niet waar. Heel Europa zit al jaren achter jongens als Bergwijn en van de Beek aan bijvoorbeeld en dat is ook niet zo heel gek omdat Nederlandse jeugdteams vaak in de prijzen zijn gevallen de afgelopen jaren. Er gaan gewoon dingen mis de afgelopen jaren neem nou een Vilhena 2x Europees kampioen met Nederland onder 17 en op zeer jonge leeftijd zijn debuut gemaakt bij Feyenoord maar daarna heeft hij weinig stappen gezet. Terwijl die jongen met zijn potentie al lang iedere week bij een grotere club uit het buitenland in de basis zou moeten spelen want hij was bijvoorbeeld niet minder of zelfs beter dan een Can waar hij tegen moest. Nederlandse jeugd teams kunnen zelfs clubs als Barca verslaan en het gebeurt zelfs vaak genoeg. Of een PSV die een united een aantal jaar geleden van de mat speelde terwijl er toch ook spelers als Fosu-Mensah en Rashford in de basis stonden.
Rugnummer! 100% mee eens! Ze zijn te snel tevreden. We lopen helemaal niks achter kwa intensiteit of iets, ajax liep nog geen paar maanden geleden Bundesliga club Schalke 04 eruit. viergever bijvoorbeeld is niet de beste voetballer, maar zijn honger en drive om te winnen is zeer zeldzaam bij de nederlandse "toptalenten". Ze denken dat ze er al zijn als ze hun debuut op 18 jarige leeftijd in het eerste hebben gemaakt. Hard werken op 1, talent op 2 zo zou het moeten zijn.
@memphisdepay
Nederlandse talenten hebben simpelweg niet genoeg weerstand in de Eredivisie om zich optimaal te ontwikkelen. Emre Can mocht dan destijds minder zijn, maar inmiddels is hij beter dan al z'n Nederlandse leeftijdsgenoten. Het gaat er niet om hoe goed een speler is op z'n 16de, maar hoe goed ze zijn als ze eenmaal zo'n 25 jaar zijn.
Een paar voorbeelden van goede resultaten zijn leuk, maar daar tegenover staat een stormvloed aan resultaten die niet positief zijn voor Nederlandse clubs. Bovendien speelde PSV toen voornamelijk met gekochte spelers. Dat waren tevens ook de motoren van het geweldige Psv.
Tja eerst loopt iedereen te zeiken dat PSV geen jeugd gebruikt. En nu gebruiken ze wel spelers uit de opleiding en dan is het ook weer niet goed. Echt zeiken om het zeiken noem ik dit. Want als er ineens een onbekende Zweed daar had gestaan. Dan had je weer het gezeik dat PSV meer de jeugd moet gebruiken.
Ik denk dat er eerder kritiek is op het opleiden en scouten dan dat er spelers worden gebruikt van de eigen jeugd. In Nederland word er gewoon verkeerd gescout en getraind in de jeugd, die kritiek komt er extra bij als middelmatige talenten nog eens extra gehypd worden door zowel de media als de supporters van de club.
Ik vind echter wel dat Gudmundsson meer kansen mag krijgen dan Bergwijn. Zelfs als Bergwijn slecht speelt, wordt Albert genegeerd. Die jongen verdient echt veel meer speelminuten.
21 jaar is nog best jong hoor, alleen voor Eredivisie normen ben je niet jong meer. Gudmundsson kan op links-en rechtsbuiten en als '10'. Dus als Bergwijn niet in een goede vorm steekt, mag deze jongen echt meer kansen krijgen.
21 jaar en ook nog weinig mensen overtuigen. De leeftijd boeit mij niet zo maar Bergwijn laat te weinig klasse zien waarvoor hij wel wordt gehyped. Ik zie ook wel dat hij lekker kan dribbelen maar ik leg de lat hoger.. zouden meer mensen moeten doen in nederland. een trainer/coach is zo belangrijk als je 17 tot 23 bent. Iedere eredivisieclub zou eigenlijk een Louis van gaal moeten hebben om ze klaar te stomen voor de echte top. Die verwende jochies moeten gedrilld worden. bergwijn gaat niet beter worden onder Cocu, die maakt spelers zelden beter
20 jaar en al niet goed genoeg? Kom op deze jongen is nog jong, kan nog genoeg leren en heeft enkel nog tijd nodig.
Het gaat erom dat Bergwijn samen met veel andere spelers al snel het label "toptalent" op zich geplakt krijgen. Perez heeft het in dit geval over Bergwijn, maar ik kan zonder moeite nog minstens 10 andere jonge spelers noemen die ook flink overschat worden. We denken in Nederland nog steeds vrij snel dat een speler een geweldig talent is, terwijl het eigenlijk allemaal vrij matig is.
Uit wat blijkt dat PSV de jeugd meer kansen gaat geven? De selectie is niet smaller met meer jeugdspelers voor de breedte. (Hoewel meer een relatief begrip is) Is overigens een serieuze vraag. Maar ik zie gewoon veel aankopen en routiniers.
Bestudeer dan nog maar eens goed de bank. Vorig jaar zaten daar veel gekochte spelers, nu zit daar vrijwel alleen maar jeugd.
Kijk maar eens naar de verdediging, totaal niet dubbel bezet. Alleen Luckassen staat erachter als volwaardige speler van het eerste team, verder is het alleen maar jeugd.
@drl80:
Er zijn afgelopen zomer 10 spelers vertrokken, waarvan 4 basisspelers. Daar zijn maar 3 nieuwe spelers voor teruggekomen. Dan spreekt het toch voor zich dat de jeugdspelers een stuk opschuiven in de pikorde? Kijk bijvoorbeeld maar naar het middenveld. Vorig seizoen had de jeugd op die linie Propper, Hendrix, S. de Jong, Guardado, Ramselaar, Van Ginkel en Zinchenko nog voor zich. Daar zijn er vier van vertrokken, terwijl er geen enkele nieuwe middenvelder gehaald is.
PSV heeft dit seizoen bijna elke wedstrijd 4-5 zelf opgeleide spelers in de basis staan en op de bank zitten er meestal nog eens een stuk of 7. Dat was een paar jaar geleden echt ondenkbaar bij Psv, hoor.
"wanneer je met 5-0 voorstaat is het niet moeilijk om een jonge gast erin te brengen."
Paal mocht tegen AZ na 32 minuten bij 1-1 invallen (en stond daarna drie wedstrijden op rij in de basis).
Rosario mocht tegen PEC na 42 minuten bij 0-0 invallen.
Lammers mocht tegen Feyenoord na 18 minuten bij 1-0 invallen.
Mauro mocht tegen VVV na 45 minuten bij 1-1 invallen.
Bergwijn heeft dit seizoen al 621 minuten gemaakt in de eredivisie.
"zie afgelopen weekend. Bergwijn mocht in de rust al weer lekker gaan douchen."
Hij speelde dan ook afschuwelijk slecht. En degene die er voor hem in kwam maakte even later de 1-0. Dan heeft de coach sowieso gelijk.
"hoe vaak mogen deze jongens als basisspelers starten en 90 minuten blijven staan?"
Dat mogen ze zodra ze beter zijn dan de huidige basisspelers. En dat zijn ze gewoon nog niet.
"maar blijkbaar mag je niet slechts spelen als jeugdig talent?"
Als je bij rust met 0-0 gelijk staat tegen een degradatiekandidaat en een van je aanvallers heeft nog helemaal niets goed gedaan, dan mag je die gerust wisselen. Wat is nou belangrijker, dat Bergwijn 's avonds in zijn bedje kan gaan liggen met het gevoel dat Cocu vertrouwen in hem heeft, of dat je die wedstrijd wint? Doe mij maar het laatste. Dit is topsport, als je niet presteert dan speel je niet. Simpel zat.
Al kun je niet alle spelers over 1 kam scheren (de volledige jeugd van Psv), ben ik het wel met hem eens dat Bergwijn niet echt de indruk van een groot talent maakt. Heel af en toe laat hij iets zien waaruit blijkt dat hij best wat kan, maar het is allemaal wel erg pover. Het is een leuk talentje voor de Eredivisie, maar zoals veel spelers ook niet meer dan dat. Exceptionele kwaliteiten zie ik er absoluut niet in. Overigens heeft Perez het nu over Bergwijn, maar hetzelfde kan eigenlijk gezegd worden van zo'n beetje iedere Nederlandse jonge speler die momenteel in de Eredivisie speelt.
De ambitie van psv om meer jeugd de kans te geven en het tegenvallende niveau van bergwijn (als je dat vind, dan mag dat kenneth) hebben toch niks met elkaar te maken. Al vallen de komende 5 talenten tegen, de ambitie mag er gewoon zijn. Maar t zou ook kunnen dat de volgende 5 spelers mega talenten zijn. Je kunt er alleen maar achter komen als je ze kansen geeft.
Bij PSV valt het zeker niet altijd mee. Daar staat tegenover dat hij bij jong oranje meestal 1 van de uitblinkers is.
Omdat 1 speler de verwachtingen niet (direct) waarmaakt, is meteen de hele jeugd niets. PSV heeft een aantal zeer talentvolle spelers in de jeugd spelen. Maar niet ieder talent maakt het uiteindelijk helemaal waar. Er zijn duizenden routes in het leven. Er zijn er misschien 3 die naar de absolute top leiden, de rest is allemaal minder.
Het is nog te vroeg om Bergwijn af te schrijven, maar het is duidelijk dat er nog stappen gemaakt moeten worden.
Gudmonson die bijna 1-op-1 loopt. Rigo is zeker talentvol, maar zal ook nog moeten groeien. Lammers die bijna iedere wedstrijd doelpunten maakt en nog veel meer kansen creeert.
Maar het lijkt erop dat je vind dat iedereen die geen Ajax-shirt draagt per definitie niet talentvol is. Talentvol gaat er niet om de beste te zijn, maar de beste kunnen worden.
Lammers en Gudmundson hebben echt wel kwaliteiten hoor! Ze zijn misschien al bijna 21 maar ze hebben echt wel de potentie basisspeler bij PSV te worden. Misschien is verhuren voor deze spelers geen heel gek idee.
Rigo is over een paar dagen 19 geen 20! Rigo is denk ik goed genoeg om door te breken bij Psv.
Daarnaast hebben ze met Malen, Mauro en Obispo ook grote talenten en jongens als Laursen, Verreth, Paal, Lundqvist etc. kunnen ook wel wat en kunnen na een goede periode ook zo maar door breken.
Laat dat denken tã³ch aan PSV over en als ze er goed genoeg en klaar voor zijn worden ze opgesteld en dan doet de Trainer het ook.
Als het niet goed was stonden ze geen 8 punten op AZ en 11 punten op Ajax los.
Iedere Trainer heeft zijn eigen werkwijze en jammer HIJ bepaald dat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.