Ronaldo beent boos weg na 0-6 zege: ‘Dan schrijven jullie toch iets anders’
Cristiano Ronaldo kon dinsdagavond niet heel lang genieten van de 0-6 zege van Real Madrid op APOEL Nicosia, in de vijfde groepswedstrijd van de Champions League. Tal van Spaanse media schrijven dat de Portugees met een zeer boos gezicht de mixed zone betrad. Hij beschuldigt de media van het creëren van onrust in de kleedkamer.
Ronaldo werd aanvankelijk gevraagd naar een reactie over de wedstrijd, maar daar had de maker van twee doelpunten weinig trek in. "Als ik nu ga praten...dan schrijven jullie morgen toch iets anders", en vervolgende beende de aanvaller boos weg. Ronaldo is naar verluidt boos over de situatie die is ontstaan na zijn uitlatingen vlak voor de interlandperiode. De Portugees zei toen: "De huidige selectie van Real Madrid is niet slechter, maar heeft wel minder ervaring dan afgelopen seizoen."
Ronaldo betreurde het vertrek van spelers als Álvaro Morata, James Rodriguez en Pepe en insinueerde dat hun afwezigheid leidend was in de mindere resultaten in LaLiga. Sergio Ramos nam enkele dagen later geen blad voor de mond. "Ik ben het niet met Cristiano eens. Dat is een ongegronde uitspraak. Niemand dacht dat toen we de Europese Super Cup en Spaanse Super Cup wonnen. Ik mis geen enkele speler."
De uitlatingen van beiden hebben er naar verluidt voor gezorgd dat de relatie tussen Ronaldo en Ramos flink bekoeld is. De verdediger annex captain liet immers ook weten dat hij niet meer verrast is door het feit dat Ronaldo de doelpunten van zijn collega's niet viert als hij zelf niet heeft gescoord. "We kunnen Cristiano niet meer veranderen. Ik ben niet meer verrast als we met 3-0 winnen en hij boos is omdat hij niet heeft gescoord. Die ambitie zorgt ervoor dat hij wat sikkeneurig naar huis gaat."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Alle voetballers, alle trainers, alle burgers zouden de media moeten boycotten. Geen interviews meer of een kijkje in de keuken. Dan valt er weinig negatief te schrijven of uit te zenden.
Waarom? Daar vraagt Ronaldo zelf om. Ik ken veel topspelers die prima met de media omgaan.
Als ik een filmpje kijk... welbekende duikje van Ronaldo die meestal wel voor gefloten werd wekt velen irritaties op.
Gisteravond na een goal van Ronaldo met een zeer kinderlijke brede lach... is meer een aanstellerij.
Wat doe jij hier dan nog? Als we er niet van zouden houden zaten we ook niet op voetbalzone.
Het hoort er nu eenmaal bij, die spelers moeten niet klagen het is een onderdeel van je beroep om de pers te woord te staan.
delete je even je voetbalzone account dan. En je smartphone gewoon even inruilen voor een oude Nokia, want internet doen we dan ook niet meer. Je fb, twitter etc heb je neem ik aan ook afgesloten.
De hele reden dat we tegenwoordig meer weten dan wat er in de grot naast ons en in de lucht vlak boven ons gebeurt is de media. De reden dat Ronaldo zoveel geld verdient? De media. De reden dat wij lekker voetbal uit allen landen kunnen kijken? De media. De reden dat de Amerikanen ons kwam helpen 70 jaar geleden? Berichten uit de media (okã©, Pearl Harbour hielp ook wel mee).
Maar laten we de media vooral boycotten en weer in een grot gaan wonen.
Als Ronaldo een gouden bal wint, is het allemaal geen problem, maar als meneertje kritiek krijgt, is hij een klein kind en vindt hij het stom. If you can't stand the heat..
Wazebey: voetballers hebben hun royale salaris vrijwel geheel te danken aan de media-aandacht. Ik denk niet dat er een voetballer te vinden is die bereid is 90 procent van zijn salaris in te leveren zodat hij nooit meer met de pers hoeft te spreken.
Neemt niet weg natuurlijk dat ‘nieuws’ en ‘media’ enkele decennia geleden nog een feiten weergevende en neutrale functie hadden terwijl het nu gewoon business is geworden. Een vuile, als je het mij vraagt.
Wat grappig, Voetbalzone zoomt in op het feit dat CR egoïstisch is en in de Engelse media laten ze juist de assist op Benzema zien....Als hij echt zo een egoïst zou zijn had ie zelf geschoten (want hij had nog niet gescoord) maar dat deed hij juist niet. Grappig hoe verschillende media de publieke opinie beïnvloeden.
De uitspraken van Ramos over CR7 - of ze correct / volledig zijn overgenomen weet ik niet - komen ook niet zomaar uit de lucht vallen.
Maar ik ben het met je eens, dat de media in staat is om de publieke opinie, positief dan wel negatief te beïnvloeden.
Er mag toch geen twijfel bestaan over het feit dat Ronaldo een van de meest egoïstische spelers ter wereld is? Schiet al jaren elke vrije trap zonder gene de tribune in en kan zelden juichen om de doelpunten van teamgenoten.
De media zou Ronaldo eens moeten boycotten. Maar dan is het zeker ook weer niet goed.
Waarom zouden ze? Een titel met ‘Cristiano Ronaldo’ levert zo een x aantal extra kliks of krantenverkopen op omdat hij zo’n grote ster en volgens sommigen de beste voetballer ter wereld is.
Waarom denk je dat ze elk jaar weer komen met die verhalen dat hij weg zou willen bij Real en terug naar United of iets dergelijks, het gaat er allemaal om dat mensen op het artikel klikken of de krant / tijdschrift kopen om te zien wat er over hem geschreven wordt
Groot gelijk! Als hij niks zegt kunnen ze ook niks schrijven...
Ronaldo heeft hier toch gelijk lijkt me? Elke keer schrijven ze wat anders op om een soap te maken zodat ze kunnen blijven schrijven.
Er zijn diverse media te vinden die van het verdraaien van woorden hun dagtaak hebben gemaakt, het grappige echter is dat waar het in dit artikel over gaat opgenomen en uitgezonden is op TV en online diensten van div kranten 😊
Omdat iets uitgekomen en uitgezonden is op tv betekend niet dat ze het niet express op een negatieve manier kunnen interpeteren. Werk jij voor hun?
Weet niet zo goed wat dit voor war dit voor een reactie is, expres op een negatieve manier interpreteren? Een journalist kan de vragen een negatieve context geven, misschien bedoel je dat, dan zou ik zeggen kijk de betreffende beelden ff dan kun je dat zelf beoordelen, vond het zelf wel meevallen.
Interpreteren is wat de kijker doet
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.