FC Oss - Jong AZ moet overgespeeld worden door ‘te oude’ spelers
De wedstrijd in de Jupiler League tussen FC Oss en AZ (0-2) moet over gespeeld worden. Daartoe heeft de KNVB besloten, omdat de beloftenploeg uit Alkmaar bij het vorige treffen te veel 'oude' spelers opgesteld had.
De wedstrijd moet op herhaling omdat Jong AZ op 15 september met een 'te oud' team in actie kwam. Tussen de 63e minuut en de 72e minuut stonden dispensatiespelers Rens van Eijden, Ricardo van Rhijn en Abdel Malek El Hassnaoui tegelijk op het veld. Dat was er een te veel.
Spelers die vóór 1 januari 1995 zijn geboren gelden als dispensatiespelers en daar mogen er maximaal twee van tegelijkertijd op het veld staan. De twee teams gaan op maandag 23 oktober vanaf 20.00 uur op herhaling, in het Frans Heesenstadion in Oss.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
Meer sportnieuws
Overspelen? Regels overtreden, 3-0 nederlaag, simpel
Inderdaad. Nu kan je net zo goed al sta je kansloos achter wat dispensatiespelers er in zetten en hoppa wedstrijd wordt overnieuw gespeeld.
Volgens de regels geldt je als dispensatie speler als je voor 1 januari 1994 bent geboren. Abdel Malek Hasnaoui, die genoemd wordt als dispensatie speler, komt uit 09-02-1994 en is dus geen dispensatie speler. Waarom hij genoemd wordt in dit artikel is mij verder een raadsel. VZ?
Belachelijk, de punten moeten in dit geval naar Oss gaan.
Is een fout van AZ toch, waarom niet reglementair 3-0 voor Oss dan ?
Omdat je kan afspreken met een club dat je dat doet en dan verlies je automatisch, als je dan een deal sluit met een gokker krijgt de club geld
Wat een amateuristische fout van AZ. Lijkt me dat je hier als trainer toch van op de hoogte moet zijn
Wordt het dan niet gewoon een reglementaire overwinning voor Oss?
Niet gehouden aan de regels en zou dus een reglementaire nederlaag moeten zijn voor AZ maar de KNVB houdt altijd het handje boven het hoofd van die jong-teams.
Waarom word deze wedstrijd overgespeeld? Lijkt me toch een fout van AZ dus 3-0 op papier en klaar toch? Zelfde als een speler met een schorsing opstellen (Dacosta? bij PSV in de beker bv).
Belachelijk dit van de KNVB. Oss moet gewoon een reglementaire 3 0 overwinning toegekend krijgen. Zeer Amateuristisch van AZ
Wat een bullshit dit zeg. AZ maakt een fout does OSS moet gewoon een 3-0 overwinning krijgen.
Hoezo niet gewoon een reglementaire overwinning voor FC Oss? Moet AZ tenslotte maar beter opletten.
Ga nou gewoon werken met vaste selecties waar maximaal 2 dispensatie spelers in zitten.
En niks overspelen, reglementaire 3-0 overwinning voor Oss. Overspelen slaat nergens op.
Toen PSV een tijd geleden een niet speelgerechtigde speler (manuel da Costa was geschorst) opstelde in een bekerwedstrijd tegen Heerenveen werd het meteen een regelementaire 3-0 overwinning voor Heerenveen.
Dit is trouwens wel een mooi precedent: als je achterstaat breng je in de 89ste minuut gewoon een 'te oude' speler in, mag je de wedstrijd overnieuw spelen!
"dit is trouwens wel een mooi precedent: als je achterstaat breng je in de 89ste minuut gewoon een 'te oude' speler in, mag je de wedstrijd overnieuw spelen!"
Ik neem aan dat de Knvb tot dit besluit is gekomen juist omdat Jong AZ gewonnen heeft. Als Oss had gewonnen, dan zou er vast wel iets anders zijn besloten.
Gewoon 3-0 voor Oss en Az 3punten in mindering.
Gebeurde bij jong Vitesse vorig seizoen ook. Werden gewoon drie punten afgetrokken
Hoezo corrupte Knvb
Rare sanctie. Waarom niet gewoon een regelementaire nederlaag voor Jong AZ? Oss wordt nu opnieuw benadeeld, want ze moeten een extra wedstrijd spelen (= extra fysieke belasting voor de spelers, extra kans op blessures en schorsingen).
En wat als Jong AZ straks met meer dan 0-2 zou winnen van Oss? Dan worden ze dus uiteindelijk zelfs beloond voor het overtreden van de regels...
Dit is wel een hele rare regel vind ik. Gaat het nou om de sport (in dit geval om voetbal) of om het toevoegen van een hoop stomme regeltjes? Lijkt me veel simpeler als je stelt dat een 2e team iedere speler die speelgerechtigd is in dat team mag opstellen. Waarom zou OSS wel en AZ niet een paar spelers mogen opstellen die aan een bepaalde leeftijdseis voldoen?
En ALS de regels zijn overtreden dan lijkt me een aftrek van 3 punten voor de overtreder op z'n plaats en bij herhaling 6 punten. De uitslag blijft verder staan.
Die hele regeling rond de "Jong"-teams is best wel zot. Het is een flinke competitievervalsing als je niet mag promoveren, maar wel mag meespelen. Je speelt de ene wedstrijd soms met compleet andere spelers dan de andere simpelweg omdat in een andere competitie spelers wel of niet nodig zijn. We hebben het hier over betaald voetbal tenslotte.
Omdat er 9 minuten een oudere stond? EL Hassnaoui is niet eens eerste elftal en van rhijn komt terug van blessure, de nuance ontbreekt zeg. Was de knvb maar zo strikt tegen jong teams met 5-6 eerste elftal spelers.
Het is helemaal niet relevant of het "echte" eerste elftal-spelers zijn en hoe lang ze op het veld stonden. Feit is dat er iemand meegedaan heeft die op dat moment niet op het veld had mogen staan. En dat kun je natuurlijk niet zomaar door de vingers zien.
Dan kun je net zo goed zeggen dat teams ook best geschorste spelers in mogen laten vallen. Tenminste, als het maar geen hele goede spelers zijn en als ze maar niet echt lang meedoen...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.