UEFA voegt nieuw hoofdstuk toe aan ‘ABBA-drama’ in Nederland
De strafschoppenserie tussen FC Lisse en HSV Hoek wordt niet op woensdag 4 oktober gespeeld, maar een week later, op woensdag 11 oktober. Het sportpark in Lisse, waar de penalty's moeten worden overgenomen, wordt dan door de UEFA geclaimd. In die periode worden er drie EK-kwalificatiewedstrijden gespeeld voor nationale teams van Onder-19.
De UEFA wil niet dat de strafschoppenserie in die periode plaatsvindt op hetzelfde sportpark, waardoor de datum een week is uitgesteld. De KNVB stelt dat in overleg met beide clubs is besloten om de penaltyserie, met als inzet een plaats in de volgende ronde van het bekertoernooi, op woensdag 11 oktober te laten plaatsvinden. Naast het bezwaar van de UEFA speelt ook mee dat Lisse naar de rechter is gestapt. De uitspraak van het kort geding is maandag om 14.00 uur in de rechtbank van Utrecht.
Lisse en Hoek stonden vorige week tegenover elkaar in de eerste ronde van de KNVB Beker. Het duel draaide uit op penalty's, die door de thuisploeg het beste werden genomen. De scheidsrechter hanteerde echter het ABBA-systeem, wat tegen de regels is. De KNVB oordeelde daarom dat het duel opnieuw gespeeld moet worden. De winnaar van de penaltyreeks neemt het in de tweede ronde op tegen Heracles Almelo.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Meer sportnieuws
Dus als de Uefa iets vindt wordt daar meteen naar geluisterd.... De beker valt niet eens onder de Uefa maar meteen knielen voor hun als ze een iets andere mening hebben.
Als je goed leest, dan kun je concluderen dat dit zo is vanwege de EK onder 19 wedstrijden die worden gespeeld, volkomen logisch dus 
Als de Uefa de velden van het sportpark eerder had belegd dan dat die penaltyreeks gepland was dan wel. Zij betalen om van dat sportpark gebruik te mogen maken in die periode, dus dan mag je ook eisen stellen of anderen er gebruik van mogen maken. Dit gaat overigens gewoon in samenwerking met de Knvb. Die hebben dus weer lopen de klootviolen door het in te plannen op een moment waarvan ze wisten dat het sportpark niet beschikbaar was.
Is er tijdens die reeks eigenlijk door een van de ploegen geappelleerd tegen de wijze van nemen?
Maakt dat wat uit? Zou belachelijk zijn als het niet protesteren tegen je gebruikt gaat worden, zeker omdat protesteren voor velen een doorn in het oog is.
Nou nee, maar je kunt toch tegen zo'n vent zeggen van uhh dit is niet de correcte wijze van nemen. Dat is niet echt protesteren lijkt me, iedereen zal het -lijkt mij- gek hebben gevonden dat de pingels ineens ABBA werden genomen en dan is het niet raar om er iets van te zeggen. Ben gewoon benieuwd of er toen discussie is ontstaan op het veld en dat de scheids zich er bijvoorbeeld hardleers aan heeft gehouden ondanks opmerkingen van spelers.
Ik heb begrepen dat er door beide coaches is geprotesteerd maar dat de scheidsrechter geen gehoor gaf daaraan
Ik blijf het vreemd vinden dat die reeks opnieuw genomen moet worden, want een scheidsrechter maakt toch ook wel vaker in de wedstrijd een verkeerde beslissing? Hoe vaak wordt er niet een penalty toegekend die niet toegekend had moeten worden of staat een keeper te ver van zijn lijn af? Ik snap dat het lullig is voor het verliezende team, maar zo blijf je toch bezig?
Een verkeerde beslissing nemen is iets anders dan de regels verkeerd interpreteren...
Wat nu als de scheidsrechter de verkeerde beslissing nam on maar 30 minuten per helft te spelen? had het toch ook geen geldige partij geweest?
Enerzijds ben ik het met je eens, en dus ben ik uitgepraat. Aan de andere kant, het lijkt soms ook wel dat scheidsrechters de regels anders interpreteren bij handsballen bijvoorbeeld...
Klopt maar dat zijn vaak spel momenten, dit zijn gewoon de basis regels van het voetbal,
Waarom strafschoppen overnemen? De fout ligt bij de scheidsrechter niet bij de club die heeft gewonnen. Dus de verliezer kan de KNVB aanklagen vanwege het niet opvolgen van de regels door de scheidsrechter maar niet de winnaar bestraffen wat ze terecht verdient hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.