Man United maakt Lukaku mogelijk duurste voetballer aller tijden
Romelu Lukaku wordt mogelijk de duurste voetballer aller tijden. De Daily Mail pakt donderdag namelijk uit met het bericht dat Manchester United een transfer van Lukaku naar Chelsea wil voorkomen door zélf toe te happen. De deal zou afgerond kunnen worden bij een transfersom van 114 miljoen euro.
Marca meldt dat Man United na het uitbrengen van een bod van 75 miljoen euro dicht bij de komst van Álvaro Morata is, maar in Engeland denkt men daar anders over. Diverse tabloids, waaronder de Daily Mail, stellen dat de onderhandelingen met Real Madrid stroef verlopen en dat de club van manager José Mourinho daarom is overgestapt naar Lukaku.
De 24-jarige Belg werd drie jaar geleden door Mourinho verkocht aan Everton, maar de Portugees wil nu dus weer samenwerken met de 59-voudig international, die vorig seizoen 26 doelpunten maakte voor Everton. Om de kosten te drukken, hoopt Man United overigens Wayne Rooney in de deal te betrekken, maar het is twijfelachtig of die actie kans van slagen heeft.
Zaakwaarnemer Paul Stretford onderhandelde woensdag in ieder geval in Londen met Everton-voorzitter Bill Kenwright om de verschillende scenario’s door te spreken. Everton zou niet bereid zijn om meer dan 11,3 miljoen te betalen voor Rooney en zou hem een weeksalaris van 170.000 euro willen aanbieden. Rooney verdient op Old Trafford momenteel ruim 262.000 euro en ligt er nog tot medio 2019 vast.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
FC Nantes-aanvaller weigert te spelen vanwege anti-homofobie-boodschap op shirt
Real Madrid bereikt principeakkoord met Modric en nadert deal met ander icoon
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
AC Milan gaat mede door schitterende goal ex-PSV'er kansloos onderuit in Turijn
Marco Bizot laat EK schieten door ‘zwaarwegende familieomstandigheden’
ADO Den Haag overleeft knotsgekke tweede helft en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Zou mooi zijn als united hem haalt. Dan moeten wij ons wel op iemand anders richten. Iemand die wel bij ons past.
Past? Jullie trainer speelt puur op counter, dan is lukaku werelds! Dus lukaku past bij dit systeem van conte
Waar heb jij het nou weer over? Conte speelt totaal niet op de counter, alleen in de toppers wellicht wat terughoudender. Met Pedro en Costa werd altijd juist veel druk gezet van voren en ook Kante jaagt het hele veld over op, dat inzakken was onder Mourinho, die zit nu bij United. Bij de BBC hadden ze nog een mooie analyse, waarin ze lieten zien dat die 3-4-3 tegen het rechterrijtje vaak meer een 3-2-5 was, met Alonso en Moses als diepst staande spelers... misschien eens een wedstrijd kijken. Italianen zijn niet automatisch counter coaches (die ook Ancelotti)
Ja maar in de BPL gaat het spel sowieso snel op en neer. Real speelt ook niet op de counter maar als ze de kans hebben kunnen ze razend snel omschakelen dit geldt in mindere mate ook wel voor Chelsea. Lukaku is een dure speler maar scoort toch veel voor zijn leeftijd hij en Kane gaan erg hoog eindigen op de all time topscorers lijst van de premier league die stormen binnen nu en 2 jaar ook wel de top 25 binnen. Daarnaast als je Lukaku bedient kan die veel goals voor Chelsea maken.
Heb inderdaad de toppers gezien en jij zegt wellicht? Hou op hoor, conté speelt super verdedigend en wilt vanuit de counter spelen. Heb geen enkele pot gezien waaruit zij echt vanuit de opbouw iets forceerde, waren enkel counters. Dat Chelsea tegen lager geklasseerde teams dominant speelt, is niks bijzonders aan. Verder past ie misschien niet helemaal bij Chelsea lukaku dan, ma geloof dat hij zich zodanig ontwikkeld heeft dat ie overal moet gaan slagen nu, time Will tell
@bpreal:
Chelsea speelt 3-4-3 maar voorin ook met echte wingers.
Plus dan zijn de verdedigers die ze hebben staan ook nog eens erg voetballend, Azpili en Luiz gaan ook graag mee.
Ze hebben alleen met Kante en vaak Matic er wel een blok voor staan, maar de 2 "vleugels" gaan ook graag mee naar voren. Tuurlijk ze kunnen er heel snel uitkomen. Maar de basis is zeker niet op de counter, maar domineren ook tegensterkere teams vaak de wedstrijd.
Plus zie ik Lukaku niet passen in dit systeem veel te statisch. En vind het nog steeds een beperkte spits, dan zie ik liever Morata naar Chelsea gaan die is veel bewegelijker.
Zeer goede spits inderdaad echter vraag ik mij af of je een dergelijk bedrag wilt neerleggen voor Lukaku. De bedragen waar tegenwoordig mee gesmeten wordt zijn belachelijk en dan met name de spelers die nog niet eens twintig zijn geworden. Uiteraard moet je er als club tegenwoordig vroeg bij zijn zodat de kosten niet nog absurder worden, maar tegenwoordig als je een aardig seizoen hebt gespeeld wordt je direct bestempeld als het volgende grote iets. Zie Martial wie is binnen gehaald als de volgende verlosser en kijk nu wat zijn impact is bij Manchester. Natuurlijk is het een goede voetballer maar is hij het geldbedrag waard waarvoor zij hem hebben gehaald?
Lacazette hoort ook bij de groep super talenten en als je alles mag geloven is hij binnen gehaald voor een spot prijs als je dit vergelijkt met andere top talenten. Wat betreft Lukaku vind ik in vergelijking nog het meest te kunnen verantwoorden waarom hij voor een dergelijk absurd bedrag wordt binnen gehaald omdat hij al jaren toont een stabiele spits te zijn met garantie voor doelpunten en zit er waarschijnlijk nog voldoende ruimte voor verbetering. Wat betreft het voetbal ga ik mij steeds meer ergeren aan de bedragen die worden uitgegeven alsof het niets voorstelt. Tegenwoordig gaat het enkel om wie de grootste portemonnee heeft en bereid is geld te laten rollen terwijl vroeger de filosofie van een club en zijn geschiedenis nog een grote factor was voor het succes. Spijtig om te moeten concluderen dat alle romantiek van het spelletje teniet is gedaan om het feit dat geld deze heeft verpest.
Hoop het niet en denk ook dat Lukaku naar Chelsea zal gaan en Morata naar ons.
Lijkt me sterk, Lukaku heeft zelf ook wat te willen. A) Mourinho was degene die hem amper kansen gunde en keihard afrekende op 1 gemiste penalty, B) Lukaku is sinds ie jong is groot fan van Chelsea, daar heeft hij nooit een geheim van gemaakt
Als Chelsea hem wil en aan de vraagprijs wil voldoen, gaat ie echt niet naar United toe
Dat hij vertrok vond ik ook niet zo heel vreemd inderdaad, maar dat was toch ook wel aan Mourinho te wijten. Hij leek Lukaku serieus een kans te willen gaan geven aan het begin van het seizoen, maar na die gemiste penalty in de Europese supercup tegen Bayern leek Mourinho direct al woest op hem en daarna kreeg hij telkens van die invalbeurten van 1 a 2 minuten, die meer vernederend dan nuttig voor hem waren. Het zal vast niet zo zijn dat hij een hekel heeft aan Mourinho oid, maar ik denk wel dat hij een persoonlijke voorkeur voor zowel Chelsea als Conte heeft
Dat is niet waar. Lukaku zei dat hij droomt van met mou samen te werken en dat hij hem begreep. Hij vind hem de beste coach in de wereld. Mou was helemaal niet zo woest op hem. Lukaku was gewoon bang toen eto'o er bij kwam en koos toen de hazenpad. Mou houd niet van spelers die niet vechten maar lukaku heeft nu de juiste mentaliteit dus zou zeker kunnen.
Hazenpad kan je het niet echt noemen. Hij was jong. Nam een heel slimme beslissing door naar wba en everton te gaan. Afwachten of hij het ook kan waarmaken bij een topclub waar de ruimtes wat kleiner zijn. Ook al is hij een counter spits, het favoriete spel van mourinho. By the way bestje maatjes met Pogba, kan ook altijd meespelen.
Mourinho kan op een of andere manier spelers overtuigen om naar hem toe te gaan. Kijk bijvoorbeeld naar Fabregas naar Chelsea. Fabregas was in zijn Barcelona tijd en volgens mij ook Arsenal tijd niet bepaald een fan van Mourinho. Samuel Eto'o ook niet voordat hij naar Inter ging. Hij was in die tijd natuurlijk nog niet klaar (zoals De Bruyne). Mourinho wilt vaak spelers die er gelijk staan. Bij Lukaku lijkt dit nu wel het geval te zijn. Ik hoop in ieder geval niet dat Chelsea 114 miljoen gaat betalen voor Lukaku dus laat hem maar lekker gaan naar United.
Ik vind het een beetje triest om te zien wat voor een koopclub United is geworden. Het is alleen maar kopen en vaak ook nog veel te veel geld voor een modale speler.
Omdat ze zoveel knaken hebben en clubs ook zoveel geld vragen als United op de stoep staat?
Koopt United nu werkelijk meer spelers dan andere clubs? Het aantal mutaties valt namelijk erg mee. Zeker gezien het feit dat er na het mislukken van va Gaal weer een nieuwe manager met zijn eigen ideeã«n staat. Daarbij koopt United toch gericht voor posities die noodzakelijk versterkt moeten worden. Wat verwacht je dan? Dat ze uit een dal gaan komen met jeugdspelers die het niveau niet hebben?
Onzinnige opmerkingen zijn dit altijd.
United moet een spits kopen. Er zijn er weinig beschikbaar. Iedereen met een beetje verstand begrijpt dan dat die spelers momenteel alleen voor de hoofdprijs van plek wisselen.
@El Fenomeno:
Everton heeft bijv al 6 nieuwe spelers gehaald geloof ik.
Eigenlijk iedere Engelse club heeft nu al meer gehaald dan Man U.
En ze moeten weer bij de wereld top aansluiten. Daar moet je veel voor uit geven nu eenmaal.
Al denk ik dat je dat met spelers als Lukaku niet gaat redden.
Ik krijg het idee dat ze dit doen voor de media aandacht. Misschien dat deze media aandacht zorgt voor meer of grotere sponsors en verdienen ze dat bedrag wel terug. Real Madrid heeft dat ook een aantal jaar gedaan en die pakken nu WEL prijzen.
Waarschijnlijk heeft Everton gezegt je mag hem hebben voor 57mil, waarop Man U heeft gezegt: ´het dubbele is dat ook goed?´
Ik ga nooit af op berichten van Daily Mail, maar inmiddels meldt ook Sky Sports dat Lukaku dichtbij een overgang is naar Manchester United en die neem ik toch wel serieus. Ik weet niet, ik lig er opzich niet zo wakker van. Ik weet niet wat ik vabn Lukaku moet verwachten. Een aantal jaren geleden kwam hij duidelijk te kort voor Chelsea, maar hij heeft in de afgelopen jaren toch bewezen veel te kunnen scoren. Ik vind dat Chelsea vol moet gaan voor Aubameyang. Want ik vind niet dat Lukaku die prijs waard is en Alvaro Morata is ook belachelijk duur voor wat hij tot dus ver heeft laten zien.
Skysportd is sinds skybet niet meer serieus te nemen.
Skysports is nog steeds een erg betrouwbare bron, alleen moet je wel het echte nieuws van Skysports scheiden van de wandelgangen rubriek (live transfer blog oa). Ze geven bij dat laatste wel altijd de bron, alleen als er geen bron vernoemd wordt (/sky sources) is het over het algemeen erg betrouwbaar. Maar het overnemen van de meer speculatieve berichten zal naast pagina's vullen wellicht ook nog iets te maken hebben met het gokaspect inderdaad
Sky Sports meldt dat de Daily Mail dat meldt, dus in principe is het nog steeds die ene onbetrouwbare bron. Ik zie Lukaku wel graag komen, als hij bij middelmatige/subtoppers er al zo veel inschiet, kan het bij Chelsea helemaal hard oplopen. Maar 113 miljoen zou wel absurd zijn. 90 max, hoewel ik dat eigenlijk al veel te veel vindt
Het zou mooi zijn dan kan chelsea een andere spits halen bijv belotti of een lewan of aubay
Leuk allemaal, alles wat de Daily Mail zegt gebeurt niet, gewoon een pulp krant waar niemand in geloofd. Als je echt 114 miljoen uitgeeft aan Lukaku ben je helemaal gestoord, haal dan lekker Dybala op of zo. We zullen zien og het gebeurd, maar 114 miljoen is echt gewoon gestoord voor een hele goede maar in mijn opinie geen wereldspits, en vraag ik me af of hij dat nog ooit word. Het is geen Suarez, Lewnadowski, Aguero. In elk geval nog niet, is pas 24, maar ik weet het niet. Time will telll.
hahaha man man , Manchester weet echt niet wat ze met al die miljoenen moeten doen,
Wat gebeurd er nu met Morata dan ?
Dan heb je de 2 duurste voetballers ter wereld in je selectie en beide zijn ze nog ver van de top 10 beste spelers ter wereld verwijderd. Dan stel ik me toch vragen
Ze behoren nauwelijks tot de top 10 op hun positie, vooral Lukaku dan. Ik lach me straks dood als 1 van de 2 concurrenten een vermogen voor Lukalu betaalt. Voor 1x heeft Arsenal met Lacazette een goede zaak gedaan en niet eens op deadline day.
Dat moet ook nog maar blijken natuurlijk. Lacazette heeft alles nog te bewijzen in de Premier League. Vergeet ook niet dat 10 van zijn 28 competitiedoelpunten afgelopen seizoen uit een penalty kwamen.
Als Lacazette zich nauwelijks aan hoeft te passen en die ballen er meteen in knalt dan is het uiteraard een uitstekende deal. Wat als hij wel moeite heeft en er 'maar' 15 in schiet?
Nee ik heb nooit gezegd dat ik Lacazette wel wereldtop vind of zo, ik zeg hierboven dan ook bewust goede zaak en niet uitstekende of fantastische zaak, het is ook geen Sanchez, Suarez of Aguero maar ik ben nooit fan geweest van klassieke goalgetters, een spits moet voor mij de ruimtes induiken, kunnen kaatsen, zelf een kans creeren etc.
Daar is Lacazette wel sterk in terwijl Lukaku statisch en technisch beperkt is. Vermoedelijk zal hij minstens even veel doelpunten maken als Lacazette maar dat is lang niet alles voor mij. Ik neem aan dat zijn spel wel uit de verf komt en hij daarmee Arsenal veel beter kan maken, dan hoeft ie er niet eens 25 binnen te knallen. Giroud was te traag en te lomp maar Lacazette kan een-tweetjes opzetten en ruimte creeren voor Sanchez (als die blijft) etc.
Waarom 114 miljoen voor een beperkte spits. Het van het Novo van Basten, Ronaldo (de dikke), of Zlatan
114milj. voor zo een beperkte voetballer.?!?!? De transfermarkt is helemaal gek geworden. Nu voor Mourinho is hij een goede spits. Een counterspits. Maar vanaf hij weinig ruimte krijgt is hij toch maar een spits voor de suptop hoor. Moest hij nu zelf ook al inzien dat hij (nog) niet tot de wereldtop hoort. Maar dat doet hij niet!! Vooral bij het Belgisch nationaal zie ik echt heel beperkte dingen van hem. Vooral zijn positie met voorzetten van de flank!
Ik zou het belachelijk vinden als deze matige spits verkocht zou worden voor zoveel geld... maar ja in Engeland zijn ze je al jaren gek en wordt er met geld gesmeten....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.