Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Wanneer neemt Cristiano Ronaldo de vijfde strafschop en wanneer juist niet?

Laatste update:

Portugal strandde woensdag in de halve finale van de Confederations Cup. Chili was in de noodzakelijke strafschoppenreeks te sterk voor de Europees kampioen, met dank aan Claudio Bravo. Ricardo Quaresma, Joao Moutinho en Nani kregen de bal vanaf elf meter niet langs de doelman, waardoor onder meer Cristiano Ronaldo niet meer hoefde aan te leggen. Dat de viervoudig winnaar van de Ballon d'Or de vijfde en, in principe laatste, strafschop wilde nemen, kwam de sterspeler op veel kritiek te staan. Ook op het EK van 2012, in de halve finales tegen Spanje, kon Ronaldo zijn strafschop niet nemen.

Criticasters verwezen meteen naar het vermeende egoïsme van Ronaldo. Dat hij per se degene wilde zijn die Portugal eventueel naar de eindstrijd zou schieten. Een rake en doorslagggevende knal vanaf elf meter zou zijn status als held van de nationale selectie alleen maar versterken, in plaats van zich 'slechts' over een van de eerste strafschoppen te ontfermen. Als we echter terugkijken naar de strafschoppenreeksen waarin Ronaldo sinds 2008, het jaar dat hij zijn eerste Ballon d'Or won, een aandeel in had, blijkt dat hij niet altijd de laatste speler is die een penalty neemt of wil nemen.

Het artikel gaat verder onder de video
Meer video's

Als het team van Ronaldo de eerste penalty moet nemen, is de Portugees, op één uitzondering na, niet degene die zich over de vijfde strafschop ontfermt. Als zijn team de even strafschoppen moet nemen, is hij altijd de laatste penaltynemer. In 2008 sleepte Manchester United de Champions League in de wacht, na een succesvolle penaltyreeks tegen Chelsea. De eerste strafschop was voor the Mancunians en Ronaldo nam de derde elfmetertrap. Hij miste weliswaar, maar voetballiefhebbers zullen de penaltyreeks altijd herinneren om de uitglijder van John Terry.

Petr Cech keert de strafschop van Cristiano Ronaldo

Vier jaar later, in 2012, maakte Ronaldo zijn eerste strafschoppenreeks in dienst van Real Madrid mee, in de halve finales van de Champions League. De Spaanse topclub moest de eerste penalty nemen en de Portugees eiste de verantwoordelijkheid op. Hij miste, net als Kaká en Sergio Ramos, en zodoende ging Bayern München door naar de eindstrijd. Enkele weken later, in de halve finales van het EK in Oekraïne en Polen, kon hij zich revancheren. Spanje mocht de eerste strafschop nemen en Ronaldo 'spaarde' zich voor de allerlaatste elfmetertrap. Mede door missers van Joao Moutinho en Bruno Alves won de latere kampioen met 2-4 en kreeg Ronaldo niet de gelegenheid om zijn penalty te nemen. De frustratie op zijn gezicht groeide uit tot een van dé momenten van het toernooi.

De enige uitzondering was een jaar geleden, in de Champions League-finale tegen stadsgenoot Atlético Madrid. Het team van Zinédine Zidane startte de strafschoppenreeks en Ronaldo 'veranderde' de regels: dit keer was hij wel degene die de vijfde strafschop zou nemen. Mede dankzij de voorgaande misser van Juanfran bleek de elfmetertrap van de Portugees doorslaggevend: doelpunt, Champions League en foto voor het nageslacht.

Cristiano Ronaldo verschalkt Jan Oblak en is uitzinnig van vreugde

Een maand later nam Ronaldo opnieuw deel aan een strafschoppenreeks, in de kwartfinales van het EK in Frankrijk tegen Polen. Portugal mocht beginnen en Ronaldo faalde niet: 1-0. Dat gold ook voor de rest van zijn landgenoten en zodoende werd het toegangsbewijs voor de halve finale in de wacht gesleept. Afgelopen woensdag was het Chili dat de strafschoppenreeks mocht beginnen. Ronaldo wilde de vijfde strafschop nemen, maar een heroïsch optreden van Bravo voorkwam dat. Samenvattend: in vier van de zes strafschoppenreeksen sinds 2008 nam zijn team de eerste strafschop en driemaal was hij niet de laatste penaltynemer. In de twee overige penaltyreeksen was het team van Ronaldo niet als eerste aan de beurt en was de aanvaller wél degene die zich over de laatste strafschop wilde ontfermen. Het lijkt geen toeval, al weet alleen Ronaldo waarom.

De vraag is natuurlijk: wanneer moet een specialist in een strafschoppenreeks naar voren stappen? Op papier wordt het belang van de vijfde penalty in principe positief of negatief beïnvloed door de voorgaande strafschoppen. De eerste twee à drie strafschoppen kunnen derhalve als doorslaggevend worden beschouwd en op dat soort momenten zouden specialisten zich over de bal moeten ontfermen, zo stellen tal van voetbalkenners. Waarom wachten tot de vijfde strafschop als deze wellicht niet meer genomen zal worden? Waarom niet al in het begin van de strafschoppenreeks een specialist inzetten, om de tegenstander onder druk te zetten?

Cristiano Ronaldo stuurt Lukasz Fabianski de verkeerde kant op

Statistieken wijzen echter uit dat een groot deel van de strafschoppenreeksen rondom de vijfde penalty worden beslist. Een elfmetertrap op leven of dood, een moment waarop een voetballer hevig onder druk staat. Het missen van een vijfde strafschop betekent vaak over en sluiten. Waarom dan niet je beste strafschoppennemer voor het laatst bewaren, in plaats van een onervaren en nerveuze voetballer naar de strafschopstip te sturen?

Een specialist moet zich over de vijfde strafschop ontfermen

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Wat een gezeik weer dat eerste gedeelte. Waarom deze man altijd zo negatief benaderen? Hij is op dit moment de beste van de wereld. Heb een keer wat meer respect

2 juli 2017 om 10:09

Helemaal geen negatief stuk. Juist interessant.

Ik zou zeggen laat de meest zekere de eerste strafschop nemen en zo verder.

2 juli 2017 om 10:47

Dan besef je wel dat de laatste die hem neemt de minst zekere is? Waarom zou je de minst zekere de belangrijkste laten nemen? Er komt dan juist extra druk op zn persoon

2 juli 2017 om 11:00

Omdat de vijfde strafschop niet altijd genomen hoeft te worden. Zoals het stuk beschrijft is Ronaldo al twee keer niet aan bod gekomen. Dan zou de beste speler dus helemaal geen strafschop nemen. Ik zou zeggen maken die je maken kan...

2 juli 2017 om 20:22

@ tommie

Druist jouw reactie niet in tegen dit stuk uit de tekst:

"statistieken wijzen echter uit dat een groot deel van de strafschoppenreeksen rondom de vijfde penalty worden beslist."

Dat zou juist pleiten voor de betere strafschoppennemers aan het einde. Gevoelsmatig snap ik jou, maar het blijkt dus toch statistisch anders te liggen.

2 juli 2017 om 22:21

Ik zou er gewoon niet op gokken dat het op de laatste strafschop aankomt. Je troef niet gebruiken is zonde. Dat is hetzelfde als je joker niet gebruiken met Rummikub, omdat hij later in het spel misschien handig kan zijn.

2 juli 2017 om 23:51

Als de eerste strafschop wordt gemist komt er op de komende 4 spelers ook extra druk op iedere volgende speler, en kom je in een neerwaartse spiraal. Goed voorbeeld is bijvoorbeeld de Strafschop van Vlaar tegen Argentinië.

2 juli 2017 om 10:17

Haha gezeik? Dat is precies de reden die ik altijd in mijn hoofd heb als ik Ronaldo weer als vijfde op zie staan. Puur zodat hij degene is waar iedereen naar toe moet sprinten of voor de krantenkoppen waarin beschreven wordt dat Ronaldo de held van club of natie is. Hoe vaak ik die man niet nors en gelaten heb gezien bij belangrijke treffers van teamgenoten is ongekend. Luis Suárez bijvoorbeeld is iemand die altijd blij is als er gescoord wordt, no matter wie die bal erin heeft geschoten, al zou het de koffiejuffrouw zijn. Dan ben je in mijn ogen een echte winnaar. Ronaldo wil ook heel graag winnen, maar dan vooral zelf de glorie ervaren.

2 juli 2017 om 10:53

Ik ben totaal geen Ronaldo fan, maar ik vind het juist terecht dat iemand met zijn zelfvertrouwen de belangrijkste penalty neemt. Er komt erg veel druk bij kijken en dan kun je beter iemand laten nemen die het zelfvertrouwen heeft om die bal erin te krijgen.

2 juli 2017 om 11:19

Tja er zit wat in wat je zegt maar ja Suarez vind ik dan een slecht voorbeeld als het bij hem niet loopt gaat die of schwalbes maken en hij heeft zelfs mensen gebeten. Ronaldo vind zichzelf natuurlijk fantastisch en wil keer op keer in de schijnwerpers staan want in de schijnwerpers staan betekent dat je de beste bent. Ronaldo is misschien niet de beste teamspeler maar wel een van de beste spelers ooit terwijl die voetballend niet in het rijtje Maradonna, Cruijf, Ronaldo brazilie, Ronaldinho, Messi, Zidane past hoort hij wel zeker bij de beste voetballers ooit en als dat geen winnaarsmentaliteit getuigt dan weet ik het ook niet meer.

2 juli 2017 om 11:20

Hoe weet je nou dat hij er zo over denkt? Jij denkt dat hij dat denkt en dan geef je hem de schuld. Wauw

2 juli 2017 om 13:33

Precies dit inderdaad Jizzzy...alsof hij dan de wedstrijd heeft gewonnen...
Soms speelde hij echt bagger, maar maakte de winnende penalty en deed dan alsof hij beslissend was.
Terwijl al die penalty's ervoor minstens zo belangrijk en beladen waren.
En ja, hij is na Messi de beste van de wereld..we mogen blij zijn met 2 van zulke toppers...maar dit soort dingen valt mij ook op inderdaad.

2 juli 2017 om 16:46

Waarom is de 5de per se de belangrijkste? De belangrijkste penalty verschilt per penalty reeks en in een aantal gevallen is er zelfs geen 5de. Persoonlijk vind ik de 1ste het belangrijkst, om meteen de toon te zetten. Kijk naar Vidal, wat een boost moet het geven voor je team en je keeper wanneer de eerste penalty er feilloos in gaat en het publiek nog even opgestart wordt.

2 juli 2017 om 10:19

Denk eerder dat jij het negatief oppakt. (Wellicht omdat je fan van Rondo bent?) Want het is totaal niet negatief. Het laat zien dat de eerste strafschoppen en de laatste juist door specialisten genomen moeten worden. In het begin voor de voorsprong om de druk te verhogen bij de tegenstander. En de nr5 die hem neemt heeft de meeste druk dus dan moet er ook een koelbloedige killer staan die hem neemt. Dus in principe verdedigd dit artikel ook de keuze die Ronaldo heeft gemaakt.

2 juli 2017 om 10:27

als hij zo goed is laat je hem toch juist een penalty nemen en neem je niet het risico dat hij niet meer aan bod komt.
Tegen Chili zou hij achteraf(!) misschien de tweede genomen moeten worden. Even het momentum van Bravo breken en Portugal het idee geven dat je penalties gewoon kan scoren. Tevens de druk op Chili wat opvoeren.

(en ja, ik weet dat dit achteraf geneuzel is en waarschijnlijk niet veel uitgemaakt heeft, maar je maakt dan wel gebruik van de kwaliteit van Ronaldo die bijna zeker scoort)

2 juli 2017 om 10:49

De trainer kiest bij de eerste penalty altijd voor een zekerheidje. Quaresma was dat ook, nam tegen Polen vorig jaar nog de laatste, beslissende penalty. Nani als derde kan ook een penalty schieten. Nu missen deze gasten en moet er zo'n artikel geschreven worden.

Ik vind het ook een beetje een negatieve lading hebben. Desalniettemin natuurlijk leuk om de statistieken te bekijken, maar een beetje overdreven om daar een heel artikel aan te besteden. Was beter geweest om het veel breder te trekken dan alleen CR. Deze keer misschien wat minder, maar normaal gesproken leuke stukjes om te lezen.

Ik vind soiesow dat mensen teveel oordelen. Zelfs als hij puur de aandacht wilt opeisen, waarom zou dat iets slechts zijn? Hij doet er niemand kwaad mee.. Maar uiteraard is dat niet de reden of enige reden. Zodra hij raakt zal hij worden opgehemeld maar zodra hij mist, oehh dan wordt ie helemaal afgemaakt. Dus ik denk niet dat ie perse de aandacht wilt opeisen. Maargoed ook al wilt ie dat wel, is daar niks mis mee.

Om het hele verhaal te besparen en een lang verhaal kort te maken, Ronaldo is helemaal geen penaltyspecialist.

2 juli 2017 om 13:18

Heb even wat research gedaan aangezien ik door dit verhaal wel benieuwd werd.

Met een score van 84% aan gescoorde pingels na er 113 genomen te hebben, mag je jezelf naar mijn mening best een specialist noemen. Van de op dit moment actieve spelers staan er qua percentage niet veel spelers boven Ronaldo, binnen de eigen competitie staat hij op nummer 1.

Om je je eigen eigen comment te besparen en een kort verhaal toch weer iets langer te maken, Ronaldo is wel degelijk een penaltyspecialist.

2 juli 2017 om 14:25

is het gemiddelde van messi of suarez lager dan

2 juli 2017 om 14:51

Nou dan kan ik je vertellen dat bijvoorbeeld Paul Verhaegh een betere penaltynemer is.
En 84% op 113 penalty's is echt niet schrikbarend hoog.
Om een penaltyspecialist te zijn moet je minimaal 90% van je penalty's erin schieten.

2 juli 2017 om 15:12

Welke speler hebben dat die boven de 100 penalties hebben genomen?

2 juli 2017 om 15:19

@chandor Messi komt uit op een keurige 79 van 90 genomen strafschoppen, Suarez staat niet in de top 15. Edit: Suarez staat op 76.

@ Losche Op dit moment zijn er dan maar 3 echte specialisten te vinden bij Europese topclubs als je pas een specialist bent bij 90. Fabinho, Dybala en Jonas. Let wel, deze spelers hebben over hun gehele loopbaan minder dan 25 strafschoppen genomen.

Edit2: Misschien belangrijk om erbij te zeggen dat deze lijst niet compleet is, het gaat voornamelijk over spelers in de grotere competities

2 juli 2017 om 15:20

Ja messi mist echt veel penaltys hoor.

ik zou juist de beste spelers eerst laten en de slechte als 5de enz. ronaldo had de moeten nemen dat geeft de rest van het team zelfvertrouwen

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren