‘Chelsea rondt uitgaande transfer Aké voor 22,7 miljoen euro af’
Nathan Aké vertrekt definitief bij Chelsea. De tweevoudig Oranje-international wordt verkocht aan Bournemouth, dat een bedrag van 22 miljoen euro voor hem betaalt. Dat meldt Sky Sports vrijdag. De overstap van de verdediger wordt nog voor het weekend afgerond.
De 22-jarige verdediger speelde vorig seizoen al op huurbasis voor Bournemouth. Onder manager Eddie Howe maakte hij een dermate goede indruk, dat manager Antonio Conte besloot om hem in januari terug naar Stamford Bridge te halen. Bij Chelsea kwam hij in de tweede seizoenshelft amper meer aan spelen toe. Aké komt ook volgend seizoen niet in de plannen van de Italiaanse trainer voor en mag derhalve vertrekken. Het contract van Aké bij Chelsea liep door tot medio 2020.
Bournemouth was niet de enige geïnteresseerde partij. Ook Leicester City en Southampton hadden Aké graag aangetrokken, maar zien de linkspoot naar het zuiden van Engeland verkassen. Aké is de tweede speler die Bournemouth deze week weet aan te trekken. Donderdag werd de komst van Jermain Defoe bevestigd. De 34-jarige spits komt transfervrij over van Sunderland.
Aké speelde in de jeugdopleiding van ADO Den Haag en Feyenoord, om in 2011 de overstap naar Chelsea te maken. Tot een echte doorbraak kwam het in Londen nooit. Hij kwam niet verder dan vijf officiële wedstrijden voor de kampioen van Engeland. Na uitleenperiodes bij Reading, Watford en Bournemouth, komt het nu dus tot een definitieve overstap naar the Cherries.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Jammer, ik hoopte nog altijd dat Aké het bij ons zou maken. Vind hem persoonlijk ook beter dan Zouma, dus ik zag prima veel speeltijd voor hem dit seizoen. Het ga je goed, Nathan!
Prima stap, gegarandeerd speeltijd en gezien zijn jonge leeftijd kan hij zich mooi ontwikkelen. 2 jaartjes Bournemouth en dan doorstomen naar een grotere club in de PL.
Had hem graag bij Everton gezien onder Koeman. Jammer dat ze geen interesse hebben getoond. In ieder geval wel genoeg kans op speeltijd als je voor dat bedrag word gehaald naar Bournemouth. Ik hoop dat hij zich goed door ontwikkeld en over een paar jaar de stap maakt naar de subtop of echte top in Engeland.
10 miljoen voor Traore, nu maar liefst 22 voor Ake zonder dat ze ooit een vaste waarde in het eerste zijn geweest. Ik las pas dat Chelsea vorig jaar 38 spelers verhuurd had. Wat een goudmijn is dat overal leegroven van jeugdopleidingen voor die club.
Ja, dit jaar 37 spelers uitgeleend! Denk dat deze handel Chelsea’s grootste bron van inkomen is, haha! Hebben ze eigenlijk een speler vanuit hun eigen jeugd laten doorbreken?
Ja, zo'n beetje de beste verdediger uit het tijdperk van de Premier League.
Correct, was hem helemaal vergeten… beetje erg dat ik hem over het hoofd heb gezien!
Zijn er spelers die nog wel kans maken om door te breken denk je? Denk persoonlijk aan Maddox en aan Solanke vroeger maar die is weg nu..
Ake en traore en chalobah leken juist de spelers die het gingen maken. Traore het dichtsbij vorig seizoen bij chelsea. Geen speler maakt kans. Heel misschien christensen dit seizoen maar dat betwijfel ik. Zijn vader wilt dat hij basis speelt maar dat betwijfel ik met cahill voor hem. Lewis baker die komt ook terug en dan heb je nog tammy and musonda. Van musonda die gaat het sowieso niet maken ze zijn veelste bang omdat hij zei zo dun is en conte nauweliijks jeugd de kans geeft. Tammy is een werels talent ook maar als zelfs ake na zich bewezen te hebben toch verkocht word dan heb ik geen hoop voor de jeugd. Chelsea is een bedrijf geworden. Moet zeggen dat chelsea zijn identiteit aan het verliezen is. Wie gaat terry, lampard, Cole, drogba etc. Vervangen. Dit was onze beste jeugd die we ooit hebben gehad en zelfs die krijgen geen kans.
Ik wil niet lullig doen, maar om welke identiteit heb je het precies? Chelsea is niet van het zelf opleiden van spelers geweest. De spelers die jij opnoemt met de vraag wie van de jeugd hun gaat vervangen, is bijvoorbeeld alleen Terry jeugdspeler van Chelsea geweest. De rest zijn allemaal bij andere clubs opgeleid.
Pff precies hoe het tegenwoordig gaat. Het talen word weg gekaapt uit Nederland voor zijn 18e en vervolgens voor veel geld verkocht. Als je het mij vraagt is dit evengoed mensen handel. Was hij in de jeugd in Nederland gebleven ik dacht bij Feyenoord had hij nu waarschijnlijk ergens getekend bij een topclub. Gelukkig gaat hij nu veel spelen in potentie een topper voor op de back positie bij het nl elftal
Topclub is licht overdreven... het is niet alsof Feyenoord spelers constant naar topclubs vertrekken
En wat doen de Nederlandse clubs dan? Die kapen ook bij de kleine clubs in Nederland en verdienen er dan aan!
Amateurs daar gelaten..
Willems, Strootman, Depay, Wijnaldum om maar wat te noemen allemaal ex Sparta en die hebben ook amper er iets aan over gehouden!
Ajax in Scandinavie bijv met ald ie Denen? Dat mag wel allemaal...?
Hij is nu 22 en gaat nu bij een goede en sterke ploeg basis spelen. Gewoonheel goed gedaan van Ake en hoop dat hij weer verder stappen kan gaan maken!
Waar het omgaat is dat Engeland spelers mag weghalen voor ze 16 zijn en Nederland pas een contract mag aanbieden nadat iemand 16 jaar is geworden.
Het grote verschil is dat die spelers in NL allemaal het eerste halen en daar voetballen. Werken aan hum ontwikkeling. Al die spelers die jij noemt hebben wat te danken aan de clubs waar ze speelde dat is een nogal groot verschil !
@wehave:
En ook voor die leeftijd halen wij ze al weg! Alleen zonder contract, maar halen we ze ook gewoon weg.
@wesloo:
Ja net als Fischer, Boilesen en Andersen.. Hebben ook zo veel te danken aan onze geweldige opleiding... Er zijn hier net zo veel talenten die mislukken als daar.
Traore heeft nooit Chelsea 1 gehaald, maar speelt nu alsnog bij een prachtige club.
Een stap omhoog vanaf Ajax is het zelfde als een stap terug vanaf een Chelsea. En je komt er toch.
Heeft er vooral mee te maken dat deze jongens als jeugd speler meer verdienen dan veel spelers in de eredivisie zouden doen. Schijnen sommige jeugdspelers zelfs 20.000 per week te verdienen. Hoe erg het ook is het is gewoon te verleidelijk. Men kijkt helaas ook altijd op korte termijn dan de lange.
Is toch een business op zich geworden, talenten kopen en verkopen. Niet meer talenten kopen om voor het eerste te spelen, maar gewoon voor de handel en soms zit er een pareltje ertussen, maar dat lijkt tegenwoordig eerder bijvangst dan hoofddoel.
Zou wel eens willen weten wat een club als Chelsea hieraan daadwerkelijk verdient.
In Nederland moeten we een uitzondering maken op contracten voor voetballers. Doordat ze op jonge leeftijd geen contract kunnen tekenen gaan de meeste vroeg weg. Hierdoor stagneert de ontwikkeling van die talenten. Het NL elftal had er stukken beter op gestaan als die regel anders was geweest
Tja, eigenlijk moet er een soort 'Europese oplossing' voor komen. Want ook al zou je bijv. als Feyenoord zijnde een eerder contract kunnen geven, als Chelsea langskomt met een dikker contract kan hij alsnog daarheen.
Dat was volgens mij al eens geprobeerd dacht ik. Maar het had iets te maken met 'je vrij door Europa te mogen bewegen'. Zoiets?
@ Mgmv. Ja dat zeker. Alleen is het voor een chelsea nu heel aantrekkelijk om talenten vrijwel de volledige periode in de jeugd te volgen. Dan wanneer ze bij Btjes of Atjes komen snel ophalen. Veranderen ze dit kunnen ze een talent gewoon weg minder lang monitoren en is daarmee het risico wat chelsea neemt groter. Ze kunnen die opleidingsvergoeding wellicht opschroeven naar 7,5 mill ofzo dat zou idd ook kunnen. Dat houd clubs als chelsea wel weg
De oplossing is al ooit geboden door geen spelers van onder de 16(?) buiten een bepaalde afstand van je club te mogen scouten. Het 'nadeel' is dat je nu onder de 17 geen profcontract mag rekenen, dus hoe je het wendt of keert, uiteindelijk ga je voor je 19e altijd ergens een keer uit je contract kunnen komen als je voortijdig niet bijtekent. Terwijl, vanaf je 17e kun je gewoon voor bijvoorbeeld vijf jaar tekenen. En daar aast zo'n club als Chelsea natuurlijk op. Ik denk niet dat men dat kan aanpassen, aangezien het juist bescherming van de speler is dat hij zo jong nog niet voor een ontzettend lange tijd vastgelegd mag worden (en dus aan zijn contract gehouden kan worden bij een mooie aanbieding).
@wesloo:
En dan moeten Feyenoord, Ajax en PSV die 7,5 dus ook gaan betalen aan de kleine clubs binnen Nederland ohet buiteland?
Of onze top ploegen mogen wel jeugd overal weg kapen, alleen de Engelse teams niet.......................
Het heeft te maken met wat de talenten geboden wordt. Chelsea biedt ze gewoon geen platform om
zicht te kunnen ontwikkelen. Nederlandse teams doen dat wel
@wesloo:
Laten we vooral in die waan blijven leven hier!
Want oww oww oww wat kunnen wij goed opleidenhier.. Nee ze spelen vaker hier omdat het niveau lager is. Kijk ook Traore via Chelsea met 21 nu bij Lyon gewoon.
Waar zit Depay die hier is gebleven en een top talent was hier?
Niks beter platform hie rin Nederland. Wij doen precies het zelfde als die Engelse clubs!
Het is duidelijk dat jij het punt niet inziet. Hier spelen die talenten tenminste. Ze komen in het eerste en ontwikkelen zich. Hoeveel talenten zijn er niet naar chelsea gegaan en hebben 0,0 bereikt terwijl ze te boek stonden als top talent. Maar vervolgens 0 minuten gemaakt
@westerloo:
Ik snap je punt, ben het alleen niet met je eens.
Hier speelt ook niet alles, hier halen ook 80/90% van de talenten het niet.
En hoeveel daar van hebben ook 0,0 bereik?
Hetligt noga ltijd aan het talent zelf, wat hij doet en hij zich er in opstelt. clubs als Chelsea kunnen echt wel opleiden en hebben faciliteiten die heeft een Feyenoord hier bijv niet.
Mooi dat hij een transfer maakt naar een club en trainer die het volste vertrouwen in hem hebben en er al eerder goed presteerde. Geeft hem eindelijk zekerheid, i.p.v. maar steeds afwachten waar je speelt, etc. Bournemouth is een leuke club met goed voetbal en nu kan hij lekker veel minuten gaan maken.
Het is toch eigenlijk heel apart. Als zo'n jongen bij een Ajax of Feyenoord had gespeeld met zoveel speelminuten dan was hij nooit voor zo'n bedrag verkocht.
Voor dat bedrag waarvoor hij verkocht is moet hij hier bijna wekelijks uitblinken.
In Engeland legt een laagvlieger dat bedrag 'gewoon' op tafel voor een wisselspeler.
Maar had hij misschien wel beter geweest en een grotere club gehad. Het is nou eenmaal belachelijk wat Engelse clubs onderling voor elkaars spelers krijgen, maar Ake had ook via Feyenoord bij Bournmouth terecht kunnen komen.
En ik nu maar denken dat als hij gewoon bij Feyenoord had gebleven dat hij Bournmouth zeker niet had gehaald...Tja, hij heeft nu geld, dat zal dus wel de reden zijn om als tiener naar Chelsea te vertrekken...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.