‘Zelfs Feyenoord-fans lieten weten dit onrechtvaardig te vinden’
Twee juristen van de supportersvereniging Vitesse onderzoeken of het in kort geding zin heeft om meer toegangskaarten te eisen voor de club bij de wedstrijd om de Johan Cruijff Schaal. De bekerwinnaar mag slechts 1200 supporters meenemen naar De Kuip en Vitesse noemde dat donderdag in een statement 'onbegrijpelijk'.
"We denken eraan om het gelijkheidsbeginsel aan te voeren", vertelt voorzitter Paul Koster van de supportersvereniging in De Telegraaf. Hij vindt het onrechtvaardig voor de fans. "KNVB-directeur Gijs de Jong riep bij de presentatie van het nieuwe model dat de Johan Cruijff Schaal een feest voor iedereen moest worden en meer van dat soort bla-bla-teksten. Dit is geen feest voor de fan van Vitesse."
De KNVB heeft geen begrip voor de verbolgen reactie van Vitesse op het aantal toegewezen kaarten voor de strijd om de Johan Cruijff Schaal. Volgens de voetbalbond hebben de Arnhemmers niet geklaagd toen de plannen werden besproken. "Het is dit voorjaar allemaal doorgesproken met de vijf clubs die op dat moment in aanmerking konden komen voor de wedstrijd: Ajax, Feyenoord, PSV als landskampioen en AZ en Vitesse als bekerwinnaar", zo liet een woordvoerder donderdag weten.
Koster wil het 'onrecht' aanvechten. "Dat kan je doen door in Zeist stenen door de ruiten te gooien, maar dat doen wij niet. We willen ons laten horen, volgens de geëigende weg en dan eventueel via de rechter." De supportersvereniging kreeg veel steunbetuigingen van collega-supportersverenigingen uit de Eredivisie en het Supporterscollectief Nederland. "Zelfs Feyenoord-fans lieten weten dit onrechtvaardig te vinden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Het is ook onrechtvaardig. Spelen in het stadion van de kampioen is geen probleem maar de kaarten moet je wel eerlijk verdelen. 50-50 hoeft ook weer niet maar dan 70-30 of zo. Heeft Vitesse toch een kleine 10000 kaarten. Lijkt me prima.
Hoezo zou de kaartverkoop niet gelijk moeten zijn? Waarom moet de kampioen op voorhand meer voordeel krijgen dan de bekerwinnaar. Je reinste competitievervalsing.
Competitievervalsing? Welke competitie dan? Het is een eendagswedstrijd.
Ik vind een beetje een dubbel verhaal en weet net waar de waarheid ligt.
Ik heb het vermoede dat de knvb het nieuwe concept er snel door wilde zetten toen de kans groter werd dat Feyenoord kampioen kon worden. Maar dan is de vraag hoe is het gecommuniceerd en hoe en waarmee zijn de clubs akkoord gegaan. Als de informatie tijdig was en vitesse heeft daar voor getekend is het enige wat ze nu doen een offensief naar hun eigen supporters toe anders maken ze zichzelf belachelijk.
Is de informatie stroom niet goed geweest dan heeft vitesse volkomen gelijk om er woorden over te maken.
Ik persoonlijk vind dat deze wedstrijd ook gespeeld moet worden met een eerlijke verdeling. Of een 60-40 ofzo . Tis toch een soort finale
@dutchman. Natuurlijk deugt deze kaarten verdeling niet. Maar bij 50-50, zoals het was in de Arena krijg je weer het probleem dat er te weinig belangstelling is. Kan de wedstrijd net zo goed in de Arena blijven.
En hoe kan dit competitievervalsing zijn? Dit heeft niets met de competitie te maken.
(btw in de competitie verlaagde Vitesse de uitkaarten voor Feyenoord!!!!!)
Er zou liever gepolst moeten worden hoeveel supporters er van de clubs willen komen en zo tot een verdeling over gaan.
Jammer dat de Knvb dit niet 2 jaar eerder heeft veranderd. Nu lijkt het of Feyenoord het zo wil. Kunnen ze nu alvast verzinnen wat ze over 18 jaar willen veranderen.
Misschien in het stadion van de bekerwinnaar spelen? Aangezien dat toch vaak de minder grote club is. Maar de kaartverdeling voor een finale hoort altijd 50-50 te zijn...
Zucht wat een gezeur allemaal, en alleen vanwege die kneuzen bij de Knvb. Oplossing is vrij simpel: de wedstrijd om de JC schaalt hoort gespeeld te worden in het stadion van de landskampioen, simpelweg omdat het moeilijker is om kampioen te worden dan de beker te winnen. De uit ploeg een kwart van het aantal kaarten beschikbaar stellen, indien deze niet verkocht worden terug geven aan de thuisspelende ploeg. Dan is het aan de stadionbeheerder van de thuisspelende ploeg om dit organisatorisch in goede banen te lijden.
Of nog simpeler; gewoon een vast stadion aanhouden en de kaarten 50-50 verdelen. Makkelijker kan haast niet.
OK, dat is je mening, maar wat is je redenatie dat de uitspelende club recht heeft op minder kaarten? Het is beide een prijs waar beide clubs om hebben moeten strijden. Dan is een kwart wel erg weinig.
Ik vind dit belachelijk. Allebei de ploegen verdienen 50-50. Als dan blijkt dat de uitspelende ploeg de kaarten niet kwijt kan, dan moet het ze terug geven aan de thuisspelende club.
omdat ik vind dat een kampioenschap van de competietie zwaarder telt dan een bekercompetitie, mag daar ook wat tegenoverstaan. In dit geval de kaartverdeling.
Maar goed, mijn mening
Dat is sportief gezien natuurlijk onzin. Je moet nooit het ene team een voordeel geven t.o.v. een ander team in een duel over een wedstrijd. Dan kan niet. Ik zou als ik Vitesse was een statement maken en of helemaal niet spelen of 0 supporters meenemen. Dit kan echt niet.
50-50 gaat nooit gebeuren. Waar moeten alle bobo's en sponsoren van de Knvb dan zitten die op kosten van de KNVB-leden all-inclusief een wedstrijdje gaan bekijken. Die gaan echt niet tussen het gewone volk zitten, daar zijn ze veel te goed voor.
Stel dat er 10.000 kaarten bobo's gaan. Dan zouden de overige beschikbare kaarten nog steeds eerlijk verdeeld moeten worden, 20.000 om 20.000. Waarom zou het bij de knvb beker welk kunnen en voor de JC schaal niet?
Klopt dat het moeilijker is kampioenschap binnen te halen dan de beker.
Voordeel die ze hebben is dus het feit dat de wedstrijd op hun terrein plaats vind.
Moeten ze dan nog meer voordeel krijgen door 80% vaan het stadion te vullen met eigen fans?
Zoals ik al aangaf, het is mijn mening. Dus ja ik vind dat een voorrecht die de kampioen mag hebben. Feyenoord heeft 34 wedstrijden tegen erediviesie ploegen gespeeld en zijn kampioen geworden. Vitesse heeft slechts 6 wedstrijden hoeven spelen voor die dennenappel, waaronder tegen de Dijk, Jodan boys, Sparta, rkc feyenoord en AZ. Dus de verhouding 75% tegenover 25 vind ik fair.
Ja, het is jouw mening. Wat wil je daarmee zeggen? Dat een mening niet oerdom kan zijn? Want dat is het wel ja. Dus dan moet je niet janken als mensen daar commentaar op hebben. En volgens jouw mening. Zou het dan niet juist des te knapper zijn dat vitesse in die beker uitgerekend de kampioen versloeg? Dat zou volgens jouw mening dus nog moeilijker zijn en dat zou moeten betekenen dat de verhouding 100-0 moet zijn in het voordeel van vitesse. En ga vanaf nu eens een keer fatsoenlijk nadenken voor je je onzinnige mening van de daken schreeuwt. Het liefst een week ofzo...
@ Slim2007
Tuurlijk mag jij je mening hebben, daarvoor is zn forum er.
Wat ik alleen niet snap is t volgende: Kampioen heeft al voordeel van wedstrijd in eigen stadion. Dat is t voorrecht waar jij over spreekt.
Waarom nog meer voorrecht door 75% van het stadion te vullen met eigen fans?
Dan is t voorrecht op voorrecht..... Daarnaast heeft de Kuip al een voorrecht, want t schijnt dat er nogal wat scheidsrechters kuipvrees hebben......
Dusjaaa. Om Feyenoord, hoe groot de gunfactor voor ze ook is, nou 3 x voordeel te geven tegenover 0 x voor Vitesse is een beetje cru niet waar?
Aan de ene kant snap ik niet dat Vitesse hier nu pas over zeurt (hadden ze meteen moeten doen volgens het verhaal van de Knvb).
Aan de andere kant is de hele beredenering belachelijk. De landskampioen speelt in het eigen stadion en heeft het vrijwel het hele stadion mee. Terwijl de landskampioen over het algemeen de sterkste van de 2 is. De beker wordt af en toe gewonnen door een club van buiten de top-3. Die hebben nu (nog) minder kans om de JC schaal te winnen.
Vitesse heeft meteen geklaagd vanaf het moment dat de kaartverdeling bekend werd...
Daarom zet ik er ook bij volgens het verhaal van de Knvb. Dat maakt het hele verhaal raar. Waarom zou Vitesse akkoord gaan met het feit dat mochten de ze de beker winnen (wat dus gelukt is) met 1200 man naar de Kuip (gewoon uitwedstrijd) mogen ipv 25 000 naar een stadion op neutraal terrein (arena in oude opzet).
Zo raar maakt dat het niet. Is het niet vaker voorgekomen dat de knvb afspraken maakte en even later met totaal tegenstrijdige berichtgeving kwam? Ik kan me nog wel zaken met gullit en ten cate herinneren...
Deze wedstrijd moet simpelweg door alle Vitesse supporters, met de supportersvereniging voorop, geboycot te worden. De knvb heeft deze belachelijke opzet er gewoonweg doorheen gedrukt.
Doorheen gedrukt? Zoals in het stukje vermeld staat, heeft Vitesse hiermee ingestemd volgens de knvb.
Of heb ik wat gemist?
Jij gelooft de Knvb dat een club als Vitesse akkoord gaat met de aanpassing om in het stadion van de kampioen te spelen en daarbij niet meer kaarten dan de grote van uitvak toegewezen te krijgen? Dit voor een club die zelden tot nooit om de prijzen speelt, laat staan wint. Zo dom is Vitesse niet.
Vitesse vond de plaats van de finale prima, maar heeft een opmerking geplaatst over het aantal kaarten voor de bekerwinnaar. Hier is niets mee gedaan. Andere clubs hebben niet eens inspraak gehad. Dat noem ik erdoorheen drukken.
Ik zou als Vitesse zijnde niet eens gaan. Dan hebt je de Knvb het hardst want dan raak je ze in de portemonnee.
Als het zo moet komen wij niet, Feijenoord gefeliciteerd met de prijs.
Probleem is dan dat Feyenoord die kaarten krijgt en ze wel verkoopt. Dan heeft de Knvb nog steeds wat het wil, namelijk een vol stadion. Dat is het enige waar het bij hun om draait. Belachelijk dat de kaarten niet normaal worden verdeeld.
Die Knvb is nog nauwelijks serieus te nemen daar zitten zoveel incapabele mensen daar moet is een keer de bezem door , je wint de beker met het recht om te spelen om de Johan Cruijf schaal krijg je 1200 kaarten terwijl je volgens mij recht hebt op minimaal 1/3 van de kaarten als ik Vitesse was zou ik zeggen krijg lekker het heen en weer met je schaal we spelen gewoon niet , maar dan is de Knvb er weer als de kippen bij om Vitesse een boete te geven wat een zootje daar .
Ik begrijp niet waarom het uberhaupt is aangepast. Ik vond het altijd mooi om te zien dat veel supporters van beide teams centraal komen voor 1 potje. Dat maakte het speciaal. Alleen Arena leek niet zo in trek wat betreft supporters dus had ik het gehouden in het stadion van teams als Psv, Heerenveen, Utrecht of Twente. Iets minder capaciteit waardoor hopelijk het stadion dan standaard is uitverkocht. Nu lijkt het wel een competitiewedstrijd.
Gewoon lekker in de Galgenwaard laten spelen. Mooi Centraal gelegen, niet te groot, niet te klein en de door de "losse" tribunes zijn de 2 supportersgroepen ook makkelijk uit elkaar te houden indien nodig.
Gijs de Jong kraamt wel vaker onzin uit, dus al die praatjes over "een feest voor iedereen" moet je niet te serieus nemen. Ik ben sowieso geen fan van de aanpassing, omdat dit de topclubs nogal bevoordeeld. Voor de kleinere clubs is het al moeilijk genoeg om de Top 3 te verslaan, laat staan als dit standaard in het stadion van de Top 3 moet. Zo vaak worden de subtoppers tenslotte ook geen kampioen.
Speel hem dan in het stadion van de bekerwinnaar of kies voor een vaste locatie in een kleiner stadion, maar daar zitten die gemeentes vast niet op te wachten. Het huidige plan is gewoon belachelijk en schandalig dat de Knvb dit zo doet. Het is nog steeds een bende in Zeist en men is totaal wereldvreemd geworden lijkt het wel. Gewoon boycotten die wedstrijd en geef die schaal lekker aan Feyenoord. Je gaat niet figureren op een feestje ingericht voor de kampioen,
En wederom snapt niemand de opzet van de Knvb, is dat omdat zij zo slim zijn of zo dom?
In Polen doen ze het ook zo. Ik zou zeggen een mooie uitdaging voor de bekerwinnaar's supporters om over de massa heen te zingen en voor de spelers om het stadion stil te spelen.
Ik zou er als Vitesse zijnde echt geen meer zin in hebben. Belachelijk hoe de kaarten zijn verdeeld want dit is duidelijk in het voordeel van de thuisploeg. Verder boort de KNVB duizenden Vitesse supporters een leuk feestje door de neus op deze manier. Weer eens slecht over nagedacht ik Zeist...
Zoiets doms zie je alleen in nederland en alleen om de top3 het nog makellijker te maken dit is pure competitievervalsing! Het is een finale maar de bekerwinnaar staat al 2 0 achter voordat de wedstrijd begint ik had als vitesse zijnde de wedstrijd lekker gaan boycotten en overhandig de kampioen voortaan ook de JC schaal gelijk met de schaal scheelt een hoop gezeur
Ik citeer een stukje van de knvb site;
De verwachting is dat de belangstelling voor de Nederlandse supercup hierdoor toeneemt. De bekerwinnaar - in de volgende editie Vitesse - is de bezoekende ploeg en wordt op minimaal net zo’n gastvrije en toegankelijke manier ontvangen als clubs bij de vorige edities van de Johan Cruijff Schaal......
Nu krijgt Vitesse dus een verplichte buscombi voor 1200 man naar Rotterdam.... Bedoelen ze hier gastvrij en toegankelijk mee.....
Volgende citaat;
Tegelijkertijd hebben we ons oor te luister gelegd bij supporters en clubs en de verbeterpunten verwerkt in de nieuwe opzet. We houden de traditie dan ook in stand, maar we nemen nu het initiatief om de wedstrijd meer te laten leven onder de clubs en supporters, zodat de supercup qua entourage in de buurt komt van de Knvb Bekerfinale.".......
Welke supporters zijn geraadpleegd dan? En hoezo in de buurt van de entourage van de bekerfinale. De entourage van de bekerfinale is juist dat er twee grote supportersschare zijn die er een feest van maken. Een thuiswedstrijd voor de kampioen er van maken is dus echt 180 graden van de entourage van een bekerfinale.....
Het gaat hier om een finale en het is geen fairplay om dan de ene club maar 1200 kaarten te geven en de andere club 20 keer zoveel.
Ik ga sowieso niet en hopelijk geldt dat voor iedere Vitesse supporter.
En dan zeggen dat heel duidelijk was dat Vitesse slechts het uitvak zou krijgen. Ik concludeer uit dit stuk vanalles behalve dat Vitesse in het uitvak gepropt wordt en verplichten combi aan de broek.. Schei toch uit KNVB! Of verstaan jullie echt onder: Net zo gastvrij als de vorige bekerwinnaars: uitvak en combi? En entourage als de bekerfinale???
Die gastvrijheid was in Amsterdam niet anders in sommige wedstrijden. Neemt niet weg dat ik het volledig met je eens bent. Toentertijd maakte ik me boos en het is terecht dat jullie nu boos zijn.
De wedstrijd valt minder in de bouwvak en veel politieagenten zijn met vakantie (onderbezetting). Dat is de reden voor de verplichtte combi.
Als ajax de tegenstander zou zijn geweest, had je geheid 2 wedstrijden gekregen. Daar is Vitesse niet machtig genoeg voor. Maar het zou wel de ideale opzet zijn. Bekerwinnaar eerst thuis, uit doelpunten tellen dubbel. Geen verlenging, maar meteen penalty's. De winnaar krijgt niet alleen een schaal, maar ook flink prijzengeld zodat er echt wat op het spel staat. Waarschijnlijk is dit idee te simpel voor Bobo's.
De knvb ten voete uit. Weer schandalig en zeer onprofessioneel .
In Engeland is de beker een topgebeuren en voetblafeest .
Hoe kun je twee ploegen zo benadelen. Ik zou zeggen Vitesse niet meer spelen .
Feijenoord gefeliciteerd met die schaal.
Knvb Schande, wat een corruptie
Kaartenverdeling moet gewoon 50-50 zijn, dan is het enige voordeel voor de kampioen dat ze thuis spelen. Zet een deadline voor de verkoop op bijvoorbeeld 2 weken voor de wedstrijd, en laat de overige vrije kaarten in de verkoop gaan voor de kampioen, dan zit het stadion als nog vol, maar heeft de beker winnaar wel een eerlijke kans gehad om zijn eigen supporters mee te kunnen nemen.
Problem Solved.
Zegt ook alweer alles dat dit ff bekonkeld wordt door de Knvb met een paar grote clubs.
Oplossing is nog simpeler en begrijp ook niet dat dit nooit is gebeurd. Bouw gewoon 1 groot nationaal stadion, kies ervoor om deze centraal in Nederland te bouwen of in de ho(o)fdstad. Laat daar gewoon alle interlands alsook andere belangrijke wedstrijden gespeeld worden, dit hoeft niet alleen voor wat betreft voetbal te zijn. Ben je ook gelijk van gezeur over uit/thuis en van welke club het stadion is af. En voor hen die zeggen dat het niet exploiteerbaar is, als je het gewoon multifunctioneel maakt kun jer er van alles houden, tevens bij kleinere wedstrijden (finale nacompetitie/halve finales knvb) gewoon per ring ofzo kaartverkoop toepassen, waardoor toeschouwers dichter bij elkaar zitten en het toch sfeervol is.
Zoiets als Wembley of Maracana.....ik ben voor.
We bouwen het in Utrecht met 100.000 zitplaatsen. Alleen...wie gaat dat betalen ?
Zeg ik ook al tijden. Heb je ook niet dat probleem bij het nederlands elftal welk stadion er gespeeld moet worden. In principe een soort van olympisch stadion zodat het voor meerdere sporten gebruikt kan worden, met extra tribunedelen die over de sintelbaan geplaatst kunnen worden zodat je ook bij een voetbalwedstrijd dicht op het veld zit.
Ik ben Feyenoord supporter maar ik denk dat de Knvb denkt die Feyenoord supporters zorgen voor een volle kuip kassa .
Dat zo wie zo,maar ben van overtuigd als Vitesse 4500 kaarten had gekregen ook uit was verkocht.
Meer vroeg Vitesse ook niet,maar goed het zei zo.
Laat de Knvb de kaartjes lekker in ze kont douwen,die kontenkruipers.
Voor mij is JC schaal geen prijs,het doet mij niks als Feyenoord of Vitesse die wint.
Als ik maar een mooi pot voetbal zie,en de winnaar terecht wint.
Laten we als Nederlandse Clubs maar goed doen in Europa,daar hebben we veel meer aan.
Dan dat die duffe achterlijke prijsje,waar je niks aan verdiend als club zijnde.
Noem één positief idee de laatste 2 jaar uit de koker van de Knvb of resp.v.oostveen,v.breukelen,de Jong,v.praag en je mag gratis naar binnen.wat een stel Hotemetoten,maar ook de direkties van de betaald voetbal organisaties hebben geen ruggegraad.
De wedstrijd om de Johan Cruijff schaal moet gewoon in de Johan Cruijff Arena worden gespeeld.
Het is een schandaal dat er zo weinig kaarten naar Vitesse supporters gaan. Natuurlijk zijn er meer Feyenoord supporters dan Vitesse supporters, maar dit hoort in beginsel niet mee te spelen. Maar als je dan de reden hoort, gaan mijn haren helemaal recht overeind staan.
De politie in Rotterdam is met vakantie !
Men kan niet genoeg agenten op de been brengen en dus kunnen er vanwege veiligheidsredenen niet veel Vitesse supporters naar de Kuip komen.het moet toch niet veel gekker worden! Ik denk niet dat de Vitesse supporters het "voetbalfeestje" zullen verpesten, maar het zullen die Feyenoord hooligans wel weer zijn die er een chaos van gaan maken en de Arnhemmers in elkaar willen slaan. In plaats van dat de politie die "feyenoord fans" oppakt en flinke boetes geeft, gaat men de Vitesse-fan die feest wil vieren weren.
Als men in Rotterdam niet is staat is om deze wedstrijd te organiseren omdat de politie op vakantie is, laat dan de wedstrijd gewoon waar hij hoort..... in Amsterdam.
Wat mij ook steekt is dat er maar met een drietal clubs echt is gepraat, en dat dat de clubs zijn die elk jaar om het kampioenschap spelen. Die vinden het natuurlijk een fantastisch idee, aangezien hun dan nagenoeg altijd de thuisspelende club zijn.
Maar waarom is er niet met clubs als PEC Zwolle, FC Utrecht, FC Twente, Heerenveen, Groningen, AZ, Vitesse et cetera gepraat, die zo nu en dan ook nog wel een prijsje meepakken. Die hebben het maar te accepteren..
Het is en blijft een waardeloze actie. Of je doet het op neutraal terrein, of in het stadion van de kampioen met gelijke verdeling van kaarten, of je doet het over 2 wedstrijden (bekerwinnaar eerst thuis, landskampioen 2e wedstrijd thuis). Maar nee, er is gekozen voor de meest waardeloze opzet.
Ik heb als Vitesse Fan,dubbel gevoel over.
Het gaat mij meer om wie spreekt hier de waarheid,toen werd besloten dat de Kampioen de thuishaven wordt van de JC schaal.
Is er wel überhaupt hier over gesproken hoe de Kaartverdeling moet zijn.
Zo ja,is er gesproken dat de uitclub alleen in de uitvak mag plaats nemen.
Als dat zo is dan hebt Vitesse ze eigen Fans genaaid.
Maar het kan ook zijn dat er daar over niet gesproken is,dan wordt zoals altijd de zgn.kleine clubs benadeeld zoals bijna altijd bij de Knvb.
Ik ben meer geneigd om Vitesse te geloven,maar zeker weten doe ik niet.
Hoop dat hier er 1 is die daar wat over kan zeggen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.