‘Sponsornaam niet uitgesloten voor Johan Cruijff ArenA’
Ajax maakte eind vorige maand tot vreugde van veel supporters bekend dat de Amsterdam ArenA binnen afzienbare tijd door het leven zal gaan als de Johan Cruijff ArenA. Het blijft voor het naar de overleden clubicoon overleden stadion wellicht echter niet bij die naam, aangezien de Volkskrant weet te melden dat een sponsornaam niet compleet uitgesloten is.
Het college van B&W van Amsterdam stuurde dinsdag een intentieovereenkomst naar de gemeenteraad van de hoofdstad, waaruit blijkt dat een merknaam aan de naam van het stadion kan worden toegevoegd. Aan die toevoeging zitten wel enkele haken en ogen, aangezien de erven van Cruijff hun fiat moeten geven aan een mogelijke sponsor. Tabaksfabrikanten zijn volgens het medium, aangezien de oud-speler van verder onder meer Barcelona overleed aan longkanker, bijvoorbeeld uitgesloten.
Uit de overeenkomst blijkt verder dat de gemeente Amsterdam van plan is om voor de komende 10 jaar een strategisch belang van 25 procent in het stadion in handen te houden. De gemeente doet 23 procent van zijn ‘Arena-certificaten’ over aan Ajax, dat een huurverlaging van 75 procent heeft weten te bedingen. De intentieovereenkomst moet overigens nog wel goedgekeurd worden door de gemeenteraad en de directies en raden van commissarissen van Ajax en de ArenA.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Reus schittert in laatste thuisduel voor Dortmund; ook Malen en Maatsen scoren
Bayer Leverkusen sluit seizoen in stijl af en blijft ongeslagen in Bundesliga
Brighton & Hove Albion kondigt vertrek van Roberto De Zerbi aan
Marco Reus scoort op schitterende wijze in laatste thuiswedstrijd voor Dortmund
Clubicoon Sevilla mag koffers weer uitpakken en krijgt contract voor het leven
Bayern komt in eindeloze zoektocht naar opvolger Tuchel toch weer uit in PL
Meer sportnieuws
Tabaksfabrikanten zijn, aangezien de oud-speler van verder onder meer Barcelona overleed aan longk***, bijvoorbeeld uitgesloten.
Volgens mij is reclame voor tabaksmerken ook om een andere reden uitgesloten. Daar zullen de partijen na 15 jaar nog niet op de hoogte van zijn. Kan gewoon.
Inderdaad. De uitsluiting van tabaksfabrikanten heeft niks te maken met het overlijden van Johan Cruijff aan die vreselijke ziekte. Tabakssponsoring en tabaksadvertenties zijn gewoon per wet verboden. Niet alleen in Nederland, maar in het overgrote deel van de landen. Dat merkte je vooral in de Formule 1 en andere takken van autosport. Waar vroeger namen als Marlboro, West en Lucky Strike op de wagens prijkte moeten we het tegenwoordig doen met Shell, Petronas en Martini.
Een van de weinige westerse landen waar tabakssponsoring en advertenties wel nog worden toegestaan is Monaco. Daar prijkte onlangs nog een gigantisch billboard met Sebastian Vettel van Ferrari en een pakje Marlboro. Maar goed, daar hebben Ajax, de Gemeente Amsterdam en de andere eigenaren van de Arena weinig aan.
'Tabaksfabrikanten zijn volgens het medium ... bijvoorbeeld uitgesloten.'
Waarom je de toevoeging 'volgens het medium' weglaat uit je citaat is me een raadsel. Met het medium wordt toch naar De Volkskrant verwezen, dus is het toch gewoon duidelijk, dat het geschreven is overgenomen uit een artikel van de desbetreffende krant en het klaarblijkelijk niet verzonnen is door een redactie van VZ?
Dat stond er nog niet zo toen ik mijn reactie schreef, geloof ik. Dat is volgens mij aangepast om het te verduidelijken. Mijn reactie ook maar aangepast omdat VZ dan geen blaam treft.
Het medium is in de geval dus De Volkskrant: "tabaksfabrikanten zijn op voorhand uitgesloten, zo is afgesproken met de nabestaanden van de vorig jaar overleden oud-voetballer bij wie longk*** was geconstateerd." en "dat tabaksfabrikanten worden geweerd op de flanken van het stadion, is niet verwonderlijk. De sport associeert zich liever niet met sigarettenreclames. En Cruijff voerde, nadat de ziekte een half jaar eerder bij hem was geconstateerd, tot zijn dood een verwoede strijd tegen longk***."
Het is dus wel daadwerkelijk afgesproken. Goed van de partijen, maar gelukkig ligt het verbod op sponsoren door tabaksfabrikanten al vast in de wet.
Ah oké, dat wist ik niet, dat maakt je eerdere, nog niet aangepaste post meer duidelijk. Bedankt voor je uitleg! 
Nee je zou het niet moeten willen. Ja ik snap het wel en zou de Johan Cruijff Ziggo (bijvoorbeeld) Arena ook niet verkeerd vinden
Klinkt echt verschrikkelijk. Had dan gewoon helemaal niet de naam veranderd naar Johan Cruijff Arena.
sniewaar wat maakt het uit. Niemand gaat de extra sponsor erbij noemen. Dat gebeurt enkel in de pers en bij officiele gelegenheden.
Maar er komt wel een gedrocht op je dak.... Dat ziet er toch niet uit man?
Het moet gewoon het Johan Cruijff Stadion zijn. En er moet een kolossaal, prachtig, en permanent mooi verlicht standbeeld van hem komen naast het stadion. Ik zie dat al helemaal voor me: op een aangelegde heuvel, met een heel mooi, subtiel nummer 14 lichteffect erop, het oude embleem er op de achtergrond bij. Johan en Ajax verdienen dit gewoon. Cruijff moet je eeuwig eren, daar mag geen sponsornaam of een pauperwoord zoals arena in verweven zijn. Schandalig gewoon. Je moet helemaal terug naar je roots gaan. Cruijff is Ajax. Elke hartstochtelijke Ajaxfan zal onderschrijven dat het Johan Cruijff Stadion moet zijn.
Ja maar wanneer dezelfde fan kan kiezen tussen een extra vehoging van 25 euro op zijn seizoenskaart of een extra sponsor naam op het stadion, dan ligt het meteen heel anders.
En het ligt ook helemaal aan de sponsor. Vandaar de erven van Cruyff inspraak hebben. Er zijn ook merken die een positieve uitstraling hebben en wellicht ligt het dan niet zo gevoellig.
De Johan cruyff arena powered by Vodaphone niet dat iemand t zo zal noemen maar bied wel mogelijkheden
@oranjeman
Je schrijft: "maar er komt wel een gedrocht op je dak.... Dat ziet er toch niet uit man? Het moet gewoon het Johan Cruijff Stadion zijn".
Het is allemaal heel romantisch wat je schrijft, maar van romantiek alleen kun je niet leven. Het stadion moet ook onderhouden worden en daar is flink wat geld mee gemoeid en dat zal alleen maar meer worden als het concurrerend wil blijven. Je doet Cruijff bovendien ook geen eer aan als het stadion door een gebrek aan inkomsten slecht onderhouden wordt. Een uitzonderlijke voetballer verdient ook een uitzonderlijk stadion en dat gaat het niet worden zonder een toereikend budget.
De Ziggo Johan Cruijff Arena, zoals in een van de bovenstaande reacties wordt geopperd, klinkt helemaal zo gek nog niet. De Adidas Johan Cruijff Arena ook niet, maar dat zal het waarschijnlijk niet worden omdat het een concurrent van Cruijffs Sport is. Maar zelfs als er ook een commerciele naam aan het stadion wordt gekoppeld, zal het In de volksmond gewoon de Johan Cruijff Arena worden genoemd. Dat is feitelijk nu al vaak het geval terwijl de naamgeving nog niet eens officieel van kracht is. Ik denk overigens dat de commerciele bedrijven door de op handen zijnde naamswijziging, bereid zullen zijn om dieper in de buidel te tasten dan daarvoor om hun naam aan het stadion te verbinden, want zeg nou eerlijk welk bedrijf zou niet in een adem willen worden genoemd met de naam Johan Cruijff, die zelfs in de verste uithoeken van de wereld bekend is.
75 procent huurverlaging en 23 procent Arena certificaten van de gemeente erbij..
WINNING
Alleen maar goed nieuws voor Ajax het afgelopen jaar, op het winnen van prijzen na dan (maar dat wordt enigzins goed gemaakt door alle jeugdelftallen die kampioen zijn geworden en het dameselftal).
Gaat weer de goede kant op voor ons aller Ajax. Bedankt bestuur, VDS, Overmars, Bosz en zijn staf incl. Bergkamp en alle spelers die onlangs zijn doorgekomen zoals Justin, de Ligt etc.
Maar ik lees nergens wat Ajax voor die 23% heeft betaald. Neem toch aan dat die niet gratis zijn?
Nee natuurlijk zijn die niet gratis, dat zou illegaal zijn, verboden staaatssteun. Ajax zal gewoon de waarde moeten betalen van de certificaten. Maar Ajax wilde graag haar kapitaal gedeeltelijk omzetten naar een stabiele inkomsten bron (ja ik weet het is geen direct einkosmten maar een verlagning van de vaste kosten). Is een stuk prettiger met het oog op de fair play regels.
Ik ben alleen maar tevreden met dit beleid, er wordt eindelijk wat nuttigs met het geld gedaan. Alleen zoals scrumpti0uz het zegt doet hij het voorkomen alsof het gratis is.
Ik vind een huurverlaging van 75% wel bizar veel. Kan me niet voorstellen dat de Founders daarmee akkoord gaan.
Het gaat om de certificaat houders, niet perse om de Founders. De Arena heeft afgelopen jaren veel geld gegenereerd. Er is genoeg geld in kas zodat er minder huur gevraagd kan worden.
Doordat Ajax een behoorlijk deel van de certificaten overneemt, is de verlaging voor de overige certificaat houders ook niet zo'n groot probleem, meer dan de helft van de verlaging komt tenslotte op rekening van Ajax en het dividend was al beperkt tot 35 procent van de winst. Van de rest werd het onderhoud betaald, zoals de afgelopen jaren al flink verbouwd is.
75% huurverlaging. Benieuwd of de huurprijs dan nog wel reeel is. En is dit dan ook geen vorm van verkapte staatsteun?
Ajax is mede-eigenaar en krijgt een stuk grotere belang in de ArenA. Ze betalen als het ware zichzelf en dat kan dus de huurverlaging verklaren. Ajax had al eerder verklaard op koop over te willen gaan, maar de gemeente wil 25% behouden zoals in de tekst staat.
In welke zin betaald Ajax de gemeente Amsterdam om de huurverlaging te verklaren? In de tekst en jouw reactie vind ik geen verklaring.
Ze hadden 13% en hebben dan straks 36%. Dat de huur dan iets omlaag gaat is inderdaad logisch. 75% alles behalve dat. Daarnaast is niet alleen de gemeente nog aandeelhouder, maar heb je ook nog de andere investeerders. Ik kan me niet voorstellen dat die hiermee akkoord gaan.
Ajax krijgt 23% van de belangen die de gemeente in de ArenA had. Dat staat er wel degelijk heel duidelijk.
"de gemeente doet 23 procent van zijn ‘Arena-certificaten’ over aan Ajax, dat een huurverlaging van 75 procent heeft weten te bedingen."
Wat heeft Ajax dan voor die 23% van de aandelen betaald?
Die 23% klinkt heel mooi, maar dit betekent ook 23% meer van de totale kosten die de arena maakt, vandaar ook de huurverlaging.
Ik vind het allemaal maar nog steeds een vieze nasmaak hebben omdat men zo doorgeslagen is met dat geld. Ik zie het zo: het moet het Johan Cruijff Stadion heten, en Ajax moet de 100% eigenaar zijn(, en het oude logo moet terug en in de tribunes verwerkt worden maar dat is een andere discussie). De naam van je stadion moet in mijn optiek onschendbaar zijn. Een sponsor betaalt om op je shirt en met reclame langs je veld te staan, daar kan ik nog in komen (al heb ik dat op het shirt ook liever niet, maargoed), maar je stadion is je huis waar niemand aan mag komen. Ik zet op mijn huis toch ook geen ontzettend billboard of zo van de makelaar of de hypotheekverstrekker van wie ik het huis betrokken heb? Alles draait maar om geld, bah. Voetbal is zo zielloos geworden en clubs verloochenen zichzelf. Dat stuit mij tegen de borst. Ajax is de grootste, mooiste, beste, meest befaamde en meest historische club van Nederland en moet eens wat meer ruggegraat tonen. Geld in kas is er zat, waarom zwichten voor altijd maar meer meer meer onder druk van allerlei sponsors die louter commerciele belangen hebben maar niet werkelijk met hart en ziel voor een club leven? Het voetbal is niet puur meer, en dat is eeuwig zonde.
Ajax is geen eigenaar he, ze zijn slechts aandeelhouder. En aangezien Ajax geen absolute meerderheid heeft, kunnen ze niet bepalen wat er wel of niet op het stadion komt te staan. Maar dat wordt door de meerdere aandeelhouders bepaald.
Dat ze 100% eigenaar moeten zijn is leuk, maar dat is ook geen goedkope deal.
Tuurlijk, dat besef ik ook wel. Wat ik vooral probeerde duidelijk te maken is dat je het aan je eigen eer verplicht bent om je je eigen gezicht weer terug te geven door o.a. al die andere partijen uit te kopen. Geld zat in kas...
Maar die partijen zijn ook niet gek. Die zitten wel prima volgens mij en willen er niet van af. Nu pas voor het eerst wil de gemeente zijn aandelen verkleinen en krijgt Ajax de kans op zijn eigen aandeel te vergroten.
Tsja, het is wat een gek er voor geeft he?
Tja als je sport wil zien waar geld geen rol speelt, moet je naar de lagere amateurs afzakken. Zelfs in de hoofdklasse speelt geld al de hoofdrol.
Wat is het alternatief? Moest Ajax maar blijven spelen in de Meer? Zonder de Arena had Ajax nooit haar begroting kunnen optrekken zoals afgelopen dencenia gebeurt is.
Het heeft niets met ruggegraat te maken, in deze wereld zal je moeten investeren om stappen te kunnen maken. Doe je dat niet, dan glij je af. Het zelfde geld voor het logo. Het oude logo is niet beschermd, iedereen kan het vrij gebruiken om fan producten te maken. Gevolg is dat Ajax geen inkomsten heeft uit merchandising. Dus minder inkomsten, mindere spelers en daarmee minder succes. Net zolang totdat je afglijdt, failliet gaat en opgekocht wordt door een Chinees of oost Europeaan?
Juist de aankoop van de certificaten is heel slim, zo kan Ajax de kostne in de hand houden zodat Ajax stabiel door kan gaan op de weg die ze zeven jaar geleden ingeslagen is.
Mijn inziens heeft Ajax het uitstekend gedaan. Afgelopen jaren is Ajax financieel teruggekomen van een lege kas tot een rijke club. En dat geld wordt nu heel verstandig geinvesteerd. Er was helemaal geen geld, het is juist afgelopen zeven jaar verdiend.
@oranjeman,
Ik vind dat het nog veel simpeler moet. De Arena moet helemaal niet naar Johan Cruijff vernoemd worden. Ten eerste had Johan Cruijff helemaal niks met de Arena, heeft er nooit gespeeld en kwam er ook liever niet. Ten tweede is de Arena juist gebouwd uit commercieel oogpunt, laten we dit dan ook ten volle benutten.
1. Plak aan de Arena een naamsponsor wat vele miljoenen zal opleveren. (zowel voor Ajax als overige aandeelhouders) Met het verkrijgen van 23% extra aandelen (overgekocht van de gemeente) en de huurverlaging van 75% betekent dit enorme extra inkomsten voor Ajax, wat het doel was van de verhuizing naar de Arena en het sluit mooi aan bij de doelstelling van Ajax om de Arena in eigen handen te krijgen.
2. Vernoem de Toekomst naar Johan Cruijff. Johan was altijd liever op de Toekomst dan in de Arena als die in Amsterdam was. Teven ademt Johan jeugd en was dit ook altijd zijn speerpunt binnen het beleid van Ajax. En om eerlijk te zijn, welk toptalent in de wereld wil nou geen onderdeel zijn van 'cruijff's Future' of 'cruijff's Talent Academy' zijn. (of iets anders, daarvoor lopen vast hele slimme knapen rond bij Ajax)
Wat betreft je inleiding: die geeft zeker stof tot nadenken.
1. Ja ach, al die cijfers, commercie, geld..... Ik heb er niet zo veel mee. (sorry, niet respectloos naar je uitleg bedoeld)
2. Daar sla je idd wel een hele grote spijker op zn kop! Mooi idee, ik ben daar wel voor te porren. De jeugdopleiding en De Toekomst hernoemen tot de Johan Cruijff Talent Academy zou een prachtige zet zijn... En doet idd recht aan die gegeven feiten over Johan.
Onnodig stemmingmakerij dit weer. Een sponsornaam is niet uitgesloten, maar dat is zo bij elk stadion. Een uitsluiting van sponsornaam is een aparte afspraak en nieuws. Dit is geen nieuws.
Zonder grappen, zou zeker het erfstuk van Cruijff aantasten. Buiten het feit dat iedereen over een paar jaar het stadion toch gewoon de Johan Cruijff Arena gaat noemen vind ik dat je zijn naam zo alleen maar gebruikt om reclame te maken.
Het is verboden om reclame te maken aan niet rokers, in tabakszaken mogen ze wel promoten maar als iemand niet rookt mag je niks informeren.
Dus pure onzin.
Johan rookte namelijk Caballero zonder Filter, dat is dus van British American Tabacco. Ik denk niet dat dit mag. Je mag zelfs niet als personeel met een shirt op straat lopen van hun eigen bedrijf.
Nouja, dan weet ik een prima oplossing. Laat Cruyff (johan's modemerk) of de Cruyff Foundation de Arena sponsoren! Er is vast wel een leuke constructie te bedenken waarbij Ajax een van die twee betaalt, en zij dat geld vervolgens weer aanwenden om de stadionnaam te kopen. Dan heb je op papier toch je sponsornaam, zonder dat er ineens een Febo Johan Cruyff Arena komt en zonder dat het modemerk of de foundation op kosten gejaagd wordt. En aangezien Ajax zichzelf dan in feite betaalt, kost het ze ook niet zoveel.
Wat een geluk over die naam verandering gewoon johan Cruijff Arene.punt uit.
Verwijderen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.