Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Update: Balotelli reageert via Twitter: ‘Het genie spreekt...’

Laatste update:

Antonio Cassano speelde in het Italiaanse elftal samen met Mario Balotelli, maar vindt de spits van OGC Nice overschat. In gesprek met La Gazzetta dello Sport noemt Cassano de namen van Balotelli, Paul Pogba en James Rodríguez, wanneer hem wordt gevraagd om drie overgewaardeerde spelers aan te wijzen.

"Is Pogba echt 120 miljoen euro waard? Voor mij niet, nee", doelt Cassano op de aanvankelijke vraagprijs van Juventus. "Tachtig miljoen voor Rodríguez? Ook niet. Als hij dat bedrag waard is, hoeveel was Andrés Iniesta dan waard op zijn leeftijd? Wat betreft Balotelli: ik wens hem het beste toe en hij presteert best goed in Frankrijk. Maar hij en Pogba hebben het geluk dat ze worden vertegenwoordigd door Mino Raiola, een heel goede zaakwaarnemer."

Raiola heeft zowel Pogba als Balotelli 'geweldige kansen' geboden, vindt Cassano. Zelf is de voormalig international clubloos, maar de 34-jarige Cassano schaart zichzelf nog altijd bij de wereldtop. "De drie beste spelers? Messi is altijd de beste. Daarna volgt Iniesta. Dan komt Xavi, samen met mij. Ik ben het nog steeds waard om op het podium te staan", zegt de uitgesproken ex-aanvaller van onder meer AS Roma, Real Madrid, AC Milan en Internazionale.

Update 27 april 19.33 uur - Balotelli reageert via Twitter: ‘Het genie spreekt...’
Antonio Cassano noemde Mario Balotelli donderdag in een interview met La Gazzetta dello Sport een overschatte speler en daar heeft de spits van OGC Nice nu op gereageerd. “Het genie spreekt...”, schreef Balotelli op Twitter. Hij voegde daar enkele lachende emoticons aan toe. “Het klopt dat er maar een paar vrienden zijn en bij mij komt er daar niet één van van mijn werk.”

'Paul Pogba, James Rodríguez en Mario Balotelli zijn allemaal overschat'

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

In z'n verhaal kan ik me best vinden. Maar dan komt die laatste zin. Nu voel ik me een malloot omdat ik me redelijk in z'n verhaal kon vinden. 😔

Wat een speler zeg! Hij mag balloteli de veters niet eens strikken. Laatst aan die andere nog. Als hij een speler van het midden oosten op nummer drie zet Dan weet je dat hij het niet bij de feiten houdt. C Ronaldo blijft met messi om nummer 1 vechten al 10 jaar. Noem 1 speler die 10 jaar dat doet

27 april 2017 om 11:01

Cassano is qua talent en techniek waarschijnlijk een van de betere van de wereld. Het is er echter nooit uitgekomen.

27 april 2017 om 13:29

Precies hetzelfde geldt voor balotelli dus wat is je punt...

28 april 2017 om 05:40

Dat Bali toch iets meer kansen heeft gehad. Beide hebben ze het niet waargemaakt. Zelfde geldt voor Quaresma.

27 april 2017 om 11:17

Wat heeft Balotelli gepresteerd dan? Overal mislukt behalve in de Ligue 1 en teert nog steeds op zijn 2 goals tegen Duitsland op het EK.

27 april 2017 om 11:42

Hassanragbir

Kwa potentieel was Cassano wereldtop. Door zijn mentaliteit heeft hij het er niet kunnen uithalen.

27 april 2017 om 13:50

Mentaliteit is ook een kwaliteit.
Als je die mist ben je geen wereldtop.

Als hij Xavi nog steeds als Top 3 van de wereld rekent, vraag ik me wel af hoe oud dit interview is. Jaartje of 5 geleden???

Wooooow dan waag je wel om jezelf in zo een rijtje te plaatsen. Hahaha Cassano je maakt jezelf belachelijk!!

Als je echt zo goed was Cassano dan had ik vast geweten waar je nu speelde. Oh wacht!

En nu over die 120 miljoen en 80 miljoen. Dit soort bedragen maken het voetbal kapot. Je kan een beetje tegen een bal schieten en je betaald er 120 miljoen voor. Echt de meest grootste onzin. Overigens ben ik voor een maximale transfersom. Max 50 miljoen en dat is nog steeds te veel voor een spelletje.

27 april 2017 om 11:35

Over voetbal kapot maken gesproken....

Weet je wat je bereikt met die max transfersom? Veel gezeik. 50 miljoen kunnen alle clubs in de top 20-30 wel neertellen. Dus hoeft niemand nog een transferbod te aanvaarden. Tenzij een speler ongelukkig is en weg wil. Dus wat krijg je dan? Juist, vooral veel smerige spelletjes, elkaar zwart maken, veel gezeik tussen spelers en hun clubs enzovoort. Dan wordt het gewoon 1 grote soap. Kijk dan lekker Home And Away zeg.

En wat gebeurd er dan met al dat geld in het voetbal? Dan worden spelers nog meer loon beloofd, en zaakwaarnemers nog grotere zakken met geld. Of ga je daar ook een max op zetten? Dan gaat al dat geld dat wij aan onze favoriete hobby spenderen recht de zakken van de bobo's in. Is dat wat je wil?

Nee jij zou het voetbal kapot maken als jij het voor het zeggen had. Waarom maken die hoge transfersommen het voetbal kapot? Of je nou 120 miljoen betaald voor een topper of 10 miljoen zoals 40 jaar geleden, wat maakt dat voor verschil bij wat je ziet op het veld? Niets hoor, jank toch niet zo en gebruik je hoofd ipv met je gevoel te praten.

27 april 2017 om 13:10

Voetbal is entertainment en daar geeft iedereen geld voor uit. Hetzelfde geldt voor films, series, tv-programma's etc. Het is een investering met risico. Kijk naar C. Ronaldo, die werd ook gekocht voor 94 miljoen. Maar kijk hoeveel mensen ieder seizoen zijn shirt kopen, hoeveel mensen voor hem naar het stadion gaan. En dan heb ik zijn prijzen nog niet eens meegerekend. Dan verdien je het als club dubbel en dwars terug. Om het enigszins in toom te houden hebben bonden en Uefa etc regels zoals de FFP in het leven geroepen.

Ik ben het niet vaak met Real8madrid eens, maar hier heeft hij een punt.

28 april 2017 om 00:57

Zou eerder de financiële huisvesting strenger reguleren dan een cap op transferbedragen. Vind het persoonlijk te achterlijk voor woorden dat een Spaanse club als Atletico zich voor 500 miljoen in de schulden kan steken met een begroting van (toen) 120 miljoen. En het heeft nog geholpen ook..

Bij Cassano denk ikaltijd houd hij ons nu voor de gek of heeft hij gewoon een verknipt zelfbeeld. Ik neigt toch meer naar het laatste, was op zijn 16e een super talent maar door zijn gekte is het er nooit helemaal uitgekomen.

Maar wat hij zegt klopt wel alle drie zijn ietwat overschat, qua prijs, denk dat Pogba in zijn juve rol samen met een type Pirlo echt een wereld topper is, maar niet op tien hiervoor mist hij het over zicht en de techniek. Hoe hij nu wil spelen in deze rol is Sneijder een klasse beter als Pogba.

James zou bij elk ander team de absolute ster zijn, is echt jammer die vele reserve beurten, denk dagelijks goed bij een Bayern zou passen, maar die gaan nooit zoveel geld voor hem betalen.

En ja Mario super talent qua lichaam techniek fysiek, maar heeft net als Casano kolder in de kop, dus die gaat even goed en ontspoort vervolgens.

Ben het wel met Cassano eens met zijn top 3 Messi, Iniesta, Xavi.
Ook terecht dat hij Ronaldo niet noemt dat is meer een beperkte voetballer type Huntelaar, Inzaghi.

27 april 2017 om 11:45

Nebula

Door Ronaldo te vergelijken met Huntelaar maak je jezelf belachelijk. Als ik je top 3 zie weet ik al vanwaar dat komt. Alle objectiviteit is zoekende bij jou.

27 april 2017 om 16:38

Vergelijking met Huntelaar is niet eens heel vreemd. Snap je niet dat het niet om de speler zelf gaat, maar om het type speler? Iedereen weet toch dat Huntelaar het enkel van doelpunten moet hebben, en dat hij daarbuiten weinig toevoegt. Dat geldt ook voor Ronaldo (en dan zeg ik niet dat hij niet kan voetballen, maar relatief gezien is het niet bijzonder).
Er is natuurlijk helemaal niks mis met enkel doelpunten maken, daar richt Ronaldo zich ook juist op, maar maak het dan ook niet groter dan het is.
Qua afmaken/statistieken hoort Ronaldo bij de absolute top, maar op andere gebieden (spelmaken, steekpasses, zelf ruimte creã«ren) zijn er tig 'subtop' spelers die dat veel beter doen.
Daarom is een vergelijking met Messi ook belachelijk, want Messi doet het qua afmaken/statistieken ongeveer even goed als Ronaldo, maar is bovendien ook nog eens absolute top in overige gebieden.

Neem bijvoorbeeld de twee Champions League knockout rondes. Iedereen zal zeggen dat Ronaldo opstond en Messi het juist liet afweten omdat Ronaldo scoorde en Messi niet.
Maar ik zie dat niet zo zwart wit. Ronaldo scoorde een paar intikkertjes (of op zijn minst relatief makkelijke ballen) door op de goede plek te staan, terwijl Messi weliswaar niet scoorde, maar wel twee keer een wereldpass gaf waar hij iemand 1 op 1 zette. Messi creã«erde dan de kans, Ronaldo is juist afhankelijk van mensen die voor hem de kans creã«ren; hij maakt enkel af.

Dus wie voegt dan meer toe? Velen zullen zeggen Ronaldo omdat ''doelpunten nou eenmaal tellen'', maar zonder assist heb je geen doelpunt... Het creã«ren van kansen is in mijn ogen net zo belangrijk.

@srkurd

Ronaldo brengt aanvallend helemaal niet zo veel, afgezien van kansen afmaken ja. Dat is ook het enige waar hij zich op richt, het eindstation zijn. Is helemaal niks mis mee, maar doe nou niet alsof hij zoveel bijdraagt aan het aanvalsspel van Real. Qua doorkoppen van lange ballen is hij nuttig ja, maar verder valt het echt reuze mee.
Doordat hij alles opeist en vaak zelf gaat kan je zelfs zeggen dat hij het spel op een bepaalde manier ook ondermijnt.

Met 'voetballend' wordt vooral bedoeld wat hij met de bal kan ja, niet zijn looplijnen. Dat hij zo'n perfecte first touch in de 16 heeft valt ook wel mee haha. Hij krijgt vaak zoveel kansen dat het ook wel logisch is dat hij er een behoorlijk aantal inschiet.
En al vrij snel nadat hij bij Real kwam ging hij zich als een spits gedragen waar hij puur focuste op het maken van goals.

Dus natuurlijk is Ronaldo overschat en, relatief gezien, maar een beperkte voetballer (sinds hij bij Real kwam tenminste). Het is juist de grote meerderheid die enkel kortzichtig naar statistieken kijkt en hem daardoor zo hoog inschat. Haal de helft van zijn goals weg en je houdt echt niet zo veel bijzonders over.

28 april 2017 om 10:36

Timmothy

Kerel Huntelaar vergelijken met Ronaldo is waanzin. Dan spreek je over David en Goliat. Ronaldo heeft zijn spel aangepast de laatste jaren. Bij Sporting,manchester United en zijn eerste seizoenen was Ronaldo een dribbelaar. Of was je toen het voetbal nog niet aan het volgen. Ik heb Huntelaar nooit zoiets zien doen, dus als je die vergelijking maakt ken je er niks van. Maar ok Huntelaar en Ronaldo uitspreken in 1 zin is al belachelijk

27 april 2017 om 14:25

Nebula.

Haha Cristiano een beperkte voetballer? Waar komt die onzin toch vandaan die "iedereen" maar weer herhaalt. Welke beperkte voetballer scoort elk seizoen 50 goals? Zijn de rest van de voetballers op de wereld dan nog beperkter dat ze niet in zijn buurt komen(op enkele na)? Aangezien het toch zo makkelijk is wat hij doet, dat zelfs een beperkte voetballer als Cristiano het elk seizoen weer kan.

Of hebben we het weer over die "Ja, hij kan geen mannetjes passeren. Zijn veldspel is slecht. Voetballend kan hij niks". Houdt voetballend geen perfecte looplijnen in? Houd voetballend geen perfecte first touch in de 16 in? Daarnaast is Cristiano, zeker dit seizoen, enorm veel bij het spel betrokken buiten de 16. Aanvallend brengt hij nog steeds ontzettend veel. Uiteraard is hij niet meer de speler van zijn tijd bij Manchester United die spelers zo makkelijk voorbij speelde. Of bestaat dat niet meer in jullie korte termijngeheugen? Cristiano in bij Manchester United was 1 van de beste voetballers die ik ooit heb gezien (Kijk het maar na als je het bent vergeten). Ook in zijn begin periode bij Real kon hij nog vaak wat hij bij Manchester United deed. Maar er we hebben het over een speler die richting de 33 jaar komt en nog steeds van wereldklasse niveau is. Stop met die "Cristiano is een beperkte voetballer" onzin, want je zet jezelf alleen maat voor schut. Ga eens objectief kijken ipv al een standpunt te hebben ingenomen en daar maar een paar loze argumenten bij te zoeken. Kijk naar het volledige plaatje.

27 april 2017 om 14:35

Welke beperkte voetballer 50 goals maakt. Ik noem een Gerd Muller. Die maakte in bijna 500 wedstrijden ook bijna 500 goals en maakte zelfs meer interlandgoals dan hij interlands speelde. Maar het was een erg beperkte voetballer die de kwaliteit had goed te zijn voor de goal.

Ik vind Cristiano Ronaldo tegenwoordig een aardig beperkte voetballer geworden. Alleen voor de goal is hij gigantisch effectief.

28 april 2017 om 01:03

Haha Gerd Müller. Der Bomber was in zijn tijd zeker een fenomeen voor de goal, maar kom op. Dat kun je niet meer vergelijken met elkaar. Je wil heel graag je punt maken maar je overdrijft enorm door Ronaldo beperkt te noemen.

28 april 2017 om 10:44

Nijogeth

Gast Ronaldo is een ander type dan Muller kom op zeg. Muller is een type Inzaghi. Ronaldo kan wel wat meer dan alleen goals maken. Hij heeft zijn stijl aangepast. Bij United en in zijn eerste jaren bij Real liep hij iedereen gek. Domme reactie

Balotelli is alles behalve overschat. Deze jongen is qua talent en kwaliteit 1 vd grootste op aarde. Die man kan alles. Ik heb hem acties zien maken en bepaalde goals zie maken die messi niet eens heeft nagedaan,dat zegt genoeg.

Dat hij het niet heeft gered in de top komt puur door zn instelling.

27 april 2017 om 15:26

Instelling hoort ook bij hoeveel een voetballer waard is, of hoe goed hij is. Dus ja, Balotelli is overschat

Tja, als je in de kranten wil komen moet je straffe uitspraken doen. Rodriguez heeft teveel gekost ja, maar die jongen verdient gewoon in de basis te staan. Enorm doelgerichte speler, en die kosten in deze tijden geld.

Cassano looft als ex-madridista 3 spelers van Barcelona als de beste, misschien heeft hij dan toch nog verstand van voetbal? Ik heb inderdaad nooit iemand met zoveel flair zien voetballen als Iniesta, Messi is gewoon God en Xavi kan elke middenvelder die er momenteel rondloopt nog steeds iets bijleren. De complete middenvelder was hij, als je een romanticus van mooi voetbal bent. Anders ga je voor Lampard of Gerrard, bij wie het allemaal net iets krachtiger was maar minder sierlijk.

Het is een kwestie van smaak natuurlijk, zo zijn er spelers die meer genieten van de pure kracht van Ronaldo dan van het genie van Messi.

Niet overschat, vind het ook nogal oncollegiaal om dit te roepen. En zichzelf naast Xavi zetten, Cassano kennende meent hij dit ook nog. Geniaal en gek liggen vaak dicht bij elkaar, maar bij Cassano niet, die kraterkop is gewoon gek. De bedragen zijn tegenwoordig absurd, maar Balotelli werd als wereldtalent beschouwd en heeft dat vanwege zijn mentaliteit nooit waar kunnen maken. Doet het bij Nice overigens niet onverdienstelijk.
James was gewoon een WK hype. Pogba vind ik wel echt een complete middenvelder.

James overschat? Totaal niet mee eens. Hij heeft gewoon pech dat Real niet met 10 speelt net als Isco. Elke keer als James speelt is hij bij een goal betrokken. Gelukkig was meneer Cassano nooit overschat geweest en was het absolute wereldtop... En ja hij had veel talent, maar hij heeft het niet vaak laten zien.

Pogba is inderdaad geen 120 miljoen waard.
Hij gedeeltelijk op plaats nummer 3? For real?
Wat een grapjas? Kijkt niet vaak in de spiegel.

En Balo! Ik gun het je echt van harte! Ik geloof ook dat je veel meer uit jezelf kunt halen.
Hier kan je dus ook op reageren door met je voeten te spreken, zo kan je ook zijn en meerdere monden dichtsnoeren.

Die trap die Cassano van Zlatan heeft gekregen, heeft zijn verstand een beetje aangetast.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren