Gullit verzucht: ‘Ze boden ze tot tien keer zo veel salaris om ze te behouden’
Leicester City won afgelopen week een Laureus Award, de Spirit of Sport-award. De Premier League-club werd daarmee beloond voor de ongekende prestatie van vorig seizoen, toen the Foxes erin slaagden om landskampioen te worden. Dat het team van Claudio Ranieri in deze voetbaljaargang tegen degradatie uit de Premier League strijdt, komt voor Ruud Gullit niet uit de lucht vallen.
In de optiek van Gullit had Leicester City afgelopen zomer moeten doorselecteren, in plaats van voortborduren op het succes van vorig seizoen. "Terwijl de drie steunpilaren van de ploeg, Riyad Mahrez, Jamie Vardy, N'Golo Kanté, flirtten met Engelse topclubs bood Leicester City ze tot tien keer zoveel salaris om ze te behouden voor de club", wijst de oud-voetballer in De Telegraaf op een van de gemaakte fouten.
"Mahrez en Vardy bleven, maar dat zijn niet ineens andere voetballers omdat ze kampioen zijn geworden en meer verdienen. Zij kunnen de verantwoordelijkheid van de ploeg en van het succes niet dragen." Voor het verder opbouwen van een topteam is concurrentie nodig, zo stelt Gullit, zodat de beste spelers ook een jaar later op hun tenen moeten lopen. "Toen Leicester City na liet dat te doen, begon ik te twijfelen."
Gullit geeft aan dat José Mourinho hetzelfde overkwam bij Chelsea, in het seizoen na het winnen van de landstitel. "Hij hoefde geen nieuwe spelers omdat zijn team vol kampioenen zat. Een ernstige misrekening, die Mourinho zijn kop kostte en Chelsea eindigde aan het seizoen met lege handen", besluit Gullit, die erop wijst dat Antonio Conte aantoont dat je bij succes nooit stil mag blijven staan. "Conte heeft schoon schip gemaakt, speelt met jongens als Victor Moses, Marcos Alonso en Pedro en staat stijf bovenaan."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Zo zo... lange tijd geleden dat ik Gullit zoiets zinnigs heb horen zeggen. Helemaal gelijk hierin na mijn mening.
Helemaal? Chelsea heeft praktisch dezelfde selectie, alleen de invulling is anders. Dat verhaal over Leicester zag iedereen aankomen. Ranieri had het geluk een vol seizoen lang met dezelfde 11 te kunnen spelen, zonder dat hij last had van spelers met vormverlies, blessures en langdurige schorsingen; dat is een unicum en komt nauwelijks voor. Leicester heeft weleenswaar Premier League geld, maar (nog) niet de middelen van een Chelsea, City of United waarmee ze een selectie van 30 gelijkwaardige spelers (zouden)kunnen samenstellen.
Kortom, dezelfde inkoppers waar Gullit zo om bekend staat. Hij zegt nooit iets interessants.
Ik zou pas een keer onder de indruk zijn als een 'analist' zoiets aan het begin van het seizoen roept ipv halverwege en iedereen dat ook wel kan zien. Wat is nou de toegevoegde waarde van dit gezwets, for real? Iedereen ziet nu dat ze door hadden moeten selecteren, maar als Gullit dat al aan het begin van het seizoen dacht, waarom zegt hij het dan niet ipv nu de zogenaamde kenner uit te hangen. Analist is echt het makkelijkste beroep ter wereld. Als het goed gaat roep je wat er goed gaat, als het slecht gaat roep je wie er allemaal niks van kunnen en fouten hebben gemaakt.
Dit zie je wel vaker gebeuren bij een club die kampioen is geworden . In het verleden zag je dit vaak bij de kampioen van de eerste divisie die dan een jaar later weer terug kwam naar die zelfde eerste divisie. Terwijl een ploeg die promoveerde via de navigatie competitie er wel in bleef, omdat ze nieuwe spelers aantrokken. Ik ben van mening dat een club elk jaar 2 spelers moet aantrekken die een directe versterking zijn ....
Man word zelf weer trainer. Je bent er nu meer aan toe. Iedereen vergeet dat de trainer afhankelijk zijn van de middelen. Beenhakker gedegradeerd met Volendam. Rijkaard met Sparta dat zegt veel over deze toppers Real en Barca. Denk dat Gullit meer kan dan hij heeft laten zien. Zeker zoals hij nu over voetbal praat.
Gullit heeft het bij Feyenoord ook helemaal niet zo slecht gedaan hoor. Stond met de winter gewoon bovenaan, overwinterde in Europa. Bracht Salomon Kalou en een in die tijd nuttige Romeo Castelen. Won thuis van Schalke. Alleen gaat tegenwoordig iedereen alleen maar inzoomen op östlund en gibbs. Toen had Feyenoord een veel te smalle selectie en moesten ze wel wat proberen. Persoonlijk vond ik Wotte daar een glibberige intrigant.
Gullit heeft niet genoeg verstand van voetbal om op professioneel niveau trainer, coach of manager te worden. Trainer, coach of manager zijn is een compleet ander vak dan (top)voetballer.
Hij is wel heel charismatisch, dus hij zou een prima bobo kunnen zijn. Goede en integere bobo's zijn moeilijk te vinden, kijk maar naar Blatter, Platini, Teixeira, Blazer, Infantino etc, terwijl het heel belangrijk is voor het voetbal dat de Fifa en de Uefa door integere mensen wordt geleid, die in het belang van het voetbal denken ipv aan hun eigen belang. Goede trainers zijn er genoeg, goede bobo's die op een gezonde manier met macht om kunnen gaan bestaan er bijna niet, want macht corrumpeert.
Moeilijk. Wanneer Leicester die jongens had laten gaan hadden ze ook de nodige verwijten gekregen. Je kunt het in zo'n situatie niet zo snel goed doen. Daarnaast is het voor nieuwe spelers wellicht een mindere uitdaging omdat de piek van vorig jaar nauwelijks te evenaren is waardoor je in een lichtelijk teleurgestelde omgeving terecht dreigt te komen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.