‘Pogba brengt portretrechten op aandringen Raiola onder in belastingparadijs’
Paul Pogba heeft zijn persoonlijke portretrechten ondergebracht bij een bedrijf in kanaaleiland Jersey, zo schrijft Mediapart zaterdag op basis van onthullingen van Football Leaks. Op die manier hoeft de middenvelder van Manchester United minder belasting af te dragen voor de inkomsten uit zijn portretrechten, want Jersey staat te boek als belastingparadijs.
Eerder dit jaar slaagde Pogba erin zijn portretrechten weer zelf in handen te krijgen. Ze waren eigendom van Oualid Tanazefti, de vroegere zaakwaarnemer van de Fransman. Tanazefti liet Pogba in 2014 een contract tekenen waarbij de portretrechten voor een periode van vijftien jaar in handen kwamen van de belangenbehartiger. Destijds werden ze ondergebracht bij Koyot Group, een bedrijf in Luxemburg.
De nieuwe zaakwaarnemer van Pogba, Mino Raiola, stelde naar verluidt alles in het werk om de portretrechten terug te krijgen bij zijn cliënt. Het zou de duurste voetballer aller tijden zo'n tien miljoen euro hebben gekost om onder het contract met Tanazefti uit te komen. Vervolgens zou Raiola ervoor hebben gezorgd dat de portretrechten van Pogba werden ondergebracht bij Aftermath Limited in Jersey.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Die krijgt dus ook belastingontduiking ten laste gelegd.
Ontwijken mag, beter gezegd belasting optimaliseren. Dat doet Ronaldo en vele anderen ook
Neymar echter gaf op veel minder verdiend te hebben, dat is ontduiken en strafbaar
Een zwart-wit voorbeeld maar ontduiken en ontwijken gebeurd veel alleen snapt men het verschil niet
Heb een dubbel gevoel hierbij.. Zou het zelf ook doen namelijk. Maar van de andere kant lijkt mij dat hij meer dan genoeg verdient en dit niet nodig heeft.
Het is opmerkelijk dat een zaakwaarnemer eigenaar wordt van de portretrechten. Wat een onzin is dat? Dan zie je ook dat die voetballers slecht begeleid worden.
Slecht begeleid? Zeg maar gewoon uitgebuit. Die man hoort Pogba bij te staan en te adviseren in beslissingen voor zijn carriere en zijn financiã«n. Maar tegelijkertijd koopt hij zijn portretrechten... een deal die hij Pogba als zaakwaarnemer moet afraden tot op het punt dat hij inschat dat het voor Pogba winstgevender is dan de portretrechten zelf bezitten. Hetzelfde punt waarop hij als zakenman niet meer geã¯nteresseerd zou zijn in de deal. Als dat geen belangenverstrengeling is. Volgens mij valt die kerel daar gewoon voor aan te klagen. Puur misbruik van vertrouwen en manipulatie
10 miljoen voor de portretrechten van Pogba? Lijkt me een koopje
Als je zoiets doet dan heb je toch wel een gebrek aan fatsoen. Wel van jongs af aan profiteren van de mogenlijkheden die een sociale rechtstaat biedt, en dan later al je miljoenen ergens laten opslaan waar je nauwelijks belastingen moet betalen. Wij leven in een gezegende maatschappij maar dat vereist ook een tol. Al die belastingen die wij moeten betalen vloeien deels terug naar ons of gaan naar mensen die het ook nodig hebben. Je hebt al zoveel miljoenen, waarom zelfs.
Blijkbaar is het merendeel het hier niet mee eens (heb zo het vermoeden dat ik een behoorlijk andere politieke kleur heb), want wat Pogba hier doet is gewoon legaal. Dus volgens de wetten opgesteld door de meerderheid gekozen regering is hier niks mis mee.
Wil hier niet in een politieke discussie verzanden, maar waar jij het onfatsoenlijk vind om legaal belasting te ontwijken, vind ik het onfatsoenlijk wanneer je iemand van meer dan de helft van zijn zuur verdiende geld afneemt en dit herverdeeld.
Hoezo is dit zo erg dan? Hij betaald gewoon netjes zijn belastingen op zijn loon ed voor zover wij weten. Is het dan zo'n ramp als hij zijn portretrechten elders onderbrengt? Iets wat volkomen legaal is? Mijn oom werkt in de vs en brengt geregeld dingen voor leden van de familie mee omdat ze daar simpelweg goedkoper zijn. Dingen als iphones, spelcomputers, laptops etc. Dat is volkomen normaal. Is dat volgens jou ook een gebrek aan fatsoen? Daar verdient de Belgische regering namelijk niets aan op belastingen, itt tot producten die je hier koopt.
We betalen allemaal meer dan genoeg aan verplichte belastingen. Natuurlijk is dat met reden, zoals je zelf zegt, daar is de maatschappij op gebouwd. Maar waarom zouden we dan vrijwillig meer betalen als het volgens de wet dus niet hoeft? We zijn allemaal zo snel om hier schande van te spreken maar dat is oh zo makkelijk. 99,9 van ons zou dat ook doen. Ookal is het misschien moeilijk in te beelden dat we ook zo zouden zijn zelfs als we miljoenen verdienden. Dat is nou eenmaal de menselijke natuur.
Bekijk het zo, deze voetballers verdienen inderdaad miljoenen, daardoor zijn ze aan een bepaalde luxe en levensstijl gewend geraakt. Maar over 10 jaar gaat de kraan dicht en moeten ze het doen met de miljoenen die ze op dat moment op hun bank hebben. De meeste van deze jongens hebben namelijk geen kwaliteiten om meer dan een gemiddeld loon te verdienen in een andere, meer normale carriere.
Zullen we al die voetballers van Monaco ook meteen maar uitmaken voor onmensen? Waarom denk je dat die lui daar voetballen? Omdat ze geen belastingen hoeven te betalen.
Ik snap niet waarom hier iedereen altijd over loopt te zeiken. Dit is toch gewoon slim en legaal, dus waar maakt iedereen zich druk over. Als je iemand kan inhuren die dit voor je geregeld krijgt dan zou iedereen dat toch doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.