Update: United Vansen slaat terug: ‘Maar ADO gaat niet failliet’

Nou, neen. Het pleit niet voor Wang dat hij steeds niet komt opdagen op afspraken en vergaderingen, en nu weer feitelijk liegt over de dagvaardingen. Die zijn ter plekke persoonlijk overhandigd aan de vertegenwoordiger van U. Vansen, zijn eigen zoon. Of meneer Wang begrijpt het begrip 'rechtspersoon' niet natuurlijk.

Het gouden aandeel betekent vooral dat de aandeelhouder(s) de commissaris van de Gemeente niet weg kunnen sturen - niet onredelijk, want Den Haag heeft meer in ADO gestoken dan Wang cq Vansen ooit zullen doen.

Gouden aandeel is niet zo stabiel als je denkt, vanuit Europa wordt er heel anders over gedacht. Bij een rechtsgang is de kans groot dat de gemeente dan ook achter het net zal vissen. Heeft ook niets met onredelijk te maken, de gemeente bezit slechts twee procent van de aandelen tegen 98 procent die in handen van Wang zijn.

Wang staat vrij om iemand te machtigen voor een aandeelhouders vergadering. Daar is niets raars aan. Je hoeft niet in persoon te verschijnen.

Een dagvaarding op naam kan je niet overhandigen aan iemands zoon, dat moet in persoon of bij zijn rechtsvertegenwoordiger. Hier is United Vanssen gedagvaardigd, niet de heer Wang zelf. Aangezien deze in China zit, is het vrij logisch dat hij geen kennis heeft van de dagvaarding.

Wang's afvaardiging heeft op de aandeelhouders vergadering de benoeming van twee beoogd RvC leden tegengehouden en eigen leden benoemt. Over niet al te lange tijd zal Wang gewoon de hele RvC in handen hebben op het gemeente lid na. Die benoemt gewoon een eigen directie en alles is opgelost.

Dat Den Haag meer dan 15 miljoen in Den Haag gestoken heeft, dat kan helemaal niet. Dat zou staatssteun zijn en dat is wettelijk verboden. De gemeente heeft een stadion gebouwd en heeft dat momenteel in eigendom.

Welnee, geen enkel bedrijf kan van haar aandeelhouders eisen dat zij elk jaar de verliezen aan vult. Het bestuur van Ado handelt tegen de zin in van 98 procent van de aandeelhouders. Via slechts twee procent van de aandelen oefent de gemeente controle uit en heeft zij bedongen om een commissaris te benoemen. Via die constructie weigert zij commissarissen van de eigenaar te accepteren.

Men baseert zich op een toezegging om ook dit jaar de verliezen aan te vullen echter ga er maar tien jaar over procederen. De club is allang bankroet voordat men een uitspraak heeft. Daarnaast, volgend jaar krijg je dezelfde situatie en dan is er geen enkele toezegging dat Wang wederom de verliezen aan vult.

Kortom, de directie overspeelt haar hand en zal vroeg of laat moeten vertrekken. Wang is nou eenmaal de eigenaar en er is echt niemand in deze wereld die Wang voor 15 miljoen wil uitkopen.

Men kan echter wel eisen dat de op papier staande afspraken worden nagekomen.

Oke, dit is voor mij nieuwe informatie. Bedankt voor de goede uitleg. Dan mag ADO Den Haag dus wel in de salarispost gaan snijden, want er zijn toch een aantal spelers in de selectie die wel veel verdienen voor een club in moeilijkheden. Doet me op dat gebied een beetje denken aan FC Twente, al kwamen die problemen voort uit een andere situatie.

Ik denk dat Van der Kallen die dag de gelukkigste man van Nederland en misschien wel van de hele wereld moet zijn geweest. Iemand als Wang had hij nooit meer gevonden.

Dan vraag ik mij af wat meneer Wang nou precies van plan is met ADO Den Haag. Als dit namelijk zo doorgaat, ziet de toekomst er wel heel slecht uit voor de club. Voor wat de club ter beschikking heeft, is de salarispost (te) groot en de selectie presteert momenteel ook niet naar behoren.

Hoe willen ze dan aan de tekorten komen als meneer Wang het gat in de begroting niet wil opvullen? Ik vind het bijzonder kwalijk dat beide partijen doen alsof hun neus bloedt. Het lijkt meer een strijd om de enorme ego's dan om het veiligstellen van de toekomst van ADO Den Haag.

Dat gaat niet, je kan niemand vinden die bereid is om 15 miljoen aan Wang te betalen. Waarom zou Wang Ado gratis weggeven en een verlies van 15 miljoen incasseren?

Ado was in 2008 al failliet. Het is dat van de Kallen toen bereid was de schulden te saneren in ruil voor de aandelen. Echter niemand wilde later die aandelen overnemen, die situatie is niet veranderd.

Maar, 8 miljoen (iets meer dan Wang betaald heeft) lijkt me ook niet haalbaar, dan was Ado namelijk al verkocht.

Verleden jaar was er ook al een miljoenen verlies. Van de Kallen heeft 9 tot 10 miljoen gehad voor zijn aandelen. Totale investering is dus al rond de 15 miljoen.

Nu moeten er weer vele miljoenen gestort worden, ook dit jaar gaat het richting een dik verlies. Lijkt me niet dat de waarde van Ado 20 miljoen of meer is, dus Wang zit al met een enorm verlies. Ado zal de broekriem aan moeten trekken, anders gaan ze failliet.

El zal wel eerst een speler verkocht moeten worden om gaten te dichten.

En toch mag je wel verwachten van Wang dat hij de hele situatie overziet en voorkomt dat er tekorten in de begroting ontstaan. Hij is grootaandeelhouder met een ruim percentage, dus dan is het toch belangrijk jouw investering te overzien. Dat betekent dus niet dat hij alles maar moet aanvullen, maar je zou toch verwachten dat Wang ook wel weet dat ADO Den Haag zal moeten bezuinigen om zwarte cijfers te schrijven.