‘Ik vind het lastig wanneer ADO-spelers vijf of zes ton verdienen’
Wilfried Kanon is mogelijk bezig aan zijn laatste maanden in het shirt van ADO Den Haag. De 23-jarige verdediger heeft een aflopend contract en het is maar de vraag of de club uit de Hofstad de financiële middelen in huis heeft om de Ivoriaan langer vast te leggen.
Kanon geeft in een interview met Omroep West aan dat hij ‘graag’ met ADO om de tafel gaat omdat hij het ‘prima’ naar zijn zin heeft in het Kyocera Stadion: “Heeft de club geen mogelijkheden, dan ga ik op zoek naar een andere club. Dat is voetbal”, aldus de linkspoot.
Een regeling voor niet-EU-spelers schrijft voor dat Kanon bij een contractverlenging aanmerkelijk meer gaat verdienen, maar Zeljko Petrovic hoopt dat het binnen de perken kan blijven. “Ik vind dat het lastig is wanneer spelers van ADO vijf of zes ton verdienen. Dat kan gewoon niet”, aldus de trainer.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Vitesse mogelijk overgenomen vanuit Midden-Oosten: ‘Met name één land genoemd’
Ajax rondt komst van nieuwe keeper af met status van toptalent
‘José Mourinho aast op spectaculaire comeback in Premier League’
Het hoge woord is eruit: Thiago Silva keert na 16 jaar terug bij Fluminense
NEC wil Chery behouden, maar moet vrezen voor regerend landskampioen uit Europa
Voormalig Eredivisie-spits en bekerfinalist moet vertrekken bij Chelsea
Meer sportnieuws
Hier weer eentje die meer geld wilt maar niet beter gaat presteren.
Kanon is een goede voetballer daar niet van maar hij valt soms door de mand en dat wisselvallige moet eruit. Den Haag is zeker niet zijn plafond. Hij laat bij Ivoorkust zien dat hij op Internationaal gebied mee kan. Hij kon afgelopen zomer ook naar Lille maar wegens hartklachten ging dat toch niet door. Hoop dat we hem binnen houden en anders verkopen voor minimaal 4 miljoen euro!
Het probleem is dat hij meer moet gaan verdienen bij een verlenging omdat het een niet EU speler betreft. Dus ook al zou die dat zelf niet willen dan moet het alsnog.
Waarom moet hij meer verdienen dan? Toen hij tekende voor Ado was hij toch ook een niet EU speler?
Maar wat een kromme regel, waarom moet een niet Eu speler meer verdienen??
Toen hij tekende voor Ado was hij onder de 20 jaar oud, dan gelden er andere regels.
Een speler van buiten de EU, die 20 jaar of ouder is, moet minimaal 1,5 keer het gemiddelde salaris van de eredivisie verdienen. Dat gemiddelde ligt op dit moment op 266k. Dat betekent dus dat hij bij een contractverlenging minimaal 399k moet gaan verdienden.
Een speler van onder de 20(weet uit mijn hoofd niet of 20 ook meetelt hierbij) hoeft hier 'maar' de helft van te verdienen, dus zo'n 200k.
Daarom zie je ook vaak dat niet-EU spelers bij clubs buiten de top-3, vertrekken aan het eind van hun eerste contract, terwijl ze misschien nog niet uitgeleerd zijn, puur omdat er geen geld is om ze 400k per jaar te betalen.
@beyas
Door die regel denken bedrijven/clubs wel 2x extra na of ze iemand van zo ver weg wel nodig hebben. Ze kosten veel meer, dus moet je je afvragen of ze echt beter zijn dan je huidige personeel of personeel dat je uit de eu kunt halen. Anders kun je dus beter voor goedkoper en dichterbij gaan. Een beetje een regel om eigen volk voorranf te geven op functies
Toen Kanon een contract tekende was hij 19 jaar. Bij spelers van onder de 20 jaar is een salaris van twee ton euro per jaar en als ze ouder zijn dan 20 jaar, moeten ze minimaal vier ton euro per jaar verdienen. Kanon heeft inmiddels de leeftijd van 23 jaar bereikt. Hij zou eventueel bij nieuw contract 4 ton moeten gaan verdienen.
Omdat dan meer naar de Nederlandse jeugd wordt gekeken
@beyazsiyah
Zo krom is die regel niet. Hierdoor moeten clubs zich afvragen of het wel slim/nodig is om een speler van buiten de EU te moeten halen, aangezien deze aanzienlijk duurder zijn. Door deze regel wordt er juist meer naar spelers uit eigen land gekeken.
De regel is dat een niet-EU speler evenveel moet verdienen als het gemiddelde salaris in de Eredivisie (alle clubs, van Ajax tot Sparta, meegerekend).
Daarom zijn het ook vaak de topclubs die niet-EU spelers hebben, zij betalen toch al dergelijke salarissen dus voor hen is er minder verschil. Maar bij een ADO kan ik me voorstellen dat het heel raar is als de ene 5 ton per jaar verdient en de ander 1 ton.
Bij ADO lopen er meerdere spelers rond met een salaris boven het salarisplafond (250.000 euro)
Havenaar 500.000 euro
Schaken tegen de vier ton
Duplan tegen de vier ton
Meijers 300.000 euro
Beugelsdijk tegen de drie ton
En ik denk niet dat ook Trybull en Meissner voor een habbekrats naar Den Haag zijn gehaald.
Tja, Havenaar is ook een niet-EU speler natuurlijk.
De rest is best begrijpelijk dat ze dat salaris verdienen.
Hoe dan ook, de regel is niet krom te noemen. Het is de club die beslist of zo'n investering het waard is of niet.
Havenaar heeft via zijn vader gewoon een Nederlands paspoort
Het ging er mij alleen om dat ADO een te dure huishouding erop nahoudt. Voor deze salarissen zou je toch betere spelers voor kunnen halen?
Tja, als je je zo weinig aantrekt van je eigen salarisplafond moet je niet gek opkijken als meneer Wang dat erg vervelend vindt.
En van het bestuur / het Graydon-mannetje snap ik ook niet dat die het salarishuis zelf zo uithollen. Zulke salarissen passen gewoon niet bij een club als Ado, zeker niet na zo veel problemen met de belangrijkste geldschieter.
Tijd om met beide bene op de grond te gaan staan en de tering naar de nering te zetten.
Niet verkeerd bedoeld,maar wordt regelmatig aan alle kanten voorbij gelopen. 4 miljoen lijkt me dan ook nogal veel geld.
4 miljoen ?
4 ton moet je al super blij zijn.want zelfs dat is hij niet waard vooral niet met een aflopend contract.
Er is toch geen enkele club die 4 miljoen euro gaat betalen voor een speler met een aflopend contract.
Niet EU spelers bij verlenging meer verdienen? Waarom mag het niet voor Europese spelers?
Er staat toch nergens dat dat niet mag? Er is door de overheid, in samenspraak met de clubs, ooit een minimum
salaris voor niet EU spelers afgesproken van 1,5 maal het gemiddelde salaris. Dit om te voorkomen dat de clubs zich alleen nog maar richten op goedkope buitenlandse spelers en de Nederlandse spelers niet meer aan de bak komen. Het salaris (ik geloof 5,5 ton) is echter gebaseerd op oude cijfers, toen clubs nog meer te besteden hadden. Daarom willen veel clubs het minimum salaris voor niet EU spelers omlaag hebben.
Er is helemaal niks in samenspraak met de clubs gedaan. Dit is gewoon een wet die voor elke beroepssector geldt. Of je nou een bakker of een voetballer aanneemt.
Deze wet is niet alleen in het leven geroepen om de Nederlandse spelers in bescherming te nemen, maar geldt juist voor elke speler binnen de Europese Unie, dus niet alleen Nederlandse spelers.
Waarom schaffen ze die regel niet af? Begrijp niet waarom niet eu spelers meer horen te verdienen ?
De regeling is ingesteld zodat Nederlandse spelers aan de bak blijven komen en clubs zich niet alleen op goedkope buitenlandse krachten gaan richten.
Haagsekoerd. Het was niet enkel de hart klachten van kanon ook zijn knie speelde mee .en over verkopen/prijs van kanon hebben wij niet veel over te zeggen omdat ie het grootste gedeelte eigendom is van een inverstering maatschappij
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.