‘Als er één speler is die Man City moet kopen, is het Virgil van Dijk’
Manchester City trok in de zomer naar verluidt minimaal 56 miljoen euro uit voor de komst van John Stones, maar doet er volgens Jamie Redknapp goed aan om de verdediging in januari opnieuw van een impuls te voorzien. De oud-middenvelder denkt dat Virgil van Dijk een goede aanwinst zou zijn.
“Als er één speler is die Man City moet kopen, dan is het Van Dijk”, schrijft de 43-jarige Redknapp in zijn column voor de Daily Mail. “Ze hebben in de laatste vijftien Premier League-wedstrijden slechts twee keer de nul gehouden en Van Dijk liet tegen Liverpool wederom zien wat hij kan. Hij hield een van de meest gevreesde aanvalslinies van Europa in toom.”
“Hoe goed ik Vincent Kompany ook vind, Man City kan niet op hem blijven wachten. Van Dijk is een perfecte fit voor het team van Josep Guardiola en ik zie hem een erg goed duo vormen met Stones”, besluit Redknapp. De 25-jarige Van Dijk speelde tot dusverre 54 wedstrijden voor Southampton en daarin kwam hij tot vier doelpunten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Ik was altijd zeer kritisch op van Dijk, maar ik heb de laatste weken niets meer aan te merken.
Vorig jaar kroop er nog wel eens een slordigheidje in en gaf ik aan dat hij daardoor misschien de echte top niet aan zou kunnen. Ik zie daar echter niets meer van terug.. Geen foutjes of verslappingen. Geen slaapmomentjes etc. Door de lucht fantastisch, sterk in passing, leidinggevend achter. Vuur in zijn ogen bij duels. Ja.. ik moet mijn woorden terugnemen inmiddels. Als hij zo speelt zoals dit seizoen, dan red hij het overal.
Vind ik ook, ik was ook kritisch. Speelt als een beest laatste tijd. Zo veel rust straalt hij uit en verdedigt gedecideerd.
Je hoeft je woorden niet terug te nemen, je conclusie was terecht vorig jaar. Maar we moeten eens leren dat die gasten steeds meer ervaring op doen en tijd nodig hebben om beter te worden. Velen, voornamelijk media en zogenaamde kenners schrijven spelers net zo makkelijk af als dat ze geprezen worden... Van Dijk leert nog steeds en gaat een hele grote worden. Goed voor het Nederlandse voetbal en leuk voor die jongen die continu weloverwogen beslissingen neemt in zijn carrière!
Voorheen zag je veel meer slordigheden. Ik zie die nu ook haast niet meer. De Vrij stond lange tijd hoger in de pikorde in Oranje, maar ik denk dat v Dijk hem inmiddels al voorbij is.
Hoe jij hem omschrijft lijkt hij tot een van de beste verdedigers van de wereld te behoren, zelf de beste wereld verdedigers maken nog slordigheid foutjes, Ik kan hem zelf persoonlijk op weinig slordigheids foutjes betrapen en hij doet gewoon veel goed.
zo zo... Van Dijk is blijkbaar behoorlijk op de respectladder in Engeland geklommen, mooie woorden van Redknapp, maar zie van Dijk eerlijk gezegd liever net onder de top, waar de druk wat minder groot is. Een Everton bijvoorbeeld...
Wanneer hij de vorm van vorig en dit seizoen vasthoud ligt de top voor hem open. Maakt een geweldige progressie en is al een gevreesde naam in de BPL. Beest van een verdediger.
Inderdaad en als je dan ook nog eens gaat kijken naar wat de absolute top in Engeland heeft lopen op zijn positie, zie ik een club makkelijk 40 miljoen neerleggen voor hem.
Chelsea zal Terry moeten vervangen, City (kompany), United zit met middelmaat op die positie en Arsenal zal ook snel Mertesacker vervangen.
Tegen Liverpool was het echt niet normaal hoe goed hij was, vooral de eerste helft. Hoe hij Mane alleen voor de keeper in haalde en een gegarandeerd doelpunt blokkeerde... Echt smullen lijkt me dat als verdediger.
Idd fenomenaal. Echt geweldig hoe Virgil zich heeft ontwikkelt tot een van de top 5 centre backs in de BPL. Speelt als een beest en met ontzettend veel rust.
Vond het wel meevallen anders hoe goed hij was tegen Liverpool, dat die snel was zagen we jaren geleden al toen hij Neymar eruit sprinte in de Cl.
Hij speelde goed hoor daar niet van maar tegen City bijvoorbeeld speelde hij nog beter met name in balbezit. Vond hem zaterdag ook bij corners een beetje aan het kloten, hij en Fonte liepen meerdere keren elkaar in de weg.
Ik denk ook echt dat hij bij een City, Chelsea of Arsenal basis zou staan. Die jongen heeft een paar mooie voetbaljaren voor de boeg, en wellicht heeft Nederland het aankomende WK een absolute topverdediger in huis.
Plus de vrij word zeker smullen als iedereen zich door ontwikkeld
Kan na dit seizoen zeker naar de top van de BPL. Heeft zich ontwikkeld tot een van de 5 beste centre-backs in de BPL. Speelt als een beest, de slordigheden zijn uit het spel verdwenen en doet alles met heel veel rust. Zou zeker voor City een topper zijn.
nu is het weer goed als Southampton dalijk met 4-0 verliest en vervolgens met 2-1 de boot in gaat is iedereen het weer vergeten. Wat Romarky zegt klopt De kenners en Media schrijven mensen altijd te snel af en als het ff goed gaat kan ie weer naar een topclub. Laat die jongens rustig rijpen en dan komt het helemaal goed
Na zo'n 130 miljoen te hebben uitgegeven aan Mangala, Stones en Otamendi gewoon lekker nog eens 30-40 miljoen uitgeven dan heb je als club het wel voor elkaar om in 2.5/3 seizoenen rond de 160-170 miljoen uitgegeven voor 2 plekken achterin. Well done city, well done.
30-40 miljoen? Van Dijk heeft afgelopen zomer een nieuw 6 jarig contract getekend, die gaat niet voor onder de 60 miljoen weg (deze zomer of de zomer erop zijn we hem kwijt, dat staat zo goed als vast).
Dat hij gaat vertrekken in de zomer lijkt me inderdaad ook zeker. Dan maar voor het bedrag waar ze Stones voor kochten... ;-)
Hij is geen home-grown net zoals Stones, ook al heeft ie een 6 jarig contract. Denk niet dat ze 60 miljoen zullen vragen, maar je weet het maar nooit.
Doet natuurlijk niets af aan de volslagen idioterie die Keizer terecht benoemt.
Van Dijk is een prachtig voorbeeld van een jongen die het talent en de potentie heeft om de absolute top te halen, en dat lijkt te gaan doen door de nodige tussenstappen te hebben genomen. Hij heeft zich prachtig ontwikkeld en telkens steeds op een wat hoger niveau bewezen. Eerst bij Celtic, nu bij Southampton. Hij verdient een toptransfer.
Op zich ben ik het wel met hem eens... ware het niet dat ik City gewoon geen mooie club vind.
Dat Van Dijk hoger kan spelen gaat het wel steeds meer op lijken...
Ik denk dat city liever een verdediger hebben zoals blind, meer pas aan medespelers en van dijk is het niet. Maar hij zou echt versterking zijn voor chelsea, united, arsenal en liverpool.
Blind wordt door de half Voetbalzone afgekraakt als ''United-onwaardig''. Is momenteel ook geen onbetwiste basisspeler. Waarom zou hij bij City passen dan?
Blind is echt een groot drama, in het NL elftal en in de PL, heb hem laatst weer gezien tegen city man man man hoe die daar nog in de basis staat is echt een raadsel
Blind is ook united onwaardig en ook komt hij tekort bij city, maar ik bedoel spelers zoals Pique of mascherano zijn de spelers waar guardiola meer aan heeft in de verdediging.
Artsen nu nog niet. Misschien over 2 jaar wanneer koscielny klaar maar voor nu zijn mustafi en hij toch wel iets beter
Lastig, lastig, moet nu beslissen of ik het topic wil trollen door aan te geven dat de experts toch meer brood in Mike van der Hoorn zien. Of mijn bewondering uit te spreken over de ontwikkeling van van Dijk die ik als niet-expert altijd beter vond. Lastig!
Buiten de scouts van Ajax om waren er niet zo gek veel experts of voetbalvolgers die v Hoorn echt beter vonden, kan mij nog herinneren dat in allerlei columns en tv programma's de draak werd gestoken met Ajax omdat ze de voorkeur aan v Hoorn. Ook hier op VZ was de tendens domme beslissing van Ajax.
Eigenlijk is het echt onzin hoe lang het geduurd heeft voor deze jongen in het NL elftal is gekomen
Van Dijk doet het echt geweldig! Laat hem een voorbeeld zijn hoe je je carrière opbouwt: Groningen - Celtic - Southampton - ...
Ook vorig seizoen erg goed. Speler van het jaar daar. Alleen bij Nederlands elftal kwam het er naast Bruma niet uit. Naast een stabielere verdediger als Fonte zie je hoe goed hij is.
Ik vind hem anders bij Oranje ook erg sterk. Tegen Frankrijk en Belgiã«, om even twee sterke teams te noemen, verdedigde hij als een beest. Frankrijk had grote moeite aanvallen op te zetten dankzij hem.
Beetje onzinnig om te stellen dat van dijk goed speelt met Fonte naast hem. Virgil is goed van zichzelf en Fonte is duidelijk de mindere, al is hij redelijk goed. Zoals ik al eerder aangaf moest Virgil alleen wat vertrouwen krijgen om zich goed te vestigen. Vele maanden later zei hij hij blij is met het vertrouwen en dat nodig had. En zoals buitenspelgoal ook zegt, zelfs met een onstabiele factor naast hem zoals Bruma laat Virgil zien hoe goed zijn individuele kwaliteiten zijn.
Grappig om nu te lezen hoe mensen opeens achter Virgil zijn kwaliteiten staan, terwijl hij al zeker twee jaar bezig is zijn kunnen te laten zien. In zijn eerste jaar was al hij een van de beste in Europa, maar omdat het 'maar' Southampton was viel het niet op. Nu hij tweemaal op rij van zich laat spreken vinden mensen hem 'opeens' goed.
Mensen die beweren dat hij in zijn eerste jaar niet zo goed was hebben hem duidelijk niet zien spelen of kunnen een speler niet goed beoordelen en vergelijken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.