Ontslag bij Ajax mogelijk gevolg voor Gudelj: ‘Dit lijkt op werkweigering’
Ajax zette Nemanja Gudelj voorlopig al uit de selectie nadat de middenvelder aangaf de motivatie niet op te kunnen brengen om op de bank te gaan zitten en de Amsterdammers kunnen nog een stap verder gaan. Advocaat Jan Kabalt, die gespecialiseerd is in sport en recht, denkt namelijk dat Ajax de Serviër op staande voet kan ontslaan.
“Want dit lijkt op werkweigering”, vertelt hij aan het Algemeen Dagblad. “Mocht Ajax zo'n zaak winnen, dan moet de werknemer een schadevergoeding betalen. Al is het lastig te bepalen hoe hoog dat bedrag zou moeten. Je kunt moeilijk inschatten voor hoeveel de speler verkocht kan worden.”
Ajax zou ook een kort geding kunnen aanspannen om Gudelj weer op de reservebank plaats te laten namen, maar volgens Kabalt schiet de club daar weinig mee op. Een ongemotiveerde speler zou alleen maar als een storende factor ten opzichte van de rest van de selectie werken. Het lijkt er dus op dat de middenvelder in januari definitief van de hand wordt gedaan.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Invaller Gimenez scoort weer eens bij ruime overwinning Feyenoord op PEC
Slot geeft aan of hij spelers uit de Eredivisie mee wil nemen naar Liverpool
Keane geeft Haaland nieuwe veeg uit de pan; doodse stilte in studio volgt
Bayer Leverkusen scoort vijfmaal en blijft ongeslagen; Frimpong maakt zijn 14e
Liverpool verslaat Tottenham mede dankzij uitblinkende Gakpo en beauty Elliott
Ongelofelijk maar waar: Ten Hag verliest Harry Maguire aan een spierblessure
Meer sportnieuws
Je wilt hem als Ajax zijnde sowieso niet meer bij de selectie hebben nu.
Als ik Ajax was zou ik zijn salaris stopzetten in verband met werkweigering.
Mocht dat niet kunnen, dan hopen op een redelijke transfersom en als dit niet komt hem fijn aan zijn contract houden en niet laten gaan maar ook niet laten meetrainen.
Ik zie twee opties, een betere en een mindere.
Beste is hem laten spelen bij jong ajax of niet laten spelen ala boilesen. Kost wel wat maar geeft een teken dat dit niet door de beugel kan. Tweede optie is hem verkopen, maar dan heeft hij zijn zin.
Laten spelen bij Jong Ajax lijkt me niet verstandig, want dan zit een talent op de bank voor iemand die bij voorbaat al geen toekomst meer heeft bij de club.
Bij een redelijk bod zou ik hem gewoon verkopen, anders keihard statement afgeven en hem voor de rest van zijn contract geen minuut in welke wedstrijd dan ook laten maken. Dan laat je tenminste zien dat je dit niet flikt, anders krijg je in de toekomst misschien meer spelers die op deze een breuk willen forceren.
Ha weer iemand die de publiciteit zoekt. Natuurlijk een volstrekt irrealistisch verhaal. Formeel klopt het maar je gaat als club natuurlijk een speler met een aanzienlijke transferwaarde niet op staande voet ontslaan. Het is nog maar de vraag of de speler dan een vergoeding zou moeten betalen en zo ja dan is dat natuurlijk nooit de transferwaarde, want ten eerste is die moeilijk vast te stellen omdat hij niet speelt en er een smetje aan hem kleeft en ten tweede een speler nooit kan ophoesten wat een club eventueel wel zou kunnen. Wat een onzinverhaal, maar goed hij heeft zijn 5 minuten roem gehad deze prutsjurist.
Jan Kabalt is een sportadvocaat met roots in de voetbalwereld. Hij is echt wel op de hoogte van de belangen in het voetbal. Ik kan me voorstellen dat het mogelijk is om Gudelj te ontslaan wegens werkweigering, met behoud van transferrechten.
@ Nico50
Wanneer een speler op staande voet ontslagen word betekent dat nog niet dat hij geen waarde meer vertegenwoordigd voor Ajax. Zie bijvoorbeeld het geval van Adrian Mutu bij Chelsea die ook op staande voet ontslagen werd en vervolgens naar Juventus ging. Chelsea spande een zaak aan bij het CAS en kreeg uiteindelijk van de geschatte 22 miljoen aan kosten. Een straf toebedeeld aan Mutu en zijn zaakwaarnemer van 14 miljoen. Oftewel de speler moest een vergoeding aan Chelsea gaan betalen vanwege het niet respecteren van zijn contract.
Dit is met Gudelj eenzelfde geval, zodra je hem op staande voet kan ontslaan en hij tekent bij een nieuwe club. Dan kan Ajax een zaak aanspannen tegen Gudelj en hem persoonlijk verantwoordelijk stellen voor gemaakte kosten en eventuele verloren inkomsten.
Kan Ajax dat niet al voordat hij bij een andere club aan de slag gaat? Hij vertegenwoordigd idd een transferwaarde die je dan misloopt...
@ Achates1
Zolang Gudelj niet bij een andere ploeg tekent is hij officieel nog ter beschikking van Ajax. Weliswaar niet contractueel of salarisgericht, maar welqua waarde is hij nog steeds tussen haakjes eigendom van Ajax.
Gudelj kan dan twee dingen doen
- wachten tot 2020 met het tekenen bij een nieuwe club, dan zou zijn contract bij Ajax officieel ten einde zijn en is hij vrij om te gaan.
- Ergens anders tekenen en in beroep gaan tegen de eis die Ajax mogelijk neer kan gaan leggen bij het Cas.
Ajax heeft meerdere opties die ze kunnen doen
- Meewerken aan een transfer in Januari met goedkope som
Hiermee verwijder je een rotte appel, bespaar je salaris, krijg je nog iets van vergoeding terug en krijgt bijv Bazoer weer meer kansen bij Ajax.
- Meewerken aan een transfer met een hoge som
Grote kans dat je hem niet kwijt raakt, maar wel een standpunt dat je je investering terug wilt zien en dat Ajax de baas blijft
- Niet mee werken aan een transfer
Dit word ook gerechtelijk aangevochten, aangezien je dit feitelijk niet kan/mag tegen houden via een arbitrage zaak. Maar je geeft wel een standpunt af.
De beste optie is of op staande voet laten ontslaan via de rechter, of meewerken aan een transfer met een hoge som terwijl Gudelj lekker individueel rondjes loopt op de training voor de komende 3 jaar.
?? Ben je nou echt serieus? Deze man heeft hiervoor gestudeerd. Hij is letterlijk hierin gespecialiseerd.
Het verhaal is echt niet zo irrealistisch
de kans op ontslag bestaat, maar alleen als Gudelj ook een flinke boete krijgt, die hij aan Ajax zou moeten betalen.
Hij zegt echt niks onrealistisch. Hij geeft alleen maar de mogelijkheden die er zijn bij zo'n situatie.
Lekker verhaal Nico, alleen je verward je eigen mening met de werkelijkheid. Die is namelijk totaal anders. Zie Mutu. Ik zou me eerst eens in zaken verdiepen voor je zulke prut uitspraken doet (om even in jouw woorden te blijven)
Naast de reacties die hierboven al staan, zou je ook nog kunnen denken aan de transferwaarde waarvoor Ajax hem opgepikt heeft. Zo'n onzinverhaal is het niet.
@nico50
Het klopt niet omdat Gudelj om disciplinaire redenen is terug gezet naar Jong Ajax. Hij heeft niet geweigerd om op de bank plaats te nemen, maar PB meegedeeld dat hij de motivatie niet meer kon opbrengen. Er is derhalve geen enkele sprake van werkweigering. Dat is er pas als hij ook zou weigeren om bij Jong Ajax te gaan trainen. En dat zal pas blijken als hij terugkeert van de interlandperiode.
Rare actie, ook al forceert hij een breuk, andere clubs zijn dan toch ook bekend met het feit dat hij zo is weggegaan. Betuigt namelijk niet echt van vechterslust. Gudelj zou die zaakwaarnemer direct op straat moeten zetten, man die denkt alleen aan zichzelf en gaat je naar een middenmoter in het buitenland brengen waar je ook binnen de kortste keren op de bank beland. En dan ga je het nog een keertje doen in plaats van te vechten voor je plek in de basis. Nee als hij nu al zo reageert dan zie ik geen grote toekomst voor Gudelj.
moet je dat andere artikel eens lezen hier op vz over die zaakwaarnemer, wat een viezerik. Echter moet je als gudelj zelf ook beter weten en vind ik het te makkelijk om alles op de zaakwaarnemer te gooien, meneer is zelf oud en wijs genoeg. Wat mij betreft komt hij nergens meer aan de bak, als je gaat schoppen als je op de bank zit dan ben je geen prof. werkweigering dus ontslaan op staande voet,
Overdrijven is ook een vak !! Gewoon lekker afscheid nemen in januari , is een win win situatie voor iedereen. Het voetballende vermogen op het middenveld zal alleen maar toenemen, en die Serviã«r kan lekker ergens anders in de weg gaan lopen.
Komt wel weer goed Gudelj moet met Bosz praten dat hij een vergissinng heeft gemaakt en te impulsief heeft gehandeld en graag voor jong Ajax wil gaan voetballen zolang er geen ruimte voor hem is in Ajax1.
Ook in jong is er geen ruimte, daar lopen De Jong, Nouri en Van de Beek en zouden ook Riedewald en Bazoer nog eerder minuten kunnen maken.
Gudelj hoort dus (met ook Klaassen, Ziyech en Schone voor hem) niet bij de belangrijkste 8 middenvelders, dat weet hij ook en daarom dit forceren van een breuk.
Maar als Gudelje niet bij de beste 8 middenvelders behoort lijkt het me ook voor Ajax zelf dat ze afscheid van hem nemen want het lijkt me sterk dat er 5 middenvelders geblesseerd raken zodat Gudelje kan gaan spelen.
Als Ajax nu weet dat ze hem nog maar erg weinig op gaan stellen is het voordeliger om afscheid te nemen.
Lijkt mij geen goede oplossing. Je krijgt dan natuurlijk maar een schim van wat de speler waard is. Daarnaast kan de speler vervolgens transfervrij een club uitkiezen (en dus meteen weer aan de bak) en ook nog eens tekengeld krijgen omdat hij de nieuwe club niks gekost heeft.
Gewoon lekker in de winter verkopen voor een leuk bedrag (het liefst zonder al te veel verlies te draaien) en dan weer zorgen voor rust in de tent.
@ Ronzie
Op het moment dat Ajax hem op staande voet kan ontslaan besparen ze de salaris kosten. Maar ze behouden de transferrechten. Er is een precedent van Adrian Mutu bij Chelsea die op staande voet ontslagen werd vanwege drugsgebruik. Die kreeg 5 jaar later door het CAS een boete opgelegd van 60% van het ge-eiste bedrag door Chelsea. Vanwege het niet respecteren van zijn contract voorwaarden.
Wanneer je Gudelj op staande voet kan laten ontslaan, dan is er een rechterlijke macht die heeft uitgesproken dat het werkweigering is geweest. Waarmee je heel erg sterk staat in een zaak bij het Cas.
Er zit dus een win-win-win aan deze situatie
- Je hoeft Gudelj zijn salaris niet meer te betalen
- Je bent af van een rotte appel binnen de club
- Je stelt een voorbeeld voor iedere andere speler
- Zodra Gudelj ergens tekent kan je beslag leggen op zijn privã© gelden ter vergoeding van de misgelopen transfersom en eerder gemaakte kosten.
Thanks voor de info, wist niet dat dat zo werkte. Zo is het zeker een win-win voor Ajax.
Maar rest mij wel de vraag, staan ze echt zo sterk bij het Cas? na 1 keer werkweigering al ontslaan is best rigoureus. Lijkt mij dat je dan toch een groter dossier moet aanmaken en flink met elkaar gesproken moet hebben om tot mogelijke oplossingen te komen.
@ Ronzie
Uiteindelijk is het aan de rechter of Ajax het recht heeft om hem op staande voet te ontslaan natuurlijk. Als de rechter in het voordeel van Ajax beslist sta je uiteraard dubbel zo sterk bij het Cas.
Wanneer de rechter in het nadeel van Ajax beslist, dan blijft Gudelj gewoon speler van Ajax. Misschien gaat de rechter wel mee in een aangepast salaris zolang Gudelj niet speelt (kostenbesparing). Vervolgens kan Ajax hem namelijk gewoon op de tribune laten zitten of voor sociale activiteiten elke dag naar Maastricht/groningen sturen.
Gudelj vertegenwoordigt nog 4 miljoen aan balanswaarde en 2,5 miljoen aan salaris voor de komende 3 jaar. Per jaar dus 2 miljoen wat relatief een schijntje is voor een principe kwestie en een voorbeeld.
Ajax heeft, als ze willen, alle troeven in hun handen. Ze kunnen dit tot een ongelofelijke principe kwestie op blazen en dan zit Gudelj 3 jaar lang lekker op de tribune en is hij persona non grata. Ajax overleeft die 6 miljoen verlies wel, Gudelj krijgt die 3 jaar nooit meer terug.
Is dit echt zo dan? Volgens mij heeft Gudelj alleen aangegeven dat hij het niet in zich op kan brengen om op de bank te gaan zitten; hij heeft nooit daad bij woord kunnen voegen, omdat hij al uit de selectie is gezet. Niemand weet of hij daadwerkelijk echt zou weigeren om op de bank te gaan zitten tegen AZ.
Bij FOX zei Bosz daarover:
'dan ga je met zo'n jongen praten en probeer je hem te overtuigen dat hij geen basisplaats kan eisen. Dat snapt hij zelf ook wel. Ik heb hem toen de keuze gesteld: of je maakt volledig deel uit van het team of helemaal niet. Hij kiest voor het laatste', aldus Bosz. 'ik vind dat ook gek, maar hij dus niet.'
Het lijkt me duidelijk dat Gudelj daarmee de daad bij het woord heeft gevoegd en besloot om niet op de bank plaats te nemen in Alkmaar. Daar op volgend heeft Ajax hem logischerwijs uit de selectie gezet.
Tot zover voetbal als 'teamsport'. Kansloos..
Ik viel van het weekend bijna van mijn stoel 'mentaal niet in staat om op de bank te zitten', het moet niet gekker worden. Blijkt maar weer dat elke vorm van bewustzijn en zelfreflectie ontbreekt.
Ik begrijp Gudelj niet, hij was de gene die in filmpjes van Ajax altijd riep dat zijn winnaarsmentaliteit hem zo speciaal maakte. Nou zit het even tegen en wilt meneer er niet meer voor vechten.. Dit siert hem niet en ik vind het dan ook meer dan terecht dat Ajax hier keihard tegen optreedt, we zijn verdomme geen liefdadigheidsinstelling. Keihard werken voor je centen en als toch beter bent dan ligt de bewijslast bij jou (als we toch bezig zijn met het recht 😉).
Wel knap hoe een trainer de boel op stelten kan zetten, wat Gudelj doet vind ik smerig maar dat je dan spelers als El Ghazi, Riedewald, Bazoer en Tete op de bank kan laten wegrotten vind ik niet kunnen van Bosz, Traore en Youness verdienen het niet om in de basis te staan, hoop zelf dat die 4 spelers als ze niet meer in actie komen voor Ajax alsnog naar een mooie club kunnen gaan, Gudelj moet je zsm verkopen.
Naar de rechter gaan en of inderdaad een schadevergoeding eisen, 10 miljoen ongeveer en anders een salarisverlaging waarna we hem 3,5 jaar in jong Ajax laten rotten op de tribune. Kan hij op zijn 27-28ste terug naar NAC en krijgt die zaakwaarnemer niet wat hij wilt.
Ontslag ? Dat lijkt me de gemakkelijkste weg voor Gudelj.
Ik zou m in de winterstop voor 10 miljoen verkopen. En anders in de zomer. Maar in ieder geval lekker bij jong-Ajax laten meetrainen (ook daar niet laten spelen).
Mr Ongemotiveerd lekker op de blaren laten zitten !
@ Fcbogarde
Een meer toepasselijke naam zou bijna niet mogelijk zijn in deze topics!
Dit is met afstand de meest zware weg voor Gudelj, hoewel het in eerste instantie de makkelijkste weg krijgt. Wanneer Ajax hem via de rechter op staande voet kan ontslaan wegens werkweigering zijn ze namelijk verlost van zijn salaris en is de rotte appel weg bij de club. Maar tegelijkertijd doe je geen afstand van je transfer rechten en je onkosten vergoeding. Aangezien hij zich niet aan de voorwaarden van zijn contract houd.
Zodra hij dan weer ergens anders gaat voetballen kan Ajax, in samenwerking met het Cas, direct beslag leggen op de privã© vermogens van Gudelj. Chelsea deed met Adrian Mutu vrijwel hetzelfde en kreeg uiteindelijk 60% van het ge-eiste bedrag. Dus met zo een actie raak je Gudelj persoonlijk.
@D-Bergkamp
Inderdaad, lijkt mij het beste scenario inderdaad. Ik zou dan ook onderzoek naar of een zaak mogelijk is, wordt een slepende zaak waar vooral Lemic en Gudelj last van zullen krijgen, Ajax kan het makkelijk dragen, voor hem 10 anderen, zeker met deze instelling. Het is niet erg handig als je na een jaar met een 3,5 jaar lopend contract zo de boel gaat lopen forceren, Ajax had ook geen genade voor Boilesen en heeft geld genoeg om dit spelletje te spelen.
Sportief is dit alleen maar goed voor de doorstroming van talenten en aan een ongemotiveerde Gudelj (een van zijn grootste kwaliteiten) mis je niks.
Een stap naar het CAS is een vrij lange weg en er is wel een verschil tussen betrapt zijn op cocaine gebruik en het niet op de bank willen plaats nemen. Denk bijvoorbeeld heel praktisch eens aan de bewijslast; als het een 1 op 1 gesprek was tussen Bosz en Gudelj, wordt dat een vrij lastig verhaal. Hoe ga je aantonen dat Gudelj het zo hard heeft gespeeld en dat hetgeen Bosz in de media verteld heeft de waarheid is? Dan wordt het wellicht zijn woord tegen dat van Gudelj en dan sta je niet heel sterk als eiser
De beste oplossing lijkt mij of een goed gesprek en met de mantel der liefde bedekken of een afspraak over de financiele afwisseling waarbij Gudelj zijn contract afkoopt en vrij is om te gaan en staan waar hij wil.
@ Dammie
De weg naar het CAS is heel lang, dat is absoluut waar. De voorwaarde hiervoor is dan ook dat Ajax het voor elkaar moet krijgen om rechterlijke toestemming moet krijgen om Gudelj te ontslaan. Zodra je het bij een rechter voor elkaar krijgt, dan heb je ook normaliter voldoende bewijslast voor het Cas.
Gaat de rechter akkoord met het ontslag, dan heb je ook voldoende bewijslast voor het Cas. Gaat de rechter niet akkoord met het ontslag, dan hoef je ook niet naar het CAS toe. Wel kan je dan aanvragen om een salaristoepassing aangezien Gudelj geen volwaardig selectie lid meer is. Als dat word geaccepteerd, waar een goede kans op is, dan kan je Gudelj in ieder geval voor minder salaris op de tribunes zetten.
Gaat de rechter ook niet akkoord met een salaris aanpassing. Dan blijft de situatie zoals deze is. Dan gaat Gudelj op de tribune zitten met zijn huidige salaris.
Either way is een stap naar de rechter geen onlogische stap, zeker omdat Ajax relatief weinig te verliezen heeft maar wel heel veel te winnen heeft.
Alles valt en staat met de bewijslast en hetgeen besproken is. Alle discussies en conclusies trekken we nu op basis van eenzijdige berichtgeving en de gevolgen van de discussie tussen Gudelj en Bosz. Het zou erg interessant zijn om ook de andere kant van het verhaal en de versie van Gudelj te horen. Dan weten we wat er gebeurd is en ook of er bijvoorbeeld echt spraken is van een verstoorde arbeidsrelatie. Daarnaast is het wel goed je te realiseren dat het CAS en de Nederlandse kantonrechter wel andere referentiekaders hebben. Zo kan de kantonrechter oordelen dat er volgens het Nederlandse arbeidsrecht voldoende reden voor ontslag is, maar wil dat niet zeggen dat het CAS dat ook zo ziet en al helemaal niet dat een forse schadevergoeding van toepassing is. Bij Mutu was er natuurlijk de dopingtest die vrij duidelijk was en waar je niet lang hoeft te discussieren over de verantwoordelijke. In dit geval zit het in de relationele sfeer en is er een discussie geweest tussen speler en trainer. Dat is een stuk vager omdat je moet bewijzen wat er gezegd is en er bovendien interactie is geweest tussen de twee. Het is bijvoorbeeld een wereld van verschil of Gudelj gezegd heeft 'trainer, ik kom morgen niet want wil niet op de bank zitten' of bijvoorbeeld enkel heeft aangegeven motivatie problemen te hebben en door Bosz voor het blok gezet is.
Overigens denk ik dat Gudelj aan Bosz wel een verkeerde heeft want dat lijkt me niet iemand met veel empatisch vermogen die snel met de hand over zijn hart strijkt. Daarnaast heeft Ajax misschien financieel niets te verliezen maar of je er beter van wordt wanneer je bijvoorbeeld twee jaar lang in het nieuws komt omdat je in een procedure met een speler verwikkeld bent, vraag ik mij ook af. De houding die je in deze aanneemt kan ook spelers afschrikken en hij blijft zeker een wond die blijft etteren totdat er een definitieve uitspraak is. Een goed gesprek en tot een oplossing komen die voor beide partijen werkt lijkt me het beste en of dat een afkoopsom vanuit Gudelj is, verhuur of zand erover maakt dan niet heel veel uit.
Ontslag is nog niet eens de makkelijkste weg. Voor het imago van Gudelj is het ook slecht. Dan is het makkelijker om met wederzijds goedvinden uit elkaar gaan. Echter zal een club dat niet doen omdat de speler een bepaalde waarde vertegenwoordigt.
Hij kan altijd nog een boek schrijven later, "deze Serviã«r buigt voor niemand".
Ik denk dat er maar weinig clubs 10 miljoen voor willen betalen. Jammer is het altijd als het zo loopt, van Gudelj hadden we de hoop dat hij de fysieke motor zou worden van Ajax. Het is niet anders en nu gewoon voor elk redelijk bod naar buiten kieperen. Tenzij hij uitgebreid zijn excuses maakt natuurlijk.
Hoeveel clubs betalen tien miljoen voor een speler van jong ajax die om motivatieredenen daar speelt?
Precies, geen een.
Laten ze maar is keihard zijn voor zo'n overbetaalde prof en z'n achterbakse zaakwaarnemer. Voorbeld stellen dat het ook anders kan. De macht moet duidelijk niet bij dit soort mensen liggen maar bij de clubs zelf. Ben helemaal geen Ajacied en ook zeker geen fan van Gudelje, maar door de afgelopen 2 jaar heb ik echt een schurft hekel gekregen aan die graaiers. Het enige wat zaakwaarnemers doen is contractjes schuiven omdat ze toevallig goed zijn in blufpoker. Gudelj is naar mijn mening niet veel waard als ik kijk naar zijn voetbal kwaliteiten, maar door deze acties wordt die ook nog minder waard. Zeker een schade vergoeding waard. Ik zal het wel allemaal door een te negatief gekleurde blil bekijken, maar van vooroordelen kom je lastig af.
Gewoon lekker tot het einde van zijn contract hem individueel laten trainen. Als je hem in januari verkoopt krijgt hij precies wat hij wil en dat moet je als voetbalclub niet willen. Alle spelers doe weg willen doen 1 x moeilijk en kunnen dan gaan.
De enige juiste oplossing is zijn carriere kapot maken. Als je dit gaat accepteren als club, gaan meer spelers dit doen. Ajax heeft geld genoeg, zeg gewoon: Of je ontslaat je zaakwaarnemer die dit idiote plan heeft bedacht en werk je naad eraf op de training, of je mag pas weg als iemand je transferbedrag + betaalde salaris bied. Zo niet, dan maken we je carriere kapot en mag je zolang je contract loopt elke dag van 8 tot 5 in je eentje trainen.
Dat is inderdaad kapitaalvernietiging maar zo voorkom je dat je een situatie creeert waarin spelers de baas denken te zijn.
Das allemaal weer erg snel. Dat hij niet met Bosz op kan schieten is duidelijk, dat hij een sterk karakter heeft ook. Laat Marc nou even lekker met die jongen praten, en hem de kans geven zich te verontschuldigen. Die transfer is voor iedereen beter. Het is in feite de fout van Overmars om al die spelers er te laten staan en er Traore en Ziyech bij te halen. Tesamen met de doorstromende jeugd hebben ze gewoon een luxeprobleem dat echt een probleem is doordat je teveel egos hebt. bij PSV zegt Brands zelfs niet meer dan 5-6 spelers voor voorin nodig te hebben,. Bij Ajax hebben ze er zo'n 7-9. Voor het middenveld zelfs tot de 10 die daar kunnen spelen. Marc heeft Ajax deze zomer 50 miljoen Euro gekost en nu moet hij de puin ruimen en zien de schade beperkt te houden voor Ajax.
Ja alleen moet je dan dit zo niet zeggen, een speler kan zich dan beroepen op positieverbetering, je moet het heel sluw spelen, net als die smerige zaakwaarnemers en ze een koekje van eigen deeg geven.
Gudelj mag inderdaad op een apart veld gewoon rondjes lopen, niks geen begeleiding, dat heeft hij niet verdiend.
Waarom zou je zijn carriere kapot moeten maken? Ik snap dat niet. Toen Luque op de tribune zat voor een erg hoog salaris wilde Ajax van hem af maar dat lukte niet en moesten ze zijn salaris gewoon doorbetalen.
De ene keer doet de club moeilijk en de andere keer de speler. Bij een contract werkt het twee kanten uit. Als die Spanjaard zijn contract had willen laten binden had Ajax daar erg graag aan meegewerkt maar nu komt het ze niet goed uit.
De ene speler wordt op de tribune gezet als ie niet bij wil tekenen en de ander is gewoon basisspeler en aanvoerder. Consequent gedrag in de voetballerij is een utopie.
Dit moet je nooit doen, dat wil hij alleen maar. Ten eerste vernietig je een transfersom en ten tweede zet je Gudelj in de positie dat hij een club kan uitkiezen waarbij hij veel tekengeld kan vangen omdat ze geen transfersom hoeven af te tikken.
Gudelj zit met smacht op zo'n ontslagbrief te wachten. Nee Ajax moet dit juist niet doen, laat hem maar lekker in de jupiler league ploeteren en kijk in de winter of zomer maar eens of er een ploeg is die met de juiste transfersom over de brug wil komen.
@ Afcavosje
Hierbij vernietig je dus neit de transfersom. Gudelj vertegenwoordigd namelijk een waarde en zodra hij bij een nieuwe club tekent kan Ajax deze waarde via het CAS verhalen op de speler zelf. Zie het geval Adrian Mutu bij Chelsea.
Ajax gaat naar de rechter en er zijn twee uitspraken mogelijk
- De rechter gaat akkoord, Ajax bespaart salaris, stuurt een rotte appel weg en houd Gudelj privã© aansprakelijk voor misgelopen inkomsten.
- De rechter gaat niet akkoord, en Gudelj mag niet ontslagen worden. Ajax probeert een salaris vermindering toe te passen voor de tijd dat Gudelj bij Ajax aanwezig is. Tenslotte krijgt hij geen volledig salaris als hij geen volledig selectie lid is (kosten besparing)
Wanneer het laatste gebeurt kan Ajax hem voor een relatief laag salaris 3 jaar lang bijd e beloftes laten voetballen.
Ik weet niet wat er juridisch precies mogelijk is, ik ben niet verdiept in die materie. Maar Ajax moet wel een signaal aan alle andere spelers afgeven dat dit niet de gang van zaken is. En hoe dit ook afloopt, Gudelj mag hier persoonlijk niet beter van worden. Ongemotiveerde spelers die een kapitaal incasseren aan salaris en hun eigen transfersom vernietigen moeten daarvoor verantwoordelijk worden gehouden en keihard worden aangepakt.
Ik geloof nog steeds niet dat dit uit Gudelj zelf komt. Hij stond juist bekend als een voorbeeldprof. Iemand die nooit zeurt zich helemaal bezig houd met zijn sport. Ik vermoed dat dit uit zijn zaakwaarnemer komt. Maar wat ik dan niet begrijp is waarom hij die kerel niet ontslaat en een andere gaat zoeken. Het blijft een hele gekke situatie.
Dit is werkweigering en betekent normaal ontslag. Ajax moet via de rechter de transfersom c.q. loon claimen bij deze waardeloze speller en makelaar. Volgens het UWV dient de werknemer nu de werkgever te betalen. Voorbeeld nog 2 maanden werken betekent 2 maanden loon aan de werkgever betalen. Zijn contrat loopt nog een aantal jaar en met zijn loon moet je toch aardig bij de transfersom in de buurt komen. Aanpakken die handel.
Als ik bestuurder van een club zou zijn, dan zou ik er absoluut niet meer over piekeren om zo'n speler te halen. Als hij dit nu bij Ajax flikt, dan is de kans levensgroot dat hij het ook bij z'n volgende club doet zodra hij het daar niet meer naar z'n zin heeft.
Dit geeft maar weer aan dat veel spelers niet bezig zijn met het ontwikkelen van hun carriere, maar aleen maar gaan voor geld. Dat is de clubs niet kwalijk te nemen, wel het overgrote deel van de zaakwaarnemers die zich gedragen als aasgieren. Decennia geleden was er niemand groter dan de club. Dat is inmiddels teruggebracht tot nul. De zaakwaarnemers bepalen het beleid van de club, niet de managers en de bestuurders. Een aantal keren op de bank is nu al reden om een breuk te forceren, simpelweg omdat deze spelers probleemloos naar een ,,poenland'' kunnen en er alles aan zullen doen om zo min mogelijk transfergeld aan een club te betalen.
Het zou Ajax sieren, alleen ben ik bang dat ze daar de middelen niet voor hebben, ook hier een voorbeeld in te stellen om de man aan zijn contract te houden. Maar ben bang dat zoiets niet gaat lukken, maar als er een club is in NL die zich dat kan permitteren, dan is het Ajax. Uiteindelijk zal de spelersmakelaar weer winnen. Clubs doen er niets tegen, dus hebben dit allemaal geaccepteerd, bang dat ze gedupeerd worden door ,,makelaarsland''. Als clubs niet de handen ineen slaan om dergelijke spelers en makelaars besmet te verklaren zal de toekomst van het voetbal steeds verder worden aangetast waar dan met name de subtop en onderkant van de Europese clubs de dupe zullen worden. Het is de sector die zichzelf kapot maakt.
Als het aangemerkt kan worden als werkweigering gewoon geen salaris betalen. En dan in de winter verkopen. Lijkt me het makkelijkst
Wiedenkje,
Zou je niet denken dat dat precies is wat Gudelj wilt bereiken met zijn gedrag. Jij zou hem dus nog gaan belonen voor z'n gedrag. Daarmee geef je ieder andere ontevreden prof (omdat die niet bij de eerste elf zit) een reden om op dezelfde manier een transfer af te dwingen als er een dik betalende club (lees : provisiekosten voor de makelaar/speler) voorbij komt.
Zou het niet eens verstandig zijn, dat men eerst afwacht wat er gaat gebeuren en dit intern op lossen, ipv dat iedereen een duitje in het zakje doet. Wordt er gek van, dat men constant sensatie er uit probeert te halen en zo de club en speler in nog slechtere zicht te zetten.
Voorlopig nog een storm in een glas water omdat we niet weten wat er precies besproken is en hoe kapot de relatie werkelijk is. Voor hetzelfde geld maakt Gudelj na de interland periode zijn excuses en wordt hij weer gewoon in genade aangenomen. En als de twee partijen werkelijk van elkaar afwillen dan kunnen ze daar lijkt mij ook gewoon afspraken over maken. Laat Gudelj zijn contract bijvoorbeeld afkopen en ga vervolgens in redelijk goed overleg uit elkaar. Een stap naar de rechter of het CAS kan altijd nog maar lijkt me een voorlaatste uitweg (de laatste is hem aan zijn contract houden maar niet opstellen).
Ik denk dat Ajax er gewoon weer een Boilesen verhaal van gaat maken als Gudelj niet schikt en zijn excuses aanbied. Als je dit namelijk accepteert dan geef je een vrijbrief aan de volgende prof om te zeggen dat die niet gemotiveerd is als die ineens een finaciele klapper kan maken. Het lijkt kapitaal vernietiging om Gudelj 3 jaar lang alleen maar te laten trainen. Maar het werkt wel afschrikwekkend naar andere voetballers om zich "niet gemotiveerd" te gedragen. Daarmee voorkom je dat er kapitaal vernietiging optreed bij andere voetballers binnen de selectie.
Ik lees 10 miljoen laat m nie lachen je mag blij zijn als je er uberhaupt iets voor vang wie wil nou zo jongen in zijn selectie die de club in de steek laat peter bosz maak er een zooitje van en begrijp niet dat het bestuur niet ingrijpt ajax is de jeugd voor de toekomst nou nee sorry als je jongens als tete bszoer en riedewald en el ghazi zo laat wegrotten geef je een goed voorbeeld aan je jeugd ok dolberg komt uit de jeugd de rest is gekocht of gehuurd oja en billen likker klaasen is jeugd
Ik denk wel dat Gudelj ook te goed is voor de bank. vorig jaar nog nam hij heel Ajax op sleeptouw en nu wordt hij door het orakel Bosz aan de kant gezet. Ik denk dat Bosz hier ook wel het nodige te verwijten valt. Spelers die op de bank belanden moet je in een mindere periode ook motiveren en niet zomaar afdanken.dat kenmerkt een goede trainer. Gudelj kan zo weer terug naar Breda of AZ.
Voor straf drie jaar laten meevoetballen bij Ajax A1. Keihard afstraffen dit soort spelers met zulke zaakwaarnemers.
Ik ben helemaal klaar met deze gozer. Ik dacht dat Gudelj altijd zo'n vechter was, over de juiste mentaliteit beschikt en altijd alles geeft en bla, bla, bla.teleurstellend dat het een 1e klas slappe hap blijkt te zijn.
Als je bij Ajax niet op de bank wil zitten en geeneens de motivatie op kan brengen om jezelf weer in die basis te spelen, dan moet je lekker wat anders gaan doen.
Als je dan echt een beetje een kerel bent lever dan ook je contract in en zeg tegen Ajax; laat dat salaris maar zitten verder. Dan kan ik er nog enig begrip en respect voor opbrengen.
Nu neemt ie zichzelf en ook de Ajax supporters in de maling. Het gedraagt zich als een verwende meid. Niet geschikt voor Ajax en tevens niet geschikt om überhaupt topvoetballer te zijn.
Opgegudeljet ermee dus, zou ik zeggen.
Vermoedelijk komt het niet zover. Ajax zal van hem af willen, maar wel
voor het juiste bedrag. Dus zal het kamp Lemic/gudelj moeten bloeden.
Zo niet, dan wordt het waarschijnlijke een juridische strijd, want het is
natuurlijk niet meer mogelijk dat Gudelj terugkeert in de selectie. Wel
ben ik nieuwsgierig hoe het afloopt met de rest van de familie. Broer en
vader zullen vermoedelijk ook betrokken worden bij de echtscheiding,
maar dat zal door Lemic & Co. vooraf als een gevalletje bedrijfsschade
zijn ingecalculeerd. Ik kan me niet voorstellen dat de werkweigeraar
door de achterdeur verdwijnt en de rest net doet alsof er niets aan de
hand is. Lijkt me namelijk wel een hechte familie, dus zal voornamelijk
de toekomst van Nemanja het meest belangrijk worden gevonden.
Weg met die vent je weet als er zoveel voetballers bij het eerste zitten dat er kans is dat je op de bank komt te zitten. Hij benadeelt de rest ook door zn instelling. Op staande voet ontslag met die kwal. Werk weigering
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.