Luis Enrique foetert: ‘Waarom moet deze wedstrijd gespeeld worden?’
Barcelona rekende over twee wedstrijden afgetekend af met Sevilla in de strijd om de Spaanse Super Cup: 5-0. Trainer Luis Enrique is blij met de prijs, maar hij zet tevens zijn vraagtekens bij het belang van de prijs. De oefenmeester snapt überhaupt niet waarom het nodig is dat de landskampioen tegen de bekerwinnaar speelt.
“Een prijs is altijd belangrijk, we zijn er blij mee, maar we hebben al een landskampioen en een bekerwinnaar. Ik snap niet waarom deze wedstrijd gespeeld moet worden”, tekent AS op. “Het slaat nergens op en nu moet ik zeggen dat we gewonnen hebben. We hadden niet veel tijd om ons voor te bereiden, maar vorig jaar was het nog erger. Toen speelden we twee dagen eerder nog de Europese Super Cup.”
“Voetbal is een prachtige sport en het kan niet vast blijven zitten in het verleden”, gaat de coach verder. Hij maakt zich vooral druk om het speelschema: twee wedstrijden binnen vier dagen en dat met de competitie voor de deur. "Er moet ontwikkeling plaatsvinden, verbetering optreden. Dat gebeurt bij spelers en trainers en dat zou ook op de burelen moeten gebeuren. Zo niet, dan is dat klote.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Is toch gewoon een mooie opening van het seizoen, ik kijk er altijd naar uit... en neem de prijs trouwens niet al te serieus. ( wellicht heeft dat er ook mee te maken dat PSV heeft gewonnen een paar weken terug ).
Luis moet zich eens bedenken dat voetbal een ammusements sport is en de reden dat hij in het verleden en nu nog steeds veel geld verdient, de toeschouwers zijn. Denk als hij handballer was geweest en handbalcoach was geworden, hij harstikke blij zou zijn met iedere wedstrijd.
Ik kan hier zo slecht tegen hè, omdat PSV de prijs heeft gewonnen neemt de grote Graziayes de prijs niet serieus. Dit soort haat is erg kinderachtig en verpest het voetbal. Wat extreem zielig vind ik dit. Je kan best zeggen dat de prijs niet echt een toegevoegde waarde heeft of dat het niet meer is dan een leuke seizoensopener, maar om zulke gekke argumenten aan te voeren slaat nergens op.
OT: een Super Cup over twee wedstrijd haalt alle charme eraf. Een finale is leuk aangezien het alle kanten op kan gaan in een wedstrijd. Over twee wedstrijden heeft het sterkste team een groter voordeel en is een verassing minder aannemelijk. In een wedstrijd kan net alles goed vallen voor een zwakker team.
kom op man, neem een slokje sarcasme of ben je slecht opgestaan?
reden dat ik hem niet serieus neem is omdat de meeste ploegen midden in hun voorbereiding zitten, zelfs niet met hun vaste elftal zullen spelen omdat er nog spelers op vakantie zijn en de zomer aankopen nog niet binnen zijn. Ik vind het dus een veredelde oefenpot, welke wel heel leuk is voor het publiek.
ben het trouwens wel met je eens dat de cup over 2 wedstrijden de charme en de spanning weg haalt.
En daarna ook nog LE Enrique proberen te overtuigen dat voetbal een amusementssport is..manmanman
Mooie sarcasme! Er zijn er zoveel hier die bloedserieus zijn. In dit geval is de reactie nog mild, maar er zijn er ook bij die meteen een opmerking met de grond gelijk maken. Kansloos!
Onzin spelers moeten gewoon genoeg rust krijgen. Die komen ook uit een copa en ek plus ander onzin.
Dan moet je vervolgens voorbereiden op de competitie en tegelijk je rust pakken. Maar dan moet er 2 wedstrijden gespeeld worden? Maak van deze prijs maar een finale en doe alleen 1 wedstrijd.
Een prijs winnen hoort geen straf te zijn.
Trouwens dit is gewoon een mooie prijs. Die tussen de beste teams in de liga worden gehouden.
Spelers moet je niet overspannen zoals ze in de bpl doen. Dat ze zat geld krijgen heeft hier niks mee te maken. Het gaat ook om de kwaliteit van competitie. En het gaat ook om de gezondheid van spelers en blessures te voorkomen.
Zo zonde als je nu blessures oploopt voordat de seizoen begint. Zoveel redenen waarom deze prijs irritatie opwekt. Imo maak er 1 wedstrijd van of en doe deze wedstrijd wat eerder.
Dit is gewoon normaal in de meeste landen Luis Enrique.. Als je je spelers zo graag niet wilt laten spelen, stel je je reserves maar op..
Al slaat het nergens op dat het over 2 wedstrijden moet, doe het gewoon in een neutraal stadion in 1 wedstrijd.
@keizer en Jdg84
Ik ben het er mee eens dat het onnodig is om de wedstrijd over 2 wedstrijden te spelen. 2 wedstrijden in 4 dagen is ook te veel van het goede, voor slechts een supercup, maar het blijft een supercup. Ik heb het even opgezocht, en het blijkt dat de spaanse supercup (niet in zijn huidige vorm, maar het gaat om het principe) al sinds 1940 wordt gespeeld, met Atletico Madrid als eerste winnaar. Het verbannen van deze wedstrijd zou dan ook betekenen dat je een oer-oude traditie verbreekt, en dat is zonde.
Precies. In bijna alle andere landen is dit gewoon één wedstrijd. Een supercup is een prima seizoensopener, maar om die over twee wedstrijden te spelen is helemaal niet nodig. Dat is ook de reden dat Barca vorig jaar in de knoop kwam met de Europese Supercup. Dan speel je opeens drie supercupwedstrijden in zeer korte tijd, waarvan je er sowieso één met je b-elftal moet spelen. Oftewel: één van die drie wedstrijden kun je sportief gezien gewoon niet serieus benaderen. Dat slaat een flinke deuk in de waarde van je prijs, en dat is zonde.
Hoezo is het normaal. Neem de johan cruijf schaal, die wedstrijd slaat toch nergens op. PSV tegen Feyenoord en halve stadion is leeg. Community Shield, was niks aan en overbodig.
In Spanje zijn het ongeveer 5 ploegen die deze wedstrijd spelen. Spelen altijd Europees ook, dus komen rond de 55 wedstrijden minimaal uit. Dan ga je vlak voor de competitie nog even 2 wedstrijden in 4 dagen proppen. In Italie is de supercoppa in december en niet aan het begin van het seizoen. In Duitsland is het de enige plek waar die wedstrijd daadwerkelijk serieus genomen wordt, maar dat komt voornamelijk omdat het altijd Bayern is en je of pro-bayern bent of anti-bayern, In Frankrijk is het nu sowieso een kansloos verhaal, want voor PSG is het kleine kinderen slaan.
Maar grootste verschil, in al deze landen is het gewoon 1 wedstrijd en minimaal een week voor de start van de competitie. In Spanje 2 in 4 dagen en dan starten beide ploegen 3 dagen later alweer de competitie.
Het is normaal dat je zo'n wedstrijd speelt, maar alleen in Spanje wordt er totaal geen rekening gehouden met de spelers en clubs. Nu zeker, veel van de spelers welke normaal aan deze wedstrijden deelnemen zijn international en hebben al korter vakantie. Zij spelen allemaal straks weer een interland tussendoor waar de rest rust heeft en ze spelen al meer wedstrijden omdat ze bijna altijd ver komen in EL en Cl.
Dat is 30 jaar geleden normaal was, betekent niet dat je het nu niet meer aan mag passen.
Gezien het belang van de deelnemende clubs in europa en voor de landen, kan het prima aangepast worden. Gewoon 1 wedstrijd in neutraal stadion een week voor de start van de competitie en je kan het als generale beschouwen. Nu dwing je spelers 2 keer 90 minuten diep te gaan.
Zoals hierboven wordt aangegeven, voetbal is een amusementssport. Ik kan zo slecht tegen dit gezeur. Van trainer en speler. Ga verdomme lekker een pot ballen man! Je verdient miljoenen en miljoenen. Werken voor je geld.
Ik kan zo slecht tegen dat gezeur over "je verdient miljoen".
Deze wedstrijden slaan nergens op, er kijkt geen hond naar, er worden nooit de sterkste teams opgesteld, het is over twee wedstrijden verdeeld.
De initiatief van competitie winnaar tegen beker winnaar is leuk en kan inderdaad 1 hele leuke wedstrijd opleveren. Maar Barcelona tegen Barcelona kon niet, dus dan maar de verliezend finalist van de beker finale.
Dat jij zegt werken voor je geld is lekker kort door de bocht. Competitie, Beker, CL, EL. Deze gasten spelen meer wedstrijden dan welke speler in welke andere competitie dan ook en hebben bijna allemaal kortere rustperiodes dan dan de rest.
Zorg er dan gewoon voor dat je 1 mooie pot hebt met genoeg hersteltijd voor de start van de competitie en niet 3 wedstrijden in 7 dagen.
Enrique is verantwoordelijk voor het welzijn van zijn spelers en wil altijd het beste overal uithalen. Hij heeft veel belangrijke spelers opgesteld en over twee wedstrijden makkelijk gewonnen. Waarom mag hij niet iets van kritiek uitten.
Waarom over 2 wedstrijden? Doe gewoon 1.
Ieder land heeft de supercup wedstrijd tussen bekerwinnaar en de kampioen. Snap alleen niet waarom ze in Spanje er twee wedstrijden voor spelen. Erg onnodige energieverspilling aan begin van een lang seizoen.
Je kan het inderdaad veranderen naar 1 wedstrijd op neutrale grond i.p.v. 2 wedstrijden, maar het argument dat je je amper voor kan bereiden gaat toch niet echt op.. Volgens mij kom je net een uit een periode van enkele weken die de voorbereiding wordt genoemd door de meeste mensen, dus dat lijkt me een kulargument.
Daarnaast is het natuurlijk geen belangrijke prijs, maar het is toch een mooi stukje prestige voor je club, helemaal als je daar een keer als kleine club komt te staan. Helaas gebeurt dat alleen niet zoveel, doordat de wedstrijden in de beker ook natuurlijk een uit- en thuiswedstrijd bevatten.
Vergeet niet dat meer dan de helft van deze twee ploegen gewoon international is en "normaal gesproken" pas 2 weken in voorbereiding zou zitten. Dan heb je, gezien de duur van afwezigheid, weinig tijd om je voor te bereiden. Als je je normale schema zou aanhouden, als wat je voor competitie zou doen, zou je een week eerder dan de rest in voorbereiding moeten gaan. Maar veel spelers komen 2 weken later van vakantie dan normaal.
Nou veruit het grootste deel is international van Spanje, dat eind Juni zijn laatste wedstrijd speelde, dan heb je die spelers al zeker een maand weer terug, uitgaande van 2/3 weken vakantie en dan zou je nog altijd bij de Zuid-Amerikaanse bond moeten gaan klagen dat ze de Copa iets eerder moeten doen, waardoor het gelijk zou vallen met het EK, maar ook dat beinvloed maar een enkele speler.
Daarnaast is het team van vooral Barca amper gewijzigd, dus je hoeft niet veel te leren tactisch gezien aan die gasten en er zit geen kennismakingsperiode, zou je nu juist uitgerust moeten zijn en kan je je seizoen Kickstarten met een prijs (en wat is nou mooier dan dat)
Als je het daadwerkelijk kan zien als een echte wedstrijd, waar je ook echt zonder twijfel je beste elftal op kan stellen. Het is een amusement sport en er hangt prestige aan. Dan moet je dus zorgen dat de mensen ook de beste teams te zien krijgen.
En omdat het team van Barcelona amper is gewijzigd, betekent dat toch niet dat zij maar minder tijd moeten krijgen.
Wat ik al aangaf, maak er één wedstrijd van en doe deze een week voor de competitie. Dan is het een generale voor de start, stellen ze hun beste elf op en heb je 1 mooie wedstrijd. Dan kan je er als trainer naar toe werken.
Een speler bij bijvoorbeeld Betis speelt 40 wedstrijden. Een speler van Barcelona 60 tot 75.
Dat je zo'n wedstrijd hebt is leuk en hoort erbij, maar je moet er 1 wedstrijd van maken. Daarnaast vind ik dat als je 1 club beide prijzen wint dan moet je deze wedstrijd niet spelen.
'Waarom moet deze wedstrijd gespeeld worden?'
Is goed voor het wedstrijdritme op niveau, Luis Henrique.
Gewoon in 1 wedstrijd op neutraal terrein. Werkelijk neutraal terrein! M.a.w. als Ajax voor de JC-schaal moet spelen, dan niet in de Arena maar bijv. wel in een stadion van bijv. Utrecht, NAC Breda, AZ, Groningen of Cambuur.
Hetzelfde zou moeten gelden voor een finale van de KNVB-beker, die altijd in de Kuip worden gespeeld. Speelt Feyenoord de finale, dan moet er eveneens voor een neutraal terrein worden gekozen. Op die manier doet men recht aan iedere club in Nederland.
Neutraliteit boven alles!
Vind het een normale wedstrijd, alsof hij geen oefenwedstrijden speelt om zich voor te bereiden (ook al is dit een officiele wedstrijd). Wat ik wel slecht vind is dat er 2 wedstrijden gespeeld worden, een finale hoort toch 1 wedstrijd te zijn?
Dit is verkeerd gequote, lachwekkend. Hij zei: "als er één team de titel én de beker wint, waarom zou je dan een supercup spelen?"
Ben het mee eens dat er vaak 'verkeerd' gequote wordt, maar in dit geval komt het op hetzelfde neer.
Nou niet echt. Een bekerwinnaar tegen de competitie winnaar is een leuk duel om te kijken wie de beste is van twee winnaars. Barcelona was de beste in eigen land op beide fronten, dus zou deze wedstrijd Barcelona-Barcelona moeten zijn.
Barcelona heeft in dit geval niets te winnen, want ze waren vorig jaar in de competitie en in de beker al de sterkste.
Ahja helemaal vergeten dat Barcelona beide gewonnen heeft. In dat geval heeft hij wel gelijk ja.
Vind het wel netjes dat hij het zegt na dat hij heeft gewonnen. Want als hij dit had verloren, en dit zou zeggen, dan zou hij overkomen alsof hij niet tegen zijn verlies kan, en redenen zoekt. (wat Wenger elke keer doet).
Vind het een mooie prijs om een seizoen te beginnen maar vind het wel dat het net als de UEFA Supercup over 1 wedstrijd moet gespeeld worden. Aan de andere kant vind ik het ook onnodig indien men als 1 team al landskampioen en de beker heeft gewonnen in het vorige seizoen want daar draait deze prijs om.
Gewoon 1 wedstrijd op neutraal terrein. Heb je ook een mooie finale atmosfeer. Dat is voldoende.
Voor de mensen die wel geinteresseerd zijn in wat LE heeft gezegt: "als Barcelona en de Liga en de Copa wint, waarom moet er dan nog een Supercopa gehouden worden?" Snap niet dat voetbalzone de moeite niet neemt om het gewoon te vertalen (misschien expres zo vertaalt?). Ik snap dan ook helemaal de redenering van LE. Hij heeft nog een lang seizoen en moet nu al 2 wedstrijden spelen en Barça heeft nu al 3 of 4 geblesseerden door deze 2 ontmoetingen.
Mensen hebben kritiek op de vertaling van VZ in plaats van op hetgeen Luis Enrique daadwerkelijk heeft bedoeld. Dit tweeluik had helemaal niet gespeeld hoeven worden omdat Barcelona naast de landstitel ook de beker heeft gewonnen. Waarom hebben ze Sevilla opgetrommeld? Verloren zij niet in de bekerfinale al van Barcelona? Het heeft naar mijn mening weinig zin gehad om deze wedstrijden te spelen en misschien had men, in plaats van de verliezend bekerfinalist, beter de runner-up uit de competitie een uitnodiging kunnen sturen.
Waarom? Tja geen andere reden dan dat het traditie is en wat geld in het laatje brengt voor de organisatie en deelnemers. Een betere vraag is 'waarom niet?'. Wat is nou het hele probleem? Of je nou een extra oefenwedstrijd speelt of een wedstrijd voor de supercup maakt toch niet uit? Als je al een druk schema hebt en je spelers voldoende rust wil geven is dat ook geen probleem, een club als Barca heeft een selectie van 25 man en Barca b met een selectie van 20 spelers. Niemand die je scheef aankijkt als je in de supercup met een veredeld b-elftal aantreedt. Een beetje gezeur om niets dit
Ik vond altijd vreemd dat de cup over 2 wedstrijden wordt gespeeld. Als spelers kaarten krijgen, werken die direct door naar de competitie. Zoals Pique vorig jaar rood kreeg en 4 wedstrijden werd geschorst. Los dat dom van hem was, om voor een verloren e rood te krijgen, start je de competitie in ongelijke positie. De kans is groot dat in de 2 extra wedstrijden er kaarten vallen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.