'Van Breukelen slaagt er niet in om Oranje naar de wereldtop te helpen'
De plannen van de KNVB zijn ambitieus: Oranje moet langzaam maar zeker weer aansluiting gaan vinden bij de absolute top van het mondiale voetbal. Na de verrassende derde plaats op het WK in Brazilië ging het in recordtempo bergafwaarts met de nationale trots, met als dieptepunt het missen van het 24 landen tellende EK in Frankrijk.
Het zette de voetbalbond en met name directeur betaal voetbal Bert van Oostveen aan het denken. Onlangs kwam hij, naast een uitgebreid meerjarenplan, met oud-doelman Hans van Breukelen op de proppen als technisch directeur. De voormalig international moet de ambitieuze plannen van de KNVB tot uitvoering gaan brengen. “We moeten fysiek sterker worden en mentaal groeien”, vatte Van Breukelen de belangrijkste aandachtspunten voor het Nederlandse voetbal kernachtig samen.
Er is echter veel twijfel over de capaciteiten en kwaliteiten van de oud-goalie, zo bleek al snel en dat beeld wordt door jullie bevestigd. Op de frontpage van Voetbalzone kon afgelopen weken gestemd worden op de poll met de vraag: ‘Gaat Oranje onder Hans van Breukelen weer tot de vijf toplanden van de wereld behoren?’. Ook daar laat de uitkomst weinig aan de verbeelding over: liefst 77 procent (!) van de bijna 12.000 stemmers denkt niet dat Van Breukelen de juiste persoon is om het Nederlands voetbal er weer bovenop te helpen.
Hoe het ook zij, in september kan alvast een eerste cruciale stap worden gezet op weg naar eerherstel. Dan begint voor het Nederlands elftal de kwalificatiecampagne richting het WK van 2018 in Rusland, die van start gaat met een uitwedstrijd bij concurrent Zweden. Wat betreft de lange termijn valt te hopen dat de overige 23 procent van de stemmers het bij het juiste eind heeft.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
We zullen zien. Het kan nooit heel erg veel slechter dan nu. Al moeten we hopen dat er een goede vervanger voor robben komt
Robben kan nog wel 2 jaar mee. Let maar op. En berghuis heeft laten zien dat hij een opvolger kan worden als hij wekelijks op hoog niveau gaat voetballen.
Hans Van Breukelen is een lichgewicht. Als je nog eens naar het winnende team kijkt van 88, zijn er toch betere opties te bedenken voor deze functie. De KNVB is een grote grap. Deze demagoog, Van Oostveen, Jelle (wie?) Goes, en dan heb je nog die man van de peperkoekfabriek die zegt dat we vanaf nu 'alle wedstrijden moeten winnen'. Man, man, man...
Je vergeet 'dorpspastoor'.
Als je dan toch uit de lichting '88 wil halen zou alleen Koeman ronduit geschikt zijn. vBreukelen zou dan nog niet eens zo'n gekke keuze zijn als het dan toch uit die lichting moet komen.
En wie stel jij dan voor? Ik denk dat het meer ligt aan de gehele mentaliteit van de hedendaagse jonge spelers. Te snel te veel geld.
TD bij de Knvb heeft in mijn ogen weinig invloed op de prestaties van Oranje.
Je moet gewoon geluk hebben met een goede lichting. Of we nu v Gaal of v Breukelen als TD hebben. t
Volgens mij is het meer dan dat. Volgens mij begint het al met goed opleiden dat begint al bij de jeugd. Enerzijds bij de knvb anderzijds bij de clubs. Uiteindelijk zit daar veel in. Duitsland is daar een mooi voorbeeld van. Die zijn de Hollandse school gaan implementeren en dat aangevuld met een goede dosis fysiek. Ja je moet geluk met een lichting hebben maar ook het creëren van de juiste omstandigheden waarin talent zich optimaal kan ontwikkelen is daar een belangrijk onderdeel in. Om dat te doen moet je toch wel een schat aan ervaring hebben om te weten wat daarvoor nodig is en hoe je dat moet doen. Dan heb je niet iemand nodig die met dooddoeners en open deuren komt nodig.
Ik begrijp zowiezo niet waarmee hij invloed zou moeten hebben, om Nederland weer naar de top te brengen.
Het is toch de taak van de coach en de spelers?
Ik vind het ook een beetje een onzinverhaal allemaal. De Knvb heeft een aantal foute keuzes gemaakt maar de staat van het Nederlands voetbal heeft daar niks mee te maken. Ook als we bijvoorbeeld Koeman als bondscoach gehad hadden ipv Blind was er nog steeds een groot gebrek aan talent in Nederland en waren de prestaties van onze clubs in Europa zwaar onder de maat. Het opleiden van spelers is de taak van de clubs, daar heeft de Knvb verder geen invloed op.
De knvb heeft daar geen invloed op?? Ga ff wat anders doen ofzo mafkees. As je er geen verstand van heb zeg dan gewoon niks
Gezien jou niveau heb jij ook geen verstand. Maar vertel mij nou eens wat de knvb zou kunnen doen dat Oranje opeens in de top 5 landen behoort?
Het is gewoon heel simpel, vergelijk de selectie van Oranje met Spanje Italie Frankrijk,belgie en Duitsland en dan zie je al heel veel. Ik vindt het gewoon simpel om de leiding de schuld te geven. 70 is nog niet eens ervaren man.. heb je een selectie als Duitsland of Belgie dan gaat het automatisch. Zo is voetbal gewoon, soms zit het mee en soms zit het niet mee. Er komt een periode dat Oranje weer mee doet, maar eerst moeten de ''talenten'' ervaring krijgen.
Vraag me altijd af wat voor invloed de KNVB heeft op voetbal?? Behalve het organiseren en regelgeving en het handhaven daarvan? Het voetbal fysiek, technisch en mentaal gezien is toch meer de verantwoordelijkheid van de clubs waar die jongens het hele jaar zitten. De KNVB moet vooral zorgen voor een goede coach en technische staf.
Het feit dat ze bv. al geen stelling nemen in het kunstgrasverhaal (wat een grote grap is hier in Nederland) en dat gezeik met Twente, leert alvast dat de invloed heel groot is in Zeist.
Volgens mij is het meer dan dat. Volgens mij begint het al met goed opleiden dat begint al bij de jeugd. Enerzijds bij de knvb anderzijds bij de clubs. Uiteindelijk zit daar veel in. Duitsland is daar een mooi voorbeeld van. Die zijn de Hollandse school gaan implementeren en dat aangevuld met een goede dosis fysiek. Ja je moet geluk met een lichting hebben maar ook het creëren van de juiste omstandigheden waarin talent zich optimaal kan ontwikkelen is daar een belangrijk onderdeel in. Om dat te doen moet je toch wel een schat aan ervaring hebben om te weten wat daarvoor nodig is en hoe je dat moet doen. Dan heb je niet iemand nodig die met dooddoeners en open deuren komt nodig.
Lees meer op www.voetbalzone.nl
'van Breukelen slaagt er niet in om Oranje naar de wereldtop te helpen'
Lees meer op www.voetbalzone.nl
Ik heb ook NEE gestemd, maar dat heeft niks met v Breukelen te maken. We hebben op dit moment gewoon een wat mindere lichting dan andere jaren. België heeft dat probleem ook voor deze lichting gehad en wij zitten daar nu in. We mogen blij zijn als we weer bij de top 10 horen, maar top 5 is voorlopig niet haalbaar. Zelfs niet met de beste TD in de wereld.
Met erg veel inzet en een tactisch goede coach(Italie) of veel strijdlust(ijsland) kan nl ver komen. Onze selectie toont geen van beiden en we hebben geen tactisch srerke coach
Ijsland presteert leuk op dit EK, maar behoort natuurlijk niet bij de top 5 van de wereld, hoever ze ook komen. Italië heeft gewoon erg veel kwaliteit in hun team, met veel spelers die bij topclubs spelen. Die kunnen dan tactisch sterk zijn, maar hebben ook gewoon voldoende kwaliteit. Alleen Frankrijk, DL & België hebben echt aantoonbaar een sterker elftal. En wellicht Spanje ook, maar die tonen op dit moment minder inzet.
Dus heel vreemd is het niet als Italië bij de beste van Europa hoort en misschien zelfs bij de top 5 van de wereld.
Denk niet dat er iemand is die dit klusje wel even zou klaren. Je bent gewoon afhankelijk van de talentenaanvoer uit het land, die is de laatste tijd gewoon gestokt. Talentherkenning en -opleiding kan altijd beter natuurlijk, maar de invloed van een technisch directeur is hierin verwaarloosbaar.
De zoveelste blunder van de KNVB. Een "doetje" als Van Breukelen op een positie zetten, die leiderschap, creativiteit en enige tactische kennis vergt. Deze man kon ik al niet serieus nemen als analist destijds. Wil je echt verandering zien, had je Co Adriaanse, Louis van Gaal of Dick Advocaat daar neer moeten zetten. Ik vraag me wel eens af, of de personen die deze beslissingen nemen, ook maar enig verstand hebben van het spelletje? Heel voetbalminnend Nederland is het te vaak oneens geweest met deze gasten! Het wordt tijd dat zij dus een keer de biezen pakken.
Waarom oude topvoetballers aanstellen?? Dat ze goed in het veld waren betekend niet dat ze ook goed zijn in strategie en beleid uitzetten. Hetzelfde geldt voor trainers.
Het CV van Hans van Breukelen na het voetbal:
2000-nu: spreker, dagvoorzitter en trainer bij Hans van Breukelen Management Bv
2005-nu: directeur van Stichting Sport en Technologie
2010-nu: mede-oprichter en aandeelhouder van Vooruit met Topsporters
2002-nu: oprichter, trainer en aandeelhouder van EYE-D Security Experts
2010-nu: lid van Raad van Commissarissen van Psv
1997-2000: technisch directeur van FC Utrecht
1994-1997: adjunct-directeur van Breecom
Hij heeft dus wel enige ervaring met bestuurlijke functies...
Dat wel, maar zijn ervaring met bestuurlijke functies en het vorm geven van een voetbalorganisatie zit daar niet bij. Bij Utrecht beginnen ze nog te huilen als ze terugdenken aan die periode. Wanneer het om bestuurlijke ervaring gaat is het beter een goede bestuurder aan te trekken. Wanneer je de voetbaltak moet verbeteren moet je iemand voorstellen die daar goed in is. Hij kan allebei een beetje, maar met een beetje ga je niet het verschil maken. Persoonlijk vind ik dat de knvb Hans tegen zichzelf in bescherming had moeten nemen door hem niet te vragen. Waneer je gevraagd wordis het moeilijk nee te zeggen. Het ws in dit geval beter geweest hem niet de mogelijkheid te geven ja te zeggen. Als van Gaal je droomkandidaat is, hoe kom je dan daarna bij van Breukelen terecht?
Ik geef Van Breukelen het voordeel van de twijfel. Hij heeft een indrukwekkende voetbalachtergrond (europees kampioen, Europa Cup I, 73 interlands, zes landstitels) en 22 jaar ervaring in bestuurlijke functies. Lijkt me op zich de ideale achtergrond voor de baan. En wie had je anders in gedachte? Noem eens één man die aantoonbaar geschikter is dan Van Breukelen en die het waarschijnlijk wel had willen doen?
Co Adriaanse of Louis van Gaal, dat zijn persoonlijkheden met know how. Van Breukelen blijf ik maar, een belachelijke keuze vinden. Zeker in de moeilijke voetbaltijd, waar we ons nu in bevinden.
Ik zei dus: iemand die aantoonbaar geschikter is en die het zou willen doen. Van Gaal heeft al "nee" gezegd, Adriaanse is met pensioen.
Je kunt wel zeggen "als Van Gaal en Adriaanse niet beschikbaar zijn, dan wil ik toch nog steeds Van Gaal of Adriaanse". Maar ze willen niet, dus moet je verder zoeken.
De Knvb is zelf een incapabele organisatie door mensen er neer te zetten die totaal geen voetbalachtergrond hebben en die denken er net zo te werken als in het bedrijfsleven, het is vooral de theorie maar wat er in de praktijk moet gebeuren hebben ze geen kaas van gegeten , net zoals het vraagstuk kunstgrasvelden ook daarin wordt geen stelling genomen want het is toch van de gekke dat bijna de helft van de clubs in de eredivisie op kunstgras speelt vinden ze het dan gek dat ze in de landen om ons heen niet echt serieus genomen worden , plus dat we natuurlijk ook te maken hebben met een lichting spelers die gewoonweg minder is dan de afgelopen jaren, we zijn te lang blijven teren op 2010 en 2014 plus dat ene v Oostveen de ene na de andere fout maakte door eerst Koeman te piepelen en daarna vrolijk koos voor Hiddink nou we hebben gezien wat daar van terecht gekomen is , en nu komen ze weer met Hans v Breukelen het is toch ongelofelijk dit zou een taak moeten zijn voor , v Gaal , Adriaanse, Koeman ,advocaat, mensen met een echte voetbalvisie .
Vreemd. Gisteren zei je nog dat Bosz een kans moet krijgen bij Ajax. En dat de supporters niet bepalen wie er aangesteld moest worden. Ik was het met je eens.
Maar nu doe je dat ook bij van Breukelen.
Verdiend Van Breukelen ook geen kans?
Je wilt toch v Breukelen niet met Bosz vergelijken mag ik hopen en man die het spelletje goed ziet , maar kom op zeg van Breukelen die bij zijn aanstelling zei dat we moesten kijken naar verdediger Ramos want die straalde passie uit hou AUB op als dat het beeld moet zijn dat we ons daaraan moeten spiegelen aan een man die alle kamers in zijn huis kan behangen met gele en rode kaarten nou dat gaat opschieten hoor dan is het lek zo boven , pff
De toekomst van het Nederlands elftal ziet er in mijn ogen prima uit, zeker gezien het niveau van het huidige EK (zo nu en dan imponeert Duitsland en Italië heeft een mooie teamgeest, de rest van de landen niet of nauwelijks wat bijzonders laten zien) maar zeker ook de hoeveel (potentieel) goede die eraan komen. Denk hierbij alleen al aan de keuzes die Danny Blind heeft in de achterhoede: Willems, van aanholt, Pieters, Dijks, Kongolo, Hoedt, rekik, Martins indi, Blind, riedewald, de vrij, Bruma, Vlaar, van dijk, tete, fosu mensah, Janmaat.
Middenvelders:strootman, bazoer, pröpper, Wijnaldum, van ginkel, Klaassen, clasie.
Voorhoede: Luuk de jong, Janssen, el ghazi, depay, kishna, boetius, dost, Promes, berghuis.
Om in de gaten te houden: nouri, frenkie de jong, Bergwijn, ramselaar, karsdorp, van de beek,
Wil je met Nederland weer naar de Europese top dan heb je meer nodig dan een TD met een naam. Er zal gekeken moeten worden hoe wij onze beste talenten langer in Nederland kunnen houden en kunnen door ontwikkelen. Daarbij zijn prestaties binnen Europa van de clubteams gewoon noodzakelijk, een clubteam welke dadelijk eerste word heeft grote kans dat het niet meer rechtstreeks in de Champions League terecht komt, waardoor spelers sneller geneigd zijn om te kiezen voor een grotere competitie. De teloorgang van het Nederlands elftal loopt parallel aan de teloorgang van de eredivisie.
Ik blijf voorstander voor een intensievere samenwerking in de competitie, en dan met name de top en subtop, er dient meer kennis deling te zijn om samen een vuist te kunnen maken in Europa, of dat nu een Ajax, Psv, Feyenoord, AZ etc. is. Nederlandse clubs dienen samen, icm. de Knvb met een plan van aanpak te komen. Een Ajax of PSV kunnen alleen nooit tegen de grootmachten opboksen, maar in het geval van een samenwerking zou er Europees gezien misschien meer uitgehaald kunnen worden. Financieel zullen wij gewoon altijd een achterstand hebben, maar als je het niveau van de competitie omhoog kunt tillen zul je ook talenten langer aan je verbonden kunnen houden. En lopen 18 jarige Nederlandse talenten niet te verloederen in één van de jeugd/b elftallen van de topclubs.
Ik ben van mening dat een samenwerking binnen de competitie van alles clubs een voordeel kan zijn welke ons als competitie omhoog kan brengen.
technisch directeur bij de Knvb, ik vraag me af of B v Oostveen überhaupt weet wat dat inhoud. Het schrijven van een technisch beleidsplan waar alle knvb leden mee kunnen werken zie ik Hans v Breukelen niet doen. Ook is het niet duidelijk wat zijn technische visie is.
Het aller belangrijkste is dat die schoolmeester visie de deur uit gegooid wordt en liefst zo ver mogelijk. In de opleiding moet het verbeteren waar je goed in bent weer centraal komen te staan, alle boeken van Wiel Corver weer afstoffen en alle jeugd trainers er net zo lang me om de oren slaan tot dat ze de oefenstof weer gaan gebruiken. Schoolmeesters zijn leuk voor het 1e elftal verder mogen ze absoluut niet de organisatie in komen.
De doodsteek van het NL voetbal is al begin jaren '90 toe gediend door ene Louis v Gaal die trainer en td werd bij Ajax en de ideologie en visie van Johan Cruijff over boord gooide en de individuele trainingen verving voor groepstrainingen en daardoor beperkt houdbare éénheidsworsten kweekte die nu nog steeds geen mannetje kunnen passeren en alleen maar een balletje rond kunnen spelen op zeer bedenkelijk tempo.
Dus alle ouderwetse techniek trainers uit de motteballen en het juiste technische beleid uit gaan voeren als je ooit weer eens ergens me wil tellen.
Van Breukelen heeft tenminste de ervaring, maar die van Oostveen had al lang op moeten bokken na zo'n desastreus resultaat. Het is onbegrijpelijk dat die van Oostveen nog in het pluche zit.
Daarbij opgeteld hebben we momenteel gewoon een heel matige selectie die ook niet veel beter kan. Alleen Strootman en Janssen maken een goede indruk, verder is het middelmaat en ook veel jongere spelers die nog meer ervaring moeten krijgen.
Wat me wel enigszins gerust stelt is dat Belgie ook slechte jaren heeft gehad en nu 1 van de favorieten is om het EK te winnen. Die moesten ook van ver komen.
Ben benieuwd voor 2018, zou mooi zijn als we er bij zijn. Moet verder ook zeggen dat ik zonder Oranje ook van een EK / WK kan genieten. Lekker rustig zonder die Oranje gekte :-)
Je kan zeggen wat je wil over van Breukelen maar hij heeft wel 100% gelijk dat de achterstand van het Nederlandse voetbal met name zit in het fysieke en mentale aspect.
Als die flink omhoog gaan zal ook al het andere wat nodig is, verbeteren.
Maar je kan van hem toch niet verwachten dat Oranje maar ff het WK 2018 gaat halen. Slaat nergens op.
We moeten eens afstappen van ons vertrouwelijke spelsysteem. We moeten meer variatie hebben, dus meer systemen kunnen spelen. Het begint al met de poppetjes op de juiste plaats zetten. En gewoon te kiezen voor de beste spelers die je hebt.In sommige gevallen moet je zelfs voor een speler van naam kiezen, omdat het alleen opstellen al angst inboezemt. We hebben genoeg kwaliteit rondlopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.