‘Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat een topvoetballer mag roken?’

Hij moet weer even wat zeggen hoor. Misselijkmakend mediageil mannetje. Volgens mij heeft naingolan geen last op het veld van zijn peukie eerder op de dag

Ik wordt zo moe van die Verheijen. Tuurlijk heeft hij enigszins een punt. Maar in het huidig topvoetbal klimaat kan het nou eenmaal gewoon. Als de speler presteerf dan is er toch niks aan de hand. Het is ook niet de taak van de bondscoach om zich daar mee bezig te houden. Dat moet de club dan doen

Dat je ze in hun vrije tijd buiten het voetbal niks kunt verbieden is natuurlijk logisch, in principe kun je ze nooit controleren. Maar om hem tijdens een toernooi zelfs een kamer met een balkon te geven omdat hij anders 'de kamer afbreekt' is ronduit lachwekkend in mijn ogen, dit zou onder Simeone, Guardiola of Mourinho nooit worden toegestaan. Als hij zich niet normaal kan gedragen zonder een paar sigaretten per dag dan had hij maar thuis moeten blijven.

Hij maakte de winnende afgelopen woensdag dusss even stil allemaal.

Ik vroeg me al waar Raymond bleef met zijn voorspelbare visie.

Persoonlijk vind ik dat een speler het zelf zou moeten kunnen bepalen, hoewel ik het in de openbaarheid zou proberen te verbergen voor uitstraling naar met name kinderen etc. Maar dat is zo'n schaduwgebied voor voorbeeld functie.

Dat een speler die rookt niet optimaal presteert is trouwens geen objectief feit. Het is een feit dat een aantal processen in je lichaam minder efficient werken. Maar alleen daar naar kijken is te kort door de bocht. Je moet de speler zijn complete geschiedenis kennen wil je kunnen oordelen. Waarom is ie begonnen, wat zijn de gevolgen voor hem als ie nu stopt. En dan niet alleen afkickverschijnselen maar ook psychologisch.

Daarbij, ondanks zijn roken is het een goede speler. Wie zijn wij om te eisen dat iemand alles uit zijn carriere haalt? Hij vindt het blijkbaar zo wel prima. En misschien stopt die ooit, misschien niet.

Een trainer selecteert een speler op basis van diens kwaliteiten. Als een speler door roken geen 90min vol kan spelen, dan weet je dat op dat moment al.

Nee, die Wilmots kan soms wat raar zijn, maar ik steun hem helemaal in zijn beslissing

Wilmots gaat hier perfect mee om. Hij geeft aan dat hij het niet als een probleem ziet op dit moment en dus roept hij hem op.
Als hij op 30 jarige leeftijd de gevolgen ondervind en niet meer meekan op topniveau zal Wilmots hem niet meer oproepen.

Denk dat dit eerder een issue is voor de club waar hij onder contract staat. Daar heeft hij een restwaarde dat omlaag gaat als hij zodadelijk de gevolgen van roken tegen gaat komen.

Ik word doodmoe van deze man, wel roepen maar niks presteren of gepresteerd hebben
Hij gaat ook voorbij aan het feit dat een van de beste voetballers ooit er regelmatig een opstak!

Waar maakt hij zich nou weer druk om. Als die jongen zo goed presteert dat hij bij de beste 11 hoort dan doet hij het toch goed. Anders was hij wel afgevallen. Als je zo redeneert zoals verheijen kan je spelers beter als dieren houden en aftrainen want elke speler zal dingen doen die op wat voor manier dan ook van invloed zijn op zijn prestaties. Iets drinken/eten wat niet helemaal gezond is, een willekeurige activiteit die niet goed is voor de perfecte conditie van het lichaam, zo kan je wel door blijven gaan. Nogmaals zolang iemand goed genoeg is dan heeft niemand verder het recht om commentaar te geven pp wat hij daarnaast doet.

Altijd een lastig onderwerp. Aan de ene kant wordt je conditie wel slechter, ook al zijn er genoeg uitzonderingen. Maar aan de andere kant, de meeste negatieve effecten komen pas op latere leeftijd. Daarnaast is het lastig om iemand verbieden te roken als hij dat al een tijd doet. Roken kom je niet zomaar vanaf en als de speler zich bij het roken lekker voelt dan bereikt het verbieden van roken alleen maar het tegengestelde.

Toch blijft Nainggolan meer lopen dan de gemiddelde andere voetballer op het veld. Hierin ben ik het wel eens met Wilmots, zolang Radja diezelfde strijd kan blijven leveren op het veld is er helemaal niks aan de hand.

Op de lange termijn kan dit natuurlijk ervoor zorgen dat hij een minder lange carrière aan de top zal hebben, maar dat zijn dan zorgen voor Nainggolan zelf.

Let maar op, algemeen rookverbod is in aantocht op de amateur velden, zijn we in nederland erg goed in!!

Goes is het niet, maar iedereen moet diot voor zichzelf weten. Al die onzin over rolmodel en voorbeeldfunctie die te pas en te opas worden gebruik moet ook maar eens stoppen
Ook het verplicht in het openbaar excusesmaken dat je ergens gerookt hebt slaat nergens op. Stopt diegene dan met roken.
Weten we overigen hoeveel topspelers roken en misschien ook wel drinken.
Wat jij met je leven doet moet jij weten zolang ja anderen niet hindert,
Als de prestaties van een speler minder worden door het roken, dan verliest deze vanzelf uiteindelijk zijn plaats wel.

Als dit soort spelers zoals Niangolan en Van der Vaart weg zouden blijven van de sigaretten en de hamburgers zouden ze veel betere spelers zijn geweest.

Roken, net zoals lopen in een drukke stad etc is niet bepaald gezond nee.
Maar als hij keihard traint en 90 minuten kan spelen, prima toch.
Die wilmots zei ook al, kan hem weinig schelen of die gozer tot z'n 30ste kan spelen ipv 35ste, hij heeft hem nu nodig en nu presteert hij.

Of het verstandig is, is weer een ander verhaal.

Ach wat een belachelijk overdreven reactie van deze man. Natuurlijk doet een rokend voetballer er niet alles aan om op zijn allerhoogst mogelijke niveau te presteren, maar dat doet geen enkele voetballer! Met een enkele uitzondering misschien zoals Ronaldo. En ook die stelt niet alles 100% af op voetballen. Dat is bijna onmogelijk, dan heb je als persoon geen leven meer. Iedere topsporter heeft zijn gebreken op dit vlak dat is normaal.

Dat Wilmots geen topcoach is weten we allemaal, verre van zelfs. Maar dit als argument aanhalen getuigd vooral van een enorm kortzichtige visie. Waarom zou een bondscoach in die paar weken voor en tijdens een tornooi ruzie maken met een van zijn spelers en hem verbieden te roken als hij daar aan verslaafd is. Daar wint Radja niets mee, Wilmots niet en de Belgische selectie niet. Als zijn clubcoach dit 'probleem' aankaart is dat iets anders natuurlijk. Wilmots moet als bondscoach gewoon zijn selectie maken en dus de beste spelers voor elke positie selecteren ondanks hun gebreken. Radja rookt dan wel maar is de beste speler van zijn soort in België, dan wordt ie dus geselecteerd en maken ze er samen het meeste van.

Wilmots heeft veel gebreken maar het people-management aspect is daar toch zeer zeker geen van. Dat is iets wat ie wel degelijk onder de knie lijkt te hebben.

Belachelijk mannetje deze fysioloog. Wil gewoon even zijn 3 minuutjes roem met een kortzichtige visie en kan blijkbaar niet buiten zijn vakgebied treden om naar het volledige plaatje te kijken.

Deze "expert" zou ook moeten weten dat stoppen op de korte termijn zeer nadelige gevolgen heef voor de voetbalprestaties van de middenvelder. Door de ontwenningsverschijnselen zal deze speler in de put zitten, en zich lichamelijk en mentaal slap voelen voor de komende weken. In club verband is het niet meer dan logisch om het te verbieden, maar het is juist doordacht van Wilmots dat hij het roken nu niet verbied, om voor de rest van het EK nog het beste uit deze speler te halen.

Och captain Hindsight heeft ook weer een mening....

Als die Radja zo speelt, dan is er blijkbaar niks mis met af een toe een peukie voor een topsporter. Altijd dat gelul over hij zou beter kunnen als ie niet rookt, dat weet je helemaal niet, het is namelijk niet enkel het lichamelijke effect dat van belang is. Hij voelt zich misschien beter als ie af en toe kan roken en daardoor speelt ie misschien ook weer beter