‘Mijn vader zegt dat we geen interesse in Walcott en Oxlade hebben!’
West Ham United wordt de voorbije weken met tal van voetballers in verband gebracht. De verwachting is dat de club uit Oost-Londen de nodige spelers zal aantrekken in aanloop naar de verhuizing naar het Olympisch stadion. Twee spelers zijn echter niet in beeld.
Britse media verzekeren al weken dat zowel Theo Walcott als Alex Oxlade-Chamberlain van Arsenal naar West Ham zal gaan. “Ik heb net met mijn vader gesproken. We hebben geen interesse in Theo Walcott en Alex Oxlade-Chamberlain!”, zo laat Jack Sullivan, de zoon van vice-voorzitter David Sullivan via zijn Twitter-account weten.
De jeugdige zoon van Sullivan, die dik 65.000 followers heeft, komt regelmatig met updates over, aanstaand, transfernieuws rondom West Ham op de proppen. Ook schrijft hij regelmatig een column op de clubsite van the Hammers. Walcott en Oxlade-Chamberlain hebben naar verluidt geen toekomst meer bij Arsenal en mogen tegen een marktconform bod vertrekken.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Oxlade heeft nog wel grote potentie. Paar jaar WHU zou hem goed doen.
Is Oxlade-Chamberlaiin dan zoveel afgegleden dat hij weg moet bij Arsenal? Ik volg niet heel veel voetbal maar ik dacht dat hij toch wel een groot talent was?
Beetje eeuwige talent, maar zeker nog jong genoeg om te groeien.
Vind het trouwens beetje misplaatste arrogantie van WH om dit soort dingen te roepen.
Ox is een aardige voetballer, alleen hij wil meestal te veel. Hij kan heel explosief zijn. Helaas blessure gevoelig.
Prima speler om nu op de bank te hebben voor Arsenal, alleen voor de basis komt hij (nu) iets te kort
Ik vond Walcott altijd al een enorm overschatte speler. Alleen maar snel, voor de rest weinig extra's. Wenger doet toch betrekkelijk vaak dure miskopen. Deze twee ook weer.
Dure miskopen is tot daar aan toe, het kost hem alleen een decennium om die fout toe te geven. Hij blijft het maar proberen met jongens als Walcott en nu weer Giroud.
Meh, Walcott is vaak genoeg belangrijk geweest. Bovendien kostte hij Arsenal toendertijd 5 miljoen pond, wat een koopje is voor een Engels talent. Oxlade kostte iets van 8/9m pond dacht ik, nogmaals een prima bedrag gezien afkomst en leeftijd.
The Ox kostte ongeveer 14 miljoen euro, dus je zit idd goed wat betreft de prijs. Ook denk ik dat hij zeker van toegevoegde waarde kan zijn, is gewoon de betere voetballende versie van Walcott. Walcott mag wat mij betreft ook weg, alleen is het een van de lievelingen van Wenger, dus zal dat niet snel gebeuren.
miskopen... Als Giroud al een miskoop is, die toch nog 16 doelpunten en 6 assists in de competitie heeft, wat is een Benteke dan wel niet... Kunnen alleen Messi en Ronaldo goed voetballen ofzo? Maar goed Walcott verkopen kan ik best begrijpen, voor de breedte kan je em overigens er ook gewoon bijhouden, Chamberlain zou ik persoonlijk niet definitief weg doen, maar een verhuur lijkt me fijn voor hem.
Ik heb de hoop opgegeven betreft Oxlade. Er zit totaal geen pit in en hij lijkt niet alles willen geven om door te groeien. Hij blijkt wel een goede persoonlijkheid te hebben en passie voor het voetbal, maar dat komt er verder dus niet echt uit.
Hoe gek het ook klinkt: In Walcott heb ik wél vertrouwen. Haal iemand voor rechtsbuiten en laat Walcott zijn invalminuten maken. Hij kan echt wat extra's brengen en is in potentie iemand die wedstrijden kan beslissen.
Oxlade weg (Everton lijkt me een hele mooie ploeg voor hem), Walcott als tweede winger houden
Dan graag weg met een terugkoop-clausule verkopen. Ik heb nog wel hoop dat het bij Ox eruit komt.
@gunnero.
Ik zie het juist andersom. Oxlade heeft tenminste nog potentie, Walcott is gewoon niet beter dan dit. Als Walcott niet in vorm is, wat gewoon te vaak zo is, dan voegt hij ook echt 0,0 toe aan het spel en is het alsof je met 10 man speelt.. Dat kun je gewoon niet gebruiken als ploeg zijnde.
Ja zijn snelheid is een wapen en hij is vrij doelgericht als hij het op zijn heupen krijgt. Maar, gebeurd dit vaak? In mijn ogen totaal niet. Bovendien lijkt hij sinds dit seizoen ook echt alles compleet kwijt te zijn. Hij is niet meer snel, zijn afwerking is belabberd en hij komt geen enkel mannetje voorbij. Waarom zou je hem dan behouden? Kijk alleen al naar zijn statistieken dit seizoen en vergelijk die eens met vorige seizoenen:
15/16: 1375 minuten PL, 5 goals en 2 assists.
1694 minuten totaal, 9 goals en 3 assists.
14/15: 442 minuten PL, 5 goals en 0 assists
13/14: 859 minuten PL, 5 goals en 4 assists
12/13: 2286 minuten PL, 14 goals en 10 assists
In de vorige seizoenen was hij nog doelgericht met 'weinig' minuten (m.u.v. 12/13), dit seizoen is hij totaal niet doelgericht met 'meer' minuten. En in mijn ogen ook nog eens ronduit dramatisch qua veldspel.
Nou heeft Oxlade geen betere statistieken, dat zul je mij niet horen beweren (maximaal 2 goals in de PL per seizoen), maar ik vind hem veel meer aan het spel toevoegen. Oxlade zorgt continu voor dreiging doordat hij op de tegenstander afrent, zijn explosiviteit is op dit moment gewoon beter dan die van Walcott (want die lijkt zijn snelheid compleet kwijt te zijn op de een of andere manier...) en hij is een stuk beter in de passing dan Walcott. Bovendien heeft Oxlade de kwaliteit om op meerdere posities te spelen, daar waar Walcott eigenlijk alleen als verkapte spits op de rechtsbuiten positie kan spelen.
De reden dat het in mijn ogen nog niet helemaal top gaat met Oxlade is vanwege zijn blessures en soms vanwege het gebrek aan vertrouwen van Wenger. Oxlade kan bijvoorbeeld 5 goede wedstrijden spelen, maar na 1 slechte wedstrijd zit hij wel gewoon vrolijk 4 duels op de bank. Dit terwijl iemand als Walcott bijvoorbeeld 4 slechte wedstrijden op rij mag spelen en daarna nog als 1e sub mag invallen ook nog. Dat is ook niet goed voor je vertrouwen. Idem met Campbell trouwens, Wenger heeft hem compleet laten vallen terwijl hij samen met Ozil lange tijd het enige lichtpuntje was! Zo maak je gewoon een speler kapot.
Al met al zou ik Walcott voor een mooi bedrag gelijk weg doen, maar juist Oxlade houden omdat ik nog steeds vertrouwen in hem heb!
Precies wat je zegt. Hetzelfde wat hij vaak met Ox deed zie je terug bij Campbell. Het lijkt wel alsof Wenger bang wordt wanneer hij goed speelt. Ik vind Wenger echt wel een goede trainer, maar zijn tijd is om. Waar hij vroeger met spelers moest doen die echt mentaal volwassen waren en verantwoordelijkheid namen doet hij het nu met sommige spelers die mentaal gwn heel zwak zijn en een trainer met ballen nodig hebben die ze keihard aanpakt. Wenger is echt veels te soft voor zijn SQUAD. Arsenal heeft een keiharde trainer nodig want van alle clubs in de PL vind ik erlijk gezege Arsenal de betere. Het probleem is dat ze een pssy trainer hebben.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.