België in slotfase te sterk voor tiental Zwitserland
België is de laatste oefenreeks in de aanloop naar het EK begonnen met een 1-2 overwinning op Zwitserland. De Rode Duivels kwamen na een half uur spelen op achterstand, maar herstelden zich binnen enkele minuten alweer van deze tegenslag. In de tweede helft duurde het lang voordat beide teams weer hun draai hadden gevonden, maar een late rode kaart voor de thuisploeg stelde Kevin de Bruyne uiteindelijk in staat de beslissende treffer binnen te schieten.
Hoewel België in de beginfase het balbezit opeiste, kwam de eerste goede kans op naam te staan van de Zwitsers: de meegekomen Michael Lang mocht van afstand uithalen. Hij zag zijn schot echter in het zijnet belanden. België drong daarna opnieuw aan, maar moest toch als eerste een doelpunt incasseren: na een goede combinatie tussen Xherdan Shaqiri en Lang aan de rechterkant belandde de bal via de voet van Thomas Vermaelen bij Blerim Dzemaili, die koeltjes afdrukte.
Lang kon de thuisploeg echter niet genieten van de voorsprong, want twee minuten later was het meteen weer gelijk: Philippe Senderos beoordeelde een voorzet van Dries Mertens ten onrechte als ongevaarlijk en zag in zijn rug de compleet vrijstaande Romelu Lukaku binnenschieten voor de 1-1. Na de rust ontregelden een aantal wissels het spel even, maar Kevin de Bruyne stelde Lukaku tien minuten na de thee bijna in staat om zijn tweede van de middag te maken.
Een aardige kans was daarna ook niet aan Eden Hazard besteed, terwijl Dzemaili tien minuten voor tijd nog een ziedend schot vlak over het houtwerk van het Belgische doel heen knalde. Die poging bleek toch nog een enerverende slotfase in te leiden, want Zwitserland kwam uit het niets met tien man te staan: Haris Seferovic trok aan het shirt van Jan Vertonghen, had wat commentaar op scheidsrechter Paolo Mazzoleni en mocht meteen inrukken. België profiteerde daarna meteen optimaal via De Bruyne, die van afstand een, op het oog toch niet onhoudbare bal, langs Yann Sommer krulde.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Lukaku mag het bij everton zo goed doen als hij wil, als hij het bij belgie niet kan laten zien moet hij op de bank. Origi is zeker weten de spits die altijd moet starten dit EK
of Batshuayi. Maar Lukaka? Nee die moet inderdaad gewoon op de bank. Handige jongen in een wedstrijd waar je onderligt en er ruimte achter de verdediging van de tegenstander ligt. Maar als die in 60 minuten niet 1 goeie kaats of aanname laat zien, dan ben je waardeloos in een team dat 80% van de tijd het spel moet gaan maken
En De Bruyne doet het weer, wat een klasse speler, maar wat speelde Belgie matig zeg..en dat is een van de favorieten..
Niks ten nadele van alle Zwitsers. Maar oprecht, al die spelers hebben wel een dubbele nationaliteit van ergens anders. Kunnen Zwitsers alleen skiën?
Ondanks dat, chapeau Belgie. Geen misselijk team dat Zwitserland!
Voetbal is in Zwitserland gewoon de grootste sport. Als Zwitserland een oefen interlant speelt, zijn altijd alle stadion waar ze spelen bomvol. Alleen in competitie zie veel lege plekken, maar dat komt omdat de kaartjes daar vrij duur zijn, en het is vooral een kijksport.
Voetbal is wel populair maar wintersporten leven veel meer in Zwitserland en dan is Ijshockey de meest populaire sport....de media waren redelijk in rep en roer toen ze tijdens het afgelopen WK de eerste twee wedstrijden verloren.
kwalificatie bedoel ik ipv oefeninterlands
@dammie, eerste twee wedstrijden verloren? Ze wonnen de eerste wedstrijd gewoon van Ecuador hoor en gingen door...
Ecuador deed niet mee bij WK ijshockey 
Nee, die Belgen heten allemaal "Sjefke" :-)
En de nederlanders, hoeven ook niks te zeggen, davids, kluivert, reiziger, ook allemaal jaap en jan
In België heb je dat ook eigenlijk ook wel, dat de rasechte Belgen iets met wielrennen hebben. Daar kiezen ook veel sporttalenten voor maar dat is niets in verhouding tot de Zwitsers die kiezen voor de wintersporten.
Sommer, Lang, Senderos, schar, Lichtsteiner, Von Bergen, Frei, Stocker zijn allemaal 100% Zwitsers. De rest (oa Rodriquez en Inler) zijn half Zwitser of in Zwitserland geboren. Het klopt dat ijshockey meer leeft maar sinds het ek in eigen land in 2008 wordt voetbal wel steeds populairder. Al met al hebben ze nu best een degelijke ploeg (generatie die het wk -17 won)en kunnen ze het wellicht nog schoppen tot de kwartfinales in Frankrijk!
Het valt me gewoon op hoeveel spelers afkomstig zijn uit bijvoorbeeld het Oost-Blok (en dan met name Kosovo), maar net zo goed vele andere landen. Vind het opvallend bij Zwitserland, maar slaat eigenlijk nergens op want iedereen heeft tegenwoordig wel dubbele nationaliteit.
In de Zwitserse jeugd zie je alleen nog maar meer die komen van Albanie of Kosovo.
Senderos .. Zn naam zegt het al is half Spaans(!) half Servisch. Maar wel in Geneve geboren.. Voor de rest haha wat maakt het allemaal uit...
Ja en?
Als ze voor t zwitserland willen uitkomen dan is er toch niks mis mee?
Kijk bij belgie hoeveel buitenlanders zijn!
Klopt inderdaad, klein foutje! Maar dat krijg je als ruim 20% van de bevolking een andere nationaliteit heeft. Dat maakt ze wat mij betreft niet minder Zwitser want ze zijn er naar toe gekomen omdat het leven zo goed is daar en hebben daarom waarschijnlijk meer kansen gekregen!
Hoe speelde Xhaka?
Zwiza
Hun ouders zijn gevlucht voor de joegoslavische oorlog als je dat nog weet, en niet omdat t daar beter is!
Dan is het daar toch beter...
Denk alleen dat de twijfels zijn toegenomen. Wie moeten er op de backs? Wie moet er in de spits?
Wat mij betreft gaan ze met 3 verdedigers spelen in een 3421 formatie. Geef Carrasco de rechtervleugel, niet Witsel die een centrale middenvelder is, en geef Mertens de linkervleugel. Denk dat ik centraal voor Nainggolan en Dembélé zou kiezen. Vanaf links De Bruyne en vanaf rechts Hazard. Maar ik vrees dat Wilmots hem niet van de linkerflank durft te halen, terwijl hij daar niet uit de verf komt bij België.
In de spits kan je Lukaku zetten die toch weer scoort, maar Origi maakt de meeste indruk op mij. Misschien kan België ook wel met 2 spitsen spelen maar als je per se De Bruyne en Hazard wil opstellen dan kan je niet met 3 verdedigers spelen.
Dat mensen maar kritiek blijven geven op Lukaku maar hij maakt ze wel als hij de aanvoer krijgt en hij heeft de doelpunten gemaakt en de belangrijkste acties gemaakt bij belangrijke momenten (kroatië en Verenigde Staten). Ijzersterke mentaliteit die jongen.
Ik zie toch liever origi of batshuayi starten, lukaku kun je dan nog eventueel de 2de helft laten invallen. De goal die hij vandaag maakte hadden de andere spitsen ook gewoon erin getikt
Dat mensen maar kritiek blijven geven op Lukaku? Heb jij de wedstrijd gezien? Dat doelpunt, tja. Ik denk dat Lukaku zo een lotje voor de loterij gaat halen, zoveel geluk kwam daarbij aan te pas. Verder had ie balaannames en kaatsen die zonder overdrijven 2 meter de lucht in vlogen!! Dat gebeurd mij als amateurvoetballer nog niet.
Ja ik heb de wedstrijd gezien en tegen Portugal ook. Hij maakt ze.
Dat gebeurt jou als amateurvoetballer nog niet ? Mooi man. Ga jij daar maar staan in de nationale ploeg en veelscorende speler in de PL. Wauw
Nee hoor scoren kan ik niet. Dat is inderdaad een enorme kwaliteit van Lukaku. Maar het valt niet te betwisten dat hij qua techniek, passing, kaatsen, aannames etc enorm ondermaats is. En dat is belangrijk voor een spits in een systeem als dit. jammer dat een goede spits als Lukaku dus niet in het systeem past maar daar moeten we ons bij neerleggen ipv het tegen beter weten in maar blijven proberen met een snelle lantaarnpaal met scorend vermogen
edit: vooral als je op de bank nog 2 spitsen hebt zitten die eveneens heel snel zijn maar wél goed kunnen combineren en acties kunnen maken en waarvan eentje bijna net zoveel scorend vermogen heeft
Als hij elke wedstrijd een goal maakt dan wil ik die foute balaannames er graag bij nemen. Hij heeft trouwens amper ballen gekregen dus veel foute aannames of kaatsen kan hij niet gedaan hebben. Batshuayi heeft niets echt iets laten zien vandaag en tegen Portugal ook niet. En het systeem waar je het over hebt, dat bestaat niet. De nationale ploeg speelt al heel lang slecht, allang voor dat Lukaku zijn kans kreeg.
En niemand heeft het scorend vermogen dat Lukaku heeft. Tenzij je het over Batshuayi hebt die in de fantastische Ligue 1 speelt. Lukaku staat er tenminste bij de grote afspraken. Het is niet Origi die tegen Kroatië 2x scoorde en het was Lukaku die ons een ronde verder schoot op het WK ondanks al die kritiek die hij constant krijgt.
Tja, Origi stond was er niet eens bij tegen Kroatie he? Batshuayi ook niet. Nogal kortzichtig om die wedstrijd aan te duiden dus. En dat is net een wedstrijd waar Lukaku wel handig is zoals ik net al zei. Kroatie wou vooruit voetballen waardoor Lukaku ruimte kreeg achter de verdediging. Zoals duidelijk werd bij beide doelpunten. 40 meter achter de verdediging waardoor hij zijn snelheid kan benutten en 1 op 1 komt met de doelman. Wat ik net al zei... dát soort wedstrijden is het dus een handige jongen om erbij te hebben. Als je zelf het spel moet maken en de tegenstander geeft weinig ruimte weg speel je 85 minuten met 10 man als Lukaku op het veld staat...
edit: overigens was Fellaini die wedstrijd, inmiddels meer dan 2 jaar geleden, ook zeer geod. Zullen we hem dan ook maar weer op de 10 zetten in de basis? Hij heeft immers mede voor onze kwalificatie voor het wk gezorgd destijds. Nee toch? Waarom niet? We hebben betere vervangers die meer kwaliteiten hebben in balbezit en bij het opbouwen. Zelfde geldt voor de spitspositie met Origi en Batshuayi. Sorry hoor beste kerel maar erg objectief kijk je er niet naar krijg ik het vermoeden
Overigens zei ik dat Lukaku in dat soort wedstrijden wel handig is hierboven, niet in deze discussie blijkbaar
Ik ben niet objectief omdat ik het niet met je eens ben ? Mja zo wordt het natuurlijk moeilijk discussiëren natuurlijk.
Maar goed. De wedstrijd tegen de VS is een argument waar je heel toevallig niet op antwoord. Wat genoeg zegt. Maar als je graag in het heden wilt zien. Ik heb de wedstrijd tegen Portugal erbij genomen waar hij gescoord heeft en het goed deed tegen Pepe. Niet de minste. Nu tegen Zwitserland heeft hij ook gescoord. Als je hem het vertrouwen geeft dan zal hij het altijd terug betalen met een doelpunt.
De wedstrijd tegen de Vs... tja in het offensieve compartiment was iedereen die dag sterk en werd Howard van alle kanten belaagd, dat die na 30 reddingen het toevallig laat afweten op een schot van Lukaku... Nogmaals, daar was Batshuayi neit bij, en Origi als 18-jarig ventje die als debutant en verrassing bij de selectie zit. .
Dat vind ik dan weer een enorm risico. Stel nou dat ie een wedstrijd niet scoort... Hij heeft opbouwend ook niets bijgebracht en sterker nog, hij heeft er wel eens een handje van om andere spelers zelfs in de weg te lopen in plaats van ruimte te maken voor de flanken en De Bruyne... Dus zodra die een wedstrijd niet scoort heb je voor niets met 10 tegen 11 lopen voetballen? Geef me dan maar batshuayi die een misschien een doelpuntje minder maakt maar ook gevaarlijk is wanneer die niet scoort en ook andere spelers beter laat voetballen. Zelfde geldt voor Origi.
Je blijft maar verwijzen naar Kroatie en de Vs waar Lukaku scoort maar waar Batshuayi en Origi nog niet of nog maar net bij zijn. Maar laat ik je dan even vertellen dat Lukaku niet 1x!!!!! heeft gescoord in de kwalificatiecampagne. Terwijl er bijna 25 doelpunten gemaakt zijn. Dat ie dan in de oefenpotjes scoort tegen Portugal en Zwitserland is mooi maar daar koop je niets mee. Lukaku kan niet mee combineren en moet het dus zoals jij zelf al aangaf van zijn doelpunten hebben... Welke doelpunten? Die ene op het wk? Nou das mooi, ondertussen heeft ie in 2 jaar in geen enkele officiële wedstrijd meer gescoord. Overigens ook geen enkele goeie kaats of aanname op de mat gelegd. Dat is neit helemaal waar trouwens, heb hem 1 heel mooi lobje zien geven in de kwalificatie op de Bruyne, of misschien was dat ook tegen Portugal maar verder...
Origi en batshuayi hebben er meer gemaakt, in veeeeel minder minuten. En waren ook nog eens sterker met de bal in de ploeg. Zelfs depoitre heeft er meer in liggen de afgelopen jaren.
Hoeveel kansen heeft ie gekregen na het WK ? Wilmots heeft hem amper laten starten tijdens de kwalificatiecampagne zelfs tegen Andorra niet ! Waarom haal je dat er niet bij ? Of heb je het over die 10 minuutjes dat hij wel eens mag invallen ? Nu zegt hij dat Lukaku zijn nummer 1 spits is, maar hij haalt hem er wel af na 60 minuten terwijl Benteke altijd veel langer mag spelen en minder dan Lukaku scoort.
Dus je beoordeelt hem op een kwalificatiecampagne waar hij amper minuten heeft gehad en vervolgens wil je zijn prestaties in andere wedstrijden minimaliseren. Mja zo is het inderdaad heel makkelijk om hem af te breken natuurlijk. De cynische toon van u geeft wel aan dat je hem niet graag hebt. Spreken van 1 mooi lobje, nooit een goede aanname, nooit een goede kaats. Het zijn geen feiten, maar enorme overdrijvingen dat is moeilijk om mee te discussiëren. En ja voorlopig laat hij het toch zien in die wedstrijden.
Ben er trouwens zeker van dat hij op het WK weeral een belangrijk doelpunt zal scoren want zo is hij nu eenmaal.
Amper minuten gehad?! Hij heeft er meer gehad dan Batshuayi en Origi. En toch waren beide beter, dreigender en hebben ze meer gescoord. Dat Benteke nóg vaker mocht starten vind ik ook onzin maar daar gaat het niet om, als ik moet kiezen tussen benteke en Lukaku kies ik altijd voor de 2e net als jou. Maar Origi en Batshuayi zijn gewoon beter.
Ik mag Lukaku net heel erg. Vind hem enorm sterk bij Everton en een leuke, nuchtere jongen. Misschien niet de allerslimste maar een aardige, vlotte kerel. Voor zover dat van op een afstand in te schatten valt natuurlijk, alleen past hij imo qua kwaliteiten niet bij een team dat het spel maakt en op de helft van de tegenstander voetbalt.
natuurlijk zijn dat enorme overdrijvingen, hij zal heus wel eens een goede aanname of kaats hebben gehad anders was hij geen profvoetballer, maar het zijn er enorm weinig. Zo weinig dat het een beetje lachwekkend wordt zelfs.
Als hij daadwerkelijk als eerste spits meegaat naar het ek zal hij inderdaad een belangrijk doelpunt maken, daar ben ik van overtuigd. Maar dat weegt imo niet op tegen wat Batshuayi en Origi kunnen betekenen als eerste spits
Ach. Laten we het dan eens zijn dat we het oneens zijn op dit vlak
Batshuayi en Origi zijn natuurlijk zeer goede spelers en ik ben blij dat ze meegaan. Ik hoop dat het spel wat beter gaat zijn op het EK, maar spit szijn in het 'systeem' van Wimots lijkt me sowieso een ondankbare opdracht. Hij zei zelf al dat hij vindt dat de spits niet hoeft te scoren.
Zeer zwakke wedstrijd maar was te verwachten want deze wedstrijd was gewoon om wedstrijdritme te krijgen. Belgie gaat deze ek wel veel problemen krijgen met hun backs en zullen veel goals tegenkrijgen. Vertongen moet in het centraal midden en lukaka op LA want vertongen is daar echt zwak. Zeer onder de indruk van de organisatie van Zwitserland ze hebben een goede bundesliga core met shaquiri hun messi en als embolo speelt dan zullen ze een zeer goede ploeg zijn die je moeilijk kunt breken. Alweer onder de indruk van rodriguez hij zou bij Atletico, psg, arsenal zeer goed passen. Zeer sterke verdediger met een neus voor de aanval
De eerste helft was gewoon om van te huilen. Bijna iedereen was onder de maat, met Hazard en kdb op kop. Hazard die in balbezit niets betekende en in balverlies steeds z'n mannetje liet lopen. Kdb die te vaak uit alle hoeken naar doel wou trappen en de man wou zijn, liep ook voor het eerst bij mijn weten met een arrogante air op het veld wat ik verontrustend vind. Vertonghen leek het verdedigen verleerd zijn, zelfs al kwam ie soms tegen 2 man te staan. Fellakannifoebala deed niets anders dan fouten maken en Dembele kon Witsel niet vervangen als '6' op het middenveld. En dan Lukaku... tja Lukaku. Hij scoort dan wel maar wat een slechte voetballer is dat eigenlijk? 4-5 balcontacten in de eerste helft waarvan 3-4 belachelijk slechte kaatsen en aannames die je in provinciale voetbal nog niet zit en dan dat doelpunt waarbij hij al het geluk had dat die linksback van zwitserland iets te enthousiast op de snooze-knop had gedrukt.
De 2e helft was iets beter maar nog lang niet van ek-niveau. Hazard die zijn verdedigende taken wel opnam maar offensief wederom niets van betekenis bracht. Kdb die op een hakje en een prachtig doelpunt na niets bracht. Ciman die het goed deed op rb en Witsel die het beter deed op de 6. Vertonghen die centraal een meer zekere indruk gaf. Al bij al zag het er allemaal iets natuurlijker uit. Wat me vooral opviel was dat zowel Batshuayi als Origi in n half uur beter en dreigender waren dan Lukaku in een uur. Ookal stonden beide het merendeel van hun minuten niet eens in de spits. Hoelang nog voor Wilmots de slaap uit zijn ogen wrijft en inziet dat Lukaku absoluut niet past in het systeem van de Duivels?!
Ja die had geen idee dat Lukaku daar nog liep. Natuurlijk goed gepositioneerd van Lukaku maar als verdediger op die plek moet je gewoon opmerken dat die grote zwarte spits van de tegenstander uit je zichtveld verdwenen is en het zekere voor het onzekere nemen. Gewoon niet nagedacht van die man en Lukaku die hem daar hartelijk voor bedankt
Helemaal met je eens! Origi of batshuayi moeten de voorkeur krijgen op lukaku. Vertongen en alderweireld moet het centraal duo worden en dat fellaini nog steeds zoveel kansen krijgen is gewoon niet te begrijpen
En dan meent lukaku ook nog dat hij de beste spits is van belgie (hij zegt letterlijk dat hij de nummer 1 is.) Wat hoop ik dat wilmots zijn ogen open gaan en hij origi en batshuayi de voorkeur geeft, laat lukaku maar op de bank zitten en denken dat hij de beste is. In clubverband doet hij het dit seizoen zeker het beste, maar bij belgie komt hij op de 3de plaats en indien benteke in vorm is zelfs als 4de
Hazard die in de eerste helft 10x zijn man laat lopen en dat na de rust niet meer doet. Moet dat echt bijna een uur duren vooraleer iemand hem dat duidelijk maakt of dat hij dat begrijpt?
Heb een goed gevoel bij de backposities op voorwaarde dat Wilmots begrijpt dat Denayer prima op rechts kan. Ciman en Witsel zijn slechts alternatieven bij hoge nood. In principe kan Alderweireld prima op rechts en Lombaerts en Vermaelen centraal. Als je echt geen twee linksvoetigen in het centrum wil dan Denayer gewoon op rechts. Jordan Lukaku zag er al veel beter uit dan tegen Italië. Trok bij dat doelpunt twee man bij zich mee waardoor De Bruyne vrij stond.
Kan iemand het nut van Fellaini uitleggen?
R. Lukaku is enorm gegroeid maar het kaatsen lukt nog steeds niet goed. Hij moet echt nog een jaar bij Everton blijven tot hij volledig klaar is anders krijg je een gevalletje Benteke. Batshuayi doet het prima, speelt met enorm veel energie en is beweeglijker. Aan Origi zag je dat dit pas zijn eerste echte wedstrijd is sinds zijn blessure (late invalbeurt EL-finale tel ik niet mee) maar toen kwam toch die leuke omhaal. Ik heb Liverpool veel zien spelen de laatste maanden met Origi en ik kan je vertellen you ain't seen nothing yet.
Ik vond Ciman redelijk goed op rb hoor. Secuur verdedigen en sober maar precies inspelen. Meer moet dat niet zijn voor mij aangezien je meer ook niet echt kan verwachten in deze selectie op rb
Deed het prima, heb een goed gevoel bij hem maar Denayer is die positie nu meer gewend en heeft ook meer snelheid en diepgang om zijn man achteruit te laten lopen. Ciman moet dsowieso mee ipv Boyata, dat is echt een zeepbel.
Ja ik heb Denayer neit vaak op rb zien spelen bij Gala maar ik had steeds het idee dat hij daar het profiel niet voor heeft. Maar ik hoor redelijk goede dingen over hem dus ben benieuwd. En inderdaad wat Boyata ertussen loopt te doen weet ik ook niet.
Een groot talent is ie nooit echt geweest. Hij was vooral al heel snel fysiek volwassen en een enorme krachtpatser wat als centrale verdediger een groot pluspunt was voor hem. Speelde ook 'maar' in de jeugd van FC Brussels. Toen ie naar City trok in 2006 of 2007 was dat natuurlijk ook nog niet hetzelfde City als nu... Ondertussen is ie 25 of 26 en zijn zijn leeftijdsgenoten fysiek ook al eventjes volledig tot wasdom gekomen maar voetballen kan ie zelf nogsteeds niet
Vertongen-alderweireld het is het best mogelijke centrale duo, ze kennen elkaar ook door en door. Rechts kun je dan het beste denayer en links zou ik lukaku toch wel een kans geven.
Dat fellaini nog steeds mag starten kan niemand uitleggen denk ik. Origi in topvorm is zeker weten de beste spits
Dat klopt inderdaad, al heb ik helemaal geen goed gevoel bij J. Lukaku dus kom je op de backposities in de problemen. Maar hopelijk bewijst hij mijn ongelijk. Alderweireld start sws centraal ga ik vanuit. Naast hem hoogstwaarschijnlijk Lombaerts of misschien Vermaelen. De rechtsbackpositie is Wilmots duidelijk nog niet uit
Hazard liep in de eerste twintig minuten inderdaad veel te weinig mee terug, dat is hoe dan ook waar. Maar hoe de commentatoren op VTM zaten te k***en op hem was echt fel overdreven. Ik heb het al vaak gezegd: ik vind die huidige tendens van vleugelaanvallers die tot op de achterlijn meeverdedigen helemaal overdreven. Natuurlijk moet je in eerste instantie meelopen met de back van de tegenstander, maar echt niet tot aan de eigen achterlijn. Op zo'n twintig meter van het doel moet je die gewoon kunnen overlaten aan de vleugelverdediger (in dit geval Vertonghen), die dan hulp krijgt van de centrale verdediger (vermaelen) en een centrale middenvelder (dembélé). Vergeet ook niet dat je, door Hazard niet helemaal terug te laten komen, razend gevaarlijk kan zijn op de counter als de aanval van de tegenstander wordt afgeslagen. Want dan staat Hazard ineens zonder tegenstander. Het grootste probleem gisteren (in de eerste helft althans) vond ik dan ook dat Dembélé en Fellaini veel te hoog stonden, dat was veel gevaarlijker dan het niet teruglopen van Hazard. Dat zag je ook bijvoorbeeld op een paar tegenaanvallen na hoekschoppen waar de Zwitsers ineens 3 tegen 3 of 4 tegen 4 kwamen te staan. Daarnaast speelde Vertonghen ook vaak te ver van de centrale verdedigers, waardoor er enorme ruimtes vielen in zijn rug. Dat heeft hij na verloop van tijd zelf bijgesteld en kan ik ook wel begrijpen aangezien hij bij Tottenham steeds centraal speelt.
Denayer op rechts zou inderdaad ideaal zijn, want Alderweireld heb je nodig centraal. Gisteren weer een paar heel goeie interventies, hij leest het spel echt fantastisch. Ik blijf erbij dat Jordan Lukaku een wapen is als invaller in een wedstrijd waarin je een doelpunt nodig hebt. Met zijn offensieve impulsen en snelheid sluit hij qua profiel ook beter aan bij Hazard dan Vertonghen. En hij heeft toch maar mooi twee assists in drie interlands, niet slecht voor een verdediger. Het nut van Fellaini is wat mij betreft simpel: op de bank houden tot een kwartier voor het einde, als je dan nog een doelpunt nodig hebt kan je hem erin gooien. Zijn prestatie gisteren was weer een aanfluiting voor de Rode Duivels. Het is een goede voetballer met een uniek profiel, maar ik vind dat profiel echt niet passen in de manier waarop wij (zouden moeten) spelen.
In de spitspositie hebben we toch weelde vind ik. Een echte wereldtopper à la Lewandowski zit er (nog) niet bij, maar die verschillende profielen van onze aanvallers kunnen doorslaggevend zijn op het EK. Lukaku speelde niet top gisteren (lag ook wel aan het veld denk ik, de bal hobbelde vaak) maar hij maakt één van de twee kansen die hij krijgt wel mooi af. Batshuayi viel heel gretig in. En als Origi op niveau komt (ik vond hem gisteren eigenlijk al best wel goed) wordt dat zelfs een serieuze concurrent voor Carrasco.
Dit soort potjes zijn zo ongelooflijk nietszeggend. Zwitserland kan altijd verrassen op een toernooi en datzelfde geldt voor dit België. Je weet niet echt wat je kunt verwachten van deze ploeg.
Het is geen wonderploeg, maar het is ook geen slecht elftal...het zal wat mazzel moeten hebben en het toeval aan zijn zijde.
Ze treffen iig een loodzware poule. Italië doet het altijd goed op een eindronde en de Zweden met alle ballen op Zlatan, vallen ook niet te onderschatten. En dan zijn er ook nog die stugge Ieren die op elke bal rennen.. Een tweede plaats in de poule moet haalbaar zijn en ik denk dat ze daar heel tevreden mee kunnen zijn! Vervolgens ben je afhankelijk van de loting en vorm van de dag.
nu wordt er openlijk in de richting van hazard gewezen .....wegens te lamlendig verdedigen op de flank ( hij liet zijn man gewoon lopen )bij het zwitserse doelpunt .....
toen mourinho dit zwak verdedigen van hazard vorig seizoen bij chelsea eens aankaartte was hierover op dit forum heel veel protest omdat hazard niet zou hoeven te moeten verdedigen ...... nu vandaag zou het toch voor iedereen duidelijk moeten zijn dat ' iedereen ' in een team moet werken en omschakelen , niet alleen offensief maar ook defensief ......
Eerste helft niet zo goed, veel te slordig en laks.
In de tweede helft waren we duidelijk beter dan de Zwitsers, hebben ook simpelweg een surplus aan kwaliteit tov hen.
Zwitserland kom niet ver vooral niet met die spelers van de oostblok, gisteren kon je zien waarom inter Shaqiri heeft verkocht die man speelt alleen maar voor zichzelf lijkt het wel
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.