Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

FC Utrecht laat beroep varen: ‘De grote druk is weggevallen’

Laatste update:

FC Utrecht gaat niet in beroep tegen het besluit van de licentiecommissie van de KNVB om geen UEFA-licentie te verstrekken. De Utrechters verloren de finale van de play-offs van Heracles Almelo, waardoor de noodzaak in beroep te gaan ook minder is. Directeur Wilco van Schaik laat nog wel weten dat de club het niet eens is met de beslissing.

/

“De grote druk om via beroep het besluit terug te draaien, is weggevallen. We gaan nu naar een andere manier zoeken om onze zienswijze met de KNVB te bespreken”, legt Van Schaik uit via de officiële kanalen van de club.

“De komende weken gaan we als directie en Raad van Commissarissen met elkaar om de tafel om deze zaak te evalueren”, besluit Van Schaik. FC Utrecht verloor zondag de thuiswedstrijd tegen Heracles Almelo met 0-2, waardoor een ticket voor de voorronde van de Europa League werd misgelopen.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

en volgend seizoen gaat de knvb gewoon vrolijk verder met utrecht benadelen is niet waar natuurlijk maar gewoon al jaren toeval

23 mei 2016 om 17:38

Als Fc Utrecht alles goed heeft kan de licentie gewoon gegeven worden . Maar als niet alles klopt volgens de Uefa kan de Knvb niks anders dan geen licentie te geven. Niet altijd de schuld bij anderen zoeken .

23 mei 2016 om 20:25

als je niet weet wat er aan de hand is reageer dan niet dit hele probleem kwam door een verkeerde(de oude) mailing van de knvb en utrecht was niet de enigste club die goede niet gehad heeft .
had nec bvb europees gehaald was het ook afgekeurd geweest en zo zijn er meer clubs

23 mei 2016 om 17:38

Waarom zou de Knvb dat met zijn buurman voorhebben? Ajax heeft ook ook veel pech gehad in 2012-13. Dit jaar zat het af en toe weer wat mee. Geloof niet in opzet

23 mei 2016 om 20:32

ik wel aangezien dit soort dingen al ruim 30 jaar gebeuren kan het geen toeval meer zijn zelfde geld voor de scheidsrechters die ons de laatste 6 wedstrijden benadeeld hebben ook toeval.
wat ook toeval was was dat de scheidsrechter gisteren in de finale playoffs een zuivere goal van utrecht afkeuren.
ook heel toevallig kreeg utrecht weer geen 100% strafschop waarna de wedstrijd gespeeld zou zijn want dan was het 2-0 geweest .
toevallig komt dit de knvb erg goed uit immers heracles heeft wel de goede mailling gehad.
dus eigenlijk verdiende utrecht om europa in te gaan .
verder heeft heracles natuurlijk een prima seizoen gehad en hebben ze voor het eerst in hun bestaan europees voetbal gehaald wat ik ze ook van harte gun ook al is het ten koste van ons

23 mei 2016 om 20:49

Toeval of niet....laatste is dan wel weer sportief.
Ik ben zelf geen voorstander van play-offs. Nummer 5 had gewoon het ticket moeten krijgen. In twee wedstrijden komt een arbitrale fout veel harder aan dan in de competitie over 34 wedstrijden. Daarnaast speel je ook niet 34 wedstrijden voor jan lul lijkt me. Zo'n zelfde arbitrale fout kostte Ajax de deelname aan de voorronde CL (twente)

23 mei 2016 om 18:12

Jongens, als jullie niet op de hoogte zijn van deze zaak, loop dan niet te roeptoeteren! Calimero gedrag zo jammer weer.

Nog 1x uitleggen dan:
- KNVB heeft clubs oude formulieren toegestuurd.
- Kwam er zelf later achter dat er nog een bedrag opstond.
- Utrecht heeft deze betaald, alleen te laat omdat de KNVB pas later met deze melding kwam.
- Utrecht had voor die tijd al een bankgarantie afgegeven van 4 miljoen.
- KNVB heeft dit intern gelekt naar de telegraaf. Bedrag 38.000 was toen al betaald.

In deze kwestie wordt Utrecht zwart gemaakt en in de media beschreven als wanbetaler. 4 miljoen al een bankgarantie en dan kan je zeker geen 38.000 betalen.

Mensen loop de Amsterdamse Fabeltjeskrant na te blaten als jullie er niks van af weten.

Dit komt allemaal door een interne machtsstrijd en ego's in Zeist. Erg jammer...

23 mei 2016 om 18:14

Waarom dan een kort geding tegen de knvb? Als alles klopte hoef je daar toch niet aan te beginnen .

23 mei 2016 om 18:33

Intern gelekt naar de Telegraaf ja?

23 mei 2016 om 19:15

Waarom een bankgarantie van 4 miljoen? Er is geen club die een bankgarantie hoeft af te geven dus waarom Utrecht wel één van vier miljoen. Volgens mij klopt je verhaal niet.

23 mei 2016 om 20:33

toen ik dat hier op vz tegen iemand zij kreeg ik een ban van twee dagen

23 mei 2016 om 20:35

iedere club dient dat te doen

23 mei 2016 om 21:30

Omdat de KNVB hier in gebreke is gebleven.. Snap je het dan echt niet..?

23 mei 2016 om 21:53

Toch wel, wonderslof, is een garantstelling geëist. Dat moet elke club die Europees wilt spelen.

Verdiep je er eerst in voor jij ook wat gaat roeptoeteren. Waarschijnlijk de nieuwsberichten hierover de laatste dagen niet gelezen, want dan had je het ook geweten.

23 mei 2016 om 17:48

En wat zou een rede zijn voor de Knvb om Utrecht bewust te dwarsbomen? Daarnaast voldeed Utrecht volgens de Uefa niet aan de voorwaarden.

23 mei 2016 om 20:36

pure wraak voor het ontwijken vd straf tegen ajax

24 mei 2016 om 11:50

Nou dit is wel heel ver gezocht.

Tja wat heeft in beroep gaan ook voor zin als je toch de play-offs niet gewonnen hebt?
Meest gelezen woord trouwens vandaag: In beroep gaan

23 mei 2016 om 18:06

Dat zijn 3 woorden.

23 mei 2016 om 18:41

Oké je hebt gelijk. Meest gelezen zin dan.

Ook ik als FCU supporter vindt dat we niet zo moeten zeuren, de organisatie heeft het er zelf naar gemaakt. Wantrouwende tongen spreken zelfs over een opzetje, aangezien nu Europa ingaan voor de FC meer geld kost (evenals FCU 2 in de Jupiler League) dan het oplevert. En verder een mooi seizoen gedraaid, bouwen aan een mooi team en op naar een goed volgend seizoen..!!

En terecht dat ze niet verder procederen. Lijkt wel kind dat te horen heeft gekregen van mama dat het eerst zijn bord leeggegeten moet hebben voordat het zijn toetje mag, en vervolgens bij papa gaat huilen dat mama zo gemeen is dat die niet het toetje wil geven ondanks dat zijn bord niet leeg is.

Knvb heeft een adviserende functie vooral omtrent licentie. Dus ze hadden echt wel eerdere kunnen helpen doir Utrecht hierop te wijzen of zemoesten het domweg niet wegen.Ik vind KNVB is tekort geschoten in zijn adviserende take.

23 mei 2016 om 17:58

Sorry voor paar typ fouten kleine telefoon

23 mei 2016 om 20:39

sterker nog ze dienen hem te controleren voordat ze hem versturen


Nou, al die advocatenkantoren die zich allemaal al rijk gerekend hadden met al die procedures die zouden gaan komen (twente, De Graafschap, Ajax, Utrecht) zullen zich nu wel even achter de oren krabben. Ze gaan een hoop inkomsten missen door dit lbesluit van FC Utrecht.

Overigens lijkt dit mij wel een juist en vooral wijs besluit. Tenzij je ervan uitgaat dat door een enorme speling van het lot opeens de Europese deelname van Heracles op de tocht komt te staan heeft Utrecht immers helemaal geen aanspraak op Europees voetbal. Licentie of geen licentie.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren